In den 70ern oder vielleicht auch noch in den 80ern hätten sie aus dem Stoff eventuell noch einen unterhaltsamen Trashfilm hinbekommen. Das gilt eigentlich für alle diese Drecksfilme des CGI-Zeitalters. Man darf sich dann eben auch bloß nicht zu ernst nehmen…
Die Drogen, die man hier nehmen müsste, um Spaß zu haben, sind mir zu hart. 1,1 Stern.

Und sowas wird per Filmförderung finanziert. Ist spätestens daraufhin mal das Förderungssystem hinterfragt worden? Unfassbarer deutscher TV Müll. Und die hatten tatsächlich die Traute, den im Kino zu zeigen…
Das sich die Beteiligten danach noch auf die Straße getraut haben.
Ich habe den im SchleFaZ-Rahmen genossen und nach einer 1/4 Stunde mit wenigen Zwischenstopps nur noch zu den „Moderationen“ geskipt. 0 Sterne.

Irgendwie habe ich meine Schwierigkeiten mit dem Konzept, wenn Aussagen von echten Zeitzeugen mit nachgestellten Szenen gemischt werden. Hier geht das aber einigermaßen. Trotzdem hätte ich „entweder oder“ vorgezogen. Da ist mir dann eine reine Doku, oder eine richtige Verfilmung lieber.
Den geschilderten Zeitraum finde ich sehr spannend. Das hilft. Gruselig, wenn alles so aus den Fugen gerät…
3,6 Sterne.

Tief in den Abgründen dieser Melange aus dummer Story, schlechtem Schauspiel und mittelmäßiger digitaler Effektorgie, steckt eine interessante Grundidee... Gerade so noch 2 Sterne.

Wiedermal ein selten dämlicher deutscher Titel…
Das ist offensichtlich eine frühe Auftragsarbeit. Trotzdem ist die Regie schon routiniert und trifft die damals modische Erzählweise auf den Punkt. Zusätzliches gibt es noch ein paar interessante Kameraperspektiven.
Das coole Auto vom Sheriff hätte ich gerne. Das tut richtig weh, dass sie das kaputt machen :(
Durchaus interessant und guckbar, und man erkennt schon ein paar Scorsese Züge. 3,7 Sternen.

Da kidnappt der böse Oliver die hübsche Candice. Da ihr gestörter Gatte Gene nicht gerade nett zu ihr war, ist das Stockholm-Syndrom vorprogrammiert. Die Idee, dass eine Lehrerin entführt wird, weil der Gangster Lesen lernen will, gefällt mir. Ein nicht so weichgespülter Western mit interessanter Besetzung. Ziemlich unstimmig allerdings, dass Olli von Gene immer verschont wird… 3,6 Sterne.

Thomas versucht mir hier zu krampfig cool zu sein. Das macht ihn von Anfang an unsympathisch, oder wirkt ab und zu sogar lächerlich.
Noch schlimmer sind die beiden Kollegen…
Dazu brummt auch dauernd unnütze „Musik“ oder wie immer mann das nennen will.
Der Ansatz, die Beiden erstmal auf ner normalen Streife zu begleiten, ist ja grundsätzlich nicht schlecht. Aber mit dem ganzen Gequatsche und den uns damit übergeholfenen Hintergründen der Charaktere, wird dann doch zu dicke aufgetragen. Und es macht auch kein Stück glaubwürdiger, dass der Rookie das alles mitmacht.
Das wird schon alles ganz schön auf die Spitze getrieben. Nach meinem Geschmack auf die Spitze übertrieben. Wiedermal wäre subtiler besser gewesen und hätte die Verhaltensweisen glaubwürdiger gemacht. Und vorhersehbar ist das Ganze auch noch. Leicht überdurchschnittlich macht den Film alleine die Grundidee.
Insgesamt Ansatz gut, Ausführung schlecht. 2,7 Sterne.

Im Ansatz ein ganz witziges Remake des Hitchcock Klassikers. Die Story ist ja auch eine ganz nette Idee, hatte natürlich damals noch mehr Bang.
Hier wird die Grundidee aber schnell dahin gehend über den Haufen geworfen, dass viel zu viele Verbindungen zwischen den Beiden bestehen. Und einige dumme Verhaltensweisen sind auch nötig, um für Komplikationen zu sorgen. Das ewige Hin und Her bei Danny zuhause, ist nicht so ergiebig. Danny macht aber trotzdem Spaß. Und Anne Ramsey is echt ne krasse Figur.
Ein straighteres Script mit weniger Drang lustig/albern sein zu wollen, wäre wünschenswert gewesen. Irgendwie wirkt das verzettelt und viel zu moralisch. 2,5 Sterne.

Ein düüsteres Geheimnis versucht der Stanley hier zu verbergen, aber die schlaue Iris kommt ihm schnell auf die Schliche.
Analphabetismus bei Erwachsenen war mir schon immer ein Rätsel. Aber kommt ja wohl häufiger vor, als man denkt. Und Iris stellt auch die wesentliche Frage: Why don‘t you do something about it? Das würde mich auch mal interessieren…
Na das nimmt dann den zu erwartenden Verlauf und wird vor allem durch die zwei Hauptdarsteller getragen. Einiges ist für meinen Geschmack etwas zu dicke aufgetragen, wie zB die Maschine, die er da baut. Nichts Spektakuläres, aber noch so 3,1 Sterne nett.

Brett sieht zwar noch ganz frisch aus für sein Alter, aber für einen F1 Fahrer finde ich ihn doch etwas fehlbesetzt.
Alles ist sehr hochwertig gemacht, aber die ganze Dramatik ist einfach die übliche Sportlerfilm-Routine.
Die Rennen sehen super aus, sind nur meist zu kurz geschnitten.
Da gibts immer mal wieder spannende Einstellungen, die dann aber oft für Enttäuschungen sorgen, weil zu schnell weggeschnitten wird.
Auch geht es wieder um reiche Karrierefuzies. Da gelingt es selten, mich für deren Schicksale zu begeistern. Empfehlenswert wäre ein möglichst großer Bildschirm und eine gute Soundanlage. 3,3 Sterne.

Die Story kann mich hier nicht so packen. Das Milieu ist auch nicht so meins. Aber das Ambiente wirkt stimmig und das ist toll gefilmt, mit interessanten Bildern. Die Szenen im Ring wirken total modern und knallhart. Mit dem Blut wird sich etwas künstlerische Freiheit genommen...
Die Verwendung von Musik und Soundeffekten ist so, wie sie sein muss.
Jake ist ne unangenehme Figur. Das macht Scorsese irgendwie gerne, sich Arschlöcher als Hauptfigur auszusuchen. Trotzdem gelingt es ihm meistens, sehenswerte Filme abzuliefern.
Die bedrückendste Rolle ist die seiner Frau Vici. Wie sie den ganzen Scheiß fast gleichgültig (scheinbar) über sich ergehen lässt, ist fürchterlich.
Ich weiß bis heute nicht, wie ich das finden soll, dass Bobby sich für die 23 Minuten Film fettgefressen hat. Der Film wird dadurch auf jeden Fall realistischer und glaubwürdiger. Das ist natürlich eine beeindruckende Hingabe, aber ist es das Wert? Na vielleicht hat das seinen Marktwert gesteigert und hat ihm über seine Karriere hinweg ein paar Millionen mehr eingebracht? Und Scorseses Karriere hat das sicher auch geholfen.
Auch wenn mich die Story nich so fesseln konnte, bringen die filmischen Qualitäten und die Performances den Raging Bull noch auf 3,7 Sterne.

Ok, jetzt habe ich aber wirklich die Schnauze voll:)
Ich habe genau das bekommen, was ich befürchtet habe. Aber der Hype funktioniert, und James hat Glück, dassdas Publikum so anspruchslos ist. Also kriegen wir in ein paar Jahren den gleichen Film sicher noch ein 4tes mal übergebraten…
Die Dinger sollte man ja, wenn überhaupt, im IMAX 3D sehen, was ich fairerweise auch getan habe.
Da gilt ganz allgemein: Ohrstöpsel nicht vergessen. Sonst würde ich jetzt sicher wieder über die penetrante Lautstärke meckern.
197 Minuten… Die haben doch n Knall :D
Mit 107 Minuten weniger hätte sie es wohl über die 2, vielleicht sogar an die 3 Sterne ran geschafft. Aber, wie zu erwarten, nur wegen der Visuellen Qualitäten (obwohl auch da teilweise übers Ziel hinaus geschossen wird).
Die Story ist, wie zu erwarten, wieder in keinster Weise erwähnenswert. Die übliche Soße wird einfach nochmal ein Stück breiter getreten und der Esoterik-Kitsch Regler auf 11 hoch gedreht. Das ist extrem dreist und einfallslos.
Visuell und was den Stand der Technik angeht, ist der zwar schon noch irgendwie sehenswert, aber bei Weitem nicht mehr so, wie damals.
Allerdings macht es deutlich, wie wir in den gängigen „Blockbustern“ meistens mit Trash CGIs abgespeist werden. Aber diese Erkenntnis hatte uns auch schon Teil 1 beschert.
Nur ist das hier wie bei diesen 4-8K HDR Schnickischnacki Demo Videos. Da denkt man zwar kurz: Wow, aber dann wird‘s schnell langweilig.
Da müsste uns eben eine Story bei der Stange halten, die es hier nicht gibt. Schon gar nicht eine, die den Film über 3 Stunden tragen kann. Das wäre selbst für 90min zu dünne, aber dann wäre das Filmgucken zumindest nicht irgendwann in genervte Langeweile übergegangen.
Deswegen gibt’s trotz (und auch irgendwie wegen) Bombast für die Augen nur 1,8 Sterne.

“Together - Strong”
Technisch ist das ganz ordentlich gemacht. Dafür, dass hier sicher 90% der Bilder digital sind, ist das ganz gut guckbar. Natürlich sehen die Tier-CGIs immer noch nicht echt aus, aber besser bekommt man das wohl zZt nirgendwo zu sehen.
Yoda ist in diesem zu langen Affentheater mal ein OrangUtan, und es ist doch erstaunlich, wie viel von der menschlichen Technik nach „mehreren Generationen“ noch funktioniert…
Es geht auch ganz schön schleppend voran. Wir haben hier die übliche Endzeit-Film Nummer. Ein kleines, versprengtes Team muss sich durch die verfalle Welt schlagen und gerät an eine totalitär geführte, sektenartige Gesellschaft, die es auszubremsen gilt. Dabei helfen dreist herbeikonstruierte Skills, besonders einer bestimmten Figur…
Also im Wesentlichen werden hier wieder diverse alte Muster zusammengewürfelt und technisch gut gemacht zu lange ausgewalzt. 
Aber ich muss auch zugestehen, dass „Kingdom“ von den ganzen immer wieder aufgewärmten Franchises am wenigsten nervt. Wenn man sich inhaltlich mit dem bekannten Blockbuster Level zufrieden geben kann, kann man hier auf 3,2 Sternenniveau Spaß haben.

Da bleibt einem wirklich die Luft weg. Vor Entrüstung, dass es sowas tatsächlich von der ersten Idee bis zum fertigen  „Film“ schaffen kann. Sowas geht auch nur bei den völlig anspruchslosen Pfuschern von Asylum.

Der Typ is ein Arsch. Das ist von Anfang an klar und wird uns auch sehr bemüht verdeutlicht.
Dazu mussten reichlich Tiere für die Dreharbeiten dran glauben… Seine schauspielerische Vielfalt beschränkt sich auf einen Gesichtsausdruck.
Das Ambiente ist aber gelungen. 
Den Film mochten die Franzosen damals doch sicher nicht. Das auch Nazis unter ihnen waren…
Geht etwas schleppen, banal und alltäglich voran, was im Grunde ganz cool / realistisch wirkt, aber an heutigen Sehgewohnheiten gemessen und in Anbetracht der langen Laufzeit, auch Ungeduld erzeugen kann…
An meiner Bewertung könnte man vielleicht sehen, ob das bei mir der Fall war. 1,9 Sterne.

Wieder so einer mit dauerndem Musikgedudel. 
Magnum vs. Hans Gruber. Da ist klar, wo die Sympathien liegen sollen. 
Und dem Hans und seinen Schergen wird dann auch ordentlich in den Arsch getreten.  Da haben wir ja Glück, dass die bösen Buben ihn bei der ersten Gelegenheit am Leben lassen;)
Nicht nur dass er die Aborigines retten muss, da wäre ja auch noch seine Patchwork Familie. Aber Spoiler: Er kriegt das schon hin.
Ein ganz netter „Südern“ nach SchemaF, ohne Überraschungen. Immerhin funktioniert der Racheteil, um in Verbindung mit Landschaft und Ambiente noch knappe 3 Sterne zu erreichen.

Noch ein Asylum Sex Filmchen auf Asylum Niveau mit den üblichen Asylum Features. Alles ist hier wie zu erwarten schlecht.

Kann weiter gut das Unterhaltungslevel der ersten beiden Staffeln halten. Judith nervt. Aber das soll sie ja auch. Berta hat hier ein paar schöne Momente. Die Gagdichte ist jedenfalls höher, als bei den meisten anderen Sitcoms. 3,8 Sterne.

Da habe ich nur wegen Aubrey mal reingeguckt. Die ist hier leider nur eine Randerscheinung. 
Aber dann haben mich die Mädels auch gleich überzeugt. Die machen das gut… Und schön ist es da, wo sie wohnen. 
Ich würde meinen alten Arsch ja mal fragen, warum ich Chad meiden soll…
Geht ganz flüssig und kurzweilig los, auch dank Maisys überzeugender Spielweise. Mit der Zeit wird das aber slower. Bei der Gesangsnummer haben se mich auch mal kurz ganz verloren. 
Die Lovestory ist schon ganz süß. Aber man hofft doch irgendwie, dass Aubrey mal wieder dazwischenfunkt. Da ist Geduld gefragt. 
Ich glaube aber ich muss trotz der Schwächelei im Mittelteil 3,7 Sterne geben.

Wenn man nicht wüsste, dass die schlechte Qualität Absicht ist, müsste man Mitleid mit den minderbemittelten Asylum Fritzen haben. 
Ob die männlichen Verantwortlichen auch versuchen Frauen (oder auch Männer) rum zu kriegen, indem sie ihnen versprechen, sie „zum Film“ zu bringen (oder auch umgekehrt)?

Erstmal nur zu “Wollen Sie mit mir tanzen?”
Die Brigitte war schon ne außergewöhnlich Hübsche. Hier kann man sie auch das eine oder andere beschwingte Tänzchen aufs Parkett legen sehen. Dazu gibt’s noch eine verzwickte kleine Krimistory. Da bietet neben Brigitte noch das originale zeitliche Ambiente einen gewissen Unterhaltungswert. 3,1 Sterne.

Ein ganz netter Versuch, die kultige Serie realzuverfilmen. Die Besetzung kann sich schon mal sehen lassen. Für uns alte Säcke ist da vor allem interessant, wie das alles umgesetzt wird. Der Humor ist definitiv eher was für Minderjährige. Ist schon lustig bunt gemacht, aber die „Story“ und die Scherze zünden gar nicht. 2,2 Sterne.

Ja schade, fing gut an… Schauspielerisch und technisch ist das auch ok.
Aber da ist dann mit fortschreitender Laufzeit so viel im Argen, unstimmig, dreist konstruiert und schlecht durchdacht, dass der Film gnadenlos abstürzt. Da würden die 1500 Zeichen wieder nicht reichen.
Das Hauptärgernis ist, dass sie sich über Funk mit dem Querdenker- und AntiWoke Gesülze vollabern und terrorisieren lässt. Man kann so eine Funke auch abstellen;)
Statt dessen erzählt sie ihm lieber auch noch ihre Probleme?
Leider baut der Film im Wesentlichen auf dieses dumme Konstrukt. Die Gespräche sind dann auch noch die langweiligsten Passagen des Films. Und davon gibt es viele…
Der Endkampf wird dann wieder zu generischem Gebrumme quälend modisch in die Länge gezogen. 
Für den Anfang und das Ende gibt’s noch n Halben drauf. 1,5 Sterne.

Den oder die, der oder die hier 4 Sterne gegeben hat, würde ich gerne mal kennen lernen. Aber nur kurz…
Ein klassischer Asylum Mockbuster, der alles weglässt, was zu einem guckbaren Film dazu gehört. Das Ergebnis ist nicht mal unfreiwillig komisch, sondern die pure Unverschämtheit. Asylum eben;)

Hier fühlt sich das ehemals lustige Konzept für mich das erste Mal überstrapaziert an. Da gehen die Geschichtchen doch hin und wieder zu weit. Auch was den Klamauk angeht. Aber die hübsche Barbara E. kann durch ihren Charme immer noch einiges retten. 3,1 Sterne.

Funktioniert animiert doch besser, als die Realverfilmungen (Ich weiß, da war  auch viel animiert…).
Der Look und die Animationen erreichen zwar nicht das Niveau der amerikanischen Studios, aber für so einen Kinderfilm reicht das allemal.
Ganz nett und nicht zu blöd. 3,1 Sterne.

Irgendwie scheint man von alten, bekannten Menschen ja immer tiefsinnige Lebensweisheiten zu erwarten. Und die kriegt man hier in den ersten 20min ordentlich übergebraten und such immer mal wieder im weiteren Verlauf.
Nicht das die irgendwie falsch wären, aber irgendwie wirkt das ganz schön erzwungen poetisch und auch kitschig. Auch weil da permanent das Klavier um Hintergrund schmierig klimpert.
Mich persönlich hätten Hintergrundgeschichten zu seinen Rollen und den Dreharbeiten mehr interessiert. Oder mehr über seinen Flug mit der Amazon Pimmelrakete.
Aber Bill ist schon ok.
Knappe 3 Sterne.

Die digitale Verfolgungsjagd gleich am Anfang ist eher cringe und gibt schon mal eine Vorgeschmack, was uns hier erwartet.
Die Prügelei im Zug bestätigt das dann gleich nochmal. Unpassende Musik auf solche Szenen zu legen, kann offensichtlich nicht jeder. Bei Tarantino mag das gehen, aber hier nicht.
Auch dass sie dann dauernd Argylle kämpfen sieht ist Blödsinn. Da war ich dann eigentlich schon raus. 
Die Story ist auch völliger Mumpitz und der Look durchgehend künstlich. Das funktioniert vorn und hinten nicht. Diese Choreo im bunten Rauch ist nur noch lächerlich. Und sie setzen noch ein paar Dinger drauf…
Schade, dass Sam Rockwell in sowas auftaucht. 1,3 Sterne.

Da hatte wieder die depressive Filmmusik Mafia ihre Hand im Spiel. Passend dazu schleppt sich die Handlung recht zäh dahin. Der Kommissar ist, wie jetzt ja schon lange in Mode, eine gebrochene Figur. Die Grundstory ist auch nicht gerade neu, und natürlich gibt’s auch wieder lauter persönliche Verstrickungen. So bleibt das Meiste hier vorhersehbar. Die verschneiten Landschaften sind noch ganz schön. Erst nach ner 3/4 Stunde kommt etwas Schwung in die Sache. Trotzdem werden nicht mehr als 2,5 Sterne erreicht.

Die Folgen spielen sich doch immer in einem sehr eng gesteckten inhaltlichen Rahmen ab. Auch wird eigentlich immer die im Zusammenhang mir den Stories zu erwartende Moral vermittelt.
Damals fanden wir das tatsächlich spannend. Heute funktioniert das eigentlich nur noch für Leute, die als Kids damit Spaß hatten. 2,7 Sterne.

12 Kinder sind heute unter dem Klimaschutzaspekt nicht mehr zu rechtfertigen. Eigentlich Eins ja schon nicht… 12 war aber vorher auch eher ein Hoarder- oder Messieproblem. Das wird nun hier versucht humorig zu behandeln. Da wird es sehr vorhersehbar turbulent mit den ganzen nervigen Kackbratzen. Nette, harmlos naive Familienunterhaltung. 2,6 Sterne.

Der hat mich doch ganz abständig unterhalten.
Mir war gar nicht klar, wie sehr ich Frau Johansson doch mag. Die hatte sich mit ihren lächerlichen Superheldennummern ein bisschen von meinem Radar gespielt. Aber wenn sie dann noch im Südstaatenakzent redet, verzeihe ich ihr diese Fehltritte endgültig.
Geht das nur mir so, oder is das ne One Woman Show? Wie heißt ihr Sidekick noch? Chelsea Tritop oder so?
Das Ambiente ist schön 60er.
Die Szenen mit dem Regisseur sind aber nicht so gelungen. Das ist zu inszeniert und albern. 
Die Story hat die übliche RomCom Dramatik. Das ist vielleicht ein bisschen dröge.
Scarlett macht den ganzen Romanzenkram teilweise sogar für mich erträglich, aber hin und wieder wirds dann doch zu viel.
Und dass der Fake life genau parallel zur echten Mondlandung inszeniert wird, ist doch zu offensichtlich herbei konstruiert und überdramatisiert. Weiß doch jeder, dass die das schon vorher aufgezeichnet hatten :p
3,8 Sterne.
„This is what happens, if you work for Richard Nixon“

Die Entführer lassen grüßen
Da haben die 5 aber eine fragwürdige Geschäftsidee.
Der Schongsongjeh Johnny Halliday spielt sich selbst und wird auch mal von denen entführt. 
Das hat zwar keine auffällige, übergeordnete Spannungskurve, aber es plätschert doch moderat humorvoll und unterhaltsam dahin. Das reicht für 2,8 Sterne.

Jack lacht sich im Suff eine fesche, aber ziemlich nervige Italienerin an. 
So richtig will der Humor hier nicht zünden. Der Mord-Plot kommt erst nach ziemlich langen 75 Minuten ins Spiel. Der weiter Ablauf ist leider völlig vorhersehbar. Wobei die Gerichtsverhandlung so verkorkst geschrieben ist, dass sie sich der Vorhersehbarkeit etwas entzieht. Das Ehe-Konstrukt kommt hier nicht so gut weg;) Durchschnittliche Unterhaltung, mehr nicht. 2,5 Sterne.

Gewalt im Halbdunkel. Viel seelenlose, gorige BrutaloAction in eintönigen Sets, ohne nennenswerte Story. Für das geringe Budget ist das technisch zwar gang nett gemacht, wirkt aber eher wie ein Show Reel, und somit als Film irgendwie sinnlos. Knappe 2 Sterne.

Wenn man die Prämisse kennt, weiß man eigentlich schon, was hier abgehen wird. Das geringe Budget wird versucht durch Nahaufnahmen und Dunkelheit zu kaschieren. Da bietet sich das Thema natürlich auch gut an. Die Figuren sind eigentlich alle nervig. Und irgendwie hat der Hunger kaum eine Auswirkungen auf ihre äußere Erscheinung… 1,6 Sterne.

„Ich bin nicht abergläubisch“, sagt hier gleich am Anfangein Mönch. Ich glaube nicht, dass der Humor hier beabsichtigt war;) Viel unnötiges, konzertant mystisches Gefiedel stört mal im Hinter-, mal im Vordergrund. Der Look ist ganz ok. Die Superheldenbösewichte werden auch gerne mal verschont, oder sind unverwundbar, um nicht vor Ablauf der Spielfilmlaufzeit zu Potte zu kommen. Über die Superkräfte wird sich gar nicht angemessen gewundert, und die Erklärung ist dann auch noch lächerlich. Ist doch alles arg konstruiert (gelegentlich auch ziemlich bescheuert) und nur mit viel Abstrichen an Logik und einigem Wohlwollen guckbar. 2,3 Sterne.

Ja, diese Dämonen… Lästiges Gesoxe.
Mit Anime kenne ich mich nicht so aus. Aber der hinterlässt bei mir genau den Eindruck, wie er meinen Vorurteilen entspricht. Alles etwas wirr, manchmal willkürlich und es bleiben doch einige Fragen offen. Wirkt schon etwas wie ein Zusammenschnitt eines längeren Werkes. Aber ein paar ganz nette Ideen und schön viel Gore (wenn auch nur gezeichnet…), retten das noch auf 2,5 Sterne.

Schnelle Schnitte, ein Double und verwackelte Bilder bei den Kampfszenen versuchen über seine mangelnde Fitness hinwegzutäuschen. Und natürlich wartet zuhause ein williges Mäuschen auf ihn… Das Ding hier hat er wohl auch noch selbst geschrieben. Schon peinlich. Was egomanische Selbstdarstellung angeht, kann er dem Meister Tiny Tom das Wasser reichen. Nur hat er hier nicht so viel Kohle dafür. Der Fenstersturz wird sage und schreibe 11 mal (!) hintereinander wiederholt. Was soll das denn? Moppelchen Stevie ist aus seiner Jugend traumatisiert. Das wird uns ganz „subtil“ (Vorsicht: Ironie;) durch entsprechende Rückblicke vermittelt. Lange Rede, kurzer Sinn: Stevie sollte sich besser aufs Gitarrespielen beschränken… 1 Stern.

Adolf Gallant hat hier noch als Technischer Berater mitgemacht. 
Und sie hatten anscheinend noch ne Menge alte Flugzeuge, auch flugtaugliche, die für die interessantesten Momente des Films sorgen. 
Historisch kriegt man hier einen ganz guten, gerafften Eindruck der Abläufe.
Was wäre gewesen, wenn die Engländer das nicht geschafft hätten?
3,7 Sterne.

Der Splatterkram ist für so ein LowBudget Machwerk noch einigermaßen gelungen. Alles Andere ist dröge, lächerlich und schlecht. Besonders auffällig sind da die angeblich gewollt schlechte Bildqualität, die Kamera und der Schnitt. Wenn da wirklich die Absicht bestand, dadurch einen „positiven“ Trashfaktor zu erzeugen, sind sie gelinde gesagt ordentlich übers Ziel hinaus geschossen. 1,5 Sterne.

Neuseeländer können in ihren Filmen immer schon mal mit ihrer duften Natur punkten.
Wie sich der andere Wanderer ihm aufdrängt, ist für mich gleich unstimmig und konstruiert. Da hätten sie schon mal subtiler rangehen können.
Auch dass Ian nach seinem peinlichen Irrtum in der Hütte bleibt, ist völlig unstimmig. Gerade wo er ja sowieso keinen Bock auf Menschen hat.
Und wenn ich nachts vor ner Taschenlampe sitze, und irgendwas hockt neben mir im Wald, leuchte ich ja wohl mal da rüber, und renne nicht ohne die Lampe weg. Mit solchen billigen Tricks ist es natürlich einfach, das „Mysterium“ aufrechtzuerhalten.
Ein weiterer ist, dass wir nicht zu sehen kriegen, was die Figuren sehen. Das kann man mal machen, aber nicht so dreist, wie hier. 
Andererseits sieht der Eine auch nichts, wenn am helllichten Tag jemand direkt vor seinen Augen weggeschnappt wird.
Grundidee, Ambiente, Effekte und ein paar Details sind ok, aber die besagte Trixerei ist echt ärgerlich. Da fühlt man sich echt verkackeiert. 2,5 Sterne.

Die Abenteuer sind inzwischen schon abgedrehter, als am Anfang. Sonderbar, dass von den merkwürdigen und peinlichen Geschehnissen nie wirklich was an JR hängen bleibt;) Finde das trotzdem hin und wieder und immer noch ganz unterhaltsam. Sicher auch aus nostalgischen Gründen. Knappe 3 Sterne.