ich frage mich, wer hier für die Humorabteilung verantwortlich war? Beethoven? Walter aus Frauenknast? Ich habe nicht ein einziges mal gelächelt, geschweige denn gelacht. Einfach nur dämlich, langweilig hoch zehn, nicht im Ansatz lustig- albern und kindisch. Heinz Rühmann sollte aus seinem Grab zurückkehren und noch einmal "Charlys Tante" geben. Wie alt ist der Film? Inzwischen mind.50 Jahre- und dort lacht man in einer Tour. Unsere heutige Filmwelt kann keine lustigen Komödien mehr produzieren, weil es keine guten Komiker, Drehbücher, keinen echten Witz mehr gibt.Ich schaue mir jetzt nen Heinz Erhard Film an, denn ich hatte heute vor zu lachen, da ich mir ja diese "Komödie" ausgeliehen habe- eben genau aus diesem Grund. HILFE- das schlimmste ist auch noch, dass die wirklich schlechten Filme natürlich gefühlt IMMER länger sind als die guten. Dieser hat 148 Min sinnfreies, nicht lustiges Material- wo war der Knopf zum Abschalten? Der schämte sich fremd. Ich fand ihn nicht und musste die vollen 148 Min. bis zum bitteren Ende ertragen.

also technisch ist er sicher 1a und auch ganz sicher ein Meilenstein. Leider bleibt er aber auch sehr oberflächlich, einen Bezug zu den Figuren baut man nicht wirklich auf, Emotionen gibt es keine. Die "Agenten" fand ich sehr nervig, vielleicht weil man immer nur den einen Agenten zu Gesicht bekam. Warum konnte der "Auserwählte" erst getötet werden und plötzlich erwachte er wieder zum Leben? Nicht ganz glaubwürdig, da der Zuschauer über die plötzliche "Widerbelebung" im Dunkeln gelassen wird. Stellenweise klasse, stellenweise lahm und so interessant wie ein James Bond Film ( wer´s mag)- für einmal ansehen ok, muss man aber auch nicht gesehen haben. Ich habe ihn mir ausgeliehen, weil er so hochgelobt wird und wollte einfach mal mitreden. So wirklich umgehauen hat es mich aber nicht. Dennoch 4 Sterne da es eben technisch ein sehr gelungener Film ist, ich Laurence Fisbourne klasse finde und die Idee überzeugt.

nette Kopie von "Krieg der Welten", natürlich etwas anders gestrickt, aber mit auffallenden Ähnlichkeiten. Nicht wirklich glaubwürdig und überzeugend oder gar Respekt bzw angsteinflössend ( wie das Original), der Hauptdarsteller war dafür sehr attraktiv und überzeugend. Muss man nicht gesehen haben. Gesehen und wieder vergessen, aber netter Versuch.

sehr schöner Film über Gerechtigkeit, Hilflosigkeit, Vergebung, moralische Werte, Liebe, Familienbande. Man könnte noch viel darüber sagen. Toll gemacht, bitte mehr davon.

der Film ist meiner Meinung nach schlicht und ergreifend überflüssig. Man langweilt sich von Anfang bis Ende so enorm, das ich wirklich 3 neue Versuche brauchte, um ihn bis zum Ende durchzuhalten. Über jede Abwechslung war ich mehr als dankbar, zb wenn er endlich mal aus seinem Auto gestiegen ist, was am Anfang ja noch nicht absehbar war. Es gibt Themen und Dinge über die sollte man einfach keine Filme drehen, wenn man sie nicht gut verfilmen kann. Als Theateraufführung hätte man das Thema ganz sicher viel interessanter rüberbringen können, wobei- was wollte uns dieser Film überhaupt sagen? Nichts. Rob hat seine Sache sicher ganz gut gemacht, so viel konnte man aber auch nicht falsch machen, denn dieser Film war einfach Langeweile pur, genau wie das Drehbuch. Rob, ich hoffe du suchst dir endlich gute Filmangebote, die etwas einfacher gestrickt sind, aus; denn wenn du weiter Filme für die möchtegern- Intellektuellen machst, die nun gerade solche Filme als Meilensteine der Kunst betrachten, dann wird dein Stern leider bald verglühn. Denn sowas will nur eine Minderheit sehen, solche Filme waren nie erfolgreich und werden es auch nie sein. Denn der mündige Kinobesucher möchte keinen pseudo-intellektuellen Film im Kino sehen, er will schlichtweg entweder gut unterhalten oder emotional berührt werden,er will sich entspannen, seinem Alltag entfliehen, wenn er ins Kino geht und nicht so einen Mist sehen. Er will einen Grund um ins Kino zu gehen. Dieser Film ist schlichtweg keiner. Leider hast du dir keinen Gefallen getan, deine Filme verpuffen im Nichts, du kannst in solchen Streifen weder zeigen was du schauspielerisch drauf hast noch erreichst du irgendjemanden. Du weißt leider selber auch nicht, was du spielen könntest, welche Rolle dir die Menschen abkaufen. Und nach jedem Flop, befürchte ich, wird die Auswahl immer kleiner, die Angebote immer seltener. Nicht nur dein Problem. Gute Kinofilme werden immer seltener, niemand weiß mehr was die Menschen sehen wollen, was erfolgreich sein könnte, kaum jemand traut sich noch an große Projekte heran. Das Kino stirbt langsam aus, befürchte ich. Es gibt pro Jahr einige wenige gute Filme, die sich wirklich lohnen. Alles andere ist Durchschnitt, Mittelmaß- dieser Film hier war gar nichts. Ansehen, sich enorm langweilen und schnell wieder vergessen.

Fazit: dieser Film ist pseudo-intellektueller Müll, der vor allem durch seine langen, sinnfreien Dialoge besticht. Man könnte auch denken, der Regisseur ist ein blutiger Anfänger oder hat eben kein besseres Angebot als diesen Film bekommen. Höhepunkte gibt es keine, der Hauptdarsteller wirkt unglaubwürdig, genauso wie der ganze Film. Hätte diesen Film zb Robert de Niro gespielt oder Michael Douglas, hätten die sicher aus diesem langweiligen Thema und diesem schrottigen Drehbuch noch eine ganze Menge mehr rausgeholt und aus diesem sinnfreien Film ihre ONE MAN Show gemacht, und so aus Nichts wenigstens was gutes gemacht. Das ist kein Vorwurf an Pattinson, ich kenne wirklich nur ganz wenige Schauspieler, die aus so einem leeren Gefäß noch etwas herausgeholt hätten. Rob täte sich selber einen Gefallen, wenn er bei null anfängt, vielleicht lieber gute Nebenrollen spielt als so einen Pseudokram oder Rollen annimmt, für die er einfach viel zu jung ist. Langsam hocharbeiten, Erfahrungen im Schauspiel sammeln und spielen, spielen, spielen.