oh je!!
Nach Logik bei einem Action-Kracher würde ich sowieso nicht fragen!! Aber das war ein echter
«Schmarren«!! »Action« und »schlechter Film« sind kein »Brüderpaar«!!Aber auf »diesen Film« kann man getrost verzichten!!

na ja...!!
Habe einen spannenden Krimi erwartet!? Donald Sutherland, klasse Schauspieler! Die Story: na ja! Ich fand den Film langweilig!!

146 Min....viel, viel zu lang..!!
Jamie Foxx, als Ray Charles; grandios, ist das nun ein Schauspieler..??Oder Ray »himself«
??Glänzend gespielt! Bravo!! Das war´s dann aber schon mit dem Lob...halt, es gab einen guten Einblick in die damalige Zeit, der Künstler, der Vermarktung, der Plattenfirmen!! Aber sonst fehlte dem Film die »Tiefe«...und ganz große Kritik:viel, viel zu lang...!! 146 Min...das gibt der Film nicht her!!Ich bin ein Fan der Musik von Ray Charles, aber ich war oft kurz vor´m einschlafen.Dem Film hätte es kaum geschadet auf 90 Min. gekürzt zu werden. Ich kann den Film deshalb nicht empfehlen! Ich werde mir eben eine CD auflegen...!

Mission: durchaus possible...!!
Solides »Mission-Impossible-krach-bum-peng«!!
Nicht mehr aber auch nicht weniger.

Kein Schiff sank so schön wie die »Titanic«...!!
Zwischen Feuersbrünsten und neuen Wassereinbrüchen agierern die Überlebenden im Halbdunkel.Erstklassige Schauspieler wie Richard Dreyfuss und Kurt Russell in einem fünftklassigen Film.Wolfgang Peterson: au weia!!Das war ein Griff ins Klo.Schade!!
Empfehlung: nicht ausleihen!!

Nicht schlecht....!!
Nicht der »anspruchsvolle Film«...aber flott und actionreich.Gute Unterhaltung und nicht langweilig!!

Kann man sich ansehen...!
Ideen und Umsetzung weit entfernt von Teil 1; dennoch flott inszenierte Unterhaltung.Teil 1: ein MUSS!! Teil 2: nicht übel!

Grandioses Kino!!!
Die Gebrüder Wachowski( Matrix) haben klasse Ideen und die Umsetzung ist perfekt. Außergewöhnlicher Film, für Fans des Genres Comic.«Nicht-Fans« ist allerdings dringend davon abzuraten.In einem totaltären Staat (der Zunkunft?) bekämpft »V« das System mit Maske, Messern und »antiquierter Sprechweise«.Ansehen (für Fans): unbedingt!
Langeweilefaktor: null

Mir hat´s gefallen!
Nicht gerade ein »großer Film«. Aber gute Unterhaltung, gut gemacht, gute Effekte.
Schöner Marvel-Comic; für einen unterhaltsamen Abend gut geeignet.Mir hat`s gefallen!!

Kein Sci-Fi, nur sinnloses Geballer!!
Es gibt wiklich wenig gute Sci-Fi Filme, und DIESER gehört definitiv zu der Sorte »GANZ SCHLECHT«!!Auch wenn es »Anleihen« aus »Matrix« und »Terminator« und sogar aus »E.T.« gibt, es ist ein Japan-Triaden-Film. Obergangster, Held und Heldin ballern sich durch den gesamten Film um das E.T.-Baby zu retten, weil nach dem Ansturz von »E.T.« das Baby in der »Jetzt-Zeit« vom »Japan-Obergangster« welcher sich der »Alientechnik«, was immer das auch sein mag,bemächtigen will, um die Welt zu beherrschen, das »Baby« abmurkst und dann die Welt von »Papa und Mama-Alien« mitsamt Mutterschiff die Menschheit vernichtet...bzw. dann doch nicht abgemurkst werden...Na ja, zwischendurch müssen bei über 95 % der Gesamtdauer des Films, cool gestylte Japangangster abgeknallt werden.Für mich kein »SCI-FI« sondern einfach »ballern« ohne Sinn und Handlung.«Matrix« oder »Das fünfte Element« 100 Punkte...«Returner« 0,0 Punkte.Aufgrund von sinnloser Gewalt: ab 16 Jahre.

Nicht übel!!
Dass Menschenmaterial nicht so einfach zu züchten ist.Das man Klone beschäftigen muss,
damit die Zucht gelingt als Ersatzteillager für Organe; schauderhafte Vision...!!
Die Idee ist besser als die Ausführung;dennoch zu viel Action... aber gut gemacht.
Klasse Film.Und: ohne Langeweile!! ( Mein
Hauptkritereium) Ansehen lohnt sich!!

nicht übel...!
Dem Film hätte es gut getan, wenn er 20 Minuten kürzer wäre.Streckenweise langatmig.
Trotzdem: sehenswert.Überzeugend: Sharon Stone und David Morrissey.