Zur Ehrenrettung sei gesagt, daß der dritte Teil immerhin einigermaßen das Niveau der Vorgänger halten kann, doch irgendwie ist halt die Luft raus. Es werden keine neuen Hauptfiguren eingeführt, was allerdings auch nur gegangen wäre, wenn Esel oder der Kater abgetreten wäre.
Wie auch immer: ich hoffe, die Macher sehen ein, daß man lieber mit einem ordentlichen dritten Teil in Würde abtreten sollte, als die Reihe mit einem zwangsläufig enttäuschenden vierten Teil zu beerdigen.
Wer die ersten beiden Filme mochte, wird wieder ganz gut unterhalten, aber das pure Vergnügen, das man beim Betrachten der Vorgänger hatte, stellt sich leider nicht ganz ein.

Im Gegensatz zum ersten Teil erinnert Tomb Raider II abgesehen von Anfang und Ende mehr an typische James Bond-Filme (oder noch besser: an Triple-X) als an das "Indiana Jones"-Flair der Spiele und des ersten Films. Was ich trotz der vielen Schwächen des ersten Teils schade finde. Zudem der übertriebene Versuch, noch jeden Furz spektakulär aussehen zu lassen, den Lady Croft läßt, oft ins Peinliche abdriftet. Wenn sie mit harten Nippeln durchs warme Mittelmeer schwimmt, sich in den Arm schneidet, um einen Hai (?) anzulocken, diesem dann auf die Schnauze haut (!) um ihn als Fortbewegungsmittel zu mißbrauchen und schließlich ein Atom-U-Boot zur Rettung ruft, muß man sich schon fragen, welche Mittelchen die Drehbuchautoren so einwerfen. Da hatten selbst die Spiele vergleichsweise durchdachte und glaubwürdige Stories. Wenn man aber versucht, das Gehirn weitestgehend abzuschalten (und nicht dauernd irritiert auf die Nippel zu starren), kann man seine Aufmerksamkeit auf gute Ausstattung und schön gefilmte Lokalitäten richten. Auch eine Reihe nett gemachter Actionsequenzen ist dabei und speziell Gerard Butler als charmanter aber trotzdem skrupelloser Sheridan ist sehr gut besetzt. Nicht unerwähnt bleiben sollte, daß der Surroundsound weit überdurchschnittlich ist - mal abgesehen davon, daß der Center etwa mit einem Viertel der erforderlichen Lautstärke abgemischt ist.

MI3 kann sich nicht so recht entscheiden zwischen so einer Art "Ocean Eleven" auf Speed (ausgebuffte Spezialisten führen mit allerlei Gimmicks einen hypergenialen Plan aus) und "Stirb langsam" (superharter Typ legt Eisenbahnwaggons voller Schurken um, um seine Alte zu retten). Das Resultat ist zwar in weiten Teilen unterhaltsam, aber man wird den Eindruck nicht los, daß größere Lücken im Drehbuch durch Actionszenen übertüncht werden.
Wie auch immer: man man es sehen. Es ist vielleicht sogar einen Tick besser als Teil 2, kommt aber nicht an Teil 1 heran.

Mord im Pfarrhaus" ist eine rabenschwarze britische Komödie, in der es Atkinson glücklicherweise gelingt, "Mr. Bean" komplett hinter sich zu lassen. Kein Jahrhundertwerk, aber recht unterhaltsam und für Freunde britischen Humors auf jeden Fall sehenswert.

Streisand, Hoffman und De Niro präsentieren sich in bester Spiellaune. Insgesamt schon recht lustig und eine gelungene Fortsetzung, aber für meinen Geschmack hätte es noch einen Gang härter sein können. Denn trotz einiger Anzüglichkeiten bleibt es doch recht bieder.

So richtig Spaß gemacht hat mir das letzte Teil nicht mehr. Inzwischen hat man sich an den "coolen Moves" sattgesehen: die Überkopf-Schießerei in der Garderobe des Merowingers wirkt eher lächerlich als stylish.
Schlimm auch, daß spätestens jetzt offensichtlich wird, daß viele der esoterisch angehauchten Wortwechsel nur gescheiterte Versuche sind, massive Lücken und logische Fehler der Handlung zu übertünchen. Leere Worthülsen ohnmächtiger Drehbuchautoren eben.
Na gut, optisch kann man sich nach wie vor nicht beklagen und an Actionsequenzen herrscht (zumindest im letzten Drittel) auch kein Mangel. Eher im Gegenteil: die Ballerei im Dock ist zum Beispiel einfach nur anstrengend. Nach mehreren Minuten Dauergeballer verliert man völlig den Überlick, wer gerade auf was schießt - und irgendwie auch das Interesse daran. Der Endkampf Neo vs. Smith erinnert in seiner comichaften Überzeichnungen an die epischen Schlägereien aus Dragon Ball Z: optisch eindrucksvoll, aber doch irgendwie dramaturgisch überstrapaziert.
Klar, wenn man Matrix mochte, kommt man nicht umhin, sich auch die Trilogie anzuschauen. Aber nach dem letzten Teil bleibt ein schaler Geschmack zurück. Den Drehbuchautoren ist es nicht wirklich gelungen, daß Konzept aus Teil 1 interessant weiterzuentwickeln. Letztlich bleiben mehr Fragen offen als beantwortet wurden.

Für eine Verfilmung eines Romans von Stephen King ist "Das geheime Fenster" eigentlich ganz gelungen: Depp überzeugt insbesondere am Anfang als frustrierter, antriebsloser Verlierer. Leider ist die Handlung durch übertrieben plakative Anspielungen recht vorhersehbar, was die Spannung deutlich untergräbt. Etwas handlungsarm und eher zäh, aber durchaus sehenswert für Freunde mysteriös angehauchter Thriller.

Das Original gilt als Kult, aber irgendwie habe ich es wegen der scheußlichen Optik nie über mich gebracht, es mir tatsächlich ganz anzusehen. Insofern war ich eigentlich ganz froh über das optisch aufpolierte Remake, auch wenn ich Filme, die sich auf einen Handlungsort beschränken, prinzipiell verdächtig finde. Die Besetzung ist soweit ok, wenn auch etwas durchwachsen. Hawke spielt den kaputten Cop eigentlich ganz gut, aber irgendwie ist er trotzdem eine Fehlbesetzung, weil er für die Rolle zu jung und zu wenig vom Leben gezeichnet ist. Bruce Willis wäre ideal gewesen, der gab den angeschlagenen Bullen ja aber lieber im insgesamt noch schwächeren Hostage. Fishburne und Byrne sind passende Besetzungen, die ihre leicht überzeichneten Rollen gut im Griff haben, ohne mich wirklich vom Hocker zu hauen. Die restlichen Charaktere bleiben etwas blaß - erwähnenswert ist höchstens noch Drea de Matteo, die als nuttige Sekretärin überzeugt - was aber nicht unbedingt ein Kompliment ist. Für einen an einen Handlungsort gebundenen Actionthriller ist "Das Ende" soweit ganz ok und recht spannend, auch wenn einige Handlungselemente recht vorhersehbar sind.

Murrays Sprüche, mit denen er um ihn herumschwänzelnde Japaner überzieht, sind stellenweise recht witzig. Der Rest ist je nach Standpunkt entweder stinklangweilig oder poetisch. Ich neige im großen und ganzen zu "poetisch", obwohl man klar sagen muß, daß "Lost in Translation" nicht frei von Längen ist. Immerhin lernt man in den teils dokumentarisch wirkenden Szenen des nächtlichen Tokyo viel über die Schizophrenie der japanischen Kultur.

Kommt etwas langsam in die Gänge, hat aber durchaus ein gewisses verstörendes Potential. Kein Wunder, denn von Nakata stammt auch Ringu, das japanische Vorbild von "The Ring". Zwischenzeitlich gibt es ja ein Hollywood-Remake, daß zwar als eigenständiger Film ok ist, sich allerdings doch ein ganzes Stück von der Handlung des Originals entfernt und insbesondere beim Gruselfaktor schwächelt. Insofern ist das Original auch dann noch sehenswert, wenn man das Remake gesehen hat.

Die Hollywood-Neuverfilmung ist besser besetzt, optisch ansprechender und weist auch nicht die Längen der japanischen Version auf.
Trotzdem fand ich persönlich das Original wesentlich gruseliger. Im Gegensatz zu "Ring" und "The Grudge" ist hier bei der Adaption an westliche Sehgewohnheiten leider der Gruselfaktor fast vollständig auf der Strecke geblieben.
Das liegt wohl daran, daß sich sowohl Story als auch die Bildersprache weiter vom Original entfernen als bei den anderen beiden Neuverfilmungen. Speziell die humoristischen Elemente um den Rechtsanwalt und den Makler untergraben die Grundstimmung extrem.
Aber auch ansonsten wurden Szenen verfremdet und verändert. Speziell das sehr verstörende Ende der japanischen Version wurde komplett verdreht.

Wenn man die Kinotrailer gesehen hat, erwartet man ein wahres Gagfeuerwerk, doch dem wird der Film nicht wirklich gerecht. Es gibt zwar einige witzige Szenen (speziell mit den Pinguinen), doch echte Schenkelklopfer sind eher rar. Technisch liegt Madagascar mindestens ein Jahrzehnt hinter (damals) aktuellen Pixar-Produktionen zurück und wirkt selbst gegen Shrek aus dem gleichen Haus technisch sehr angestaubt. Insgesamt schon noch sehenswert für Freunde von Animationsfilmen, aber insgesamt etwas enttäuschend.