Ich hab mich nur verteidigt.

Vater und Tochter die eigentlich nur ein ruhiges Leben führen möchten geraten durch eine Schulhof Keilerei in kriminelle Gesellschaft. Natürlich ist Papa ein ausgebildeter Spezial Cop und natürlcih tritt er allen in den A.... neu bei den Klassischem Stratham Filmen ist die Romantik Komponente ja man findet in all dem Chaos, Verbrechen und Gewalt auch eine neue Lebenspartnerin.

Ich will den Film jetzt nicht schlechter machen als er ist, den die Schauspieler sind gut und glaubwürdig, man hat das eben schon zu oft gesehen. Aber wer einen gradlinigen Actionthriller sucht mit Happy End, wäre ja Sch.... wenn der Kleinen was passieren würde und wer gerne Jason Statham zusieht wie er Leute verdrischt der ist hier richtig. 3,4 Sterne sind OK 4 wären einer zuviel.

Je böser die Leute je größer die Belohnung.

Für mich der beste Film 2012. Fast jede Nebenrolle hätte den Oscar verdient wobei ich Christoph Waltz beste Hauptrolle gegeben hätte. Selbst in dieser Spirale aus Gewalt, Blut, Hass und Rassismus sind witzige Momente eingestreut. Auch der Gastauftritt von Tarantino. Absolute 5 Sterne. Leider nicht für die Familie sondern für das Erwachsenen Kino FSK16.

Mit dem Ausscheiden von Christoph Waltz verliert der Film etwas seinen Esprit, aber trotzdem bis zum Ende ein cineatischer Genuss.

5+ Sterne

so süüüüüüüüüüüüüüüsssssss

Der sonst so knallharte Herzensbrecher und Macho verliebt sich in eine Frau die ihn am Morgen dannach nicht wiedererkennt. Nach dem Schlag auf den Kopf würde jeder andere Macho sagen - der selbe Herr die nächste Dame. Aber dieser hat sein Herz verloren udn versucht alles wirklcih alles das Sie sich an Ihn erinnert und das Sie ein Paar sind. Was bleibt ihm also übrig als "und täglich grüsst das Murmeltier" like tag für Tag an seiner Liebe zu arbeiten.

Totaller Rotz und Wasser Heulfilm, aber mit vielen vielen witzigen Momenten ist halt ein klassisscher Adam Sandler. und Achtung das kann kein Spoiler sein. Mit Happy End aber wie er das geschafft hat musste selber gucken am besten mit Freundin auf Sofa und zwei Packungen Taschentüchern.

Achja Info an Greenpeace während des Films kamen keine Tiere zu schaden, naja mal abgesehen von ein paar Moskitos.

Wertung 3,7 als romantische Komödie.

In einer brutalen Zeit war er der Schlimmste.

Simon Phoenix (Wesley Snipes) wird auf eine Zukunft losgelassen in der Gewalt nicht mal mehr Fluchen existiert und wer kann ihn nur stoppen der gute alte BAD COP in der ursprünglichsten Form von Sylvester Stallone. Lustige Fiktion, ein Hauch von Story Handlung Plot. Witzige Missverständnisse ich sag nur Muscheln.

Alle anderen Charaktere plätschern aber nur so nebenher. Somit nicht mehr als 3,2 Sterne für die Mischung Science Fiction Action Comedy. sorry

copy paste

Was macht ein gestresster Bauarbeiter um mehr Zeit für sich zu haben. Klaro er klont sich. und was wird dann irgendwann zum Problem von dem Klon, er will auch mehr Zeit für sich und so weiter und was dann aus Kopie Nummer 4 wird naja. Schaut es Euch an. Wie bei den guten Alten Kopierern in den 90er die Kopie ist nie immer 100% das Orginal ... in diesem Falle mehr wie 3% Verlust an Mensch und Material. Zudem entwicklen die Klone alle eigene Charaktere und Eigenschaften.

Leid tun müsste einem hier Andie MacDowell die wohl vollkommen durcheinander kommt und alle Klone irgendwie liebt ohne zu wissen das es Vier sind.

Lustiger Film aus der Zeit von Schaf Dolly und vielen ethischen Diskussionen über das Klonen von Lebewesen. Sehr gute 4 Sterne da der Film nicht nur Handlung hat sondern auch gute Schauspieler vor allem Micheal Keaton gefällt mir.

Kein Mensch, aber Ace Ventura.

Nach der guten Vorlage des ersten Teils fuhr man hier im gleichen Schema weiter viel weiter bis nach Afrika. Nicht so durchdacht wie Teil 1 also nichts auf die Story geben sondern nur auf die Anreihung von einem Gag an den anderen. Man kann viel schmunzeln und ein paar Mal laut lachen auch wenn manches etwas platt stupide ist, aber da gibt es schlimmere Filmrollen die man aus der Vergangenheit ziehen könnte.

Insgesamt toller lustiger Film, gute zwar nicht notwendige Fortsetzung, aber für Jim Carrey Fans SUPER. Für mich gute 3,4 Sterne - verdient aber mehr ist übertrieben, dann müsste man Teil 1 schon 6 Sterne verpassen bei den ganzen 5 Sterne Bewertungen hier.

Soll ich Ihnen das Leben zu Hölle machen... ich glaube ich bin noch nicht bereit für eine Beziehung.

Die Rolle passt wie A..... auf Eimer auf Jim Carrey, er kann genau so abgeben wie bei die Maske. In solchen Rollen geht er auf. Tolle Tieraktionen. Witzige durchdachte Story. Witzige Dialoge überraschend auch auf Deutsch. Der selbsternannte Actionfilm ist Komödie Slapstick pur. Einfach nur gut.

Film für die Ganze Familie, auch meine Mädels konnte ich überzeugen so einen "Oldie" mal eine Chance zu geben.

Für mich klare 4,0 Sterne immer in der Relation Alter, Technik und Genre.

Nein Obelix Nein.

Die "Real" Filme waren immer scchon schlechter als die Zeichentrickfilme und dies hauptsächlich darum dass es Komödien sind mit Komikern. Hier nun neben der Ansammlung an französischen Komikern nun noch die deutsche Zugabe was dem Film nicht zu Gute kommt.

Viele Szenen unnötig übertrieben, tricktechnisch so lala. Keine besonderen Highlight weder spielerisch noch charakterlich. Für Fans ja aber ich bevorzuge deutlich die Zeichentrickfilme.

Gut gemeinte 2,4 Sterne.

Ich mag diese Filme nicht und ich wäre froh wenn nach dem 1. Schluss gewesen wäre. Der hatte eine Daseinsberechtigung alle anderen NICHT MEHR.

Egal ob ich jetzt einen nach dem andern NEGATIV DAUMEN bekomme....

100%

ich widerspreche. Das ist das Beste was Luc Besson seit dem fünftem Element abgelifert hat. Und das mit der unglaublichen brillianten naiven Darstellung der genialen im Paralleluniversum. Scarlett "sexy" Johansson und Morgan "the brain" Freemann. Und natürlich hat der Film viel Potential verschenkt. Aber das was er abruft ist großes Kino. Dafür hätte man die Handlung auf mehrere Filme strecken müssen. Da dies für das Kinopublikum nicht gewünscht war, also gehen wir mit dem Tempo hoch.

OK. Was bedeutet Potential... Nun was dei Nutzung unseres Gehirns anbelangt gibt es da unterschiedlcihe Ansätze. Dieser Film behandelt einen.

Keiner kann in etwa abschätzen ob unser Körper der gestigen Nutzung folgt oder einfach abschaltet. Hier wird das andere Extrenum dargestellt.

Tolle Story, tolle Schauspieler... tolle Effekte alles in allem 4 bis 5 Sterne. Aber eher 4...

Ich bin der Osterhase.

Die Hüter des Lichts ist ein Super Kinderfilm das Böse nicht zu düster. Den Schwarze Mann kennt jeder aber wer glaubt noch an den Weihnachtsmann? Nun bekommen die bekannten Figuren ein neues Gesicht. Die Zahnfee, der Sandmann, der Osterhase und meine absolute Lieblingsfigur der russische Weihnachtsmann wobei hier sollte wohl eher Väterchen Frost gemeint sein, der dann aber mit Jack Frost kollidieren würde dem neuen Hüter des Lichts.

Somit bleibt es beim Weihnachtsmann der Jack Frost rekrutieren will für den Kampf gegen den schwarzen Mann und alles hängt mit dem Glauben der Kindern an Ihre Helden zusammen. An der Jungen Jamie hängt es letztendlich ob das Gute oder Böse siegt und wie sollte es auch anders sein Fantasie und Liebe behalten die Oberhand und der Schwarze Mann verschwindet in den Schatten die er selbst erweckt hat. Happy End auf breiter Front. 3,7 Sterne wegen dem Fehler mit Väterchen Frost, aber dem klassischen Santa Claus hätte man diese Kriegerrolle wohl nicht abgenommen.

Mal ein anderer Weihnachtsfilm oder vor Weihnachtsfilm.

Sankt Pauli Sankt Pauli Sankt Pauli

Schade Schade Schade, da hätte mehr drin sein können so viele gute bis sehr gute deutsche Schauspieler die in teilweise kleinkarierten beschnittenen Rollen ihr Potenzial nicht ausleben können. Aber so schlecht wie hier einige den Film bewerten ist es wirklich nicht. Es ist auch kein Dokumentationsfilm über Fussballfans oder Sankt Pauli. Sondern der Film möchte eine Aussage rüberbringen der Fussball besteht für die Fans aus mehr als dei 90 Minuten auf dem Platz. Woche für Woche dem Spiel entgegenfiebern und dann kann das der Dorfklub sein oder ein Kultklub.

Aber nicht so ein VWerksklub, Dosenverein oder der FC Bayern.

Natürlcih sollte man einen Bezug zum Fussball haben damit man Gefallen an dem Film findet aber es geht dort eher um die "drei" Typen und nciht um Fussball oder Ultras. Ganz persönlich sichere 3 Sterne.

In diesem Leben oder dem nächsten.

Ein Meisterwerk. Unbestritten einer der besten Filme des Jahrzehnts. Musik, Schnitt, Story wohl dosierte Menge an Blut und Gewalt was bei FSK 16 nicht immer der Fall ist. Die historischen Bezüge sind zwar vorhanden aber passen nicht so ganz zeitlich zueinander so das die Drehbuch Autoren hier ein wenig die Geschichte zu Gunsten der Dramaturgie zurecht gebogen haben. Nun aber was hier entstanden ist, ist ein Film der von der ersten Minute bis zur letzten fesselt.

Ein Held der von ganz oben nach ganz unten fällt und zuerst nicht mehr kämpfen will, aber dann die Möglichkeit der Rache erkennt und wahrnimmt zwischen den guten Schauspielern fallen zwei Nebenrollen besonders auf Joaqin Phoenix und Oliver Reed denen beide die Rollen wie auf dem Leib geschrieben stehen. Und genau das macht gutes Kino aus, eine Geschichte die einen in eine andere Welt entführt mitleiden und mitfreuen und in keiner Sekunde an der Wahrheit der Geschichte zweifeln lässt.

Gute Filmmusik, gute Effekte, tolle Hauptfigur, sehr gute Nebenrollen, stimmiges Szenario, Kostüme einfach alles passt bei diesem Film. Meisterwerk. 5 Sterne!

Ich wette Sie sind der Stolz der gesamten Detroiter Polizeiabteilung.

Eddie Murphy als herrlich unkonventioneller unkorrekter Polizist aus dem rauen Detroiter Polizeisumpf im herrlich korrektem blitzblanken Beverly Hills Boulevard. Die Paraderolle für Eddie Murphy leider leider leider nach dem Highlight Teil 2 gings steil bergab. Aber die ersten beiden Teile tolles 80er Jahre Actionkomödie Kino wie es im Buche steht. Ich mag den Soundtrack, die herrlich freche Schnauze selbst in der deutschen Version noch super. Aber unbedingt auch auf englisch ansehen.

Klassiker Kultfilm. Teil 2 noch eine Spur besser durch Jürgen Prochnow und Brigitte Nielsen aber auch für Teil 1 gibt es sehr gute 4,0 Sterne. Teil 3 und 4 vergessen wir einfach. OK?

Nicht den Wuxi Fingergriff....

Toll Toll Toll. Wirklich ein guter Film, nicht nur wegen dem Panda der mir äußerst sympathisch und echt rüberkommt sondern auch die anderen klassischen Kung-Fu Typen wie Affe, Schlange oder Kranich kennt man aus vielen vielen Chackie Chan Filmen und findet Sie hier wunderbar wieder gezeichnet. Dazu der strenge Meister der Weise und natürlich ein Bösewicht. Schon hat man alles zusammen was man aus dem klassischen Kung Fu Film kennt.

und auch hier muss der Schüler leiden auf dem Weg der Drachenkrieger zu werden und das Tal von dem Bösen zu befreien. Neben vielen Kampfszenen kommt auch der Humor nicht kurz. Welche Ente adoptiert einen Panda? Zurecht hat der Film einen Fortsetzung erhalten und ich empfehle auch die Kurzfilme "Die Geheimnisse der furiosen Fünf" Auf jeden Fall 4,3 Sterne für eine super Umsetzung des klassischen Kung Fu Films in einen Animations Kinderfilm.

Zach Snyder Animationskinderfilm?

Achtung es ist nicht unbedingt ein Kinderfilm geworden, und FSK 6 finde ich an manchen Stellen doch recht bedenklich. Und insgesamt komm ich auf ein ausgeglichenes Positiv/Negativbild alles über drei Sterne ist aber für diesen Film zu viel. Wie gesagt man muss das Ganze betrachten und nicht nur einzelne Komponenten. Vom Technikfreak aus gesehen sind das die besten Animationen, jede einzelne Feder, jeder Wind, jeder Tropfen, die Vogelaugen Lichtreflexe Schatten Feuer ohne jeden Fehler und das trägt den Film wie auch die teilweise übertriebenen Charaktere. Die Story in einer Eulenwelt wo dann doch ab und zu ein anderer Vogel auftaucht aber ohne Textzeile. Schon schräg. Die teilweise zu düsteren seelisch grausamen Stellen, die nicht wirklich tiefen Persönlichkeiten die ziehen den Film wieder herunter.

Grafik und Sound top. Charaktere und Story flop. Somit eine wohlwollende 3+ in dem Fall 3,25. Mit Zach Snyder leider an der Zielgruppe vorbei.

Hunnen hyperventilieren nicht.

Nun ja man muss ja hier keinen spoilern wenn man sagt Nachts im Museum 1 ist wie Nachts im Museum 2 und Nachts im Museum 3. Nachts wachen die Exponate zum Leben und erleben krasse Abenteuer in und um das Museum oder wie jetzt London Downtown. Mir persönlich hat der erste Teil am besten gefallen, da war der Plot ja auch noch neu und ben Stiller relativ unbekannt zumindest mir. Umso überraschender war dann die Entwicklung im Film.

Nach dem schwächelnden zweiten Teil ist der Dritte wieder wirklich besser, nicht so platt und langatmig sondern wieder voll mit kleinen Gags und einer wirklich guten Story. Ich glaube zwar nicht das es noch einen vierten Teil geben wird, aber man soll nie nie sagen. Die Animationen sind wie auch schon bei den Vorgängern und unter Brücksichtigung des technischen Fortschritts super. Der Affe wie immer unschlagbar und der kleine Cowboy und der kleine Römer gehören zu der Filmreihe und wer den Trailer gesehen hat der hat dann auch das Highlight der drei gesehen.

Nun 3,7 Sterne für einen wieder wirklich lustigen und kurzweiligen Unterhaltungsfilm für einen veregneten Samstagnachmittag.

Ich hab einen zusätzlichen Zeh.

Da muss ich aber einigen anderen Kritikern wiedersprechen. Ich halte Monster Uni für weit aus besser als Monster AG. Viele verschiede Charaktere, viele Hintergrundinfos zum Beispiel wie kommt es zur Rivalität von Randall und Sully, viele kleine Geschichten die den Film wirklich kurzweilig gestalten. Ja natürlcih Buh war toll und der Sympathieträger des "1. Teils" aber der Film ist nicht nur durch die bessere Computertechnik sondern auch durch mehr Figuren die jede auf seine Art und damit meine ich auch Johnny Worthington klar gezeichnet und glaubhaft rüberkommen.

Das ist ein Film denn kann ich immer wieder anschauen und immer noch lachen. Und mit der Verbindung zur Monster AG haben die Macher wirklich ganz ausgezeichnet den zweiten vor den ersten Film geknüpft. So jetzt wünsche ich mir noch eine Fortsetzung, die es wohl nie geben wird. Schade

4,7 Punkte für tolles Familienunterhaltungsprogramm und dafür das es der Film geschafft hat auch wenn er Jahre später entstanden ist sich nahtlos mit dem ersten Film zu verbinden.

Gibts den auch in Schwarz.

Ich mochte die alten Batman Filme und Jack Nicholson als der Joker ist ein Klassiker. Aber die Batman Reihe mit Christian Bale als Bruce Wayne hebt die Ganze Story auf eine ganz andere Ebene. Düster wie es Batman ja auch sein soll, Gnadenlos und Gerecht teilweise brutal. Nebenbei wird die Geschichte nochmal aufgerollt wie Bruce zu Batman wurde und der mächtigste und böseste Bösewicht des Batman Comicimperiums betritt die Bühne.

Alle Rollen sind fantastisch besetzt worden, jeder Charakter erhält genug Raum. Toller Anfang einer guten Filmreihe mit Batman teh dark knight als Höhepunkt.

Auch wenn ich den Film alleine Bewerten müsste und nicht die Reihe im Hinterkopf habe würde ich 4,6 Sterne vergeben, da der Film auch wirklich alleine funktioniert und keine Fragen offen lässt.

Du hast deinen eigenen McDonalds

Nun ja das Gesicht kennt ja jeder als Kevin, aber wer sollte Richie Rich eher darstellen können als Macaulay Culkin. Dies ist einer von seinen 5 guten Filmen und auch ich gehöre zu der Generation der die Zeichentrickserie zuerst gesehen hat und nun ja damit hat der Film weniger zu tun. Also betrachten wir ihn unabhängig.

Das gierige Böse wird wundervoll dargestellt und der zuerst so ungeliebte Richie Rich wird plötzlich liebenswert und man fiebert mit wie er es schafft dem Bösen das Handwerk zu legen.

Mit 2-3 Sternen wirklich ausreichend dekoriert. Die WOW Effekte mit Claudia Schiffer oder dem Handy am Essenstisch waren halt früher WOW Effekte. So eher nette Karfreitagnachmittagsunterhaltung statt Samstag Abend Blockbuster oder Popcorn Kino.

Du hast einen Freund in mir.

Ganz schönes Kinderkino und die Erfolgsgeburtsstunde von Pixar. Liebevoll gezeichnete Charaktere. Auch wenn die Spielsachen eher amerikanischen Kindern vertraut sind, Mr. Kartoffelkopf oder die kleinen grünen Army Figuren. Trotzdem würde ich eine Familienempfehlung bis 10 Jahre durchaus erteilen. Für größere eher nicht.

Der erste komplett am Computer animierte Trickfilm überzeugt technisch und die Geschichte ist auch gut und überzeugend. Gute Familienunterhaltung mit 3 Sternen da doch eher für die jüngere Zielgruppe.

Was soll ich tun?.... Überleben!

Wahnsinn es ist wie ein Flashback in 3D - die gute alte Spielewelt noch größer, noch schneller, noch lauter als im Klassiker. Neue Programme. Die Geschichte wird quasi neben den Special Effects erzählt und ist daher eher nebensächlich oder sagen wir Sie trägt nicht zur positiven Bewertung des Films bei. Dieser glänzt durch Kamera, Schnitt, Sound, toller Soundtrack und eben den Löschbolzen und dem Diskusspiel.

Ob die 3D Effekte gut oder schlecht umgesetzt sind ist für mich eher nebensächlich, da wahres 3D Feeling nur im Kino und nciht auf dem Sofa zuhause aufkommt. Die dunkle Atmosphäre des Films ist immer präsent. Als Fortsetzung akzeptabel auch mit dem Cameo Autritt des Ur-Tron.

3,8 Sterne für Atmosphäre und Sound - man sollte die Nachbarn vorwarnen das es etwas brummen wird wenn die Bässe loslegen.

Ich spüre definitiv etwas... es ist das Essen von gestern.

Findet man in Million von Cricket Spielern einen Baseballpitcher? Das nicht aus sportlichem Interesse heraus sondern um den indischen Markt für den amerikanischsten Sport überhaupt zu öffnen. Tatsächlich finden sich einige Talente die sich dann in Ameriak und der amerikanischen Kultur beweisen müssen. Natürlich voller Klischees und witzigen Pointen. Und ja natürlich eine Lovestory ist natürlich auch im Drehbuch gelandet. Auch mit dramatischen Szenen die Spannung erzeugen und sogar kurz bevor das Ganze endgültig zu Scheitern droht kommt die Wende und wie es eben sein muss das Happy End.

Insgesamt gutes klassisches Kino, kein Baseballfilm, keine Komödie kein Bollywood, sondern eine nett erzählte Geschichte zum Schmunzeln. Dafür gibt es gute drei Sterne.

Frei bist du erst wenn du keinen Hass mehr im Herzen hast.

Was ist das hier, eine DokuRückblickBiografie-Bushido-Erklärvideo? Mit erstaunlich wenig Einsicht oder Selbstkritik stellt sich hier Bushido der Welt vor zumindest den über 500.000 die sich den Film im Kino angesehen haben. Ich war da nicht dabei aber im Zuge von 8 Mile und Blutzbrudaz musste man sich auch diesen Film ansehen. Mal mag man ihn mal hasst man ihn mal schüttelt man den Kopf. Der Film ist wie ein Best of Album von ihm.

Das sich hier solche Schauspieler wie Hannelore Elsner, Moritz Bleibtreu, Uwe Ochsenknecht oder Elyaz MBarek im Film teilweise tragende Rollen spielen hat Bushido wohl Bernd Eichinger zu verdanken. Musik und Sound sind klar Bushidostyle, Handlung gibt es eigentlich keine. Also egal ob man Bushido mag oder hasst. Als Film ist es schwer hier mehr wie zwei Sterne zu vergeben. da gibt es bessere in diesem "Genre" wie bereits erwähnt.

8 Mile
Get rich or die trying
Blutsbrüdaz

Als Selbstdarstellende BUSHIDO Doku ohne Selbstreflektion wirklich gelungen eine glatte 5. Aber als Film mangelhaft ;-)