Einer von den Louis-Filmen mit der „falschen“ Stimme. Aber nach einer Weile gewöhnt man sich ja immer dran. Und die Sekretärin hat John Waynes Stimme, was aber ganz lustig ist. Die Handlung ist etwas konfus, aber auch flink und es gibt immer mal wieder kleine gelungene Situationen. 3,3 Sterne.

Wenn nur die schreckliche 80er Rockmusik nicht wäre. Die war wohl eigentlich für einen Beverly Hills Cop Film gedacht…
Grundsätzlich ist Eddies deutsche Stimme ein Fehlgriff gewesen. Aber jetzt müssen wir wohl damit leben.
Im Original sind seine Witzchen dann auch erträglicher.
Der Film selbst ist ganz unterhaltsam, aber eher von der locker flockigen Kinder/Teenie-Film Sorte. Da ich damals diesem Alter gerade erst entwachsen war, als ich den das erste Mal gesehen habe, ist meine Bewertung wohl etwas nostalgisch eingefärbt. Die Effekte sind heute eher lustig als gelungen. 3,2 Sterne.

Gelungener Western mit zwei duften Typen. Da hat Paul aber schnell Radfahren gelernt. Und dann auch noch mit ner Mieze auf dem Lenker. Oder konnte er das schon vorher?
Die Gang, die sie verfolgt, ist auch interessant, nur erfährt man von denen nichts. Ein gekonntes Spiel zwischen Komik und Tragik. 4,4 Sterne.

Einer von diesen All Star Katastrophen „Schockern“. Da wurde sich noch viel Zeit gelassen, die Charaktere zu zeichnen, indem sie viel miteinander schnacken. Das wirkt heute etwas träge. Aber jetzt fand ich ihn besser, als ich ihn in Erinnerung hatte. Ist das die Altersmilde? 3,3 Sterne.

Schrecklich. Eine „Komödie“ ohne Humor. Das man mit sowas Geld verdienen kann, ist eine Schande. Da muss doch tatsächlich jemand davon überzeugt gewesen sein, dass das witzig ist. Unglaublich… Das gibt einen Zacken vom ersten Stern.

Das aus Brigitte dann so eine Dschungel Camp Trash-Eule geworden ist… Die schlimme 80er Rockmusik ist heute schwer zu ertragen. Ebenso wie manche Outfits. Aber man weiß ja inzwischen, worauf man sich einlässt. Bis auf Brigitte und Bogomils Tochter müssen hier alle Frauen im Bikini tanzen, wahlweise auch mal ohne Oberteil an einer Stange. Oberflächliche 80er Macho Polizei Komödie mit viel hektischem Dumgequatsche. Abgesehen davon aber moderat unterhaltsam. 3,2 Sterne.

Den habe ich inzwischen glaube ich schon zu oft gesehen. Ein paar Patzer gibts zwar, aber im Wesentlichen ist der schon ganz ok. Die alte Storyidee ist hier ganz gut umgesetzt. Sam trägt coole Klamotten und quatscht ein bisschen viel. Am nervigsten ist Craig Bierko mit seiner ausgelutschten Darstellung des arroganten, Psychopathen Bösewichts. Das Problem dieser Filme ist immer, dass die Spannung weg ist, sobald das anfängliche Rätsel gelöst ist. Der Rest ist dann nur noch der müßige Action Showdown. Da ist die Aufteilung hier etwa Fifty-fifty. Was spannend anfängt, endet als banaler Actionfilm. Trotzdem gibts für Erstgucker unterm Strich 3,6 Sterne.

Ein stimmungsvoller 60er s/w Psychothriller. Geht schön rätselhaft los.
Ich weiß noch, wie beeindruckt ich als Knabe war, dass die Amis damals schon Fernbedienungen für ihre Fernseher hatten. Bei uns gabs das auch Jahre später noch nicht.
Inhaltlich sind ein paar Verhaltensweisen und Details zwar nicht ganz rund, aber der Film bleibt lange interessant. Bald wird aber etwas ärgerlich, dass er nicht energischer Antworten einfordert. So ist dann die Turtelszene auf dem Sofa auch völlig unstimmig. Etwas mehr Sorgfalt beim Drehbuch wäre wünschenswert gewesen. 3,3 Sterne.

Hier fehlt der sonst so obligatorische Witzbold a la Eddi Arent. Das ist schon mal ein Pluspunkt. Aber die Minuspunkte überwiegen. Die bunten Edgar Wallace Filme sind meist auch die schlechteren. Was schleppt denn Derrick da für ein Stöckchen mit rum?
Es gibt natürlich auch hier peinliche Versuche Richtung Humor. Das renommierte Schauspieler bei sonem Firlefanz mitwirkten, kann eigentlich nur Geld als Grund haben. Na die Männer waren vielleicht noch scharf auf Uschi… Was soll der penisförmige Zeiger am Ende? Wenn einem nicht gelingt, die kindertheaterartige Inszenierung zu würdigen, hat man hier nicht viel Freude. 2,3 Sterne.

Die heiratsfähigen Prinzessinen scheinen ja rar gesäht zu sein, dass Manne ihr nicht gleich nen Arschtritt gibt. Aber er hat wohl pädagogische Absichten. Netter DDR Märchenfilm mit sparsamen Kulissen und besseren Faschingskostümen. 2,8 Sterne.

Die Wölfe sind hier Schäferhunde (wahlweise auch mal eine Handpuppe). Da denkt selbst der Indigene, Wolfsblut müsste auf „Bei Fuß“ hören.
Das ist Jack London im ItaloWestern Style, aber eher die Terrence Hill Sparte, als Sergio Leone. Wolfsblut spielt hier erstmal eine untergeordnete Rolle. Aufs Tierwohl wurde bei den Dreharbeiten wohl nicht so viel Rücksicht genommen…
Ansonsten gibt es eine klassische Gut gegen Böse Geschichte mit dem Hündchen in der Mitte. Das Ende zieht sich wieder viel zu lange hin. 2,6 Sterne.

Das wirkt doch alles sehr gescriptet und auswendiggelernt. Ist es ja immer, aber hier fällt es besonders auf. Die Gags sind oft vorhersehbar, die Storylines erschreckend spießig. Phoebe und Rachel sind die Highlights und retten das Ganze über die 3 Sterne Grenze.

Sam Jackson am Anfang mal ganz kurz in ganz jung und dürre. 193 Filme als Darsteller hat er auf dem Buckel, sagt IMDb. Ich hätte auf mindestens 400 getippt. Der taucht ja überall auf…
Ich bin übrigens nicht so begeistert von Pacinos Schauspielkunst. Das ist meist zu gewollt intensiv, und er variiert auch nicht von Film zu Film. Er ist immer Al Pacino.
Fast schon originell könnte man nennen, dass die neuen Partner sich auf Anhieb verstehen und sich nicht erst zusammenraufen müssen, wie sonst üblich.
Auch die Grundidee des Films ist nett. Die Turtelei würde wahrscheinlich besser funktionieren, wenn die beiden Charaktere sympathisch wären. Al muss sich dann auch ziemlich bescheuert verhalten, um noch ein paar Komplikationen einzubauen. 3,2 Sterne.

Der Stoff funktioniert als Buch doch erheblich besser. Viel der Komik entsteht da durch die Formulierungen. Die Handlung ist einfach zu konfus. Im Film droht das Ganze doch zu sehr in Albernheit abzudriften. Das wird hier dann auch noch durch die entsprechende schelmische Musik und die affektierte Spielweise unterstrichen. Technisch ist das immerhin ganz hübsch gemacht. 2,7 Sterne.

Trotz Jean Dujardin gibts nur 2,2 Sterne. Das zeitliche Ambiente ist gut gemacht. Aber die Geschichte ist einfach zu abgegriffen. Man weiß ja, wie solche Filme ausgehen. Und so geht er dann auch aus. Ohne Ambiente und Dujardin sähe es hier ganz düster aus…

J. Lopez‘ Charme macht das noch einigermaßen erträglich. Auch die Paarung mit J. Fonda (ihr Comeback) ist eine nette Idee. Leider ist Fondas Rolle viel zu übertrieben angelegt.
Die Handlung läuft im Wesentlichen überraschungsfrei entlang der zu erwartenden Eckpunkte. Und die affektierte Musik hilft einem zu erkennen, welche Szenen witzig sein sollen… Da kann eigentlich nur durch die beiden Darstellerinnen gepunktet werden, was nur begrenzt gelingt. Im Wesentlichen wird hier wieder mal durch zu viele Übertreibungen die ganz nette Grundidee (vor allem in Bezug auf die Besetzung) zerstört. 2,3 Sterne.

Das war damals der erste Film, den ich mit meinem allerersten Videorekorder aufgenommen habe. Möglicherweise schwingt deswegen bei meiner Bewertung noch etwas Nostalgie mit… Das Truman sich für solche Faxen hergegeben hat… Zwei nette Kleinigkeiten: Der Klingel-Schrei ist von Fay Wray aus dem 33er King Kong und Alec Guinness hat während der Dreharbeiten das Script zu Star Wars gelesen… Die Handlung ist völliger Mumpitz und dient nur als Vehikel für die humoristische Interaktion des Staraufgebots. Das schwankt dann zwischen zu albern und moderat witzig. Mit einer stimmigen Crime-Story hätte mir das besser gefallen. Knappe 3 Sterne.

Wegen dieses Films hat Peter Sellers‘ letzte Frau über eine Million $ wegen der Schädigung des Gedenkens an ihren Mann vor Gericht erstritten. Das sagt schon einiges… Hier werden ein Double, Outtakes und schon bekannte alte Aufnahmen bemüht, um über das Fehlen der Hauptfigur hinwegzutäuschen. Aber das ist immer noch besser, als die gleichzeitig gedrehte Fortsetzung ganz ohne den Verrückten… Ansonsten gibt es den zu  erwartenden Klamauk mit den bekannten Gesichtern. 2,5 Sterne.

Sowas ohne Peter Sellers zu versuchen, ist gleich zum Scheitern verurteilt. Das hat ja schon in dem Vorgänger nicht funktioniert. Da haben sie noch versucht, den Mangel durch Archivmaterial zu kaschieren…
Aber das hier sind einfach sinnlose Faxen mit ein paar Promi-Fratzen durchsetzt. 1,4 Sterne.

Ein Machwerk von hinter dem Eisernen Vorhang, der vor allem durch unfreiwillige Komik unterhält. Ein paar genreübliche Versatzstücke werden zwar bedient, aber das Ganze ist extrem steif und trocken. Wie man es sich eben in der UdSSR vorstellt. Dazu noch im Tunnelblickformat. Die real existierenden Sozialisten sind höfliche Menschen, die sogar ihren Roboter siezen.
Glücklicherweise geht das nur knappe 72 Minuten, wobei es trotzdem gelegentlich langatmig wirkt. Den zweiten Stern gibt es für den Skurrilitätsfaktor und nochmal 5 Klicks hinter dem Komma für die sehr speziellen Spezialeffekte. 2.5 Sterne.

Detaillierte Erinnerungen an das Buch habe ich nicht mehr. Nur, dass es mich als Teenager damals beeindruckt hat. Der Film trifft das historische Ambiente ganz gut. Unsinnige Musik stört allerdings oft das Vergnügen. Ansonsten technisch professionell, wird die Story mit großen inhaltlichen Sprüngen und nicht unbedingt faktengenau (Das Ist das Buch übrigens sicher auch nicht;) abgearbeitet. Mesrines Leben wäre wohl eher ein Stoff für eine Serie gewesen. Trotzdem unterhaltsam bei 3,4 Sternen.

Wie schon der erste Teil, ist das professionell erzählt. Hier sind wir jetzt in den optisch lustigen 70ern. Dazu geht’s actionreicher zu, als im Vorgänger. Allerdings wird oft sehr plakativ versucht, mit dem Einsatz von Musik, die jeweilige benötigte Stimmung zu erzeugen. Wieviel von der wahren Geschichte hier zwischen den Zeilen durchschimmert, kann ich nicht beurteilen. Sicher aber ist, dass Mesrine erstaunlich viel Unsinn anstellen konnte, bevor es ihn erwischt hat. 3,8 Sterne.

Hier werden mal wieder zwei zunächst inkompatible Charaktere verpaart, um beim gemeinsamen Ermitteln möglichst viele humorige Konflikte durchlaufen zu können. Erstaunlich, wie Rassismus, auch innerhalb der Polizei, im Rahmen dieser locker flockigen Krimikomödie abgetan wird. Natürlich gibts vor dem Showdown und dem finalen Zusammenraufen die üblichen Zerwürfnisse und Rückschläge. 3,1 Sterne.

Macht sich gut als Double Feature mit „Barbarella“. Ein sehr buntes, charmant naives Fantasy-Weltraumabenteuer. Look und Effekte schrammen gekonnt an der Trash-Abbruchkante entlang. Vor dem Absturz rettet den Film vor allem die knallbunte Opulenz der Bilder und der mitschwingende augenzwinkernde Humor der ganzen Produktion, ohne vordergründige Lacher zu produzieren. Dabei wurde einiger Aufwand betrieben, zB bei den Kostümen. Subtil sucht man hier vergebens. Das ist schon alles sehr konsequent FLASHIG. Die Story lassen wir einfach mal beiseite;) Dufter Film, der in Sachen Ironie seiner Zeit voraus war und daher damals viele Erwartungen enttäuscht hat. Aber heute kann man sich abenteuerlustig aufs Raketoped schwingen und Spaß haben. 4,2 Sterne.

Einfallslose Story, schlechte Effekte, billiger Look, haufenweise Anschlussfehler, von 6jährigen geschriebene Dialoge. Kurz: Eine Unverschämtheit. 0 Sterne.

Da lässt sich Jon Snow aber einfach manipulieren… Ein paar komische Verhaltensweisen (speziell für Geheimdienstler) sind hier nötig, um die Story so laufen zu lassen, wie sie läuft. Da müssen doch einige Fragen unbeantwortet bleiben, wenn man nicht zu früh das Interesse verlieren will. Wie kommt zB ein Selbstmordattentäter mit seiner Bombe in eine hochrangige Mi5 Veranstaltung? Irgendwie will nicht so richtig Spannung aufkommen, trotz entsprechendem Musikgebrumme. Zum Ende hin werden die Unstimmigkeiten sogar schlimmer… 2,2 Sterne reichen da.

Was der Eberhofer dauernd mit der Dienstwaffe anderen in die Fresse zielt. Das ist schon ganz schön deutsch klamaukig und passt so gar nicht zur sonst angenehm gebremsten Form von Humor. Naja, es gibt da auch noch vereinzelt ein paar andere Missgriffe… Sohnemann macht meist einen bekiffteren Eindruck, als sein Vater. Die Story ist vorhersehbar und zu vernachlässigen. Es geht wie im Vorgänger vor allem um die humoristische Interaktion zwischen den Figuren. Das wirkt diesmal aber gezwungener als zuvor. 2,8 Sterne.

Musikfrei produzierter Flugzeug-Thriller, der trotz deutscher Beteiligung einen ganz guten Eindruck macht. Das Weglassen von Musik ist nicht das einzige Mittel, um einen in der Filmlandschaft ungewöhnlichen Realismus zu erzeugen. Das trägt dann auch sehr zu Glaubwürdigkeit der wirklich unangenehmen Situation bei, in der sich die Hauptfigur wiederfindet. Zu vorhersehbar ist, dass natürlich irgendwann seine Süße mir einer Scherbe an der Kehle vor der Tür steht. Das verursacht vorübergehend etwas Langeweile. Dann wird die Handlung leider zu weit auf die Spitze getrieben, dass sie nur durch ein paar konstruierte Verhaltensfehler am Laufen gehalten werden kann und der Film nicht schon nach 50min endet. In der zweiten Hälfte nimmt die Spannung auffällig ab. Da der Film seine anfängliche Qualität nicht halten kann, werden unterm Strich 3,4 Sterne erreicht.

Gracia schwebt irgendwie schon als Fürstin durch den Film (übrigens musste sie ihrem „Traumprinzen“ 2 Millionen $ zahlen, dass er sie heiratet. Wie romantisch;). Das Hinterhofambiente ist stimmungsvoll ausgearbeitet, besonders die entsprechende Geräuschkulisse. Erstaunlich was die Leute alles bei offen Fenster so treiben. Ich weiß schon, warum ich den Vorhang vorziehe, wenn ich zB imaginäre Dinnergäste empfange, oder meine Pirouetten übe. Ganz schön finde ich Graces Motivation, die James beweisen will, dass sie ein ActionChick ist, nachdem er ihr ihre Tussigkeit vorgeworfen hat. Musste man eigentlich, unabhängig vom Geschlecht, blaue Augen haben, um in einem Hitchcock zu spielen? Einer der Spitzenfilme des Meisters. Spannend, witzig, optisch ansprechend, mit nur wenigen Längen. 4,4 Sterne.

Carreys klamottige Art muss man mögen. Mir ist das exzessive Fratzenziehen und Rumgezappel oft zu viel. Für mich ist hier Jennifer Tilly eher ein (kleines) Highlight. Nette Idee, aber wie so oft viel zu übertrieben. Und der Versuch dann noch irgendeine Form von Ernsthaftigkeit, Moral oder sogar Tragik reinzubringen, misslingt. 2,2 Sterne.

Die hübsche (ein gutes Stück zu tussige) Frau Hall ist hier das Sehenswerteste. Die Story ist zwar nicht so das Übliche, dafür aber auch nicht wirklich fesselnd. Bruce ist mal ein bisschen anders. Da hätte eine äußerliche Veränderung sicher noch geholfen. Technisch nicht schlecht gemacht, mit ein paar Interessenten Charakteren, aber inhaltlich zu unspektakulär. 2,6 Sterne.

Bis auf ein paar zu alberne Ausrutscher, wie zB gleich am Anfang die Sarg/Pistole-Szene, ist das eine gelungene Fortsetzung. Mir gefällt, wie alle Charaktere ihre Motivationen bekommen, das zu tun, was sie tun, und wie sich daraus die unterschiedlichen Interessen und Allianzen ergeben. Einige Fauxpas können aber nicht vermieden werden, wie zB die humorige Kneipenschlägerei… Die Effekte sind für die damalige Zeit gut bis sehr gut, wobei der CGI-Krake doch teilweise sehr luftig erscheint. Aber Davie Jones ist großartig und hätte sein eigenes SpinOff verdient. Abwechslungsreiche Locations und originelle Actionsequenzen runden den Abenteuercocktail ab. 4,2 Sterne.
Für die deutschsprachige Version gibt es allerdings einen halben Stern weniger. Vor allem wegen der dummen, verfälschenden Synchro von Jack Sparrow (Oh sorry, CAPTAIN Jack Sparrow;).

Die mittlere der 3 Harryhausen Sindbad Perlen. Da mussten nach dem Ersten leider 15 Jahre vergehen, bis dieses unterhaltsame Konzept wieder aufgegriffen wurde. Wenn man die StopMotion Technik kontinuierlich weiterentwickelt hätte, wäre dass bestimmt eine Alternative zu den oft seelenlosen CGIs von heute.
Inhaltlich haben der Seefahrer und seine Crew wieder mit der dunklen Seite der Macht und vielen Klischees zu tun. Trotzdem ist das mit etwas Humor und einer Prise Nostalgie unterhaltsam.3,7 Sterne.

Das arme Mädchen wird aber auch vom Leben gepiesackt. Mutter und Mitschüler, (fast) alle Arschlöcher. Eigentlich ist das ein Rachefilm mit einer sehr langen Vorgeschichte, die sonst immer nur den ersten Akt einnimmt. Gleichzeitig ist es aber auch ein Film über ein Schulmassaker. Allerdings völlig untypisch mit einer weiblichen Täterin. Die übersinnlichen und religiösen Aspekte machen das Mischmasch zu einem Horrorfilm. Inwiefern das dem Buch gerecht wird, kann ich in dem Fall nicht beurteilen. Das Werk des Teufels ist dann letztendlich doch sehr befriedigend für den Zuschauer. Vor allem, was ihre blöde Christen-Mutter angeht… De Palma zeigt sein Filmemacher- und Spacek ihr Schauspieltalent. Bis auf den Blutbesudelungs-Anschlussfehler… für mich ein weitgehend gelungener Film. 4,1 Sterne.

Ein Klassiker des Genres. Alle dafür nötigen Bestandteile sind vorhanden. Frau Day hat viele Gelegenheiten, entrüstet zu sein, was ja wohl beim Publikum immer als witzig ankam. Ich mag diese Filme, hauptsächlich als nostalgische Kindheitserinnerung. Neutral betrachtet ist das natürlich eher Humor von der platten Sorte. Aber von mir gibt’s 3,2 Sterne.

Für mich funktioniert das Konzept-Mischmasch hier nicht. Ein bisschen Superheldenfilm, Spionage, John Wick artige, aber sehr unblutige Gewalt, selbst wenn Gliedmaßen abgetrennt werden. Wenn mal jemand für einen Sekundenbruchteil blutet, dann digital. Auch der Mix von Ernsthaftigkeit und Humor will nicht so richtig zu einer Einheit zusammen finden. Sam Jackson versucht den klischeehaften Bösewicht mal zu variieren, nervt dabei aber nur. Das mag mit an der deutschen Synchronisation liegen. Es gibt ein paar ganz nette Ideen, aber die gehen im Trara eines misslungenen James Bond 2.0 Versuchs und viel aufdringlicher Musik unter. 2,4 Sterne.

Einer der lustigeren Celentano-Filme. Nicht ganz so überdreht und mit manchmal sogar fast subtilem Humor (die Betonung liegt auf „manchmal“;). Die hübsche Eleonora bereitet auch Freude. Insgesamt vielleicht etwas slow, mit einem irgendwie erzwungenen Ende, aber für 3,2 Sterne reicht‘s.

Eine Komödie über lebenslange Haftstrafen hat‘s schwer, weil das eigentlich überhaupt nicht lustig ist. Murphy und Lawrence sind als Hauptfiguren nicht schlecht (mal von Eddies nerviger Synchronstimme abgesehen…). Aber die Story plätschert ziemlich unmotiviert und unlustig dahin. Spannung ist nicht vorhanden. Am Ende stellt sich die Frage:“Ja und, warum?“ Nur knappe 2 Sterne wegen Belanglosigkeit.

Mit der Besetzung ist der Film natürlich schon mal auf einem guten Weg. Neben einigen Übertreibungen gibt es witzige Dialoge und Situationen. So manche Komplikationen und Konflikte sind dann aber doch sehr vorhersehbar. Trotzdem ist das Gesamtpaket überdurchschnittlich unterhaltsam. 3,4 Sterne.

Da wird sich aber streng an die Vorgaben des Originals gehalten. Inclusive lästigem Geträlller. Ganz schlimm ist die Synchronisation der Lieder… Emely ist aber eine schöne Besetzung für die Rolle. Meryl Streep sorgt zwischendrin auch für etwas Unterhaltung. Wer nichts gegen einen aktuellen Aufguss des Klassikers hat, wird hier auf fluffige DisneyArt, inklusive der üblichen DramaAspekte, unterhalten. Für die kleine Dumpfbacken-Zielgruppe funktioniert das sicher. Für echte Männer und Kinderhasser zieht es sich ganz schön. Als Kompromiss gibts 2,8 Sterne.

Sam Jackson mal wieder… Um nicht zu sagen: schon wieder. Die hier geschilderte Situation schrammt permanent an der Grenze entlang, wo man sich fragt, ob man sich überhaupt weiter mit dem Spinner abgehen würde. Spätestens ab der Szene mit dem Trucker funktioniert das nicht mehr und der Film basiert im Folgenden auf dieser Unstimmigkeit.
Am Ende nicht mehr als ein willkürlicher Psychomörder Film nach bekanntem Schema. Zwar wird versucht, dem Ganzen mit dem Showdown noch so eine Art Twist zu geben, aber das kommt viel zu spät und kann den Film auch nicht mehr rausreißen. Knappe 2 Sterne.

Das Thema ist ja eigentlich nicht so meins. Da war Frau Bullock der ausschlaggebende Faktor, mich da ran zu wagen. Und sie ist dann auch maßgeblich dafür verantwortlich, das Interesse aufrechtzuerhalten. Glücklicherweise wird das dröge, hinterfotzige Politikgeschäft hier auch mit etwas Humor behandelt. Am Ende darf da die Moral natürlich nicht fehlen. Das erreicht dann aber überraschenderweise doch 3,3 Sterne.

Die Grundidee ist gut. Die Charaktere in der Gruppe sind etwas zu gezwungen auf Konflikte hin angelegt.  Dazu dudelt auch in den Highlands anscheinend dauernd Musik. Unnötige Überdramatisierungen relativieren das Vergnügen an ein paar guten Ideen. Hätte man auf Erstere verzichtet, wäre hier mehr drin gewesen. Besonders der Showdown leidet wieder unter zu viel aufgeblasenem Trara. 3,2 Sterne.

Schon seine Nemesis ist viel zu klischeehaft überzogen. Das er dauernd mit ihr telefoniert, ist unstimmig. Die Beziehungsprobleme sind eher langweilig und bremsen den Fluss massiv aus. Luthers Zerrissenheit und psychische Probleme sind zu dominant. Glaube nicht, dass so ein Kaputter im Dienst bleiben dürfte. Idris ist aber ein guter Typ, und die Serie hätte besser funktioniert, wenn ganz allgemein weniger dick aufgetragen worden wäre. Das geht dann gleich weiter mit der Provokation des SerienCopKillers. Völlig unglaubwürdig. Ganz allgemein sind die Bösewichte alle fast comicfilmartig überzogen. Hat für mich nicht so gut funktioniert. 2,3 Sterne.

Wenn man die Zeit hat, sollte man die Bücher lesen, bevor man sich die Serie reinzieht. Dazu ist der Typ einfach ein zu guter Schreiberling, als dass man sich das entgehen lassen sollte. Fantasy ist beim Lesen eigentlich nicht mein Genre, aber da hat’s mich gepackt.
In der Serie wird das dann, den Möglichkeiten entsprechend, auch gut angepasst, kommt aber an das Leseerlebnis nicht heran. Die dritte Staffel vertieft die Beziehung zu den Charakteren und steigert das Interesse am weiteren Verlauf der verschiedenen Handlungsstränge. 4,1 Sterne.

Wenn einen die aufgesetzt beschwingte 50er Jahre Spielweise nicht stört, liegt man hier schon mal vorne. Wirklich lustig ist dabei eigentlich nichts, obwohl das ausgiebig versucht wird. Die „drei komischen Knilche“, aber besonders Kulenkampff, sehen extrem bescheuert aus in kurzen Hosen und Kniestrümpfen. Letzterer ist dann auch noch widerlich aufdringlich. Als Peter Kraus völlig zusammenhanglos plötzlich auf seiner Gitarre schrammelt und ein Liedchen anstimmt, hätte sich fast mein Schließmuskel entspannt. Da kann der Film eigentlich nur durch seine nostalgische Skurrilität ein bisschen punkten, aber für mehr als knappe 2 Sterne reicht das nicht.

Hier waren für mich schon einige Ermüdungserscheinungen zu erkennen. Es bahnt sich schon die Befürchtung auf mangelnde Abwechslung an, was dann ja auch mit jeder weiteren Staffel bestätigt wurde. Aber trotzdem war das damals noch 3,8 Sterne Unterhaltung.

Etwas unterbelichtet, oder zu kontrastreich aufgenommen. Dazu kommt noch oft aufdringliches Geklimper. Gegen diese Mankos muss inhaltlich erst mal angestunken werden.
Aber was für ein krasser Typ, der Edgar. Einen interessanten Abschnitt der US-Geschichte deckt der ab. Und auch einen erstaunlich langen.
Ob Leonardo vom Typ her die richtige Besetzung für die Rolle ist? Ich glaube, da war eher die Zugkraft an der Kinokasse der Grund.
Das historische Ambiente wirkt stimmig und die bekanntesten Eckpunkte aus Hoovers Biografie werden abgehakt. Im Detail wäre da wieder die historische Authentizität interessant. Eine Spannungskurve gibt es nicht, aber der Film ist im Grunde gut gemacht. 3,3 Sterne