Eigentlich spannend, aber
mit einigen gravierenden Logikfehlern, die für mich den Film letztendlich nahezu ungeniessbar machten.
Der Film beginnt als harte Rache und Verfolgerstory, ohne zunächst auf die Gründe einzugehen.
Sowohl der von Liam Neeson als auch der von Pierce Brosnan dargestellte Charakter werden als erfahrene, harte Männer dargestellt. Umso erstaunlicher erscheint es, dass beide gleich mehrmals Superchancen auslassen.
Das Ganze ist für mich nur dadurch zu erklären, dass dann der Film nach 40 Minuten fertig gewesen wäre.
So gipfelt der Film schliesslich in einem - gelinde gesagt- seltsamen Showdown in der Wüste, bei der Anjelica Houston auf einer Kutsche eine nicht unwesentliche Rolle spielt. Diese surreale Begegnung soll dann anscheinend die von Wut , Gram und Hass geprägten Männer derart besänftigen, dass sie fast schon Arm in Arm in den Sonnenuntergang wanken. Was soll das denn??
Der Film hat einige gute Moment. Pierce Brosnan spielt hervorragend, das rettet aber leider nicht den Film.
Eine grandiose Rachstory, gewaltig aufgebläht endet mit einem winzigen und dazu noch lächerlichen Puups.

Perfektes Psychogramm
Der Film kommt spät, aber nicht zu spät.
Die Älteren, die das DDR Regime noch kannten, werden den Film sehr realistisch finden. Für die Jüngeren mag es Science Fiction à la George Orwell's »1984« sein.
Der Film durchleuchtet auf beklemmende Weise das Innenleben der DDR- seiner Menschen- Täter wie Opfer.
Der Film kommt völlig ohne Action aus und erreicht dennoch eine unglaubliche Spannung. Erreicht wird dies durch das brillante Drehbuch, sowie die hervorragenden Hauptdarsteller. Ulrich Mühe in seiner letzten Rolle ist eine Offenbarung. Hart und gleichzeitig extrem verletztlich. Welcher anderer Darsteller hätte dies so intensiv darstellen können.

Genial dank Anthony Hopkins
Anthony Hopkins ist immer dann genial, wenn er den sadistischen Bösewicht gibt. So auch hier. Hopkins variiert hier seine »Schweigen der Lämmer« Rolle, jedoch ohne die drastischen Brutalitäten.
Hier reduziert sich das Geschehen auf verbalen Sadismus, was wiederum nicht weniger fesselt.
Ryan Gosling hat hier die wenig dankbare Aufgabe, neben diesem Schauspieltitan zu bestehen. Wider Erwarten gelingt ihm das aber sehr gut.
So ist dieser Film in erster Linie ein Schauspielerduell zwischen Hopkins und Gosling was dazu führt, dass man sich an die anderen Personen nach dem Film nur schemenhaft erinnern wird.
Ohne die Hauptdarsteller wäre der Film somit nur Durchschnitt.
Trotzdem , oder gerade deshalb: Unbedingt ansehen!!

Die Mechanismen des Krieges
eindringlich und eindrucksvoll.
Nicolas Cage spielt den Waffenhändler mit distanzierter Kälte.
Deshalb auch sehr überzeugend. Der Handel mit Waffen ist ein Geschäft. Was die betroffenen Parteien damit machen, ist nicht seine Sache. Sein (Film)bruder zeigt da mehr Gewissen und scheitert folgerichtig daran.
Der Film hält geschickt die Balance zwischen Ironie und Sarkasmus, so dass man trotz der Widerwärtigkeit des Charakters gelegentlich schmunzelt. Hervorragend gemacht.

Thriller der Extraklasse
Donnerwetter! Wer hätte das Ben Affleck zugetraut.
Ich muss gestehen, dass auch ich zu denjenigen gehör(t)e, die ihm das nie zugetraut hätten.
Ein Thriller aus dem Lehrbuch, packend, detailreich.
Sehr gut gelungen, ist Affleck die Schilderung der Verhältnisse in der unteren Mittelschicht.
Nebenbei auch noch ein Lehrstück in Sachen Moral.
Ist es moralisch vertretbar einen Kindermörder von hinten in den Kopf zu schiessen? Ist es vertretbar einer drogensüchtigen Mutter das Kind wegzunehmen, um es in eine andere Familie zu geben, wo es (vermeintlich) besser aufwächst?
Der Film liefert darauf keine klaren Antworten. Das will er auch nicht. Er zeigt auch nicht den »moralischen Finger«. Er stellt aber Fragen und lädt zu Diskussionen ein . Wie hätte ich mich verhalten?
Ein wirklich sehr gut gemachter Film mit hervorragenden Darstellern. Wer hier von »Langeweile« spricht, verwechselt Thriller mit Action Film.
Auf Grund der Darstellung unter 16 jahren nicht geeignet

Staubtrocken
Postwestern, langsam erzählt, dennoch spannend.
Ein Cowboy nimmt einen Grenzer, der seinen Freund erschossen hat als Geisel, zwingt in die Leiche wieder auszugraben , um sie mit ihm nach Mexiko zu schaffen.
Das Ganze nimmt mit zunehmendem Verwesungsprozess skurile Formen an. Die Leiche (und somit auch der Zuschauer) muss viel aushalten, bis sie schliesslich auf mexikanischem Boden beerdigt werden kann.
Es wird wenig gesprochen in diesem Film. Die Konzentration liegt ganz auf der Story.

Dänischer Humor...
ist nicht jedermanns Sache. Staubtrocken, sarkastisch, derb.
So auch dieser Film. Wer den Kultfilm »Dänische Delikatessen« kennt und mochte, sollte sich auch diesen Film ansehen.
Eine Mischung aus provinzieller Langeweile und plötzlich auftretenden Gewaltausbrüchen, oft bis zur Ironie übersteigert kennzeichnen den Film.
Hier wird alles geboten. Ein Nazischläger, eine saufende Schwangere, ein rundgesichtiger Kleptomane,der mal ein Tennisprofi war. Ein bis zur Karikatur überzeichneter Araber namens Khalid, ein Pfarrer, der eigentlich selbst dringend psychologische Hilfe bräuchte. Nicht zu vergessen ein nicht minder bekloppter Arzt und ein an den Rollstuhl gefesseltes stark gehirngeschädigtes Kind. Starker Tobak also. Der normalst Mensch ist wahrscheinlich der behinderte Junge im Rollstuhl.
«Normale« Menschen gibt es in diesem Film also nicht.
Wer diese Filme mag, wird an gewissen Stellen herzlich lachen. Es wird passieren, dass einem das Lachen zuweilen im Halse stecken bleibt, weil die folgende Szene dann wieder alles andere als komisch ist. Die umgekehrte Variante exisitiert natürlich auch.
Aufgrund der teilweise recht heftigen Brutalitäten und der teils recht ausführlichen Darstellung von Gewalt empfehle ich den Film nicht unter 16 Jahren.
Empfindsame Naturen sollten generell die Finger von dem Film lassen.

Corruption City New York
Dieser Film lässt einen nachdenklich zurück.
75% der New Yorker Drogenfahnder waren korrupt.
Eine Kaste »Geschäftsleute« handelt in grossem Stil mit Rauschgift und sehen sich als gute, patriotische Amerikaner.
Ein aufrechter Bulle ist ein Aussenseiter, der das Nest beschmutzt.
Widerlich. Leider kann man hier nicht sagen »gottseidank, nur ein Film«.
Dieser Film beruht (leider) auf Tatsachen. Er zeigt auf drastische Weise wo die USA waren und wo sie im Grunde immer noch sind.
Denzel Washington spielt den Biedermann/Gangster Frank Lucas mit Brillanz. Russel Crowe wirkt etwas blass dagegen.
Hervorragend fotografiert, das Flair der 60er und frühen 70er wurde perfekt eingefangen. Ein Film, der - wie gesagt- nachdenklich macht!

Durchschnittlicher Thriller
..mit einem ausnahmsweise mal überraschenden Ende.
Allerdings ist der Weg dahin ziemlich unglaubwürdig.
Bruce Willis als hartgesottener Werbeprofi der jederzeit damit rechnen muss ausspioniert zu werden, lässt seine Bürotür offen?
PC frei zugänglich. Miles kann sich in die Büros einschleichen, wird von Willis sogar noch angesprochen, erregt aber dennoch wenig Misstrauen?
Es gibt noch einige solcher Seltsamkeiten, die den Film dadurch unglaubwürdig erscheinen lassen.
Was eigentlich schade ist, denn die Schauspielerleistungen sind durchweg gut. Gut bedeutet hier allerdings Routineleistungen.
Weder Bruce Willis noch Halle Berry mussten sich hier sonderlich anstrengen. Das merkt man.

Warmherzige Schilderung eine Vater/Sohn Behiehung
Selbst Vater eines adoptierten Kindes war ich natürlich sehr neugierig auf den Film.
Ich wurde nicht enttäuscht. Grossartig gespielt.
Keine laute Komödie, sonderen eher ein Film zum gelegentlichen Schmunzeln, aber auch zum Nachdenken.
John Cusack spielte seine Rolle mit angenehmer Zurückhaltung und hat es dennoch geschafft nicht von seinem »Sohn« an die Wand gespielt zu werden.
Joan Cusack, Schwester Johns im Film wie im richtigen Leben spielte den bodenstängien Gegenpart zum Träumerduo Vater/Sohn.
Ein wirklich sehr unterhaltsamer Film, gut besetzt bis in die Nebenrollen.

Toller Film, unbedingt ansehen
Das ist einer der Filme, für die ich die Franzosen beneide.
Wir Deutschen bekommen das irgendwie nicht hin.
Erzählt wird eigentlich eine Alltagsgeschichte.
Ein Ehepaar lebt auf dem Bauernhof, die einzige Kommunikation sind gegenseitige Granteleien.
Als die Frau bei einem Unfall mit der Melkmaschine ums Leben kommt, fehlt ihm die Arbeitskraft.
Für Schmerz und Trauer bleibt keine Zeit, was sich daran erkennen lässt, dass sich der Bauer sofort nach der Beerdigung um »Erstatz« bei einem Heiratsinstitut bemüht
Hier muss er (oder die Heiratsvermittlerin) erkennen, dass dies gar nicht so einfach wird.
Sie kommt schliesslich auf die Idee, ihn in Rumänien suchen zu lassen.
Dort wird er tatsächlich fündig. Während die meisten Kandidatinnen versuchen, den Bauer mit Reizen zu verführen, merkt eine Kandidatin sofort, dass es so nicht funktioniert.
Sie schmeisst ihre hochhakigen Schuhe weg, verstrubbelt ihre Haare, leiht sich einen dreckigen Pullover, womit sie auch prompt beim Bauer ankommt.
Sie folgt dem Bauer nach Frankreich, ist aber schnell ernüchtert, weil sie feststellen muss, dass Aymé auch sie nur als Arbeitskraft sieht und nur (sehr) sekundär als Frau wahrnimmt.
Was jetzt folgt (das will ich nun wirlich nicht weiter verraten) ist die teils lustig komische, teils tragisch komische Verwandlung des rüpelhaften Bauern in einen Charmeur mit Herz.
Getragen wird der Film von einem hervorragenden Michel Blanc. Medeea Marinescu als die rumänische Heiratskanditatin ist super.
Beachten sie das Gesicht dieser Frau, das Minenspiel. Einzigartig.
Unterstützt werden sie von einer Riege hervorragender Nebendarsteller.
Es war ein köstlicher Filmabend.

Hervorragender Film
Oft sind ja die Filmbegleittexte übertrieben und treffen selten den Punkt.
Das trifft hier nicht zu:
»Ein mitreissender Familienfilm mit Starbesetzung«
Dem kann man sich nur anschliessen.
Nicht nur hervorragend gespielt (Keke Palmer als Akeelah ist eine Sensation für sich). Aber auch Laurence Fishburne als Professor Larabee. Ein Mann, der eigentlich in der Vergangenheit lebt und durch Akeelah wieder zurück den Weg in die Gegenwart findet.
Oder Angela Basset als eine von Sorgen und Nöten geplagte Frau, die zunächst das Talent ihrer Tochter verkennt und sie vor einer schlimmen Enttäuschung bewahren will. Sie fürchtet, dass ihre TOchter dem Druck nicht standhalten und daran zerbrechen wird.
Der Film zeigt somit deutlich, wohin es führt, wenn Kinder derart unter Leistungsdruck gesetzt werden.
Es sind oft nicht die Kinder, es sind die Eltern, die mit aller Gewalt
IHRE Vorstellungen durchgesetzt sehen wollen. Die Kinder werden Mittel zum Zweck. Der Film entlarvt diese auf schonungslose Weise.
Ich kann diesen Film nur empfehlen. Er eignet sich auch durchaus zu einer anschliessenden Diskussion im Familienkreis.