der wahre horror ist der film
die umsetzung des relatv schweren kling-buches ist eigentlich nicht gelungen. zu andeutungsweise der bezug zum buch. zu schwer zu verstehen, wenn der romanhintergrund fehlt. zu dünn, wenn der romanhintergrund bekannt ist. wie man es auch immer sieht zu schwach und unvollständig. schade um die knapp 2 stunden vor der flimmerkiste.

nicht wirklich
eigentlich gute handlung die mehr hätte darstellen können. der film leidlich in schwarz blau gehalten fordert doch relativ viel aufmerksamkeit beim ansehen. die handlung absehbar, die schockelemente vorhersehbar.geht so. aber so wirklich überzeugt hat mich der film nicht.

ein film zum denken
machtmissbrauch, intrigen sowie das unschuldige opfer der politik. gandenlos dramatisch dargestellt von eisermann. eine tolle wahre (?) geschichte, teilweise langatmige dialoge. actionarm aber handlungsgeladen. absolut sehenswert

klasse wendehumor
die ossis sind ossis... die wessis sind wessis.. zusammengebracht durch einen trabbi. Was VW Herby bei walt disney ist schorsch für unsere musterossis die sich aufmachen nach dem mauerfall die welt zu erkunden. kein klischee bleibt aus, kein auge trocken. schöner unterhaltsamer film.

geht so
kein vergleich mit dem 1.teil. zwra unbestritten stellenweise klischebelasteter humor der wendezeit. lustig und unterhaltsam aber 1x ansehen reicht völlig aus.

mischung aus trash und horror
bin mir nicht sicher ob es satire oder horror sein soll. auf jeden fall macht es spaß den film ohne große erwartungen anzusehen. man wird dann freudig überrascht werden...

das ungesehene und ungesprochene macht den reiz
kubrick spielt mit der fantasie des zuschauers. die bilder deuten an... der kopf spinnt weiter. sehr gute umsetzung eines heiklen themas.

was soll das sein?
OK die Story kling recht spannend nach einem 50er JAhre KLassiker. Doch die Umsetung der Darsteller ist mehr als schwach. Die Dialoge - selbst im Original - gekünstelt.
Also wirklich nicht.

klasse film
es ist mir unverständlich, wieso dieser film so schlechte kritiken bekommt. die angebliche blutrünstigkeit von gibson wird nur dann eingesetzt, wenn sie den film weiterbringt und der handlung dient. die darstellung der maya oritintiert sich, mit geringen abweichungen, an dem aktuellen stand der wissenschaft und forschung. auch hierzu ist nichts anzumerken. Sicherlich, die landung der spanier bringt den film nicht wirklich weiter und war historisch gesehen auch - zumindest in yucatan nicht so. hier wurde wohl columbus / Cortez etwas verschoben aber OK. es ist ein film und keine dokumentation. der film lebt von seinen eindrucksvollen bildern und dem phantastischen soundtrack. Die handlung ist etwas schwach. auch die »nebenhandlung« der schwangeren frau in der ceynote wirkt etwas an den haaren herangezogen, der überlebenskampf könnte von rambo stammen. aber ansonsten wirklich ein gelungener film, trotz aller negativen kritiken

tolle musik
tolle darstellerInnen, schwache handlung. aber wer möchte hierbei nicht nur auf die musik hören?

nichts wirklich neues
war der 1.teil noch orginell ist der 2.teil nur ein schwacher abklatsch der comics. selbst badesalz als synchronisation der vögel kann den film nicht über 2 sterne hinweg retten. alles wirkt gekünstelt und zusammengeklaubt. moers zitiert moers. nichts wirklich neues.

nicht wirklich
teilweise verwirrender film. nicht wirklich sehenswert.