Irgendwie ein komischer deal, den sie da beim Geiselaustausch machen. Um nicht zu sagen ein unstimmiger.
Oder wie doof kann man sein? Ansonsten ein leicht überdurchschnittlicher Western aus der guten alten Zeit. 2,8 Sterne.

Typisch deutsch erzählt. Wirkt in den 90 Minuten etwas durchgehetzt das Thema. Eine interessante Geschichte um einen Rechtsextremen, der nicht ganz so rechtsextrem war, wie Hitler und seine Schergen. Alles ist irgendwie relativ…
Wäre mal interessant zu sehen, wie die Welt heute aussehe, wenn das geklappt hätte.
So ein bisschen erinnert mich Stauffenberg an Trump nach der verlorenen Wahl. Wie er darauf besteht, Hitler sei Tod, obwohl ihm alle sagen, es sei nicht so.
Richtig Spannung will nicht aufkommen, weil man ja weiß, wie es aus geht. Olli Dittrich als Goebbels ist ein eher schräges Erlebnis… 2,7 Sterne.

Ein kleiner Einblick, womit der „Erfolg“ Bin Laden zu erwischen erzielt wurde. Wie so oft haben sich beide Seiten dem Bösen verschrieben, um ihre Ziele zu erreichen. Das Problem ist, dass man den Film auch als Rechtfertigung für Folter verstehen kann.
Das ganze ist zwar irgendwie informativ, aber zwiespältig, langatmig und nicht besonders spannend. 2,8 Sterne.

Guter klassischer Agenten/Action-Thriller gegen die Nazibande.
Schöne Location, interessante Besetzung, nicht zu übertriebene Action. Wobei Clint sich gegen Ende ganz schön blöd anstellt, um die Handlung mal kurz noch etwas zu komplizieren. Die Gondel zu sprengen, ohne die Kabel zu beschädigen, ist schon echtes Agenten KnowHow;) Und schießen und treffen können hier wirklich nur die Guten… Mit Nostalgiebonus 4,1 Sterne.

Zu albern, aber Belmondo kann auch das rüber bringen. Hier ist es allerdings zu viel. Da gerät der Heist-Trickbetrüger-Spionage Plot zu sehr in den Hintergrund. 2,5 Sterne.

Damals war der Jeunet-Look und die dazugehörige skurril-poetische Erzählweise noch relativ neu, und der Film konnte dadurch ordentlich punkten. Heute wirkt das etwas antiquiert und überkandidelt. Aber optisch und inhaltlich ist das schon recht kurzweilig. 3,6 Sterne.

Ganz schön aufwendig gemacht. Da kann sich John wieder ordentlich in seiner Heldenrolle suhlen. Aber spannend ist das nicht. Viele Zirkusnummern, etwas Zwischengemenschel und natürlich wirtschaftliche Probleme und Intriegen. Hier stehen die teils opulenten, bunten Bilder im Vordergrund. Zwar werden auch ordentlich persönliche Dramen und Konflikte dazu gemischt, aber so richtig greifen tut das Alles nicht. Frau Cardinale ist wie immer eine Augenweide. 2,4 Sterne.

Der Film ist eigentlich nur durch die Schauspielerriege interessant. Die Story ist durchschnittlich und läuft im Wesentlichen zu schnulziger Musik wie es zu erwarten war. 2,6 Sterne.

Ein netter, etwas zu entspannter Abenteuerfilm mit einem Soundtrack zwischen Louis-de-Funes-Film und Italowestern. Lino lächelt sogar auch mal! Etwas weniger weichgespült wäre schön gewesen. Ein paar Längen ergeben sich leider im zu zeitraubenden Mittelteil, wo der Abenteueraspekt vernachlässigt wird. 3,3 Sterne.

Der Versuch, sich an der Fluch der Karibik Reihe zu orientieren, ist unübersehbar. Das gelingt aber im besten Fall nur ansatzweise. Der Look und die Effekte hinken da auch weit hinterher. Alles wirkt sehr künstlich und kein Stück authentisch. Inhaltlich wird auch viel geklaut.
Arnold vs Jackie in der ersten 1/4 Stunde ist natürlich eine nette Kombination. Aber das kindische Gerangel wird auf Dauer dann doch etwas ermüdend, und der reichlich eingeflochtene Humor zündet auch nur selten. Ganz allgemein bleiben die Charaktere blass und die Story kann einen nicht packen. 2,3 Sterne.

Die beiden James Brüder im Kampf gegen das Unrecht und dann auf kriminellen Abwegen. Da muss ich auch mal was über die wahren Hintergründe lesen…
Für damalige Verhältnisse gut gemacht. Ein bisschen zu viel Geturtel bremst den Film aber hin und wieder aus. Ansonsten ein stimmiger Klassiker. 3,4 Sterne.

Die übliche humoristische Marais Mantel und Degen Ware, mit Abenteuerchen und amourösen Verstrickungen, wie es sich gehört.
Allerdings gibt Marais hier mal nicht den romantischen Helden, sondern ist mehr so eine Art Sideshow-Kasper. Durchschnitt, 2,5 Sterne.

Auch so ein schräges Produkt der 80er… Wobei „schräg“ in diesem Fall nicht positiv gemeint ist.
George Lucas war neben seinen erfolgreichen Pfaden auch auf so einigen Abwegen. Das hier ist einer davon. Mir unverständlich, dass ihm jemand die Story gepitched hat und er dann dachte: Super Idee, den machen wir.
Knappe 2 Sterne.

Bis auf den Anfang plätschert der, wie das Original, ganz schön lange dahin, bis die Slasher-Action endlich los geht. Eine knappe Stunde, um genau zu sein. Und wenn man so einen Slashervogel schon einmal mit nem Stein niedergeschlagen hat, dann rennt man nicht weg, sondern zertrümmert ihm gefälligst den Schädel. Sone Dinger sind mir inzwischen zu blöd. Und kurz danach dann das Gleiche nochmal mit nem Feuerlöscher. Diese Dreistigkeit drückt den Film unter die 2 Sterne.

Trash! Auch die Laufzeit von nur 78 Minuten weist deutlich in diese Richtung. Grundsätzlich mit guter Absicht gemacht, hätte der Film für mich mit etwas weniger Albernheit besser funktioniert. Natürlich muss man bei so einem Stoff mit Humor ran gehen. Aber das hier ist leider oft zu gewollt witzig. Trashig handgemachte Effekte, wie hier, sind mir aber viel lieber als trashige CGIs. Das gibt noch Punkte. Aber der Showdown ist dann wiederum etwas müde. Da war dann doch ganz offensichtlich zu wenig Geld da… 2,7 Sterne.

Plätschert zu lange relativ belanglos dahin. Geht erst nach ner knappen Stunde los, dann aber auch nicht mit viel Schwung. Dazu gibt es noch religiöses Geseier. 2,3 Sterne

Der Einstieg ist inhaltlich schon mal sehr simpel und klischeehaft gemacht. Und so geht es dann auch wie zu erwarten weiter. Die Schulpsychologin ist natürlich eine Hübsche. Alles sehr eindimensional und entlang der üblichen KleineJungenPhantasien erzählt. 1,9 Sterne.

Eine Paraderolle für Streep und basierend auf einer skurrilen wahren Geschichte. Bei youtube sind noch Aufnahmen von dem originalen Gekrächtse zu sehen und zu hören.
Schöne Ausstattung und Kostüme sowie unterhaltsame Supporting Actors ergänzen das Bild. 3,8 Sterne.

Ist schon sehr albern, wie man es von Mel Brooks zu erwarten hat. In seinem Universum ist das aber auch einer seiner weniger lustigen Filme. Die Gags sind doch zu oft zu naheliegend.
Im Originalton ist das alles noch ein gutes Stück erträglicher und ganz selten sogar auch mal witzig. 2 glatte Sterne.

Damals fing Scientology-Toms penetrante Selbstdarsteller-Psychose gerade erst an und war damit noch nicht so vordergründig störend.
Deswegen gibt es hier rückblickend 3,1 Sterne für einen leicht überdurchschnittlichen Actionfilm, mit den hollywoodüblichen Unstimmigkeiten und Übertreibungen.

Eine ganz nette Rentner-Alien-Feelgood-Softcomedy. Und dazu noch sowas wie ein Klassiker.
Für meinen Geschmack zu weichgespült und gefällig. Aber knappe 3 Sterne kann man schon geben.

Ein eher luftleeres Stück vanDamme. Das ist alles sowas von das Übliche, dass man das Gefühl hat, man hätte sich den locker selber aus den Fingern saugen können. 1,7 Sterne

Der Flammenmann auf seinem Feuerstuhl ist allein von der Idee her schon ein Schmankerl. Optisch ist das für die Zeit und CGIs auch ganz gut umgesetzt. Natürlich ist da noch Luft nach oben… Story und Erzählweise sind aber gewohnt uninspiriert und nach SchemaF. Knappe 2 Sterne.

Eine humorige Rachegeschichte, allerdings auch etwas zu konstruiert und überdramatisiert. Eine interessante Besetzung trägt zum moderaten Unterhaltungswert bei. Knappe 3 Sterne..