Gelungene Literaturverfilmung mit Tom Hanks. Wie schon in der Inhaltsbeschreibung erwähnt erleben wir die Widersprüchlichkeiten eines Landes zwischen Tradition und Moderne. Besonders der korrekte Deutsche mag sich über eine still stehende Großbaustelle amüsieren, in der der Baggerfahrer pflichtbewusst jeden Morgen am Steuer sitzt...allerdings keinen Auftrag hat, überhaupt irgendetwas zu baggern.
Der eine oder andere Rückblick auf Alans Vergangenheit mag etwas schräg daherkommen, da es sich nur um sekundenlange Sequenzen handelt. Einmal geht Alans Phantasie kurz mit ihm durch und ein Bild seiner Tochter wird lebendig und bläst ihm Zigarettenrauch ins Gesicht - das wirkt absonderlich, da man im restlichen Film so hart von der Realität getroffen wird.
Das Ende kommt dann plötzlich: Auf einmal steht der König dann doch vor der Türe, Alan bleibt und der Abspann erscheint. Ich bin zwar kein Fan von Filmen, die über zwei Stunden dauern, damit das ganze Budget auch ordentlich verblasen ist, aber ein weniger abruptes Ende wäre hier ganz nett gewesen.

An sich eine witzige Idee: Die Romanfigur Sherlock Holmes existiert wirklich - die ganzen Detektiv-Geschichten entstammen nicht aus Sir Arthur Conan Doyles Feder, sondern sind alte Fälle; von Mr. Watson in Buchform herausgegeben. Überhaupt wohnten die beiden damals gegenüber der in den Romanen erwähnten Baker Street 221b, um sich die Touristen vom Leibe zu halten.
Die Umsetzung ist etwas schwerere Kost mit drei verschachtelten Storys zwischen dem 93jährigen Holmes, einer Reise nach Japan und seinem letzten Fall vor 30 Jahren (tolle Maskenarbeit für die 63- und 93-jährigen Sherlocks!), die sich der Kategorie "Drama" wohl tatsächlich am besten einordnen lässt.
Am Ende löst der Maestro dann doch nochmals einen kleinen Fall und wir fragen uns: Werden wir den vermeintlich realen Sherlock doch nochmals zu Gesicht bekommen?
So oder so: Eine erfrischende Alternative zu den aktuellen verjüngerungs-Reboots á la "Batmans Jugend", "X-Men - die Anfänge" & Co. Ich hoffe nun noch auf einen Film über Captain Picard im Ruhestand ;-)

Coole Idee, an der Umsetzung hat's allerdings gehapert. Da hätte man sicher mehr draus machen können. Im Endeffekt wusste ich nicht mehr so richtig, was ich da vor mir hatte: Die beiden Teile "Action" und "Komödie" haben hier einfach nicht so richtig zusammengepasst und der überdrehte CIA-Heini war einfach nur lächerlich.
Noch dazu kommt es in diesem Genre eher selten vor, dass sich hier und da Längen ergeben, bei denen man sich überlegt, einfach mal etwas vorzuspulen.

Definitiv zwei "Glanzlos - hätte man besser machen können"-Sterne.

Ein Film für's Herz und zum Lachen. Dass hinter dem alten Griesgram in solchen Filmen immer ein anderer steckt, war natürlich klar. Aber trotzdem ist es sehr unterhaltsam, mit an zu sehen, wie Ove durch die neuen Nachbarn wieder "auftaut". Rückblicke auf seine Kindheit und Jugend erheitern ebenfalls und machen den Film abwechslungsreich.

Ich hatte diesen Film im Kino gesehen. Da dieser Film im Kinoprogramm als "Drama, Komödie" gelistet war (hier bei Videobuster allerdings korrekt ausschließlich als Drama), war ich ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht, da es sich als absolutes Drama á la "Hin und Weg" (D 2014) entpuppte. Diese Fehlbeschreibung des Kinobetreibers kann man dem Film selbst natürlich nicht ankreiden.

Hartes Thema (Kampf gegen den Krebs, beziehungsweise diesen Kampf aufgeben) gut gespielt - bin von Ricardo Darín seit "In ihren Augen" (Argentinien 2009) sowieso ein großer Fan.
Hier und da gibt es auch etwas zum Schmunzeln, aber die Taschentücher sollte man sich auf jeden Fall parat halten!

Ein überraschender, gut gespielter, spannender Film irgendwo zwischen Horror, Thriller und Komödie. Splatter- und Grusel-Fans werden enttäuscht sein, alle anderen werden durch die eine oder andere Wendung überrascht sein. Die Lachmuskeln kommen hierbei auch nicht zu kurz - da reicht unter Umständen schon ein verdutztes Gesicht der Darsteller an der richtigen Stelle.
Nein, dies ist nicht wieder nur ein weiterer "besessenes Haus"-Film. Hut ab vor dieser Produktion aus Neuseeland!

Öko-Horror aus irischen Laden. Eigentlich nichts Besonders und ich wundere mich arg, wieso dieser Film die FSK18-Kennzeichnung trägt, denn in diesem Film stirbt nicht mal jemand und selbst in einem FSK16-Film hatte ich schon einmal grusigere Gestalten gesehen.

Von dem Glauben der irischen Einheimischen könnte sich die restliche Welt allerdings eine Scheibe abschneiden: Lasst die Wälder in Ruhe, sonst werdet ihr alle zu Hallows!

Während Teil 1 eine frische neue Idee war und prima dadurch unterhalten konnte, dass viele Stars mit unterschiedlichen Erwartungen in das Hotel einziehen und miteinander auskommen müssen, haben sich in Teil 2 schon alle gut eingelebt und der Zuschauer erlebt nicht viel Neues.

Die Handlungsstränge mit Hochzeit, Hotel-Neukauf und den arbeitstätigen Rentnern sorgen nicht wirklich für spannende/amüsante Unterhaltung und wie so oft lässt sich zusammenfassend sagen: Einen zweiten Teil hätte man sich sparen können.

Der dritte Stern geht an Maggie Smith, die den Film vor einer zwei-Sterne-Bewertung bewahren konnte.

Batman verliert als Kind seine Eltern (immerhin schön atmosphärisch gedreht) ... Superman kämpft gegen General Zod und legt halb Metropolis in Schutt und Asche (nochmal die Handlung von "Man of Steel" aus anderer Perspektive) ... Lois Lane gerät in Afrika in die Bredoille und wird von Superman gerettet ... zwischendurch die eine oder andere Traumsequenz ... Lex Luthor schmiedet seine Pläne ... und so weiter und so fort. Die Story wirkt nicht sehr rund; eher wie ein Flickwerk. Und obwohl alle Handlungsstränge in sich schlüssig sind, bleibt doch das Gefühl, dass man das irgendwie hätte besser machen können - besonders mit 400 Millionen Dollar im Budget!

"Batman v Superman" ist sehr düster, 3D sei Dank mit Wackelkamera und vielen Nahaufnahmen...und bis auf zwei kurze Momente absolut humorfrei. Unfreiwillig komisch wird es erst, nachdem Batman zwei Stunden lang seine Pläne schmiedet, Superman zu töten und jener in dem Moment, als Batman ihm das Kryptonit in die Brust rammen will nur meint "Sie werden Martha töten" - "Martha? Ach, Deine Mutter heißt auch Martha? Hey, meine auch! Komm, lass und Freunde sein! Steh, auf, wir retten jetzt die Welt gemeinsam." So einfach kann Vergebung sein.

Einziger Lichtblick: Jesse Eisenberg als (überraschend junger) Lex Luthor. Super Bösewicht, super gespielt. Große Empathie für die restliche Mannschaft kann irgendwie nicht aufkommen, so dass es mir schon recht bald egal war, ob und wann welcher Superheld in diesem Film den Abgang machen wird.

Witziger Zombi-Film mit nicht ganz so vielen "Scouts", wie ich erst erwartet hatte, dafür mit umso mehr Zombies, die einem hier zur Abwechslung auch gerne mal hinterher rennen (!).
"Scouts vs. Zombies" ist kurzweilig, zu keiner Sekunde langweilig und es gibt viel zu lachen, so dass ich nicht weniger als 5 Sterne vergeben kann.

Sehenswerter, packender und intelligenter Verschwörungs-Thriller, dem zu keiner Sekunde die Puste ausgeht.

Das Abenteuer wurde größtenteils unter realen Bedingungen auf dem Meer gedreht und die Bilder sind wirklich packend. 80 Tage alleine auf dem Meer und den Kräften der Natur ausgesetzt - man spürt die Salzwasser-Gischt fast selbst im Gesicht, wenn man diesen Film schaut.

Die Videobuster-Kurzbeschreibung mag nicht so ganz korrekt zu sein: Haupthandlung ist die Regatta an sich samt blindem Passagier, der sich gleich anfangs an Board schleicht und Yanns Disqualifizierung bedeuten könnte, sofern er ihn nicht bald wieder los wird. Aber was tun auf hoher See? Über Board schmeißen? Einen Umweg in Kauf nehmen und Zeit verlieren, um ihn irgendwo abzusetzen?

P.S. Gab es einmal einen französischen Film mit gescheiter deutscher Übersetzung des Filmtitels? Auch hier ist der Originaltitel "Im Alleingang" um einiges passender, als der englische...äh...deutsche (?!) Titel.

Schade drum. Ich liebe Christian-Ulmen-Filme und bin hier blindlings ins Unterhaltungs-Verderben gelaufen: Absolut flache (Love-)Story mit Handlungsstrang, den man sich recht schnell bis zum Ende ausmalen kann. Dazu ein nerviger, technolastiger Soundtrack, der überhaupt nicht zum Film passt einen dazu nötigt, immer eine Hand an der Lautstärkenregelung zu lassen.
Weder ein typischer Ulmen-Film noch eine gute Komödie.

Mittelmäßige Schauspieler und (zumindest auf der DVD) schlecht abgemischter Ton, der die Wahl lässt zwischen "Dialoge nicht verstehen", "Bei Musikpassagen die Lautsprecher von der Wand hauen lassen" und "Die Hand am Lautstärkeregler lassen".
Würde der Film in Deutschland spielen, würden alle in Lederhosen rumlaufen und eine Weißwurst in der einen und Sauerkraut in der anderen Hand haben. Allerdings spielt das Meiste in Litauen und hier ist jede(r) korrupt, kriminell, eine Prostituierte, Waffenverkäufer oder Killer. Das ist doch etwas zu viel der Klischees.
Die Protagonisten des Films stellen sich hingegen ziemlich dumm an, sind allerdings auch wieder nicht so dumm, dass es wirklich witzig wäre. Hier zündet kein Gag.

Zufällig darauf gestoßen, weil ich die François-Cluzet-Sammlung voll machen wollte und ich war begeistert! Bis zum Schluss spannend und mitreißend. Nur selten fiebert man die vollen zwei Stunden mit der Hauptperson mit.
Fazit: Französisches Kino vom feinsten!

"Keine besondere Story" möchte man denken, aber doch macht es Spaß, "Man lernt nie aus" anzusehen. Nicht nur die Kollegen im Film haben den neuen Praktikanten schnell ins Herz geschlossen; nein, auch der Zuschauer. Ich hatte von dem Film nichts großartiges erwartet, hatte aber kurzweilige, unterhaltsame und vor allem amüsante zwei Stunden mit Ben verbracht.

Diesen Film muss man einfach gesehen haben - starker Film, sehr gut umgesetzt mit tollen Schauspielern.

Kritik in Kurzfassung:
Schon lange nicht mehr so gelacht! Herrlich!

Längere Fassung:
Trotz Computeranimation ein typischer Disney-Film wie aus "guten alten" Zeichentrickfilmzeiten: Viel Liebe zum Detail, viel zum Lachen für jung und alt, der "moralische Zwischenakt", in dem sich die beiden Freunde verkrachen und eine Botschaft an den Zuschauer: "Du kannst alles erreichen, wenn Du nur willst".
Dass viele Gags eingebaut sind, die nur Erwachsene verstehen, sehe ich im Gegensatz zu meinem Vor-Kritiker eher positiv: An diesem Film haben sowohl Erwachsene als auch Kinder ihren Spaß. Ein Kind erfreut sich auch an dem Film, wenn es nicht jeden Gag versteht und Erwachsene gehen mit ihren Kindern lieber ins Kino, wenn sie selbst etwas vom Film haben. Bei diesem Film kommt der Spaß für niemanden zu kurz.

Wieso aus dem Originaltitel "Zootopia" ein (nicht gerade deutscheres) "Zoomania" gemacht werden musste, verstehe ich allerdings auch nicht.

Abgesehen vom deutschen Filmtitel, bei dem sich bei mir nur Fragezeichen auftun, haben wir einen soliden Agenten-Thriller, wie er aktueller nicht sein könnte. Hier spionieren sich keine Agenten im Nadelstreifenanzug gegenseitig aus; hier streift ein einsamer Wolf ohne große Rückendeckung durch Stadt und Wüste und versucht, Terroristen ausfindig zu machen. Dabei macht der Geheimdienstapparat, der über ihm steht, ohne Rücksicht auf Verluste, was der CIA-Chef für richtig hält. Das Thema dieses Filmes aus dem Jahre 2008 ist auch acht Jahre später (leider) noch sehr aktuell.

Die ganze Sache kommt recht glaubwürdig rüber - wenn man bei diesem Thema den Begriff "Glaubwürdigkeit" überhaupt verwenden darf - dazu Leonardo DiCaprio, der für mich sein Schönlings-Image schon längst abgelegt hat, in Bestform.

Einzig diese reingebastelte Love-Story hätte man sich sparen können. Die brachte zwar noch etwas anderen Wind in die Handlung rein, wirkte aber recht konstruiert und war somit in diesem das Unglaubwürdigste.

Reue. Schuld. Sühne. Das wären wohl drei passende Titel für diesen Film gewesen. Wieso er ausgerechnet "Gnade" heißt, wissen nur die Produzenten.

Tolle Landschaft, gute Darsteller und die Idee, alles in Originalsprache zu halten (die deutsche Auswandererfamilie spricht untereinander Deutsch, der Vater hat keinen Bock auf Norwegisch und spricht Englisch, Mutter und Sohn sprechen Norwegisch) und mit Untertiteln zu versehen, finde ich sehr gelungen. Allerdings zieht sich der ganze Film wie ein langer norwegischer Winter. Viele ruhige Passagen, teils sehr knappe Dialoge. Das waren zwei Stunden, die mir eher wie vier vor kamen.

Wenn man über die eine oder andere Logik-Lücke und die vielen Zufälle, die die Handlung zusammenhalten, hinweg sieht, bereitet einem dieser Film einen spannungsgeladenen Abend mit überraschend vielen Stars.
Einzig der Schluss vermag etwas zu nerven, da es dort mit Zufällen und Logik-Lücken dann doch etwas zu sehr überhand nimmt.

Netter Film aus Frankreich mit tollen Schauspielern, der von Anfang an strikt geradeaus auf ein Happy End zufährt. Es fehlen ihm ein bisschen die Ecken und Kanten, die einen fünften Stern aus machen; doch weiß "Birnenkuchen mit Lavendel" gut zu unterhalten und hat einige Schmunzler auf seiner Seite.

Durchaus gelungene, unterhaltsame und extrem abgedrehte Komödie, die man nicht all zu ernst nehmen darf.

In der Neuverfilmung/Neuinterpretation des Films "Aller Anfang macht Spaß" / "Ein Moment der Verwirrung" (im französischen Original ebenfalls "Un moment d’égarement") aus dem Jahr 1977 ist François Cluzet in beinahe derselben (liebenswürdigen!) Choleriker-Rolle wie schon in "Kleine wahre Lügen" zu sehen. Nur dieses Mal ohne Marder, dafür mit Wildschweinen. Herrlich!

Das Original habe ich selbst nie gesehen, von dem her unvoreingenommen bewertet:
Ein toller Film aus französischen Landen mit tollem Ensemble vor toller Kulisse Korsikas. Man fiebert mit allen Charakteren mit - der einen Vater, der seinen nächtlichen "Unfall" im Rausch bereit, dem anderen Vater, der mitbekommt, dass seine Tochter etwas mit einem Mann in seinem Alter hatte, der Teenagerin, die sich das erste mal verknallt...
Drama und Komödie perfekt verwoben.