Na ja - der Film ist ganz ok. Es ist im Prinzip wie mit anderen Horror-Reihen - man dichtet sich wieder irgendwas dazu und präsentiert das Ganze dann als neuen Teil und der Zuschauer wundert sich, warum der Antagonist wieder über den Bildschirm flimmert, egal ob nun die übernatürlichen Slasher oder hier eben "Jigsaw". Schlußendlich ist der Film wie Pizza - keine große Überraschung, aber durchaus genießbar.
Die blutigen Effekte können sich durchaus wieder sehen lassen - insgesamt fehlt den Spielen aber die Raffinesse der früheren Teile, die auch eine deutlich düstere Atmosphäre hatten. Die Darstellerleistung geht soweit durchaus in Ordnung.
Unterm Strich wirkt die Handlung am Ende zwar nicht ganz stimmig und mit der angewandten Methode kann man das Franchise eigentlich quasi als Perpetuum Mobile nutzen...nun ja. Fazit: Kann man sich durchaus mal ansehen, zumindest wirds nicht langweilig und die ca. anderthalb Stunden sind auch eine akzeptable Länge.
75 %

Ne! Leider kein gelungener Nachfolger. Während der erste Teil noch relativ solide Unterhaltung war und auch "Annabelle" als Spin-Off brauchbar, ist "The Conjuring 2" leider nicht mal Mittelmaß. Der Film hat Überlänge, die über zwei Stunden ziehen sich wie Kaugummi, da hätte man auch gerne locker 30 Minuten weniger draus machen können. Die meiste Zeit passiert einfach kaum was, und die Effekte sind eher albern und wirken keineswegs gruselig(die 70er haben angerufen, die hätten gerne ihre Marylin-Manson-Nonne wieder). Ich für meinen Teil habe mich an keiner Stelle auch nur im Ansatz erschrocken. Es gibt nämlich schlicht und ergreifend einfach keine Schockmomente, nicht mal ein paar billige Jump Scares. Dafür wird dem ständigen Abwägen, ob das nun echt ist oder doch nur vorgetäuscht, deutlich zu viel Raum gelassen. Zum Ende hin passiert dann endlich mal was, wirkt aber schlußendlich eher bemüht, so nach dem Motto: Nun muß es ja doch langsam mal vorbei sein. Der Film hätte Potenzial gehabt, verschenkt es aber mit unnötigen Nebenschauplätzen und daß man sich einfach zu viel Zeit mit dem Grusel auf Sparflamme läßt, anstatt daß es endlich zur Sache geht. Schade. Die Kulissen wirken soweit stimmig, aber das alleine macht keinen guten Film aus.
Insofern kann ich den Film nicht empfehlen, außer vielleicht als Einschlafhilfe.
40 %

"Get out" ist ein recht interessanter Film, der zwar anfänglich etwas Zeit braucht, um sich aufzubauen, dann aber doch einige Wendungen bietet. Wirklich Horror ist es nicht, eher ein Psychothriller. Ein paar der Humoreinlagen sind eher nicht so gelungen und nerven eher, aber zum Glück halten die sich in überschaubaren Grenzen. Auch die Charaktergestaltung ist gelungen, wie auch die Darstellerleistung. Härtere Szenen gibt es eher wenige, die hebt man sich bis zum Finale auf. Fazit: Durchaus einen Blick wert.
82 %

Sehenswerte Dokumentation über die Straßenkatzen in Istanbul. Man bekommt schöne Bilder zu sehen. Katzen und die Stadtbewohner werden porträtiert, um die besondere Beziehung zu zeigen, und jeder erzählt seine Geschichte. Was stellenweise ein wenig nervt, ist die Musik, die man teilweise ruhig dezenter hätte gestalten oder weglassen können. Dennoch ist "Kedi" ein sehenswerter Film für Katzenfreunde und dafür eine Empfehlung wert.
84 %

"The Founder" ist ein ganz brauchbarer Film geworden. Die Comedy-Elemente, die man am Anfang versucht, einzufügen, nerven zwar etwas, aber zum Glück legt sich das mit der Zeit. Michael Keaton überzeugt als eiskalter Geschäftsmann und auch der historische Kontext ist recht gut umgesetzt - die Kulissen mit klassischen Autos usw. können sich sehen lassen. Zwar vermißt man hier und da das eine oder andere Detail, welches der Geschichte vielleicht noch etwas mehr Schliff verliehen hätte, insgesamt kann man sich "The Founder" aber mal geben. Von daher Empfehlung.
79 %

"Happy Deathday" ist mal wieder ein kleiner Lichtblick im ansonsten reichlich überbemühten Slasher-Genre. Zwar kommt der Film auch nicht völlig ohne Klischees aus und am Anfang nervt das typische Campus-Studenten-Gehabe leicht, aber dann entwickelt sich der Film dennoch in eine recht spannende Richtung. Zum Glück ist das Ganze auch nicht zu vorhersehbar. Wirklich heftig geht es hier natürlich nicht zur Sache, andernfalls gäbe es keine FSK12, aber die Qualität eines Filmes hängt ja auch nicht zwangsläufig von der Anzahl blutiger Szenen ab. Ein reiner Horrorfilm ist es auch nicht, es kommen ein paar Drama- Elemente dazu und auch einige Komödien-Einlagen, auch wenn davon nicht alle gelungen sind. Die Darstellerleistung ist auch als ordentlich zu bewerten. Auch in die Extras kann man wegen der entfallenen und alternativen Szenen mal einen Blick werfen.
Fazit:
Durchaus eine Empfehlung wert.
81 %

Hm...schwierig, den Film zu bewerten. Die Kameraarbeit und Inszenierung ist soweit ordentlich. Gleich am Anfang darf man(oder muß man) nackte, ältere Damen beim Tanzen in einer Kunstinstallation bewundern...die Problematik ist irgendwie: Wenn der Anfang einem am meisten in Erinnerung bleibt, der eigentlich nichts mit der Story selber zu tun hat, und der Rest eher weniger, ist das Drehbuch doch unausgewogen...sicher, die Romangeschichte ist durchaus dramatisch und bewegend, andererseits arg vorhersehbar nach der "Rape & Revenge"-Vorlage. Die Rahmenhandlung als Mischung von Rückblenden und Gegenwart ist ganz ok, aber auch nicht unbeding innovativ. Man kann sich schlußendlich fragen, ob diese Buchvorlage nun unbedingt so gut zu verfilmen ist. Auch hat man die Ambiguität(ist es nun echt oder Einbildung?) zu sehr erzwungen. Der Schluß ist auch fragwürdig(und vom Buch abweichend).
Wären hier nicht die guten Darstellerleistungen(vornehmlich Michael Shannon als Cowboy-Sherriff und Aaron Taylor-Johnson als Haßobjekt-Antagonist, Gyllenhaal und Adams bleiben doch eher blaß), wäre die Bewertung niedriger ausgefallen. So ist "Nocturnal Animals" zwar ein interessanter, aber zu inkonsequenter Streifen, der solide inszeniert wurde, aber damit leider nicht die inhaltlichen Schwächen ausgleichen kann. Schade.
Noch eine Empfehlung wert...ginge aber auch besser.
66 %

Hier wollte man sich mal wieder maßlos übernehmen und nervt mit einem verschachtelten Drehbuch, wo man anscheinend mal wieder mittendrin mehrmals die Meinung geändert hat, wie der Film eigentlich werden soll.
Hätte man einfach einen Action-Klopper daraus gemacht, wäre es ok gewesen. Keine Überraschungen, aber zumindest kurzweilige Unterhaltung.
So nervt man mit einer aufgeblasenen Hintergrund-Geschichte um den Kosovo-Krieg, die schwülstig inszeniert wurde. Die Erzählweise mit dem Verhör ist auch anstrengend, man mußte der Krankenschwester ja ungemein pseudo-geistreiche und schnippische Dialoge geben und das abgedroschene "guter Cop, böser Cop"-Spiel macht es auch nicht besser. Zwischendrin darf JCVD dann natürlich in gewohnter Ein-Mann-Armee trotz Verletzungen die Bösewichter plätten, die zwar angebliche Elitekämpfer sind, aber von ihm trotzdem locker mit links kaltgemacht werden. Und während er sich davon erholt, gibt er Fremdschäm-Dialoge von sich, die jeder TV-Schmonzette zur Ehre gereicht hätten, wie etwa "Du bist die Art Frau, mit der ich bei einem Waldspaziergang den Vögeln lauschen würde. Du bist was Besonderes". Oh Mann.
Das Ende setzt dem Quarks noch die Krone auf und wirft eigentlich den ganzen Film um, so daß man sich fragt, was das alles überhaupt sollte.
Kann vom Ansehen leider nur abraten.
20 %

Ok, zeitweilig war der Film schon kurz davor, ins Lächerliche abzudriften. Unterm Strich ist es aber noch ein relativ akzeptabler Splatter. Die Story reißt jetzt keine Bäume aus und die Effekte sind eher unfreiwillig komisch. Ja, es gibt ordentlich Splatter, aber eher der billigeren Sorte, wo man schon drüber lachen kann(beispielsweise reicht schon ein Schuß aus einer Pistole aus, damit der ganze Kopf als blutige Masse davonsplattert). Für den Dämon hat man anscheinend nur einen einzigen Soundeffekt aus dem Archiv buddeln können, so daß immer nur der gleiche Schrei ertönt, was auch zur eher unfreiwilligen Komik beiträgt.
Dolph ist für sein Alter noch recht fit, kommt hier allerdings eher selten zum wirklichen Körpereinsatz.
Fazit:
Für B-Movie-Schauer ohne großen Anspruch noch ok. Kurzweilig und zumindest nicht langweilig.
61 %

Solide Fortsetzung dieser Direct-to-Video-Reihe. Man muß Teil 1 nicht unbedingt gesehen haben, um den hier nachvollziehen zu können, es kann aber auch nicht schaden. Die Bilder sind soweit gut inszeniert für einen B-Movie und auch die Darstellerleistung geht in Ordnung. Die Handlung verbirgt jetzt keine Überraschungen, ist jedoch soweit in Ordnung. Auch die Splatter-Effekte können sich sehen lassen, ebenso die Kampfszenen.
Insgesamt durchaus eine Empfehlung wert für B-Movie-Freunde.
80 %

Nun ja - das Spiel ist mir nur oberflächlich bekannt, wirklich schlüssig und interessant finde ich das Konzept nicht. Zumindest die Verfilmung sollte allerdings halbwegs solide Unterhaltung versprechen. Hat sie leider doch nicht gehalten.
Es ist ein oberflächliches Machwerk voller Unlogik. Es ist schwerlich nachvollziehbar, warum dieser und jener Charakter so handelt - und was die eigentliche Motivation ist. Denn das Problem ist einfach, daß es an Identifikationsfiguren mangelt, da keine Seite wirklich sympathisch ist. Auch nicht die "Guten", wenn man das so nennen kann.
Michael Fassbender ist zwar ein guter Schauspieler, kann den Film aber auch nicht mehr retten. Auch nicht Jeremy Irons oder Marion Cotillard. Denn die Charaktere bleiben blaß und oberflächlich. Die Action-Sequenzen sind soweit zwar ordentlich inszeniert, aber heute auch schon Standard. Was nervt, daß die Reise in die Vergangenheit im spanischen O-Ton ist und nur untertitelt wurde. Wozu soll das mal wieder gut sein? Es trägt nichts zum Film bei und ist unnötig.
Dann das recht absurde Ende. Paßt allerdings auch zur sonstigen Konzeptlosigkeit des Films. Fortsetzung ist ohnehin garantiert.
Fazit: Hätte vielleicht Potenzial gehabt, wirkt am Ende jedoch einfallslos und abgedroschen. Muß man nicht sehen.
35 %

"Logan" ist mal ganz anders als die bisherigen X-Men-Filme - anstatt seichter Unterhaltung für Jugendliche ein sehr ernsthafter und auch brutaler Film. Zum Glück auch mal mit höherer Einstufung, denn wer sich bislang immer verschaukelt vorkam, wenn Wolverine die Klauen ausfuhr und dann blutlos jemanden abmurkste - hier fließt endlich mal Blut und es fliegen auch die einen oder anderen abgetrennten Gliedmaßen und Köpfe durch die Gegend.
Allerdings ist der Film fern von einer Metzelorgie, die Story steht trotzdem im Vordergrund. Die depressive Grundstimmung ist ungewohnt und stellenweise wohl eher zu stark, aber es ist eben kein fröhlicher und seichter Film.
Hugh Jackman beweist Mut zur Häßlichkeit und stellt den gealterten und abgewrackten Wolverine grandios dar - aber auch die Jungdarstellerin Dafne Keen ist sehr überzeugend in ihrer Rolle.
Die Effekte können sich wie gewohnt sehen lassen.
Fazit:
Durchaus eine Empfehlung wert - wenn auch ungewohnt und sicher nichts für einen lockeren Filmabend.
85 %