Steven Spielberg + Tom Hanks = Anschauen
Eine einfache Aufgabe, die immer aufgeht: Man nehme einen Regisseur, der es versteht Emotionen zu wecken, und einen Schauspieler, der dessen Vorgaben umsetzen kann. Schon hat man einen Hingucker. Genau so funktioniert Terminal. Wer außer Spielberg und Hanks könnten diesen banalen Stoff sonst zum Erfolg verhelfen? Keiner! Aber trotz aller Skepsis: Es hat funktioniert! Der Film ist von der ersten bis zur letzten Minute nie langatmig oder gar langweilig. Man mag darüber streiten, ob das Schicksal von Karimi Nasseri (dem lebende Vorbild der Hauptfigur) auch nur annähernd ähnlich verlaufen ist. Aber hier handelt es sich ja auch nicht um eine Biographie, sondern um eine an der Realität angelehnte Fiktion. Also: Ansehen und unterhalten lassen!

Al Pacino TOP - Handlung FLOP
Die allzu verworrene Handlung (nichts ist, wie es scheint) legt nahe, den Film zweimal zu sehen. Und siehe da: Was auf den ersten Blick real und durchdacht erscheint, ist auf den zweiten Blick unlogisch und konstruiert. Leider, denn die schauspielerischen Leistungen der Hauptakteure Al Pacino und Colin Farrell sind grandios und hätten einen besseren Plot verdient gehabt. Wer derartige Film mag, ist mit dem Film BASIC besser bedient. Gleichwohl 3 Sterne für die Akteure.

Al Pacino überzeugt auf ganzer Linie -
Nur leider bietet der Film - außer Al Pacinos Glanzleistung - sonst nur mäßige Unterhaltung. Deshalb ein paar Worte zu Al Pacino: Er gehört zur absoluten Elite der sog. alten Garde in Hollywood, zu der Schauspieler wie Robert DiNero oder Dustin Hofman zählen. Seine Charakterrollen sind mehr als sehenswert, sie sind Kult. Egal ob er den blinden Liebhaber oder den brutalen Cop gibt, er erfüllt jede Figur mit Authenzität und Leben. So auch hier: Der abgehalfterte Künstleragent Eli Wurman bemüht sich vergeblich um Anerkennung und Achtung. Seine Klienten nutzen ihn längst nur noch aus und strafen ihn mit Ignoranz. Er ist zum Bittsteller verkommen, dessen Aufgaben sich darauf beschränken, für seine Klienten den Dreck zu beseitigen, den diese hinterlassen. An dieser Aufgabe verzweifelt er zusehens und tritt die Flucht in Drogen und Einsamkeit an. Fazit: Für alle Al Pacino Fans ein absolutes Muss ! Alle anderen können den Film getrost ungesehen liegen lassen. 0 Sterne für den Film - 5 Sterne für Al Pacino!

Vin Diesel enttäuscht nicht
Riddick wird sicherlich keinen Kritikerpreis bekommen, aber das liegt mehr am Genre, als am Film selbst. Vin Diesel steht für solide Action und die wird hier vortrefflich gepaart mit Science Fiction und Fantasie Elementen. Natürlich ist dieses kein Film für sanfte Gemüter und lange Winterabende, sondern kurzweilige Unterhaltung ohne Tiefgang für 114 aufregende Minuten. Also: DVD leihen, einlegen und los geht !

Wer bis zum Ende durchhält, wird reichlich belohnt!
Diesen Film muss man gesehen haben! So oder so ähnlich lautet das Urteil all derjenigen, die bis zum Ende durchgehalten haben. Denn die Handlung wirkt zunächst langatmig, die Charaktere überzeichnet und die Regie schwerfällig, so dass man kaum noch mit dem vulminanten Endspurt rechnet, den der Film in den letzen 15 Minuten bereit hält. Aber der hat es in sich und würde bei weitem nicht so beeindruckend ausfallen, wäre da nicht die 90 minütige Vorgeschichte (oder besser Vorbereitung). Mein Fazit: unbedingt ansehen und gut unterhalten lassen.

zurücklehnen und anschauen
Ein einfaches Rezept: Man nehme 7 Personen, stecke sie auf eine einsame Insel und lasse einen nach dem anderen auf unnatürliche Weise sterben. Bleibt die (an sich spannende) Frage: Wer ist der Mörder, der hinter allem seine grausame Regie führt? Und genau an dieser Frage krankt der Plot, denn am Ende könnte es zweifellos jeder gewesen sein, so dass die Auflösung eher banal ausfällt. Schade, denn der Plot ist an sich gut, die Schauspieler geben ihr Bestes und die Location ist gut ausgewählt. Nur leider trägt der Spannungsbogen nicht über 102 Minuten an. Mein Tipp: geeignet für Actionfans, denen eine gut inszenierte Schießerei mehr bedeutet, als ein logischer Handlungsstrang.

steriler Remake ohne Herzblut und Stimmung
Nicole Kidman, Glenn Close, Bette Midler und andere aus der ersten Garde amerikanischer Schauspielkunst scheitern kläglich bei dem Versuch, dieser sterilen Komödie auch nur etwas Leben einzuhauchen. Die Handlung plätschert träge vor sich hin und selbst der geneigte Zuschauer erkennt allzu schnell, dass dieser Film mit einer heißen Nadel gestrickt wurde. Schade, denn die Filmidee hätte eigentlich eine bessere Umsetzung verdient gehabt. Aber es wird vermutlich nicht der letzte Versuch sein, den Horrorklassiker aus den 70ern in neuem Gewand zu präsentieren. Also: Abwarten und diese Fassung vergessen!

Ansehen und selbst urteilen !
Der Filmtitel heißt schlicht übersetzt: Übermorgen - und die Frage, die dahinter steckt, muss wohl heißen: Wird es ein Übermorgen geben? Roland Emmerich wirft diese Frage auf und verpackt sie in einen gut gemachten ActionFilm, in dem auch (die für amerikanische Filme unverzichtbaren) Helden des Alltags nicht fehlen. Das ganze ist nett anzuschauen und entführt einen für knapp 120 Minuten in eine neue Welt, die hoffentlich Fiktion bleibt. Leider konnte der Film die Einstellung der amerikanischen Regierung zum Klimaschutz nicht beeinflussen. Vielleicht weckt er ja wenigstens beim Zuschauer etwas Sensibilität für das Thema.

Kein großes Kino - ein Film zum Schmunzeln
Allein der Umstand, dass Hugh Grant als Hauptdarsteller verpflichtet werden konnte, sorgt für einige Aufmerksamkeit, die dieser Film wohl ansonsten nicht erhalten hätte. Und tatsächlich: Hugh Grant ist in der Rolle des Kartographen neben seinem schrulligen Kollegen eine Topbesetzung. Aber viel mehr hat der Film dann auch (leider) nicht zu bieten. Die Handlung ist nett, die übrigen Charaktere schön anzuschauen und die Landschaftsaufnahmen sind eine Augenweide. Nur reicht das alles nicht für einen Topfilm. Deshalb 3 Sterne und der Rat sich selbst ein Bild zu machen. Die Zeit dafür ist nicht vergeudet.

Gelungene Verfilmung
Mark Twains Romanvorlage wurde bereits so häufig verfilmt, dass es mehr Sinn macht, über die Qualität von Regie und Schauspielern zu schreiben, als über den - hinlänglich bekannten - Plot selbst. Mit Jonathan Taylor (als Tom Sawyer) und Brad Renfro (als Huck Finn) hat Regisseur Peter Hewitt ein goldenes Händchen bei der Auswahl der Hauptakteure bewiesen. Die beiden spielen die immer junge Rolle der beiden »Lausbuben\« überzeugend und professionell zugleich. So wird die (wohl fast allen Zuschauern) bekannte Story niemals langweilig und wurde auch gerade für jüngere Zuschauer in einer Form aufbereitet, die nicht verstaubt und altbacken wirkt. Fazit: Ein toller Familienfilm für lange Winterabende!

Horror-Film im wahrsten Sinn des Wortes
Final Destination ist eindeutig ein Horror-Film: Er ist gruselig schlecht! Angefangen bei der Story, über die Umsetzung bis hin zu den Schauspielern stimmt einfach gar nichts. - Die Story: Der Tod (wer sonst?) macht Jagd auf eine Schulklasse. Was wäre da einfacher als das Flugzeug in dem die Klasse nach Europa fliegt explodieren zu lassen? Gesagt - getan! Nur hat der Tod seine Rechnung ohne eine kleine Gruppe Aufrechter gemacht, die sein Spiel (natürlich) sofort durchschauen und ihm deshalb auch immer wieder von der Schippe springen. - Über 94 Minuten muss der Zuschauer diesen schauerlichen Plot erdulden, um dann genauso schlau wie am Anfang zu sein. Und der wahre Horror kommt erst noch in Form des zweiten Teiles! - Mein Rat: Finger weg!

Das Boot - leider nur 2.ter Klasse
Wer L. Emmerichs »Das Boot\« gesehen hat, wird von »K-19\« nicht sonderlich begeistert sein, weil auch dieser U Boot Film bei weitem keine so dichte Atmosphäre wie »Das Boot\« verbreitet.
Dennoch gehört »K-19\« zu den besseren Filmen seines Genres und sorgt auch deshalb für ein gewisses »Kribbeln\«, weil die Story angeblich nicht frei erfunden ist, sondern auf Tatsachen beruht. Und die Story hat es durchaus in sich: »K-19, das größte russische AtomUBoot, startet ohne Rücksicht auf einige Mängel und Versäumnisse zu seiner Jungfernfahrt. Es kommt, wie es kommen muss, der Atomreaktor schlägt leck und für die Mannschaft beginnt ein dramatischer Kampf mit der Zeit...\« Eigentlich nur schade, dass trotz einiger guter Ansätze diese Story recht farblos, steril und blutleer umgesetzt wurde.