Wir haben es vermasselt!
Wenn dieser Satz zum Schluß fällt, drückt er das aus, was die mittleren Führungsetagen im Hernst 1989 gedacht haben mögen.
Diese Komödie zeigt aber auch, das die Armeen Ost- und Westdeutschlands zu Zeiten des kalten Krieges beschützte Treibhäuser waren und das Rekruten und Offiziere in dieser Sonderwelt lebten. Alles unheimlich ernst und unheimlich sonderbar komisch. Das sind genau die Geschichten, die auch über die Lehrer in der Schule kursierten. Nur diesmal in Helm und Uniform.
So unmenschlich und irreal die DDR war, sah auch ihre Armee aus. Nur dass die sich kaum von ihrem West-Pendant unterschied. Daher weder ein »Es-war-einmal« Film, noch eine Gemeinheit an der DDR. Es war einmal, aber das haben wir vermasselt.

Ansehen und aus Betroffenheot lachen.

Sher gutes Schauspiel
Ein Bühnenstück auf die Leinwand gebannt. Herausragende schauspielerische Leistungen machen die Idee von Freiheit greifbar. Nicht nur als Geschichtsunterricht geeeignet, sondern auch spannende Unterhaltung. Gut in Szene gesetzt.

Nie langatmig, immer am Geschehen, auch wenn der Ablauf der Ereignisse bekannt ist.

Meine Empfehlung: Ansehen!

Überbewertet
Junge Darsteller sollen die verkleisterten Erinnerungen (oder Phantasien?) eines bedeutungsschwangeren Autoren spielen. Eigentlich eine nette Idee, die 68-Generation beinahe 40 Jahre später mit sich selbst zu konfrontieren. Vielleicht auch mit ihrer Verlogenheit

Aber dafür braucht der Film zu viele Schnörkel und es ist nicht einzusehen, dass der Streifen für seine zentrale Potschaft so viele Anläufe und Nebenschauplätze benötigt. Das typische Problem, wenn man beim Schreiben eines Themas anfängt zu plaudern.

Meine Bewertung: Zu 55% nett. Die Bewertung ab 16 habe ich nicht wegen eventueller Jugendgefährung abgegeben, sondern ich möchte den Kindern ersparen, sich die landatmigen »Erinnerungen« ihrer Eltern anhören zu müssen.

Dokumentarischer Spielfilm
Die völkerkundliche Berichterstattung soll die Handlung sein. Im Prinzip nett, aber typisch akademische Arbeit. Schöne Bilder, aber etwas langatmig. Als Erstlingswerk beachtlich.

Mein Tipp: Nicht für Action-Fans. Wer es aber mag, das nicht alle 16 Sekunden etwas passieren muss, wird den Film mit seiner ruhigen und unspektakulären Geschichte mögen.

Gutes Kino
Auch wenn der Streifen von Ernst Lubitsch über 60 Jahre auf dem Buckel hat, zeigt er doch wie amüsantes Kino gefilmt werden kann. Die Konventionen haben sich seit damals verändert, aber der Film ist einfach charmant.

Feine Ironie!

Schräg!
Alle Klischees einer Alien-Ärgert-Amerikaner Soap-Opera werden hier durch den Wolf gedreht. Ob fliegende Untertassen, Begegnung der Dritten Art oder Hillybilly, alles wird konsequent nieder gemacht.
Ein großer Spaß für alle Science-Fiction-Misstrauer. Ansehen und die Nachbarn vorher wegen eventueller lauter Mars-Lach-Attaken informieren.

Großartiger Film
Es beginnt wie eine Sportlerbiographie, ist bisweilen eine Komödie. Und spannend.
Dann schwenkt der Film ins Drama, dem man sich nicht entziehen kann.
Nie wird der Film langweilig oder langatmig. Es ist nicht nur ein Film über den Sport, auch über das Alter und Behinderung.
Meine Empfehlung: Auf jeden Fall ansehen! Der Film ist auch für Kinder ab 12 Jahre geeignet, vielleicht man aber das Thema Sterbehilfe mit ihnen besprechen.

Unterhaltsam, fast gewaltig und nett
Sicherlich ist der Film unterhaltsam. Die Tricktechnik ist auf der Höhe der Zeit. Auch etwas rührseelig, wie man es von Disney erwartet. Also Eltern, wenn ihr nicht vor habt die Bücher (es sind nämlich mehrere, hier geht es nur um den erstgeschriebenen Band!) vorzulesen und euren Kindern nichts schlechtes antun wollt, dann leiht die DVD aus.

Disney hat versucht, eine Mischung aus Harry Potter und Herr der Ringe zu zaubern. Werden die Kinder zu Beginn nach Mittelengland in die »Landverschickung« verfrachtet, würde man den Film glatt mit Harry Potter verwechseln. Nur dass die Lokomotive eine andere Farbe hat. Aber trotzdem tun sich die Disney-Studios immer etwas schwer mit englischen (oder besser irischen) Romanvorlagen. Denn dort war man meist etwas feinfühliger als es Amerika verstehen.

Übrigens ist der Verweis auf den Herrn der Ringe nicht so falsch, da Lewis mit Tolkien befreundet war und sich beide gegenseitig stark beeinflusst haben. Ist es unfreiwillige Komik, wenn Disney zum Teil auf beinahe ähnliche Kulissen zurückgreift.

Aber es wäre nicht fair, Unterhaltungskino einer vermurksten Literaturkritik zu unterziehen. Der Film ist besser als die Hintergrundmusik im Kaufhaus (die hat sogar einen eigenen Namen, man bezeichnet sie als MUSEK). Nur sollte man nicht den Schluss daraus ziehen, Lewis gelesen zu haben. Denn die Kinderbuchserie wurde von dem Literaturwissenschaftler Lewis zwischen 1950 und 1956 geschrieben.

Nur war Lewis ziemlich christlich angehaucht recht bedeutungsschwanger. Aber da ist er wieder für Disney (und Amerika) interessant. Insofern die Frage, warum Disney erst 2005 auf die Idee gekommen ist, die Vorlage zu verfilmen.

Verworren
Tim Burton Filme sind immer skurril. UNd vergnüglich. Bei Charlie und die Schokoladenfabrik ging es aber daneben. Nicht nur, dass der rote Faden fehlt, obendrein gibt es eine zu große Portion amerikanische Moral.
Das einzig Vergüngliche: Das Bild (etwa 15 Minuten) ab Start, wenn Düsseldorf (Germany) als Fachwerkstadt für eine Sekunde im Bild auftaucht.

Armer Jonny Depp, da gab es schon viel viel bessere Filme!

Und liebe Elteren: Es ist in keiner Weise ein Kinderfilm!

Aon Prosecco bitte!
Es war mal nötig diesen Film zu machen. Sonst hätten wir nie erfahren, dass Spuckie mit einer Schildkröte verwandt ist und dass auch noch eine Rechnung beim Schuh das Manitu offen blieb. Ansehen, sich beim Lachen nicht verschlucken und einfach mal zwei Stunden abschalten. Klasse!

Netter Klamauk
Gleich vorweg: wer einen Vergleich mit der älteren Verfilmung des Romans von Jules Verne mit Davis Niven sucht, wird sehr enttäuscht sein. Aber ohne diesen Bezug ist es ein kurzweiliges Vergnügen, eine Jackie Chan Show. Durchaus auf sich selbst bezogen mit einem Augenzwinkern, auch wenn dies dann mit der Romanvorlage nichts mehr zu tun hat.
Meine Empfehlung: Schön für diejenigen, die ihren Kung-Fu Schauspieler immer schon mal in einer anderen Verkleidung sehen wollten.

Technisch nett und kurzweilig
Wer das Kinder-Bilderbuch kennt, findet gleich zu Beginn schöne Scenen, die sehr gut umgesetzt sind. Auch zeigen die Produzenten, wozu Zeichentrick heute in der Lage ist.
Doch bald geht der Film ein ein typisch rührseeliges amerikanisches Christmas-Storyboard über. Nun ist es auch nicht gerade anheimelnd, ein Wintermärchen zu sehen, wenn draußen der Frühling ausbricht.
Meine Empfehlung: Nur zur Winterzeit und für Kinder über 6 Jahre!