Der Regisseur schien sich eingebildet zu haben, er sei Quentin Tarantino, der im Rausch einen Mad-Max Film dreht. So überdreht ist dieser Film, mit übertriebenen Charakteren, die man nicht ernst nehmen darf! Mit diesem Vorgehen kann man viel Spaß an dem Film haben, der trotz seiner Brutalitäten dazu gedacht ist, ein eher lustiger Film zu sein. Mission geglückt!

Irgendwie merkwürdiger Film. Protagonist liegt eigentlich richtig, wird irgendwie zum Psychopathen gemacht und am Ende ist Beren doch ganz schön? Häh?

Ghandi könnte man nicht besser verzerrt darstellen.


Dummer Film

Süß,schön, gut gemacht wenn verschiedene Tierarten nicht miteinander Reden können sich aber in Not gegenseitig helfen wäre in der Menschenwelt auch angebracht(ohne Krieg,Ausbeutung usw.)Mir hat der Film gefallen nur das Ende war etwas seltsam war mir nicht ganz klar was damit gemeint ist,sonst gut wer solche Filme gerne ansieht!

Robbins und sehr wohl auch Schwarzenegger haben das gut hinbekommen. Dichte Atmosphäre. Zum Schluss recht heftig und bedrückend!

Der Film steht tatsächlich in meinem Blu-Ray Regal, aber ich konnte mich fast gar nicht mehr an irgendeinen Inhalt davon erinnern, was natürlich nicht unbedingt ein gutes Zeichen ist. Das Ding war ja damals ein ziemlicher Flopp und ich fand ihn damals schon allerhöchstens "ok".

Dieser Reboot hier mit Miles Teller und Michael B. Jordan geht eine ganz andere Richtung als die Erstverfilmung mit Jessica Alba und versucht eher so ne Art düsterer, ernster Sci-Fi Film zu sein.

Leider ist er dabei eher langatmig bzw. wenig interessant und ich empfinde hier eigentlich wenig Wiederschau-Wert.

Note 3

Schon wieder eine französische Komödie, die man nur im Suff überstehen kann. Die Rolle des Serge Shuster ist nach 10min nur noch zum kotzen! Sorry, aber feiner Humor und Ironie scheinen der Regie und dem Drehbuch total fremd zu sein, stattdessen nur Holzhammer-Humor. Jean-Claude Van Damme ist dagegen eine reine Erholung und rettet teilweise diesen Film.
Jean-Claude Van Damme bekommt 3 gut gemeinte Sterne von mir und der Rest nur einen Stern.
Sorry, aber mehr als 1 bis 2 Sterne für den gesamten Film sind nicht drin, deshalb vergebe ich hier nur einen Stern.
Wer bei einem Saufabend, eine passende Unterhaltung mit viel Action haben möchte, könnte hier ggf. richtig liegen.
Alle anderen sollte zu einem anderen Film greifen.

Was war denn ihr Oller für ne Scheißtype? Das hat sie schon ganz richtig gemacht. Nur weg da.
Die Gegend, in die sie da gerät, ist aber auch nicht schön, was die Mitmenschen angeht. Die verschiedenen Looks für Rory Kinnear sind gut gelungen.
Die Musik ist wiedermal nervtötend, aber abgesehen davon wird eine interessante Stimmung aufgebaut.
Nur dass sie sich da nicht frühzeitig verpisst fällt störend auf.
Im letzten Akt wird es dann zunehmend psychedelisch, und einem dämmert, dass man wohl zusätzliche Erklärungen googeln muss, um den Kram zu verstehen. Sowas mag ich ja gar nicht. Ich tippe mal es geht irgendwie um die Schuldfrage und das Trauma, und dass man sich dem stellen muss, statt davor wegzulaufen. Oder irgendwie so.
Die Effekte sind ganz schön gemacht, aber wirken irgendwie verschwendet, weil ein Film schon für sich alleine funktionieren sollte, ohne zusätzliche Erklärungen. 2,3 Sterne.

Schlecht! In vielerlei Hinsicht. Und auch noch billig. Da fügt sich eigentlich alles auf dem gleichen Niveau zusammen. Das Script ist katastrophal bescheuert. Und die Effektive… Ein 1 Stern Megatrash Film.

Der kalte Krieg als Sportfilm! Erst besiegt die Sowjetunion die USA, dann schlägt die USA zurück! Die russische Seite wird dabei von amerikanischen Schauspielern repräsentiert und liegt in British Columbia. Dazu folgt eine Montage auf die nächste um an Ende gibt es einen durchaus gelungenen Boxshowdown. Dolph Lundgren macht dabei eine gute Figur als scheinbar unbesiegbare Kampfmaschine, eine Rolle, die er ja im Laufe seiner Karriere noch öfter übernommen wird. Und dennoch ist Rocky IV für mich der bisher schwächste Teil der Filmreihe. Es ist eben dann doch etwas zu viel Montage. Verwundert es mich deshalb, dass der Film weltweit über 300 Millionen Dollar eingespielt hat? Nein, denn trotz der Schwächen gelingt dem Film etwas, was den Erfolg quasi gesichert hat. Auf dem Höhepunkt des kalten Krieges, transportiert er dieses Gefühl der stetigen Bedrohung und Anspannung zweier Großmächte greifbar für jeden auf die Kinoleinwand. [Sneakfilm.de]

Man könnte ja denken, dass der Film davon profitiert, wenn Pausbacken-Stevie nicht dabei ist. Aber nein, es geht noch schlimmer.
Ein stumpfer Billig-Knastfilm nach SchemaF, dem es immerhin gelingt, dem Zuschauer Schmerzen zuzufügen, als wäre er Teilnehmer der drögen Macho-Kloppereien. Da reicht 1 Stern.

Gefühlt ist das jetzt schon die 8 Variation des Themas. Variation ist eigentlich das falsche Wort, weil hier nichts anders, oder gar neu gemacht wird.
Da viele junge Menschen ja aus Prinzip keine alten Filme gucken, rechtfertigt das vielleicht solche, aus unserer filmerfahrenden Besserwissersicht, unnötigen Remakes, weil sie zumindest die ganz nette Grundidee auch den Unwissenden nahe bringen.
„Die Gegenwart kann nur genießen, wer die Vergangenheit nicht kennt“ ist da der entsprechende Kalenderspruch;) 2,2 Sterne.

90er Jahre Action Sandatdware. Alles schon xmal gesehen. Vor allem „Nikita“ wird hier gnadenlos geplündert. Relativ neu und ungewöhnlich ist tatsächlich, dass hier die „Guten“ mal ein Töchterchen als Geisel nehmen, um gewisse Dienste zu erzwingen. Lorenzo ist (ein) lam(arsch). 2,2 Sterne.