Die flotte Lieselotte ist schon mal mit dabei. Und eine schöne Rolle hat sie auch. Das Hollywood sich die nicht geholt hat (außer für 12od3…).
Ich fand das Ganze überraschend unterhaltsam, abwechslungsreich und beschwingt erzählt.
Aber warum nimmt die Maniküre (die übrigens auch eine schöne Rolle hat) die Handschellen mit zur Arbeit??? Und warum hat das Luder sowas zu Hause?;)
Knappe 4 Sterne.

Die Storyidee ist interessant. Das Ganze ist vielleicht etwas zu ausgewalzt erzählt und die dumme, schmierige Musik verkitscht so Einiges, was eigentlich romantisch und theatralisch sein soll. Da muss man nur mal auf die Szenen ohne Musik achten und wie gut die funktionieren. 
Als nicht Betroffener war mir das Setzen der Prioritäten was Völkermord und Analphabetismus angeht etwas fremd. Aber Menschen ticken einfach manchmal (oft) schräg. Insofern war das als Storyelement doch akzeptabel.
Hat für mich auf jeden Fall eine höhere Dichte an interessanten Aspekten als die meisten Filme. Und das verdient 4 Sterne.

Das Original zu Scorseses „Departed“. Die Storyidee ist super, aber irgendwie auch naheliegend. Das da vorher noch keiner drauf gekommen ist. Na vielleicht weiß ich nur nichts davon…
Ist natürlich spannender, wenn man die Geschichte noch nicht kennt. Aber  Scorseses Remake kann sich in diesem Fall mal ganz gut behaupten. 
MIr gefallen hier ein paar Details besser. Dafür hat das Remake mehr Production Value, sieht daher besser aus und hat Stars. 
Da gebe ich hier aber auch knappe 4 Sterne.

Da war Terrence Malick noch flott unterwegs mit dem Geschichten Erzählen, verglichen mit einigen seiner späteren Werke. Tolle Bildsprache.
Hier hat mir sogar mal der Musikeinsatz gefallen. 
Den hatte ich gar nicht so auf den Zettel. Dabei ist das ja genau mein Jahrzehnt, was so Filme angeht..
Eine toxische, sehr kontroverse Beziehung haben die Beiden da. Das soll doch sicher die Dekadenz unterstreichen. 
Eigentlich ein früher „Natural Borne Killers“, bloß ohne die aufgesetzte Medienkritik. 
Gerade was Sissys Voiceover angeht, empfiehlt sich der O-Ton. Ihre Performance hier ist trotz einer irgendwie zurückhaltenden Spielweise beeindruckend.
Bei 26:40 sind Charlie und Emilio in ihrem ersten Film zu sehen.
Mir hat der gefallen. 4,1 Sterne.

Der Film hat mir gespoilert, wer in „The Usual Suspects“ der Soßenkaiser war… Habe beide kurz hintereinander gesehen und dachte: „Ach komm, nicht schon wieder.“
Fincher war schon eine Zeitlang ein Garant für „andere“ Filme. Hier ist damals schon die Titelsequenz als innovativ aufgefallen. Heute ist sowas Standard. 
Ritualisierte Morde waren auch noch nicht so abgeschmackt. Der Look ist super. Es wird auch mal ganz schön intense. Aber was den generischen Musikeinsatz angeht ist auch The Finch 100% Mainstream. Und der Bösewicht ist in seiner Arroganz und seinem Verhalten genau nach dem Klischeeregelwerk gestrickt. Das ist einfach die simpelste Lösung, um beim Zuschauer die gewollte Abscheu zu erzeugen.
SPOILER:
Der Typ, dem er den Killerdildo umgeschnallt hat… also ich bin mir ziemlich sicher, dass ich mich anders entschieden hätte;)
Das Ende hat mich immer gestört. Ist einfach abknallen nicht zu wenig? Ich will nicht zu sehr ins Detail gehen, aber da hätte Brad doch nachhaltigeren Schaden anrichten können… Das Ende ist mir irgendwie zu moralisch.
Trotzdem ein 4 Sterne Film.

Da haben die Autoren doch immer mal Ideen, die jeweils auch gut für einen Film taugen würden. Einzelne Freaks würden sogar für den Status einer klassischen Genreikone taugen, wenn man sie entsprechend ausgeschlachtet hätte. 4,2 Sterne.

Da muss ich doch nochmal die beiden Hauptdarsteller loben. Die funktionieren durchgehend super zusammen. Die romantische Spannung über 9 Staffel aufrecht zu erhalten, ist aber doch irgendwie zu lamarschig. Nobody is perfect.
Aber über die Lange Zeit diese Qualität und diesen fast durchgehend hohen Unterhaltungswert aufrecht zu erhalten fordert mir ja fast schon sowas wie Dankbarkeit ab. 
Das da noch Filme und und ein Reboot kommen würden, war irgendwie klar, weil das Potenzial noch nicht ganz ausgeschöpft war.

Tolle Aufnahmen. Was da für Mühe und Geduld drin steckt, sowas einzufangen, wissen wir Kissenpuper doch gar nicht zu schätzen.
Der Blauwal sieht aus wie aus einem Fantasy Film. Eine Zunge so schwer wie ein Elefant… Hatte man alles damals so noch nicht gesehen. Seit dem sind die Ansprüche an Tierdokus ordentlich gestiegen.
Der wiederholte Hinweis auf das zerstörerische Treiben der Menschen gehört leider immer dazu, ist aber inzwischen etwas dröge.
Für Naturfreunde auf jeden Fall sehenswert. 4,2 Sterne.

So mag ich meine Zombiefilme:)
Etwas goreiger könnte es noch zugehen.
Wie lächerlich 80er die Jugendgang kostümiert ist. Aber der Film hat eben einen Charme, der vor allem den moderneren Zombiefilmen fehlt. Und er nimmt sich nicht zu ernst, ohne dabei in Albernheiten zu verfallen.
Der Urzombie und die Halbierte sind ja wohl großartig. 
Bei den Anderen geht’s (wohl budgetbedingt) sehr viel billiger zu. Gerade wenn man bedenkt, dass die ja alle schon ne Weile begraben waren… 
Auch das Nackt Modell ist bis auf den grauen Hautton völlig unversehrt. Was haben denn die Zombies mit ihr gemacht? Sie totgeknuddelt?
Aber die Mängel ist man bereit zu verzeihen, weil der Film in seiner Gesamtheit einfach Spaß macht. Und das ist der Film mit dem ikonischen Oneliner „Send more Cops“. 
4,1 Sterne.

Hier gibt’s ein schönes Beispiel für eine gelungene Exposition. Kurz und knackig, nicht langweilig und alles drin, was man wissen muss. Inclusive und ganz nebenbei haben wir damals gelernt, wie so eine Höllenmaschine funktioniert. Und nach nur 13 Minuten geht’s dann auch schon los.
Jack zeigt wieder, dass er nicht nur witzig kann. Seine Character-Entwicklung ist hier der zentrale Punkt des Films.
Und es ist keine Musik nötig, um uns zu erklären, wann der Film spannend sein soll.
Das Thema ist heute noch genau so aktuell wie damals und wird uns ja immer wieder durch tatsächliche „Störfälle“ in Erinnerung gerufen. Zur Zeit scheint da wieder vor allem Verdrängung die allgemeine Problembewältigungsstrategie zu sein.
Das war damals der erste große Film, der die Gefahr dieser Technik auch Leuten in Kreisen bewusst gemacht hat, in denen sich nicht so gerne damit auseinander gesetzt wurde.
Ein 4 Sterne Klassiker.

Das Buch fand ich eigentlich nicht so spannend. Da macht der Film erstmal einen interessanteren Eindruck.
Da gibt’s schon ein paar dufte Bilder zu sehen. Insofern lohnt sich ein möglichst großes Bild.
Später im Eis ist der Look dann eher charmant künstlich und kulissenhaft, aber damals war das Top of the Art. „Charmant" gilt auch für die Miniaturtricks. Aber das macht auf jeden Fall mehr Spaß, als heutige CGIs.
Einige bekannte Gesichter aus der Zeit verleihen noch etwas mehr Charakter. Das Geschehen ist abwechslungsreich und wird über die lange Laufzeit nur selten langweilig. Ernsthafte Verhaltensunstimmigkeiten gibt es leider in einer Schlüsselszene, die mit ihrem Ausgang aber wieder versöhnt.
Ich habe ja seit 1982 das Problem, dass ich bei Arktisfilmen immer ein schleimig formwandelndes Alienmonster erhoffe. Das gibt es hier leider nicht, aber unterhaltsam genug für 4,1 Sterne ist das trotzdem.

Das Konzept der Serie ermöglicht viel Abwechslung. Da braucht man natürlich auch Autoren mit der nötigen Phantasie, die daraus was machen können. Und die hatten sie glücklicherweise…

Soll man den nun fürs Heimkino bewerten, oder fürs IMAX?
Vergleichsweise geht im Heimkino viel verloren. Im IMAX ist die Immersion natürlich intensiver.
Für mich ist die Unterwasserwelt ein zweiter Planet auf unserem Planeten. Wen es in fremde Welten zieht, der kann sich erstmal dort ausgiebig umschauen. Vor allem, wo uns die Vielfalt nach und nach verloren geht ist es gut, dass möglichst viel davon wenigstens noch im Bild festgehalten wird. 4 glatte Sterne.

Huch, wie kommt es denn zu der mageren Durchschnittsbewertung hier?
Normalerweise schneiden doch solche albernen Klassiker hier ganz gut ab.
Da bin ja sogar ich als unbestechlicher, sachlicher Kritiker bereit, die Nostalgie meine Bewertung dominieren zu lassen. Wäre schon interessant, wie die ausfallen würde, wenn ich den jetzt das erste Mal gesehen hätte. Aber ich bin nun mal so konditioniert, dass ich hier immer wieder Spaß habe, wenn ich den so alle 10 Jahre mal rewatche. Glatte 4 Sterne:)

Da schwingen bei der Bewertung doch viele nostalgische Erinnerungen an TV-Nachmittage mit lecker Pudding und Keksen mit. Wenn Filme aus meiner heutigen, eher abgeklärten, rationalen Sicht aber dann doch zu bescheuert sind, lasse ich die Kindheitserinnerungen auch mal unter den Tisch fallen. Das ist hier aber nicht der Fall. Albern geht’s zu, auf jeden Fall. Aber der Film ist schön bunt, verspielt gemacht, ansehnlich ausgestattet, abwechslungsreich und gut besetzt. Ein Klassiker. Glatte 4 Sterne.

Die Kreativität der Ideen für einzelne Folgen war damals anderen Serien und sogar vielen Filmen haushoch überlegen. Deswegen genießen die X-Files auch völlig zu Recht den Kultstatus. Da kann man selbst heute noch gelegentlich 1-2 Folgen gucken und wird gut unterhalten. 
Die Nummer, dass Scully die wissenschaftlich nicht erklärbaren Momente immer wieder verpasst, war ja bis zu einem gewissen Grad ganz lustig. Aber irgendwann hätten sie das ruhig mal abschütteln können. 
Die einzelnen Folgen sind aber meistens durchaus guckbar. Die wo es um die übergeordnete Verschwörungsheschichte geht, finde ich nicht so spannend. Da werden uns immer ein paar Krümel hingeworfen, aber richtig zu Potte kommen sie nie.4,1 Sterne.

Da ist natürlich ein Mindestmaß an Empathie nötig, um die Spannung und Unterhaltung hier würdigen zu können…
Eine originelle Geschichte vor düsterem, historischem Hintergrund hart erzählt, mit phantasievollen, handgemachten Effekten. 4,1 Sterne.

Ich kann verstehen, wenn der Film manchen Zuschauer erstmal langweilt. Vor allem, wenn man auf die gängige Ami-Standardware gepolt ist.
Aber was mich angeht, gelingt es Sean Baker wieder einen Nerv zu treffen.
Eigentlich sind das Milieu und diese dauernde, dekadente Feierei ja überhaupt nicht mein Ding. Trotzdem kann ich dem Treiben hier gut zugucken. Das liegt an der natürlichen Erzählweise, an den schön gestalteten Bildern, und sicher auch an Mikeys Charme.
Aber dann kriegt er doch auch noch die Kurve und schwankt gekonnt zwischen bedrohlich, tragisch und lustig.
Mit Anoras Motivation habe ich ein paar Schwierigkeiten. Sie hat ja öfter Gelegenheit, Hilfe von außen einzufordern, tut es aber nicht. Da gibt es viele Wenns und Abers, für die hier die Zeichenbegrenzung nicht den Raum bietet. Und ich will ja auch nicht zu viel spoilern.
Auf jeden Fall hätte bei ihr die Erkenntnis, den Idioten los werden zu wollen, früher kommen müssen. Das hätte viele ihrer Entscheidungen für mich glaubwürdiger gemacht.
Da hätte sich Sean mal von mir beraten lassen sollen. Dann wäre sein Film noch besser geworden ;)
Pluspunkte sammelt er aber vor allem durch seine Andersartigkeit, im Vergleich zu dem was sonst so in diesem Themenbereich kommt. Da kann ich zur Abwechslung mal wieder die Oscarvergabe nachvollziehen.
Immer ein gutes Zeichen, wenn ich am Ende wissen will, wie es mit der Hauptfigur weiter geht, ohne dass platt auf ein Sequel hingearbeitet wird.
Ich bin gespannt, was noch so von Mikey kommt. „Scream 5“ muss ich dann wohl doch mal gucken und Tarantinos 9ten mal nach ihren Szenen absuchen… Runde 4 Sterne.

Die beiden Charaktere sind inzwischen super etabliert, und sie können schön mit ihrer Beziehung und ihren Eigenarten spielen. Das würde in (guten) modernen Serien sicher noch mehr ausgeschöpft werden. Für die Stories haben sie auch hin und wieder mal ganz nette Einfälle. Knappe 4 Sterne.

Schön kurz, schöne Stop Motion Animation, tolle Sets, schöne Details, keine Musik (!), keine Sprache. Das Ding ist gelungen. Glatte 4 Sterne.

Hier fallen vor allem erst mal die unglaublich aufwendigen und sehr authentisch wirkenden Sets auf. Das ist schon ziemlich beeindruckend, und so hätte ich das von einem Film von 1930 nicht erwartet. Da hätten sie ruhig ein paar Einstellungen länger stehen lassen können, dass man sich das genauer angucken kann. Mir fällt kein Western ein, wo ich bisher Vergleichbares gesehen habe.
Das breite Format ist auch toll und unterstützt die Opulenz der Bilder.
War mir auch nicht klar, dass es das 70mm Format in den 30er Jahren schon gab.
Wenn denen bei der Flussdurchquerung nicht ein paar Rinder und Pferde ersoffen sind. Und Kinder sind da tatsächlich auch dabei…
Der Ton ist leider ganz schlimm und kaum zu verstehen.
Die Indianer werden auch von Indianern gespielt, was auch in vielen späteren Filmen nicht für nötig gehalten wurde.
Das ist ne ganz andere Liga als die meisten Filme. Sowas kann man heute schon allein aus Tierschutzgründen nicht mehr machen.
Und am Ende wird am Fuße der Redwoods geknutscht…
Den in guter Qualität auf der großen Leinwand, wäre sicher ein extra Genuss. 4,4 Sterne.

Bill verdanke ich 2 meiner Lieblingsfilme. Aber der Exorcist ist auch super. Der war damals sowas von seiner Zeit voraus.
Bloß was soll in der Doku hier die völlig unpassende Cellomusik im Hintergrund?
Aber ist schon interessant, was der Meiser über seine(n) Film(e) und Einflüsse so erzählt. Lustig zB, dass er das Ende seines eigenen Films nicht versteht. Und er hat recht:)
Wie er mir aus der Seele spricht, wenn es um Musik in Filmen geht… 4 Sterne.

Ein weiteres Pixar-Highlight aus der Zeit vor der Übernahme durch Disney.
Wie gewohnt, lustig und flink in schönen „Sets“. Gehörte damals, wie die meisten Pixar-Produktionen zur Spitzenliga des Genres. Mich hat immer irgendwie gestört, wie die Ratte den Typen über die Haare steuert. Hat mich nicht überzeugt. Trotzdem 4,2 Sterne.

Warum funktioniert der Film so gut?
Weil hier kaum nicht diegetische Musik verwendet wird. Die Konzentration auf die Atmos der jeweiligen Szenen sorgt für eine schmerzhafte Authentizität. Die direkte, schnörkellose Kameraarbeit und Bildgestaltung tragen auch ihren Teil dazu bei. 
So erhält die banale Alltäglichkeit eine Kraft, wie man sie selten zu sehen bekommt. 
Erstaunlich, wie gut das Konzept über 100min funktioniert. 
Schon allein Sandras Frisur ist das pure Grauen;)
Der Film zeigt, das selbst so ein überstrapaziertes Thema mit neuen inszenatorischen Ideen immer noch die Grundlage für einen interessanten Film bieten kann. 
Abzug gibt es noch für die unnötig penetrante Musik am Anfang und am Ende. Es bleiben glatte 4 Sterne.