Gamer ist ein tiefgründiger Film. Tiefgründig? Ein Actionfilm? Ein Film von den Machern von Crank? Ja, denn Gamer ist mehr als ein Actionfilm. Es ist eine schrille (manchmal zu schrille), 91-minuten lange Karikatur unserer Internet- und Mediengesellschaft. Für die nervige Kameraführung gibt's einen halben Stern abzug.

Ein sehr guter Sci-Fi-Film mit dem Charme der 80er Jahre und viel Liebe zum Detail. Hat zwar im ersten Drittel ein paar Längen, ist aber ansonsten ein sehr gelungener Film.

Wer über die Logikfehler und die unterdurchschnittlichen Effekte hinwegsieht, den erwartet ein Film, der einen ganz passabel unterhält. Für langweilige Regentage.

5 Polizisten, Freunde seit Kindestagen, machen Karriere bei der Polizei. Bei einem Einsatz wird einer von ihnen verletzt und die Polizeiführung weigert sich, die Behandlungskosten zu übernehmen. Wie weit werden die Freunde gehen, um ihrem verletzten Kollegen zu helfen?
Aus dieser Frage macht Regisseur Dante Lam einen soliden Film mit reichlich Action, glaubhafter Story und interessanten Charakteren. Actionfreunde können hier bedenkenlos zugreifen.

Kein Vergleich zum 1. Teil. Miese Story, abgedrehte, unglaubhafte Charaktere. Nur die Actionszenen können überzeugen - manchmal. Daher 1,5 Sterne.

Dieser Film ist eine ziemliche Enttäuschung.
Die Story ist sehr simpel, die Dialoge grauenhaft und die Charaktere eindimensional, farblos und vor allem der General nervend. Wenn wenigstens die Fights & Action stimmen würden, könnte man darüber hinweg sehen. Doch von beidem sieht man es erst gegen Ende des Films was, wobei die meisten Actionszenen sehr armselig insezniert sind.

Dieser Film ist eine Mischung aus sehenswertem Martial Arts, Fantasy (aber ohne das viel durch die Luft geflogen wird wie in manch anderen Filmen) und Humor. Gut, manche Gags zünden nicht, weil sie zu flach sind. Dafür aber die anderen um so mehr. Nett sind auch die kleinen Anspielungen auf Hollywood-Blockbuster und die Zwillings-Idee.

Nach starkem Anfang hat der Film einen kleinen Durchhänger um danach richtig durchzustarten. Insgesamt eine angenehme und positive Überraschung.

Linke Verschwörungstheorie (wie User muhesse meint)? Im Vergleich zu den realen Verbrechen, die "das Kapital" und "die Banken" begehen, sind die im Film gezeigten fiktiven Verbrechen harmlos. Jedes Jahr sterben allein in den USA 45000 Menschen, weil sich Krankenversicherungen weigern, Menschen zu versichern, damit sie zusammen mit den Banken ihre Milliardenprofite einfahren können. Und diese Info stammt aus der westlich-kapitalistischen und einer der renommiertesten Universitäten, Harvard (bevor hier wieder linke Propaganda unterstellt wird). Von Bürgerkriegsprofiten und Kriege um Öl ganz zu schweigen. Außerdem liegt diesem Film der Skandal um die Bank BCCI zu Grunde. Soviel zur linken Verschwörungstheorie.

Nun zum Film. Die Actionszenen sind gut inszeniert (Guggenheim-Museum), aber die Story zieht sich manchmal in die Länge. Dafür entschädigt der Film aber mit tollen Drehorten überall auf der Welt. Sicherlich kein Film zum nebenher anschauen, denn man muss schon am Ball bleiben, um der Story folgen zu können. Fans von anspruchsvollem Actionkino können hier bedenkenlos zugreifen. Das beste an dem Film ist aber der Schluss, so grausam realistisch. Erinnert mich ein wenig an Lord of War.

PS: Ich freue mich schon auf die vielen Negativbewertungen für diese Kritik, vor allem von meinem Dauer-Negativbewerter :)

Schaut Euch lieber noch mal den ersten Teil an als dieses Machwerk!

Absolut billig gemachtes C-Movie, von Spannung fehlt jede Spur. Dazu noch ein Haufen absolut schwachsinniger Szenen. Shaw, ein gut ausgebildeter Agent, versteckt sich hinter einer dicken Betonsäule so, dass nicht nur seine Schulter und sein Schussarm, sondern auch sein Bein ein leichtes Ziel abgeben. Überhaupt sind alle Schusswechsel armselig inszeniert. Von stinknormalen Sofakissen, die plötzlich kugelsicher sind bis hin zu der Szene, bei der Shaw mitten auf der Straße V O R dem Auto steht und auf die Bösewichte in Rapperstyle ballert, die ihn mit einem gezielten Schuss erledigen könnten, sich aber schön abschießen lassen. Das mag vielleicht noch in einem 50-Cent Video cool sein - wenn man auf diese "Musik" steht - hat aber in einem solchen Film nichts zu suchen!
Auch die Story ist mehr als armselig. Shaw lässt sich durch die billigste Masche austricksen? Lachhaft! Was ist nur aus dem hervorragenden Katz-und-Mausspiel aus dem ersten Teil geworden?

Das Game hab ich nie gespielt, was für den Filmgenuss wohl besser war. Den für mich war dieser Sci-Fi-Film ein Genuss: interessante Story, gute Effekte und ein Hauch von U-Boot-Feeling.

Ein typischer Actionfilm nach dem Muster allein gegen alle. Die Science-Fiction-Geschichte dahinter ist nur schmückendes Beiwerk, hat allerdings den Vorteil, dass der Held auch getroffen wird und nicht wie in vielen anderen Action-Filmen der Held mit Maschinengewehren dauerbeschossen aber nie getroffen wird. Die Kampfszenen sind gut.

Sorry, aber wie kann man diesen tollen Krimi mit einem hirn- und sinnlosen Gemetzel wie SAW vergleichen, der keinerlei Story hat und nur von den ausgefallenen Tötunsszenen lebt? Untraceable dagegen hat eine interessante Story und ist ein spannender Krimi. Den Mörder schon relativ früh zu zeigen, war zwar ein Fehler, der ein wenig Spannung raubt, aber insgesamt gesehen bleibt die Spannung recht hoch.

Die Gesellschaftskritik (wenn keiner so etwas sehen wollte, würde es keine Opfer geben) wird zwar ausreichen thematisiert. Wirklich schade aber, dass folgende Frage nie thematisiert wird: Wenn man weiß, dass Menschen diese Webseite anklicken, ist es dann nicht moralisch gerechtfertigt, diese Seite möglichst oft anzuklicken, um die Leidenszeit des Opfers zu verringern?

Dafür, dass dieser Film mit Budget-Problemen zu kämpfen hatte, wie im Audio-Kommentar mal erwähnt, ist daraus doch noch ein ansehnlicher Actionfilm geworden. Zwar kein Blockbuster, aber trotzdem sehenswert.

Dieser Film ist keine Komödie, sondern eine rabenschwarze Realsatire. Die vielen versteckten Anpielungen zu verstehen, ist gar nicht so einfach. Wenn man sie aber versteht, zünden die Gags auch. So bestand für mich der Film aus langweiligen und unlustigen Szenen, weil die Anspielung an mir vorbeigerauscht ist, und Lachern, wenn ich die Anspielungen verstanden hab.

B-Movie-Actionkost. Wie bei solchen Filmen üblich haben im entscheidenden Moment Azubis den Finger am Abzug, die durch das Schießtraining gefallen sind, es aber dennoch in Elite-Einsatzkommandos geschafft haben. Kann man sich anschauen, wenn's einem langweilig ist. Man sollte aber nicht zu viel erwarten.

Der Film beginnt sehr stark mit einigen sehr gelungenen (Action-)Szenen. Doch dann flacht der Film ab und gegen Ende sind ein paar so haarsträubende Szenen dabei, die einem fast das ganze Filmvergnügen rauben. Wie kann man einen Film, der so stark beginnt, gegen Ende noch so verhauen und auf jede Logik verzichten? Ein sehr guter Schütze trifft plötzlich nicht mal mehr einen Mann, der 4 Meter entfernt ist und dasteht wie ein Pappkamerad? Gut ausgebildete Militärs verhalten sich plötzlich so dämlich wie ein Hinterwäldler-Sheriff? Nee nee nee. Und von der FBI-Szene ganz zu schweigen *graus*

Nur wegen dem sehr guten Anfang des Films, gibt's 3 Sterne.

Gelungen ist die Umsetzung einer Dystopie (besonders interessant ist dabei die Schlussszene), welche aber nur als Rahmen für eine recht krude Story dient. Schade, denn hätte man den Dystopie-Aspekt stärker in den Vordergrund geholt (wie in Blade Runner), hätte der Film noch ganz gut werden können. Aber so ist der Film mau, unlogisch, mit Effekten, die mehr schlecht als recht sind. Lichtblicke dagegen sind nur die Outfits und die ... äh ... Obstkörbe von Bai Ling.

Dieser Film ist ein Kunstwerk! Anfangs "plätschert" der Film ein wenig vor sich hin, während vom Zuschauer unbemerkt der Handlungsbogen aufgebaut wird. Ab dem ersten Mord lässt einen dann der Film nicht mehr los. Nicht etwa - wie in vielen anderen Filmen - durch ein Zeitdruck-Element ("Bombe tickt" o. ä.), sondern weil die Zahl der Möglichkeiten und die Anzahl der Verdächtigen ansteigt. Deswegen sind auch die vielen Dialoge nicht störend, sondern tragen das ihre dazu bei. Also kein Film zum nebenher schauen sondern zum aktiven Mitdenken.

Zwischendurch verpasst der Film so manchem Zuschauer (wie mir) eine schallende Ohrfeige (Stichwort: "Idiotenreihe") und die Auflösung bietet Überraschungen.

Wer anspruchsvolle Filme zum Mitdenken mag, ist hier genau richtig.

Ich finde, dies ist die beste Sherlock Holmes Geschichte aus der Feder von Sir Arthur Conan Doyle. Diese filmische Umsetzung ist sehr gut gelungen und die schauspielerische Leistung von Jeremy Brett (Sherlock Holmes) und Edward Hardwicke (Dr. Watson, der hier im Vordergrund steht) ist wie gewohnt hoch.

Sehr ungewöhnlicher Film, der aber die beklemmende und düstere Atmosphäre sehr gut rüber bringt.

Ansonsten schließe ich mich der Kritik von robbywilliams an. Treffender kann man's nicht schreiben.

Auch aus heutiger Sicht und auch für die jüngere Generation, die schon mit Startrek TNG & Co aufgewachsen ist (und daher oftmals die Finger von solch alten Filmen lässt), ist dieser Film wirklich sehenswert.

Achtung! Dieser Film hat mit Science Fiction nichts zu tun und mit Science (Wissenschaft) schon gar nicht.

Dieser Film verknüpft Fantasy-, Mystery-, Horror- und U-Boot-Elemente, garniert mit einer Portion Action. Eine sehr ungewöhnliche Mischung, aber durchaus sehenswert, wenn man sich für diese ungewöhnliche Mixtur begeistern kann.

Die Story ist verschachtelt. Es gibt ein paar krasse Szenenwechsel, die man erst gegen Ende des Films versteht. Die Special-Effekts schwanken zwischen mittelmäßig und gut.

Dieser Film bietet jede Menge Action und ein paar sehr emotionale Szenen. Und wenn man bedenkt, dass dies auf einer wahren Begebenheit beruht, wirkt das Ganze noch intensiver.

Etwas störend ist der Dokumentarstil in der Anfangsphase. Dennoch sehenswert.

Gleich zu Beginn des Films wird der Zuschauer erst mal mit schlechten Special Effekts geschockt. Zwar wird das später besser, aber es handelt sich nur um einen B-Movie (also nicht zuviel erwarten). Abgesehen von der Anfangs- und der Schlussszene spielt sich alles unter Tage ab. Die düstere Atmosphäre und die Ausweglosigkeit der Charaktere kommt gut rüber.

Positiv ist, dass der Film auf seine ganz eigene Art die Sinnlosigkeit von religiös motivierter Gewalt aufzeigt. Leider wird dieser Eindruck zum Schluss zunichte gemacht. Dafür gibt's einen Stern weniger.