Teil 1 hatte ungleich mehr Charme - kann man sich natürlich trotzdem "mit den Kindern" ansehen. Schade: Die DVD Fassung...war von der Bildqualität her gesehen echt schlecht. Für eine aktuelle Produktion, ein entäuschendes Bild! (Pixel/Kodierung/Abtastung...)

Langweilig?-Vieleicht-hängt vom Auge des Betrachters ab. Wer allerdings die schauspieleriche Leistung der Akteure erkennt und dies zusammen mit der unaufdringlichen Erzählweise zu schätzen weiß, wird mit einer -wenn auch realitv überaschungsarmen- tollen Charakterstudie belohnt die alleine deshalb schon mehr als sehenswert ist. Fazit: Überduchschnittliche Filmkost.

Warum gibts eigentlich nicht auch 0 Sterne? Ehrlich...ein paar nette Ideen und Faye Dunaway machen noch keine 0,5 Sterne. Und mehr gibt es hier wirklich nicht zu sehen.
-Der lief nebenbei mit, und man fühlte sich eher animiert woanders hinzusehen, und das nicht weils es gruselig wäre....eher gruselig schlecht. Sorry, das war nix, setzen, 6.

Den 1sten teil kann man sich getrost mal 'reinziehen, aber von diesem (und ev. weiteren Machwerken) sollte man dann doch lieber die Finger lassen. Uninspiriert, sich selbst kopierend - und das leider schlecht ....wäre das Fazit. Auch die Optik kann nicht überzeugen. Da wäre kein HD ev. sogar besser!

Solider Film. Greengrass & Damon...wirken leider immer ein wenig wie Bourne (halt hier im Krieg). Wackelkamera auf Dauer in jeder Scene nervte mich schon auf Dauer bei Bourne - hier wirds nicht besser. Ja, das ist während der Geschehnisse durchaus OK, aber IMMER/ÜBERALL - no please. Die einzigste "ruhende" Kamerafahrt war in den geschnittenen Scenen....
Gut waren die durchweg soliden Schauspiellerleistungen. Guter Schachzug auch zur gesteigerten Glaubwürdigkeit, die Soldaten mit Veteranen zu besetzen. M.D. wirkte wirklich wie deren Anführer....

Da ich eher enttäuscht bin - nur 1 Stern. Das war wirklich K O M P L E T T vorhersehbar. Da hatte ich mir mehr versprochen - einiger guten Kritiken wegen. Sorry, da ist Fernsehkost (z.B. Harpers Island) sogar um Längen besser! Lohnt nicht - es sei denn ihr spult das im Schnelldurchlauf durch.

Kenny Ortega beweist mit diesem Film, daß er endweder ein echter Freund MJ's war, oder schlicht Anstand besaß. Der Film zeigt weitgehend neutral (auch wenn er das ob der Art wie er bravorös geschnitten ist natürlich NICHT ist) wie MJ sich auf das Abenteuer seines letzten konzertes einließ. Das ist -wenn man die Musik/MJ auch nur ansatzweise mag- mitreißend & sehenswert. Weiterer tiefgang wird außen vor gelassen, aber das ist (s.o.) auch vertretbar, und spricht in diesem Falle für Kenny O.. Auch durchwegs sehenswert. Die Extras (Bluray), alleine schon die geplanten Kostüme. Der hammer. hier wurde echt eine Produktion geplant (trotz aller Kommerzialisierung, und "her mit euerem geld" Attitüde), die als Show seinesgleichen noch lange hätte suchen müßen. Ja, MJ mußte es auch wegen des Geldes machen, aber das heißt nicht er hätte es schlecht oder halbherzig getan - das Gegenteil zumindest beweist der Film in jeder Minute.
PS: Nachdem MJ bei vielen der letzten Konzerte mich mit zu viel Playback eher vergraulte (=er wollte hal das es perfekt klingt....aber das geht wohl nicht wenn man so exzessiv tanzt) , war der Livecharakter der Proben hier echt toll & überzeugend.

So gut....daß wir ihn uns dann gekauft haben. Die kleinen fühlen sich super unterhalten - ein wenig Grusel geht da schon. Die Erwachsenen bestaunen die liebevollen Details, sowie die absolut charmante Machart, wobei Coraline (Die figur sowie der ganze Film...) selbst auch nicht einfach nur zuckersüß (=das wäre zu billig/eindimensional) daherkommt, sondern einen durchaus nervigen Teeny darstellt bzw. exotische Charaktere & eine unterhaltsame Story bietet. Toll & Sehenswert.
PS: Wer ihn in 3d ansehen mag. Lohnt sich!

Wurde schon viel geschrieben, ich machs kurz: Monumentales Kino (KINO! - Muß GROOOOSSSS gesehen werden). Baz Luhrmann ist ein visuell beeindruckender Regisseur, auch hier. Mit einem Kinderdarsteller der alleine schon den Film tragen könnte (Tolle Entdeckung). (kino-)Magisch, romantisch, spannend, ergreifend. Emotionen in jedem Bild, sei es die tolle Darstellung aller (nur australischen) Schauspieler, oder die Landschaft, die für sich spricht. ANSEHEN!

Platitüden & unglauwürdige Darstellung. Ich mag Brendan Fraser, aber dieses Machwerk würde ich zus einem schlechtesten Film auswählen. 3D unterirdisch (Passt zum Titel), genauso wie die "Special Effekts". mag für kinder OK sein (Aber: Tyrranosaurus?) - ansonsten schrecklich gelangweilt & war megaenttäuscht. Ist wirklich nur 0815, da ist mir ein Original aus dem letzten jahrhundert auch mit angestaubten Tricks ob seines Charmes wirklich 10x lieber.

Meiner Meinung nach einer der besseren deutschen aktuellen Filme. Natürlich versucht er als Komödie durchzugehen, denn Komödien sind die letzten Jahre des deutschen Filmlandes ihre Stärke, aber eigentlich ist der Film das eigentlich nicht. Seine anfänglich schwer nachvollziehende (weil überraschende?) Episodenhaftigkeit die quasi unstrukturiert dem Zuschauer dargebracht wird, war hingegen für mich der Grund überhaupt eine (positive) Kritik zu schreiben. Diese Art sowie die quasi Leichtigkeit mit der dies geschieht, heben den Film deutlich über den Einheitsbrei hinaus. Wenn einige schreiben, daß der dt. mann dabei schlecht wegkommt, so war & ist mir das beim Ansehen nicht so vorgekommen. Eher wurde auch einige Male näher hingesehen, Emotionen -auch unangenehme- mal in Augenschein genommen, nicht bewertend, und im fazit durchaus mit positiven Blick auf die Männer. Justus von Dohnanyi als Schlagersänger fand ich die beste Rolle & Idealbesetzung. Wirkt dies zuerst wie eine Parodie & (zu) überdreht, entpuppt sich dieser als glaubhafter Charakter, den man so nehmen kann, weil er im Film das glaubt was er sagt - sich also treu ist. -Und das ist bei eine solchen Rolle sicher nicht leicht für eine Schauspieler.

Sehenswerte Homage & Parodie zugleich, so kam es mir vor....denn die sehr aufwendige Ausstattung sowie die (quasi alte) Farbgebung sind mehr als es eine Parodie verlangt hätte, das zeigt auch die überall spürbare Liebe zum (quasi alten) Detail. Das geht auch soweit, daß Kameraperspektiven, Farbgebung etc. zu einem alten Agentenfilm der 50/frühen 60er passen würde. Trotzdem hat der Held natürlich seine witzigen Momente ob seiner Unbedarftheit - ohne dabei allerdings in Prollhumor ala Zucker (Nackte Kanone & Co) oder Farelly Brüder abzudriften (=KEIN Schenkelklopfer). Der Humor kommt oft auch aus der zur Schau gestellten Naivität der 50er hervor, die durch den "Helden" bravurös ans Tageslicht gebracht wird.
Der Hauptdarsteller ist dabei besonders hervorzuheben, erscheint für diese Rolle als Idealbesetzung. Sei es Aussehen, Mimik, ...oder Charme -alles da...Sehenswert!
-Mal sehen ob es so gut weitergeht. (PS: OSS117 gab es als Roman schon VOR James Bond...)