Immer wieder spaßig zu schauen.
Die penible Detailarbeit, die Anspielungen und die Liebe zur Story geben diesem Film die richtige Würze.
Mitunter das beste was die 80er Jahre in Sachen Kinofilmen hervor gebracht haben. Glücklicherweise wurde auf Huey Lewis im Soundtrack zurückgegriffen, so dass nicht der üble Nachgeschmack vom 80er Synthie-Pop übrig bleibt.
Das ist meiner Ansicht nach das größte Problem der Filme aus dieser Zeit.

Ich kann bgv59oj1 nur beipflichten: Der Film ist tatsächlich noch schlechter als der erste Teil und allenfalls geeignet um ihn sich mit dem Kind zusammen anzuschauen. Erwachsene sind bei der stupiden Handlung schlichtweg unterfordert und man fängt an sich zu langweilen.
Das kann man auch mit tausendfach duplizierten Effekten nicht ausgleichen...

Interessante und spannend erzählte Geschichte um Emily Rose, die teilweise auf Tatsachen beruht.
Soweit mir bekannt ist dies tatsächlich der erste vom Vatikan genehmigte Exorzismus gewesen.

Überaus gelungener Psychothriller der anfangs den Anschein erweckt als würde es sich hierbei um einen Horrorstreifen handeln.
Besetzung ist ebenfalls super: Cusack, Liotta, Molina ...

Es ist wohl ein Naturgesetz: Kevin Costner ist nur wirklich gut in politisch angehauchten Filmen (z.B. JFK) oder in Western (z.B. Der mit dem Wolf tanzt)

Und dies ist ein Beispiel dafür.
Sehr sicher und solide umgesetzte Story zur Kubakrise - hier und da abweichend von der realen Geschichte, aber nicht in den wichtigen Fakten.

Eine durchaus interessante Story aus der man mehr hätte machen können.
Guy Pearce kommt als Hauptfigur auch irgendwie nicht richtig in Fahrt...

Soweit kann ich mein Gehirn gar nicht abschalten um diesen Sci-Fi Film genießen zu können, es ist einfach zu viel Schwachsinn drin.
Und wenn der Präsident dann auch noch selber ins Flugzeug steigt (God bless America), dann fängt selbst ein Grundschüler an laut zu lachen...

Bei weitem nicht mit dem ersten Teil zu vergleichen.
Alles ist zu schrill, zu bunt und zu überzogen.
Hier hat man eindeutig zu viel des Guten gewollt.

Manchmal ist weniger halt doch mehr.

Überdurchschnittliche Comicverfilmung - Wortwitz, Spannung und akzeptable schauspielerische Leistungen. Der Plot selber ist mittelmäßig aber interessant umgesetzt.

Gute Unterhaltung ist garantiert!

Mittelmäßiger Horrorkracher, der lieber auf gute Athmosphäre hätte getrimmt werden sollen als auf billige Bluteffekte.

Die Geschichte ist gut und hat ihre Höhepunkte, aber die Umsetzung ist lausig.

Sehr zäh und sehr flach die Kalauer in diesem Film.
Also ich für meinen Teil muss mir das nicht nochmal antun.
Atkinson als Mr Bean kann man auch nur 30 min. anschauen, dann ist das allerdings um Längen witziger als dieses Machwerk.

Grottenschlecht kann ich nur sagen.

Die Dialoge sind einfach nur dämlich und unglaubwürdig - die weibliche Geisel ist so ziemlich das schlechteste was ich an schauspielerischer Leistung in den letzten Jahren gesehen habe und ihre beiden Geiselnehmer sind fast genauso schlecht dargestellt.
Das Niveau ist ebenfalls unter aller Kanone - mal im Ernst: Welche Geisel (frisch in die Schulter geschossen vom Entführer mit großkalibrieger Waffe) kommt auf die Idee Witze über die Unterwäsche oder die Genitalien des Geiselnehmers zu machen? Wie dämlich und unglaubwürdig ist das bitteschön??

Wer bitteschön lässt solche drittklassigen "Home-Videos" auf das große Publikum los? Habe nach 45 Minuten ausgeschaltet und mich nur geärgert über diese Zeitverschwendung...