Sylvester Stallone als klischeebelasteter Dirty Harry-Verschnitt, der alles tut um die Zeugin eines Mordes zu beschützen.
Naja, Story platt-Action und Brutalität satt. Mehr braucht/darf man auf keinen Fall erwarten, aber das reicht ja auch schonmal aus !

Ein Mann fährt durch die Wüste. 80 Minuten. Das ist im großen und ganzen der Hauptpart. Trotzdem wird rundherum eine Story aufgebaut, die einen zumindest nicht zum abschalten motiviert. Das Ende bietet dann noch eine nette kleine Überraschung......... Ein Blick schadet nicht.

Von den meisten Zuschauern zerrissen, ist Walking Tall im Grunde gar nicht so übel. Die Story ist zwar alles andere als neu (dafür ist sie von wahren Ereignissen inspiriert), aber dafür wird sie von den meisten Darstellern sympathisch rübergebracht. Allen voran natürlich von Dwayne The Rock Johnson, der hier nach der Nebenrolle in DIE MUMIE KEHRT ZURÜCK, und als THE SCORPION KING noch recht neu in der Filmbranche war. Seine Präsenz rettet schon einiges und da er sich nie zu ernst nimmt, ist er stellenweise richtig unterhaltend. Aber genau das schadet auch manchen Szenen des Films ganz extrem. Z.B. vertritt er sich selbst vor Gericht und kommt damit durch. Solche Logiklöcher und Alberneheiten gibt es hier natürlich in hülle und fülle, aber dank netten Actionszenen (besonders das Finale) kann man darüber hinweg sehen.
Es ist also ein kurzweiliger Actionfilm, an dem man sich erfreuen kann ohne viel zu denken.

The Rock macht eigentlich in jedem Film Laune. Warum nicht auch als Zombiekiller auf einem fernen Planeten? Naja, weil vom Drehbuch nichts zurückkommt, was auch nur im entferntesten für gute Unterhaltung sorgen könnte.
Es ist eine alberne, überaus brutale Blut und Gewaltorgie, bei der man des öfteren meinen könnte der Game-verfilm-Vergewaltiger Uwe Boll wäre höchstpersönlich am Wer k gewesen. Es bleiben ein- zwei nette Ballerszenen (besonders "unterhaltsam": die Ego-Shooter Frequenz, bei der man fast meinen könnte, Sie wäre 1 zu 1 aus dem Spiel herausgeschnitten worden). Das wars dann aber auch schon.

Eine Rückkehr der Universal Soldier ins Filmgeschäft wäre bzw. ist etwas gewesen, dass die Welt nicht braucht.
Der erste Teil war ja bereits teilweise schwer zu ertragen, aber mit Roland Emmerich war da wenigstens noch eine Größe hinter der Kamera. Und sogar davor tummelten sich neben Van Damme ein oder zwei halbwegs bekannte Gesichter. Tja, dass ist hier alles, alles nicht mehr der Fall.
Die Story....ohne Worte und selbst die Action (in Van Damme-Filmen sonst des öfteren der einzige Unterhaltungswert) wird hier nach der ersten heftigen aber wenigstens noch netten Sequenz (in der ersten Filmminute) einfach nur noch öde. Man darf jetzt lediglich noch hoffen, dass diese toten Soldaten nach Teil 3 (ohne das belgische Actionpaket) nun endlich im Hollywood-Sarg verroten ohne sich nocheinmal zu erheben....

Mit JEAN CLAUDE-VAN DAMME reißt man nicht nur durch die Zeit sondern auch mal durch einen guten Film !!
Viele Werke mit der Aufschrift des Bellgischen Actionstars sind unterste Kategorie. PETER HYAMS, verschaffte ihm in diesem Film jedoch eine gute Rolle in einer guten Story !
Eines von beiden wäre in vielen VAN-DAMME Filmen schon ein Wunder (besonders in den neueren).
Also mitreißen lassen von guter Action und starken Zeitreißen aus dem Jahr 2004 (!).

Entscheidend bei dieser Schlacht ist eigentlich nur, dass Sie so schnell wie möglich ein Ende findet. Denn trotz nettem Anfang wird es schnell äußerst peinlich , z.B. durch Nebenfiguren wie Kylie Minogue (!). Aber auch die Hauptcharaktere tun ihr bestes um die Figuren aus den Street Fighter-Games zu vergewaltigen. Besonders schlimm ist der mittlerweile verstorbene Raul Julia als General Bison.
Aber als Van Damme und/oder Street Fighter-Fan tut man sich den Film alle Jubeljahre mal an. Es bleibt aber die Hoffnung, dass man mit RISE OF THE CHUN-LI mit SMALLVILLE-Lana Lang (Kristin Kreuk) nicht so ins Klo gegriffen hat!

Der Anfang ist sehr vielversprechend... für einen Van Damme-Film. Aber spätestens wenn die Sache zur Kitschstory zwischen ihm und seiner (Film)Schwägerin "mutiert" und Van Damme zum Fighter mit Herz, wird es peinlich bis unerträglich. Dazu noch einige alberne Gegner und ein C- wird zum D-Movie. Wer weis, wenn der Film noch ein klein wenig länger ausgefallen wäre, in welche Buchstabenkategorie er dann noch gerutscht wäre.... Zum Glück müssen wir es nie erfahren.

The Quest, wenn auch mit Storydurchhängern und Logiklöchern vom feinsten ausgestattet, ist wohl einer der besten Van Dammes überhaupt. Seine Rolle gibt mehr her als die meisten anderen, die der Belgier verkörpert (besonders aus heutigen Filmen), die Handlung, wenn auch nichts neues kommt sympathisch und mit netten Wendungen daher.
Vielleicht ist es auch den fähigen Nebendarstellern wie Roger Moore zu verdanken, dass der Film nicht direkt in die Van Damme-Klischee-Mülltone gehört.

Ich bin ein großer Fan von Roger Moore. Der Mann ist wirklich ein richtig sympathischer Kerl (wie u.a. seine Biographie beweist). Aber Simon Templar, quasi sein Einstieg in eine erfolgreiche TV und Filmkarriere ist unerträglich...heute zumindest. In den 60ern war es ja der Renner. Heute ist es nicht nur antiquiert, nein alles wirkt wie versteinert. Die Schauspieler, die Gags, die Sets, alles ziemlich dramatisch. Obwohl manche Episoden sogar recht clever und spitzfindig sind ist Simon Templar alias The Saint ein Dinosaurier in der TV-Geschichte....leider.

Das Cover verspricht Kriegsaction mit Daniel Craig. Das ist eine Mogelpackung! Es gibt, naja.... was gibt es überhaupt "Im Dienst der Krone"? Außer Daniel Craig zumindest keinen Grund um einzuschalten. Der derzeitige Bond dümpelt hier durch die Sets und schwingt dabei Reden über Volk und Vaterland. Das sogar noch ziemlich blas. Ausschließlich mit diesem Film als Referenz wäre es mit "007" sicher nichts geworden. Das letzte was man in diesem Film zu sehen bekommt, ist Krieg. Stellenweise ist er trotzdem geglückt oder zumindest unterhaltsam genung um nicht auszuschalten.

Eine gelungene, Gangsterkomödie in der man zwar nach kurzer Zeit vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sieht, da so viele Personen auftauchen und wieder verschwinden , gemeuchelt und gemordet wird wo es nur geht und alles total versnobbt britisch rüberkommt aber einfach Spaß macht. Das liegt besonders daran, dass sich der "Möchtegernthriller" nie zu ernst nimmt. Man erfährt z.B. überhaupt nicht den Namen, vom überzeugenden Hauptdarsteller Daniel Craig.
Also da ist garantiert für Action/Krimi/Komödien und Fans der leichten Erotik gute Unterhaltung drin.

Die Story, an sich gar nicht so übel, genauso wenig wie Daniel Craig. Leider hält Sie sich hinter verrückten oder nichtssagenden Szenen bzw. Dialogen zurück. Und wenn sich gerade etwas in Richtung Besserung tun könnte, macht der Film eine (für mich sehr überraschende) Wendung: er spielt plötzlich komplett in der Vergangenheit.
Na klar, FLASHBACKS of a Fool aber, dass Daniel Craig quasi "arbeitslos" wird und größtenteils jugendliche No-Names übernehmen, ist ein starkes Stück. Und vor allem unnötig und störend, da Sie lange nicht so überzeugend sind wie "Mr.Bond".
Also weniger Flashbacks und mehr von dem (erwachsenen) Fool wären nötig gewesen, damit man den Film in (guter) Erinnerung behält.

Der Funken will bei dieser dramatisch, märchenhaften Buchverfilmung einfach nicht überspringen. Trotz Starbesetzung schleppt sich die Story dahin und die nervigen Kinder sind eine echte Stimmungsbremse. Als Buch ist die sache bestimmt ganz nett geworden, aber als Film fehlt einfach der gewisse Unterhaltungswert.
Dieser Kompass führt also leider nicht zur goldenen Unterhaltung !

Die Entstehungsgeschichte von Peter Pan ist hier mit den richtigen Leuten dramatisch, gefühlvoll und überzeugend geglückt. Johnny Depps Präsenz ist hier natürlich klar am positiven Unterhaltungsfaktor beteiligt, aber auch sonst kann man sich fast verzaubern lassen. Wer hätte gedacht, dass die Entstehungsgeschichte eines ohnehin schon sehr schönen Märchens, noch so viel Material bietet um zu unterhalten.

Johnny Depp als schlechtester Regisseur aller Zeiten: das ist auf jeden Fall ein amüsanter Blickfang. Unter Tim Burtons gewohnt guter und exzentrischer Regie geben sich die Stars die Klinke in die Hand. Obwohl man schon ein wenig Geduld aufbringen muss (und Tim Burtons Arbeit auf jeden Fall mögen sollte) bis die Story in Fahrt kommt und selbst dann gibt es einige Längen, aber nichts desto trotz lohnt sich der Ausflug in Hollywoods-Schwarz-Weiß- Welt des "schlechtesten Regisseurs" (nach einer wahren Geschichte) garantiert.

Wenn man sich mit der Geschichte um Hamlet auskennt, kann man vielleicht, mit ganz viel Glück etwas mit dieser "modernen" Fassung anfangen. Für alle die sich mit Hamlet nicht wirklich auskennen und den Film nur wegen den Stars ansehen wollen, sollten sich das vorher nochmal überlegen.
Ein ständiges Gereime von dem kompletten Cast, die Story (scheint) schlichtweg sinnentlehrt und alles ist einfach total albern.
Braucht man nicht !

An diesem 22 Bond-Abenteuer scheiden sich die Geister: die einen hassen Ihn und behaupten es wäre nicht mal ein Bond, die anderen sind begeistert und finden Ihn schlichtweg genial.
Ich gehöre mit meiner Rezension zur letzteren Partei (also alle die den Film schon kennen und nicht meiner Meinung sind, sollten nicht weiterlesen, denn bei meiner Lobhymne auf Bond 22 wird Ihnen wahrscheinlich schlecht werden).
Das genialste, was es noch in keinem zuvorigen Bond gab ist, dass er mit minimaler Verzögerung an den Vorgänger anknüpft. Aber auch für Leute die diesen nicht kennen (sofern es solche gibt) können problemlos einsteigen. Die Story von (dem ebenfalls genialen) CASINO ROYALE wird hier nämlich lediglich in eine neue Richtung weitergesponnen. Das auf eine brilliante Art und Weise. Es ist eine einzige Jagd, bei der dem Zuschauer keine Atempause gegönnt wird. Dabei merkt man dem Film jede Minute an, dass ein Regisseur am Werk war, der sich sonst eher "anspruchsvollen" Filmen widmet (obwohl ich Bond im allgemeinen nicht mit dem Gegenteil in Verbindung bringen würde). Aber auch das hebt einfach den Unterhaltungswert und in sachen Action beweist Marc Forster von der ersten Minute an, dass er dieses Gebiet beherrscht. Dabei machen natürlich auch die Stars mehr als nur eine gute Figur, allen voran natürlich Daniel Craig, der ein echter Ausnahme-Bond ist. Auch wenn man sich beim anschauen des öfteren an Jason Bourne erinnert fühlt (selbes Teammitglied hinter der Kamera) macht das im Grunde gar nichts, da auch die BOURNE-Teile ein Hochgenuss sind.
Also wie bereits ein- oder gar zweimal erwähnt, EIN QUANTUM TROST ist spitze und am Ende ebnet er den Weg für einen bestimmt genauso genialen Nachfolger, bei dem man bzw. auch Daniel Craig den typisch, gewohnten Bond gibt den sich die wenigen Miesmacher wohl hier schon gewünscht hatten.

In Deutschland und den USA mehr oder weniger unbekannt, war Dr. Slippery im Heimatland wohl irgendwie erfolgreich. Falls man 6 Episoden als erfolgreich ansehen kann. Genau am Heimatland liegt wohl auch das Problem: die Serie ist typisch englisch. Im weitesten Sinne zu vergleichen mit LIFE ON MARS, oder LITTLE BRITAIN, aber natürlich haben sie von der Story her nichts gemein.
Im Grunde geht es um einen Arzt in der Midlife Crisis der sich nebenbei noch mit einer Frau rumschlagen muss, die keinen Sex mehr will und 3 Söhnen die genau davon nicht genung bekommen können. Das sorgt für allerhand chaotische Szenen und teilweise sind diese auch richtig lustig, aber im Großen und Ganzen ist es alberner, nichtssagender Mist, bei dem man sich fragt, wie man 6 Episoden damit füllen konnte.
Wäre da nicht Hugh Laurie (DR.HOUSE) der trotz Drehbuchschwächen klasse spielt und eigentlich der einzige Grund ist wieso man es überhaupt schaut, könnte man die Serie getrost vergessen.

Zweifelsohne der Kult in Serie: STAR TREK.
J.J. Abrahams "Reboot" der Kultserie/Filmreihe ist natürlich der Auslöser für wiederbelebtes Interesse am Original. Das diese Serie genau das Original ist, merkt man (wenn auch dank remasterten Special Effects) an allen Ecken und Enden. Im Grunde ist das auch nicht weiter störend, es waren eben die 60er aber störend ist dafür die Monotonie die auf der Enterprise herrscht. Einen richtigen Serieneinstieg sucht man vergebens, dafür erwartet einen routinierte Unterhaltung vom Piloten bis zum Staffelfinale: Ein Formwandler, ein Virus, ein Klon-Virus, ein Virus hier eine Epidemie dort. In jeder Folge bricht ein solches auf dem Raumschiff aus und sorgt für miese Stimmung. Aber was hätte man auch anderes zeigen sollen? Die technischen Mittel waren ja mehr als begrenzt. Naja, wer sich daran nicht stört, kann William Shatner als Captain Kirk, Leonard Nimoy als Mr. Spock und so ziemlich die ersten "professionelen" Drehbuchautoren erleben die je an einer Hollyoodserie gearbeitet haben. Zwar keine unendliche Weiten aber immerhin......

Anfangs unterhaltsam und überzeugend, rauscht die herzerwärmende Story schnell alle "Kitscharterien" herunter. Das erzeugt besonders beim Finale einfach nur noch den Eindruck einer Klischeeromanze der man schnell den Saft abdrehen will. Neben den guten Hauptdarstellern (Smart: David Duchovny), gibt es wenigstens bis in die Nebenrollen guten Cast. Z.B. James Belushi.

Wer hätte es gedacht, Paramount veröffentlicht doch noch die zweite Staffel - und damit auch schon die Letzte - von der Atombomben-Anschlags-Verschwörungs-Actionserie JERICHO.
In diesen (ganzen) 7 Folgen (sind nur aufgrund dutzender Fanproteste entstanden), wird die neue Regierungsmacht bzw. der neue Präsident der vereinigten Staaten eingeführt und viele Fragen beantwortet, vor allem die warum die Stadt Jericho so eine wichtige Rolle für die neue "Weltmacht" spielt.
Das alles ist wie bereits in Season 1 mal spannend geworden, mal total öde. Besonders einige der anfänglich nur als Nebenfiguren angelegten Charaktere, die nun immer mehr in den Fordergrund rücken, sind schlichtweg nervig. Das ist natürlich ein echtes "No-Go" für eine Serie.
Am Ende hat man dann ein nettes Finale, dass aber vermutlich noch nicht das Ende des Kuhkaffs Jericho sein wird. Eine Comicreihe und ein Kinofilm sind am entstehen...........ob das die Atombombe doch noch zum knallen bringen wird?

Wo John Woo drauf steht, ist zumindest Action drin. Diese füllt hier aber nicht im geringsten die Logiklöcher oder macht den Film auch nur sehenswert. Unglaubwürdige Sets und Schauspieler (besonders Uma Thurman), nehmen der eigentlich netten Philip K. Dick - Story (Blade Runner) leider völlig den Wind unter den Segeln.

In den 50ern ließ der Film vielleicht die Erde samt Bewohner stillstehen, heute jedoch ist es ein ziemlich ödes dahin geplätscher von versteinerten Schauspielern mit öden Dialogen. Es sind nicht mal die Effekte die weiter stören (für die 50 sogar gar nicht so übel), es ist eher der ganze Rest vom Film, der heute einfach nur noch unüberzeugend bzw. nicht mehr bedrohlich wirkt. Der intergalaktische Besucher hat hier im Grunde nur "verbale Mächte" zur Verfügung um die Menschen auf den Untergang vorzubereiten. Lediglich seine Wandlung und der Grund wieso er es schlussendlich doch nicht tun kann, wird hier ein klein wenig deutlich als im Remake.
Ansonsten würde ich das Remake empfehlen, da dort sonst alles besser und vorallem spannender geraten ist!