Vorweg: Die 3D-Umsetzung ist sehr gelungen! Kaum aufdringliche Pop-Outs, aber eine sehr gute räumliche Tiefenwirkung.
Der Film allerdings enttäuscht. Ich war sehr darauf gespannt, denn Poltergeist (1982) halte ich für einen der besten Geisterfilme überhaupt!
Angekündigt als "moderne Adaption" des Originals ist es natürlich kein Remake, sondern nur der Plot in die heutige Zeit eingebaut. Also keine "Carol Anne", sondern diesmal eine "Madison". Auch kommt es hier gleich zum Volleinstieg mit den Geisterkontakten von Maddy, ohne den langsamen (Spannungs- und Grusel-)Aufbau wie im Original. Dadurch geht leider einiges verloren und das Ganze bliebt flach.
Maximal 2,5 Sterne.

Also, ich weiß nicht. Das war m.E. nichts. Der Film hat zwar eine durchgehende unheimliche Atmosphäre, es gab viele beängstigende Geräusche, aber voran ging es irgendwie nicht. Recht lahm. Dazu ein extrem nerviges Kind und eine Mutter, die kaum reagiert. Klar, sie scheint durch den Unfalltod ihres Mannes traumatisiert zu sein, aber nur zu Hause (auf der Arbeit eher nicht)? Und noch nach sieben Jahren? Dann liegt es wohl eher am Kind, das kann jeder verstehen, der es sieht...

Dieses Disney-Spektakel ist schwer zu beschreiben, zumal es nicht einfach ist, der Story zu folgen, denn die Erklärung der Geschichte kommt erst ziemlich zum Ende hin.
Viele Spezialeffekte, tolle Bilder, aber insgesamt eher Science Fiction für Jugendliche, um nicht zu sagen Kinder, ein Disney-Film eben.
Hat ein bisschen was von "Zurück in die Zukunft" mit vielen Überraschungen und ist sehenswert, wenn man vorgesagtes berücksichtigt.

Ohne großes Wissen über den Inhalt (nur, dass es um Agenten und Geheimdienst geht ) haben wir diesen Film geliehen und waren angenehm überrascht.
Dieser Film bietet zwei Stunden pure Unterhaltung. Erfrischend anders! Mit viel Witz und Selbstironie, Action und vielen Toten, tollen Tricks - teilweise total übertrieben, ein überdrehter Filmspaß eben. Aber eben sehr unterhaltend! Unbedingt anschauen!

Ich ziehe mal einen kleinen Vergleich zu "Honig im Kopf", welcher das Thema Demenz auf die komisch-traurige Art behandelt und einen Menschen zeigt, der bereits erkrankt ist. Der Blick des Zuschauers ist irgendwie mehr der des Außenstehenden, des Nicht-Betroffenen.
"Still Alice" erlebt man eher auf die real-bittere Art, von den ersten Anzeichen, der Diagnose, die Reaktion der Familie, man ist mittendrin und betroffen.
Ende Vergleich. Beide sind gut und sehenswert.
Der Film ist ruhig und unaufgeregt, fast wie eine Dokumentation.

Nicht verständlich ist mir allerdings nachfolgende Szene.
ACHTUNG SPOILER Anfang:
Vorausschauend macht Alice ein Video und gibt sich für später Anweisung, im Falle des Falles Tabletten zu nehmen. Als sie sich später das Video ansieht, die beschriftete Pillendose findet und sie gerade die Tabletten nehmen will, kommt die Haushälterin ins Haus. Alice erschrickt und lässt die Pillen fallen - und dann? Sammelt sie diese auf? Findet jemand anderes die Pillen oder sieht den Aufkleber oder das Video? Was für Reaktionen folgen? Habe ich da etwas verpasst? Wurde das etwas rausgeschnitten? Unbefriedigend.
SPOILER Ende.

Obwohl ich Zeitreisen faszinierend finde, speziell wenn es zu überraschenden Paradoxen kommt, hatte ich hier doch einige Mühe, dem zu folgen. Bis sich eine Zeitreise ereignete, war schon über die Hälfte des Films um. Die Geschichte wird immer komplexer und man wartete auf die große Auflösung. Dazu muss man aber bis ganz zum Schluss warten, dann klärt sich alles. Aber: War es diese Zeit wert?
Maximal 3 Zeitreisen-Liebhaber-Sterne.

Übrigens: Warum dieser Film auch als 3D angeboten wird, war uns völlig unklar. Wenig Räumlichkeit, keine Effekte, man fragte sich mitunter, ob es tatsächlich 3D ist...

Nach Ankündigung soll dieser 3. Teil vor den anderen Teilen spielen. Aber ein großes "Aha, so war das also!" für Teil 1+2 ist nicht dabei.
Es sind zwar das gleiche Medium mit Elise Rainier und der Beginn ihrer Zusammenarbeit mit den beiden "Geisterjägern" sowie ein paar bekannte Geister-Gesichter, die man schon aus 1+2 kannte.
Macht aber auch nichts. Ich betrachte Insidious 3 als eigenständigen Film, der mir von dieser Reihe bisher am besten gefallen hat.
Ein schöner Grusel-Horrorfilm, man erschrickt und bekommt Gänsehaut. Sehenswert. Mindestens 3,6 Sterne.

Die guten Kritiken und die gute Bewertung haben mich verleitet - und ich habe es bereut. Dieser Film war überhaupt nicht mein Fall und ging total an mir vorbei, anders kann ich es nicht sagen. Ziemliche Langeweile, sehr dialog-lastig und dabei noch nicht einmal in irgendeiner Weise spannend. Den Rededuellen zwischen Caleb und Ava sowie Caleb und Nathan fehlte der Esprit.
Da muss man schon ein sehr interessierter "Fan" von künstlicher Intelligenz sein, um hier mehrere Sterne zu vergeben.
Optisch gut umgesetzt sind die künstlichen Figuren wie Ava, aber dafür reichen 5 Minuten, der Rest ist Zeitverschwendung.

Eigentlich ganz okay, aber nicht übermäßig spannend, eher ein Thriller mit kleinen Überraschungen.
Die Geschichte zwischen den Entführten, deren Vätern und Pauls psychopathischen Freunden entwickelt sich anders als erwartet und hält die Story am Laufen, obwohl etwas Pep fehlt. Hierzu würde ein anderer Schluss gehören.
Es gibt zwar ein alternatives Ende, aber ist eigentlich überflüssig. Als Schluss wäre sogar besser gewesen, wenn der Vater gefragt hätte: "Na, ist alles gelaufen wie wir es geplant hatten?"

Film ist okay zum einmal ansehen, aber irgendwie gibt es aus der Serie nicht mehr rauszuholen, hat sich tot erzählt.
Vorhersehbar und daher nicht besonders spannend.
Unlogisch fand ich die Rolle von Whitacker, einerseits kommt ihm einiges seltsam unlogisch vor, er kann die Schritte von Neeson ahnen, scheint mit ihm zu sympatisieren, aber andererseits jagt und verfolgt er ihn weiterhin wegen Mord? Seine Leute hätten ihn auch abknallen können (ok, geht nicht, da Hauptrolle), aber...
Bitte keinen 4. Teil mehr, auch wenn angedeutet ("wenn du raus kommst, werde ich auf dich warten")!

Ich war erst etwas skeptisch, wie dieser Film sein würde. Bin dann aber überrascht worden. Mal ein anderes Horror-Scenario, also keine Geister, Dämonen oder Zombies, hier ist es Telekinese.
Es gibt eine Menge Schockmomente, also solche, bei denen man im Sessel zusammenzuckt, ohne eine Gänsehaut zu bekommen. Die kleinen Schocker wurden musikalisch noch verstärkt, fast wie in alten Horrorfilmen.
Die Story stockte zwar an der einen oder anderen Stelle, aber insgesamt ist der Film doch 3,3 Sterne wert.

Solider, starker Krimi in einer ungewöhnlichen Umgebung und einem brisantem Umfeld. Banden, Drogen, Rassismus im heutigen Südafrika, brisante Themen werden angeschnitten und bieten den Rahmen für diesen knallharten Thriller, der auch einige grausige Szenen hat. Sehr gut und fesselnd gespielt.
Etwas mehr als ein normaler Krimi oder Thriller. Ich würde 3,5 Sterne vergeben.