Der ist zur Abwechslung mal ganz raffiniert gestrickt, mit einer interessanten Besetzung und auch 2-3 gut gelegten falschen Fährten für Filmerfahrene. Möglichst wenig Vorwissen über den Inhalt ist hier dem Unterhaltungswert dienlich. 3,8 Sterne.

In den hatte ich über die Jahrzehnte immer mal wieder rein geguckt, ohne das Bedürfnis zu verspüren, den komplett sehen zu müssen. Jetzt habe ich mich mal zu Bildungzwecken durchgequält.
Lustig ist heute immerhin der Look der ollen Ossis. Die Mädels in ihren Dederon Kleidern und so. 
Die Musik ist ganz schrecklich. Die ganze Inszenierung ist schon sehr hippiemäßig. Witzig, wie dieser Style auch in den Osten geschwappt ist. 
Teilweise ist das auch sehr theaterartig, wenn zB Paula ihre Gedanken direkt in die Kamera spricht. 
Inhaltlich windet sich der Film ganz schön bis P & P zusammenkommen und zusammen kommen.
Dass das bei manchen nostalgische Gefühle triggert, kann ich zwar nachvollziehen, aber bei mir war das nicht der Fall. Eine ziemlich dröge, mir zu „poetisch“ erzählte Beziehungskram-Alltagsgeschichte. Paulas naive Aufdringlichkeit aus reiner Verzweiflung ist extrem nervig. 1,5 Sterne.

Charlie wird von seiner dunklen Vergangenheit eingeholt und regelt die Probleme auf die Bronson Art.
Die haben’s aber auch nicht anders verdient, die Mordbuben. 
Aber es gibt doch ein paar Stolpersteine, die einen anspruchsvollen Cineasten immer mal wieder aus der Handlung rausreißen. So sind doch einige Verhaltensweisen sehr fragwürdig. Zum Beispiel wird gerne im offenen Feld gelaufen, statt die reichlich vorhandene Deckung zu nutzen. 2,8 Sterne.

Ich weiß ja nicht, wie das in der deutschen Synchro ist, aber in der OV ist dieses Geflüster aus dem Off total lächerlich. 
Am Anfang gibt es noch ordentlich blutige Schusswechsel, die Hoffnung machen. Aber danach versandet der Film erstmal deutlich. Da habe ich nach und nach das Interesse verloren. Irgendwie geht’s um Ninjas:) Die sind natürlich kein Match für den Chuckster… Und der Endkampf zieht sich… 2,3 Sterne.

Great Production Value und eine interessante Besetz gibt es hier. Und einen unglaublichen Personalaufwand. Was das angeht, ist dieser Film wohl einzigartig.
Schon mal 3 Gründe, die den Film sehenswert machen.
Das breite Format bringt das noch richtig gut zur Geltung. Den sollte man auch möglichst auf einer großen Leinwand gucken. Die Szene mit den Karrees ist schon mit 12 oder 13 Stück im po sant (im Hintern Steine, im Arsch Klamotten… musste jetzt sein:). „In Echt“ waren das glaube ich 50 oder so.
Da stinken die digitalen Massenschlachten im Herr der Ringe Style aber ab.
Trotzdem muss das wirkliche Grauen der Schlacht wieder nur der Fantasie des Zuschauers überlassen werden.
Rod bekommt für meinen Geschmack ein bisschen zu viel Gelegenheit zum Overacten. 
Die Story ist hier weitgehend unbedeutend. Im Vordergrund steht eindeutig das optische Spektakel und das ist wie gesagt sehenswert. 3,8 Sterne.

Kein schlechter Film. Auf jeden Fall gut gemacht. Aber inhaltlich war das für mich kein Vergnügen zu gucken.  Puh…
Besonders hat geschmerzt die sehr sympathische Cathrin Keener hier als widerliche Hexe zu sehen. Das macht sie aber auf jeden Fall gut…
Ich würde den auf jeden Fall empfehlen für Leute, die auf „Spaß“ beim Filmegucken keinen wert legen (wer hier Spaß hat, braucht dringen irgendwelche starken Pillen;).
Aber ich muss den kein 2tes Mal gucken. 3,2 Sterne.

Hier ist Jean Marais mal nicht in Mantel mit Degen, sondern in Rüstung  mit Schwert unterwegs. Metaphorisch gesprochen;)
Zunächst geht es hier aber erstmal um romantische Probleme, als um das Schwerter Schwingen. 
Da wird erst lange und lächerlich geketscht, bevor zu Hieb- und Stichwaffen gegriffen wird. Später wird dann aber auch mal mit Morningstar und Streitaxt aufeinander eingeprügelt. Aber alles im Dienste der Gerechtigkeit und der Freiheit und so Zeugs. Und es gibt auch den Standardkill mit dem zerbrochenen Schwert…
Insgesamt tut sich der Film aber schwer, den Zuschauer durchgehend zu fesseln. Eher Durchschnittsware. 2,6 Sterne.

Diese Verfilmung war mir bisher glatt entgangen. Die leidet auch darunter, dass die Handlung inzwischen hinreichend bekannt ist. Spannung kommt natürlich nicht mehr auf.
Da war der Farbfilm wohl noch was Neues, wie man an den exzentrischen Kostümen sehen kann. 
Das sieht schon alles sehr künstlich aus.
Der einfach gestrickte Humor passt dazu und wird altmodisch durch die übliche kauzige Musik unterstützt.
Angela Lansbury habe ich noch nie so jung und knackig gesehen. Das war ganz lustig. Und es ist immer ganz schön, solche alten Schwarten in HD zu sehen. Es gibt aber auch ein paar Jackie Chan artige Stunts. 
Stören tut das Gedudel von der ersten Sekunde bis zur letzten. Ein bisschen kürzer wäre auch nicht schlecht gewesen, aber es gibt schon genug unterhaltsame Aspekte für 3,2 Sterne.

Ellen Barkin trägt hier den Film, soweit es das lasche Drehbuch hergibt. Das ist bis auf die Grundidee leider wenig originell. Hin und wieder overacted Ellen aber auch ordentlich. 2,3 Sterne.

Ein bescheuerter Film. Asylum Studenten Filmchen mit ein paar Titten. Billig und gottenschlecht, wie es sich aus der Ecke gehört.

Die verrückte Geschichte um das Buch herum ist sehr interessant. Das war natürlich von den Bolschewiken nicht gern gesehen. Die CIA hat dann später für die illegale Verbreitung im Ostblock gesorgt…
Die Story spielt zwar vor einem interessanten, grauenvollen, historischen Hintergrund, aber konnte mich nie so wirklich packen. Und ganz schön lang ist das natürlich auch…
Trotzdem kann man den ganz gut durchgucken.
Technisch ist das aufwendig gemacht, und es gibt einige tolle Bilder und Setdesigns. 
Warum bloß schießt die hübsche Julie nur 1x auf den hässlichen Rod? Weil der im weiteren Verlauf noch gebraucht wird…;)
3,3 Sterne.

Langweilig und billig, Das FSK18 dient hier wieder nur zu Werbezwecken. Der deutsche Titel peppt den schon unterirdischen Trashfaktor nochmal ordentlich auf. „Abducted“ ist da, was den Inhalt angeht, irgendwie ehrlicher. Wie auch immer: Ein scheiß Film.

Im Zusammenhang mit diesen Filmen wird  ja oft auch die Synchronisation von Rainer Brandt gelobt. 
Das ist für mich ein Zeichen, was damals die deutschen Verwerter von den Filmen gehalten haben. Da war es denen egal, wie das Original durch die Synchro verfälscht wurde…
Den damaligen Teenagerhumor hat das aber wohl wie die Faust aufs Auge getroffen. Aus der Sicht eines Cineasten war es eher ein Sakrileg.
Das sie sich trotz aller Albernheiten solche Mühe mit dem grittigen Spaghettiwestern-Look gegeben haben, ist erfreulich. 
Aber hier ist es auch nur eine Nummernshow mit dem Duo, als das eine erwähnenswerte Handlung verfolgt werden würde.
Die Backpfeifenszene ist zugegebenermaßen ikonisch. Einer der wenigen Scherze, die funktionieren. Aber immerhin…
Mit Nostalgiebonus sind hier noch knappe 3 Sterne drin.

Da wird im wesentlichen das gleiche Muster verfolgt, wie in den Italo-Western Parodien mit den zwei Beiden. Nur fehlt dann eben das Ambiente, und es wird sich mehr auf die Klopperei konzentriert. Da kommt funktionierender Humor für meinen Geschmack zu kurz. Der sollte hier aber in Ermangelung einer Handlung den Film tragen. Insofern gelingt es kaum, durchschnittliche Unterhaltung zu bieten. 2,3 Sterne.

Deutscher Bergsteigerfilm der an einigen typischen Features des deutschen Films krankt. Die steife Schauspielerei zB… Interessant ist, mit was für Ausrüstung die sich da in die Wände getraut haben. Ich hoffe mal, das ist gut recherchiert und korrekt umgesetzt… Die Story ist natürlich hoch dramatisch und wird wieder mal durch den mir fremden Ehrgeiz der Figuren angetrieben. Trotzdem ist das (mit Einschränkungen) für einen deutschen Film überraschend guckbar. 3,1 Sterne.

Eine nette kleine Persiflage auf den Sci Fi Klassiker. Das gelingt ohne allzu albern zu werden. Oder sagen wir mal, selbst die Albernheiten bewegen sich in einem unterhaltsamen Rahmen. Ob sie wohl am Ende wieder groß wird??? 3,3 Sterne.

Kevin allein zu Haus mit Tölen im Asylum Style. Da das eh für kleine Dumpfbacken gedacht ist, fällt die mangelnde Qualität der Produktion nicht so ins Gewicht. Oder ist tatsächlich ein bisschen besser? Na die Hunde sind jedenfalls ganz entzückend;) Für ausgewachsene Menschen ist das aber eher nichts. 1,8 Sterne.

La Le Lu…
Mal zur Abwechslung kein Horror Clown, sondern ein tragikomischer. Ist schon alles sehr 50er. Was den Look und das Ambiente angeht, ist das durchaus positiv. Der Humor ist durchgängig vorhersehbar und platt. 
Wie es sich für deutsche Filme aus dieser Zeit gehört, wird auch in den Süden gereist. Eine nett gemeinte, schlimme Schmonzette. Mit Nostalgiebonus 2,6 Sterne.

Ein Scheidungsdrama. Auf lustig. Cary Grant und der 30er Style sind die Highlights. Na und die schlüpfrige Gesangsnummer;)
Irene Dunne hatte ich vorher gar nicht so auf dem Zettel, aber die ist auch ganz witzig. Für 3,1 Sterne reicht’s.

Das Gelungenste hier ist der Look. Humor und schelmische Prügeleien sind auf dem üblichen Niveau dieser Filme. Das hatte seine Zielgruppe unter den Teenagern der 70er und 80er. Die  halten aus nostalgischen Gründen den „cult“ noch am Leben. Mit dem Aussterben dieser Generation werden diese Filme wohl in der verdienten Versenkung verschwinden.
2,2 Sterne.

Ja, die lustigen 50er, als die Welt noch in Ordnung war;) Ein gutes Stück vor meiner Zeit, aber die Filme haben für mich trotzdem was nostalgisches, weil das teilweise meine ersten TV Erfahrungen waren. Heute sind natürlich die Piefigkeit und der schlechte Humor für den Unterhaltungswert eher abträglich.
Wie meistens in humorigen deutschen Filmen dieser Zeit, muss eine Reise gemacht und auch mal ein Liedchen geträllert werden. 2,3 Sterne.

Die Story habe ich doch schon irgendwo als Western gesehen. Und auch als Entführungsfilm in Südamerika. Die Titel habe ich jetzt nicht parat.
Rhett Butler gibt wieder den ekligen, arroganten Schmierlappen. Das kann er wie aus dem FF. Und wie solche Typen im wirklichen Leben, hat er auch Erfolg damit.
Wie es gleich zwischen den Beiden funkt, wird nicht gerade glaubhaft vermittelt. Der Film kann hauptsächlich durch sein exotisches Ambiente punkten, das automatisch ein charmantes Abenteuerfeeling vermittelt, auch wenn sich der Abenteueraspekt selbst sehr in Grenzen hält. 
2,5 Sterne.

Einer aus der späteren Schaffensphase. Da muss natürlich mit dem körperbetonten Slapstick kürzer getreten werden. Die Nummer mit den Eiern wird etwas überstrapaziert…
Man weiß natürlich, worauf das im Showdown hinaus läuft. Die beiden Sympathen schaffen aber wieder 3 glatte Sterne.

Hier wird erstmal viel Zeit mit Naturaufnahmen und Voiceovergeprahle vom Rübenzähler geschunden. 
Ich wüsste auch noch ein paar nervige Blagen, die man an den Berggeist abgeben könnte…
Da haben es die Schlechtmenschen nicht leicht in seinem Einzugsgebiet, denn mit denen treibt er seinen erzieherischen Schabernack. Den Guten tut er aber auch Gutes.
Da hatten die lieben Kleinen in den 50ern und 60ern sicher ihren Spaß dran. Es wird aber auch schon mal unerträglich albern. Ein bisschen Unterhaltungswert hat das aber auch für alternde Neuzeitler, und dem Bergvölkchen vor Ort macht es zum Abschluss noch Lust auf ein beschwingtes Tänzchen. 2,6 Sterne.