Der smarte Lex mal als Seebär. Da durchkreuzt ein sehr malerisches Floß mit lauter leidenden Frauen seine Pläne und so bricht natürlich das lasterhafte Chaos an Bord aus… Die erste „Seeschlacht“ ist dann aber erschreckend dilettantisch inszeniert. Wie für das Genre, das Entstehungsjahr und das Herkunftsland zu erwarten, ein recht primitives Machwerk, wie wir es als Minderjährige am Sonntag Nachmittag gerne mochten. Wenn man hier nicht mit Humor ran geht, ist man verloren. Aber von der Sorte gibt es auch noch viel Schlimmere… 2,8 Sterne.

Michael Parks macht zumindest schon mal Hoffnung auf etwas weniger Trash, als in Teil 2. Vom Aufbau her ist das wie Teil 1. Erst Gangsterkram, dann Einkehr in der Schänke und der Genrewechsel. Allerdings muss man hier länger darauf warten. Dann wird viel gekreischt, lüstern rumgebissen und -geleckt und auch gesplattert, aber überraschend passiert hier nichts. Die Effekte sind bis auf die digitalen gerade noch ok. Ich sag mal  3,1 Sterne. 

Interessante Besetzung und eine interessante Storyidee. Der Erzählfluss ist manchmal etwas schleppend, dann wieder recht theatralisch. Vor allem beim Showdown. Aber etwas spannend wird’s auch ab und zu. Leider muss auch mal eine offensichtliche, unglaubwürdige Konstruktion herhalten, damit Robert den wissenschaftlichen Test seiner übersinnlichen Fähigkeiten besteht.
Am Ende nicht das, was es hätte sein können. Kleinere Brötchen hätten mal wieder satter gemacht. 3,1 Sterne.

Gut ausgestattet und interessant besetzt. Die Grundstory ist eigentlich die gleiche, wie in „The Untouchables“. Teilweise zu theatralisch inszeniert, und leider etwas blutarm. Wenn Tommy Guns im Spiel sind, gehört auch angemessener Splatter dazu, finde ich. Die ganze Zuspitzung zum Ende hin ist doch sehr klischeehaft. Vor Allem schießen die Guten wieder mal viel besser, als die Bösen. Außer natürlich, wenn es darum geht Sean Penn zu treffen… Und geboxt muss selbstverständlich auch noch werden. Insgesamt nichts Besonderes, aber mit nicht zu hohen Erwartungen ganz unterhaltsam. 3,3 Sterne.

Ist schon alles etwas sonderbar. Und irgendwie auch ziemlich schlecht. Bridget sehe ich ja eigentlich gerne, aber ihre Filmauswahl war insgesamt nicht so glücklich. Der hier wirkt doch eher konzeptionslos und unnötig. Manchmal auch lächerlich. 1,4 Sterne.

Die Barbiewelt ist ja ganz lustig gemacht. Aber eben dann doch nur so, wie man es erwartet. Auch der zeitgeistgerechte Themencocktail und das Wokesplaining waren ja eigentlich schon zwingend vorgegeben. Anders hätte man einen Barbiefilm heute im Wesentlichen auch gar nicht mehr machen können. Also gibt’s da auch keine Überraschungen. Außer vielleicht wie penetrant die Ideologie hier den Film dominiert.
Ist ja alles gut gemeint, aber eben auch sehr platt und plakativ.. Sollen ja auch 6jährige verstehen;) In dieser Altersklasse macht die weltanschauliche Prägung ja sicher noch Sinn. Wer es als Erwachsener noch nicht begriffen hat, den soll jetzt ausgerechnet Barbie überzeugen?
Die gängigen Schönheitsideale werden aber unhinterfragt bedient. Wie schon bei „Arielle“ gibt’s natürlich auch hier eine Alibi-Dicke…
Teilweise wird’s auch mal unnötig albern. Eigentlich immer, wenn Will Ferrell und seine Mattel-Leute auftauchen.
Die Tanz- und Gesangsnummern hätten von mir aus auch nicht sein müssen.
Interessant ist, wie Mattel sich hier darstellen lässt. Dass ist schon sehr „flexibles“ Marketing. Wie macht man mit einem schlechten Image Millionen?
Der große Pluspunkt im Vergleich zum Kontrahenten „Oppenheimer“ ist die kürzere Laufzeit. 2,3 Sterne.

Gut erzählt, aber die Geschichte ist nicht so meins. Trotzdem ist das zu Recht ein Klassiker. Ein großer Pluspunkt sind natürlich die Besetzung und die Cameos der großen Stummfilmstars. Das passt ja auch alles gut zum Thema. Schön ist zB der Moment mit Gloria Swanson und dem Mikrofon. Ihre theatralische Spielweise ist zwar überzogen, aber irgendwie auch witzig. Das und die Musik sind hier wohl beabsichtigte Relikte der Stummfilmzeit. Die romantischen Passagen sorgen wiedermal für die meisten Längen. Leider wird das Ende schon am Anfang gespoilert. Da ist dann dahingehend schon die Luft raus. 3,6 Sterne.

Der überkandidelte, fantasylastige Einstieg lässt einen auf einen baldigen Wechsel zu einem, zumindest vergleichsweise, „realistischeren“ Ambiente hoffen. Noch dazu wo Russl gleich zu Beginn den Bösen wiedermal verschont und lieber die beiden Henchmen rechts und links von ihm erschießt… Auch total sinnig, dass Papa Kostner den Hund vor dem Tornado retten geht, statt seinen Supersohn zu schicken. Und schwups isser tot. Klar, Supi soll seine Kräfte nicht offenbaren. Die wären hier bloß gar nicht nötig gewesen… Das Käferraumschiff ist hübsch designt. Der Ablauf ist wie zu erwarten und überraschungsfrei. Supi hat den „Podex“ und der böse Zod hätte den auch gern. Darum geht’s im Wesentlichen. Technisch für damalige Verhältnisse professionell gemachtes Superheldenspektakel, gewürzt mit gelegentlichem theatralischen Gesülze. Knappe 2,9 Sterne.

Gleich zu Anfang wird wieder bondmäßig Ski gefahren, bis ihn das Porno-U-Boot abholt. Grace und Christopher sind die Bösen. Bei Rodger sieht man immer sehr deutlich, wenn er gedoubelt wird. Dieser Bond zieht sich doch ganz schön. Da wird einfach zu lange, relativ unspektakulär, auf dem Gestüt rumgeöttelt, und auch danach will das nicht so recht in Schwung kommen. Grace ist doch sehr offensichtlich keine Schauspielerin. Zum Ende hin wird’s ein bisschen actionlastiger und vergnüglicher, aber für mehr als ganz knappe 3 Sterne reicht das nicht.

So ein Haus am See mit Bötchen ist schon was Feines… Kathrine ist mir ein Stück zu krampfig optimistisch. Henry ist großartig. Der Film hat trotz der Konflikte eine angenehm entspannte Grundstimmung. Das gelegentliche Stimmungsgeklimper nervt etwas und leider muss es kurz vor Schluss noch zwei Mal kurz unnötig dramatisch werden. Aber insgesamt ist das trotzdem ein schöner Film. Glatte 4 Sterne.

Etwas platt auf die Phantasien Pubertierender zugeschnittenes, poppig buntes, blutfreies Martial Arts Trara, immer hart an der Trash-Grenze. Dieses Kampfsport-Wettkampf-Genre ist sowieso nicht so mein Ding. Das Alles ist dann noch in der damals modischen Videospiel-Ästhetik gehalten, inklusive der treibenden Musik. Es gibt viel offensichtliche Akrobatik an Strippen in den Kampfszenen. Ein bisschen sowas wie eine rudimentäre (lächerliche) „Handlung“ wird aber auch eingeflochten. Mitgerissen hat mich das leider in keinem Moment. 2,6 Sterne.

Eine Art Feelgood-Movie aus dem Knast. Aber einem vergleichsweise netten Knast. Das Gärtnern soll hier die Knackies zu guten Menschen machen. Mir ist das Alles zu lieb, weichgespült und harmlos. An einer Stelle ist Clives Verhalten auch zu unglaubwürdig. Nett gemeint, aber zu lasch. Knappe 3 Sterne.

Der ist mir zu elegisch erzählt. Die Personen verhalten sich zu gewollt passiv theatralisch und lethargisch für meinen Geschmack. Aus der Story und dem Ambiente hätte man mehr machen können. 2,2 Sterne.

Ich weiß nicht so recht. Auch so ein religiös Verstrahlter.
Der Film gibt vielleicht einen sehr groben Einblick in die Situation im damaligen Jamaika und Bobs Rolle dabei.
Ich stehe aber nicht auf dieses spirituelle King of Kings Geschwafel. Das der ganze Rasta-Unsinn seine Motivation war, finde ich nicht gerade rühmlich. Seine Mission hat ja dann auch nicht wirklich gegriffen („Everything‘s gonna be alright“ ?). Immerhin ist dabei aber ganz brauchbare Musik rausgekommen…
Das Ganze ist mehr Heldenverehrung als eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der kontroversen Hauptfigur und seinem verkorksten Glauben.
Es war vielleicht auch ungeschickt, zum Nachspann den originalen Bob Marley zu zeigen. Spätestens da wird deutlich, wie fehlbesetzt Kingsley Ben-Adir eigentlich ist. Das sind einfach (bis auf die Hautfarbe) zwei völlig konträre Typen.
War mir zu oberflächlich.
Obwohl die Doku „Marley“ auch ein paar Aspekte auslässt, ist man mit der auf jeden Fall besser aufgehoben, was Unterhaltung, Information und Zeitkolorit angeht.
Für den Film hier gibt’s 2,6 Sterne.

Ein paar herbeikonstruierte Verhaltensweisen sorgen für vorhersehbare Komplikationen. Ansonsten ein ganz netter kleiner Krimi in schöner verschneiter Landschaft, aber ohne Überraschungen. 3,2 Sterne.

Habe ich jetzt das erste Mal geguckt. Das war wohl die falsche Lebensphase für diesen Film;) Für 4-16jährige scheint mir der geeigneter zu sein. Zugegebenermaßen ist er nicht ganz so blöd, wie zu befürchten war. Die zu erwartenden „Culture Shock“ Momente werden ebenso abgearbeitet, wie der vorhersehbare Konflikt am Ende. Immerhin gibt es noch eine lustige Stop-Motion-Kreatur. 2,2 Sterne.

Meine 8 treuen Fans :) wissen ja, dass ich mich mit diesen Trickfilm-Tieren in Realfilmen schwer tue (Bei Fantasy Creatures funktioniert das öfter mal). Hier haben wir aber einen der 2 mir bekannten Filme (der andere ist „Revenant“), wo die CGI-Viecher gut genug gemacht sind, um mich nicht bei jeder Bewegung aus dem Geschehen zu reißen (Dafür sorgt dann das digitale Feuer…).
Das Creature-Design ist allerdings wieder sehr platt Cujo-mäßig auf „Monster“ ausgelegt.
Ansonsten hätte durch den Verzicht auf einige Klischees (die Wilderer zB… gäähn…) wieder mal viel mehr rausgeholt werden können. Auch die Story ist ein alter Hut. Es geht natürlich nicht ohne dumme Verhaltensweisen. Wäre andererseits aber auch unrealistisch, wenn alle in so einer Situation nur das Richtige tun würden, oder? Aber weniger davon wäre schön gewesen. Und hier wird ganz dreist dummes Verhalten teilweise sogar belohnt. Das war für mich ein ganz witziger Aspekt.
Ein weiterer Knackpunk ist, dass dauernd Situationen überlebt werden, wo eindeutig Feierabend gewesen wäre. Eben wiedermal die leidigen Übertreibungen…
Habe mich aber doch hin und wieder beim Mitfiebern ertappt. Das schaft inzwischen kaum noch ein Film.
Aber dann: Der katastrophale Showdown!
Dafür gehören den Machern die Daumen gebrochen;)
Meine Empfehlung: Den Film bei 1:19 abbrechen. Dann sind 3,3 Sterne drin. Ein offenes Ende ist immer noch besser, als dieser lächerliche Scheiß :P
Wenn ich den ganzen Film bewerten muss, sind‘s 2,6.

Wie immer ist es vorteilhaft, wenn man diese Filme als Kind lustig fand…. Ede & Co versuchen es hier mal mit geregelter Arbeit. Das führt sie, wie es der Zufall so will, als Reinigungsfachkräfte in den Tresorraum der Nationalbank. Hier wird mal kein Ding geplant, sondern aus der Situation heraus improvisiert. Etwas unterdurchschnittliche Olsenbandenware. Mit Kult- und Nostalgiefaktor sind es noch knappe 3 Sterne.

Die Leute sehen schon alle ziemlich 70er Jahre mäßig aus. Für die lieben kleinen reichen sicher auch die zweitklassigen Faschingskostüme. Für einen Dumpfbackenfilm ist der allerdings auffällig lang, und der debile Humor ist für über 12jährige kaum noch zu ertragen. Ebenso wie das penetrante, Gripstheater artige Gesinge. Die kultige Kindergeschichte und Fröbes übertrieben blöde Performance haben aber trotzdem noch ein wenig Unterhaltungswert. 2,7 Sterne.

Etwas weniger albern wäre schön gewesen. Der Verlauf ist doch sehr vorhersehbar, was keinerlei Spannung entstehen lässt. Da verläßt sich der Film ausschließlich auf das Zusammenspiel der beiden Hauptpersonen. Catherine is schon ne ganz Schlimme Sahneschnitte, und vielleicht geht es ja weiblichen Zuschauern ähnlich mit George. Das ist mir dann aber doch zu eindimensional und reicht nur für 2,8 Sterne.

Die Stimmung des Films gefällt mir. Ist auch erstmal schön entspannt und ohne Überdramatisierungen erzählt. Die Musik ist schlecht, aber gut platziert. Die Figuren sind glaubhaft.
Der arme Junge ist vom Gequatschte über die Liebe ganz verwirrt. Da wird es etwas zu plakativ. Die Zuspitzung am Ende ist mir zu hollywood und passt nicht gut zum Film.
Da hätten zB 3 Böse Buben vielleicht auch gereicht? Damit fällt er dann doch noch unter die 4 Sterne Marke. 3,8.

Vorteil: Diana Rigg als Bond Girl
Nachteil: George Lazy Bee als Bond…
Immerhin wurde hier schon mal versucht, etwas anders zu machen. Als Spezialausrüstung hat er hier einen Fotokopierer, wow! Dauert etwas, bis er in die Gänge kommt, aber am Ende geht das doch irgendwie als Bond-Film durch. Ich glaube, an Georgie hätte man sich auch gewöhnt, wenn er das noch 2-3 Mal gemacht hätte. Wegen des doch sehenswerten Ausreißer-Status in der Filmreihe gebe ich mal 3,2 Sterne.

Wer Mr. Bean mag, wird hier sicher unterhalten, aber auch nicht irgendwie überrascht. Für mich war der Humor meistens doch sehr vorhersehbar und Rowans Mätzchen einfach schon zu bekannt. Manchmal übertreibt er es auch oder zieht die Nummern zu sehr in die Länge. Die Szene im Nazi-Outfit hätte noch etwas ausgearbeitet werden können…
Gerde noch ganz knapp überdurchschnittlich mit 2,6 Sternen. 

Was sagt eigentlich Ben dazu, dass seine Lebensabschnittsgefährtin sich so vor mir räkelt? 
Die Bad Guys sind so auffällig kostümiert, als gingen sie zum Piraten/Dschungelkämpfer-Fasching. 
Das ist zunächst schon ganz witzig gemacht, aber irgendwie hatte ich Schwierigkeiten, Jenny die Rolle abzunehmen. Ich kann nicht sagen, woran es liegt, aber das wirkt doch oft sehr „gespielt“.
Leider verliert der Film mit ihrem Shotgun-Auftritt völlig den Faden. Die Szene ist unglaubwürdig, unstimmig und ziemlich blöd. Danach ist dann auch der Schwung irgendwie raus und es gibt noch mehr Patzer und Albernheiten. Josh ist aber n cooler Typ und Jenny immer noch ne heiße Braut. Knappe 2,8 Sterne.