Ein Dreierteam im Weltraum+plötzlich taucht ein 4.Passagier auf.
Kann mich grad nicht erinnern, dass ein Schwenk zu Personen oder Gesichtern auf d.Erde stattfand.
Insofern relativ wenig Leute. Relativ überschaubares Setting.

Mein erster Eindruck: Zoe spielt auch mit. Beca aus Pitch Perfect. Da hätte ich sie jetzt auch lieber gesehen. Die dt.Synchro ist einfach zu klar. Direkt im Ohr. Lieblich, speziell.

Zoe ist Medizinerin. Sie ist keine Sandra Bullock in Gravity. Aber sie soll einen Weltraum Film spielen. Erinnert mich immer an Space Cowboys. Die älteren machen es noch einmal. Nur, dass Zoe noch jung ist.

Was an d.Film Spaß macht...? In jedem Weltraum Film gibt es was Neues. OK, Apollo13 hab ich nie ganz gesehen, aber interssant wird es meist, wenn es zum Außeneinsatz geht. Was passiert? Wie dramatisch wird es? Wie realistisch ist es?
Hier kann man Neues mitnehmen. Schöne Bilder. Interessante Aufnahmen. Man hört kurz auf zu Atmen+hofft auf einen guten Ausgang. Nur kann d.Film d.Spannung nicht ganz halten ab da.

Dramaturgie jein. Action - Mittelmaß. Spannung, schon. Sound - angenehme Streicher.
Wenn man bedenkt, dass d.Marsianer mehr Action+Konflikte zum Lösen hat, dann
sind es eher zwei als drei Sterne.

Für Weltraumeinsteiger ganz gut geeignet. Der Weg ins All bleibt an einsame Entscheidungen gebunden+
das Ziel ist meist ein anderes als gedacht, weil Probleme einem d.Weg versperren.
So auch hier. Überlebens-Fazit: 2,52 Sterne für d.Film, aber 3 Sterne für d.Umsetzung.

Beckenrand Sherrif. Nach drei Minuten, weiß man, warum es Sheriff heisst.
Nein, nicht so hysterisch, wie Karoline Herfurth in Sweethearts, eher alltäglicher.
Da kommt es nicht von ungefähr, dass man im Film manche Typen nicht kennen lernen will.
Da wäre die des Schwimmmeisters, ein Flüchtling, die Polizei, und Herr Dengler, alias Herr Eberhofer
diesmal mit Bart und kleiner Plautze. Nett, auch im Abspann, gute Idee.

Neben sehr banalem, schliesst sich der Kreis der Darsteller irgendwann humorvoll, sogar mehrfach.
Die einzelnen Szenen sind schon etwas unactionhaft ausgesucht und man fragt sich, muss man denn wirklich über sowas
eine Szene drehen. Man wartet manchmal auf den Gag.
Sei es nein, doch, oh, dann die deutsche Romantik, oder stocksteif - Wilhelmmannöver.
Es ist lustig, aber Sönnke Wortmann hat bessere Gags gehabt.

Der muskulöse Bless Amada wirkt im Film zu durchtrainiert als dass man ihm körperlich Schwächen im Becken abnimmt.
Die Mimik und Gestig und Sprache ist aber durchaus gelungen, wenn auch manchmal etwas einstudiert einfältig.
Sarah Mahita hat mir schauspielerisch nicht so gefallen. Vielleicht steh ich nicht auf offene Haare.
Die Bürgermeisterin passt zur Rolle, jedoch hat sie ein schweres Skript. Herr Dengler spielt solide, wenn auch allein.

Super Bildqualität. Da kann sich jeder Krimi was abschneiden.
Süße Klarinetten Musik. Oder doch Oboe oder Synthie?
Alles in allem 3,6 Sterne. Gelungen.

ohne die anderen Kritiken gelesen zu haben, meine Kritik, die ich neben dem Film so vor mich hin tippelte startete genau mit den gleichen Worten: Tiberius Film.
was kann das schon gutes sein.... erinnerung george clooney in hail caesar...
Vorspann:
ein neues dunkles Zeitalter hat nahezu die gesamte Bevölkerung europas ausgelöscht.
dafür sind die ersten eindrücke der Schauspieler aber gut gekleidet und wohltrainiert.
derfilm erinnert an 2020-21.er lebt durch Rückblicke die ersten 12 minuten.
bei 12:30min erscheint Maria, die getrackte Dame des Films: bitte - hilf mir; versteck mich.
masken männer suchen sie. die Kämpfe beginnen.... Pfeil und Bogen durch Schutzweste? Geht das?
So, noch ein paar schnelle Stichworte:
Kurt Russel als Bodybuilder. Gewehrfeuer lockt keine anderen an?
Chef Bösewichte tragen nie Helme. Totenkopfringe sind wieder aktuell.
Wenn alles verloren scheint, wacht man plötzlich auf.
Terminator 2 musik? oder welche Synthie Klänge sind das?
John.... Wick? Rambo?

Durchschaubares Muskelspiel, mit Popes von hinten und vielen sterbenden Söldnern.
Das Ende kann nicht überzeugen, aber man hat ausgehalten, ohne Brechreiz zu bekommen.
2,9 Sterne. Mehr nicht.

Ruhet in Frieden ihr Trucks? Nicht ganz. Liam Neeson hat etwas dagegen.
Die Geschichte der Ice Road Trucks ist eingebettet in ein Minenunglück.
Drei Trucks werden mit je einem Rettungscontainer losgeschickt. Einer muss mindestens ankommen.
Dazwischen liegt die Frage, was kann denn alles schief gehen und wie kommt man aus misslichen
Lagen wieder raus? Hier nimmt der Film den Zuschauer in zahlreiche Wendungen und Überraschungen mit.
Der Charakter des Bruders von Liam bleibt irgendwie ein Dauerrätsel. Mechaniker hin oder her.
Der Sound ist gut, die cgi nicht sonderlich. Die Kampfszenen so lala. Nicht immer überzeugend.
Für einen schnellen Filmschuss ganz ok, aber nur, weil es gerade auf videobuster im stream nichts interessanteres gibt.
2,5 Sterne bekommt man noch hin.

was hat ein adidas Schuh mit Lego gemein?
Wenn man kooperiert entstehen manchmal Spielsachen für Erwachsene.

venom hat mich von Anfang an abgeschreckt.
Da waren zum einen die unrealistischen Zähne des Monsters - mal ehrlich, wie soll so ein Ding kauen, nur mit spitzen Zähnen in mehreren Reihen?
der erste bewusst wahrgenommen Filme mit Tom Hardy war: Das gibt Ärger. Und seine Mimik sind minimal Sphären aus Jim Carrey. Tom ist aber cooler, wenn auch irgendwie unreif als Schauspieler.

Das zweite war: ein Monster Film? Wieso soll ich mir das ansehen.
Jetzt kam der Film im ZDF und ich hab ihn mal angeschaut...

Dass etwas Fremdes auf die Erde kommt ist nicht neu. Das "wie" dieses Fremde auf der Erde eingesetzt wird und "wie" es sich hier verbreitet vielleicht schon.
Doch man kann genauer hinschauen. Und hier verschwimmt die Grenze zwischen Wahn und Wahnsinn und psychisch labil, schizophren und der Liebe zu dem Nächsten, den man doch nur retten will. Welche Stimmen hört denn jeder einzelne im Kopf?

Tom Hardy mimt den Looser, der zu neuer Bestform aufläuft. Also ein klassischer Rocky oder Rambo. Je nachdem.
Es ist kein erwartbarer Horror àla Alien, sondern eher ein Mitfieber und Mitleidsgebuhle um den Zuschauer gepaart mit "Ach, der Film will lustig sein".
Und hier ist der Unterschied zum IronMan, der seine Hilfsmittel von außen anlegt und mit coolen Sprüchen die Welt rettet.
Tom Hardy wird dem Zuschauer angeboten als, jetzt findet ihn doch lustig+nett+süß. Aber warum nur damit?

Rauchen, viel nackte Haut (barbusig), Zigaretten
ein nackter Schuhplattler
eine deutsche Szenebeschreibung anno 1931?

stimmige Farben in den Nacktszenen, eher Softerotik - aber bei der FSK?
Anfangs wie im Kabarett gedreht; vll hängt das mit dem Original zusammen,
dass man Schwiergkeiten hatte Szenen umzusetzen. Schweinwerfer an, rundherum schwarz und dunkel?

so alt wie der Film wirkt, so in etwa ist der film ein spiegelbild dessen
wo der deutsche film technisch stehengeblieben ist. Man schafft es trotz Einspielung alter Bilder nicht, dies
mit den Farbszenen so zu verknüpfen, dass man den Zuschauer von der Spannung her abholen kann wie Hollywood das macht.
grausam zu lesen, wie viele filmförderungen
man vergeben kann dafür. Erinnerungen an den
Deutschunterricht werden wach und die gelben Reklam Hefte.

ein unerhaltsamer film? ich denke eher nicht.
eher ein Stück von der Schauspielschule.
ein kleines Tänzchen inklusive.
vielleicht auch eine homage an Tarantino. wobei das zu weit führt.

Wer Erich Kästners Buch kennt, wird sich vielleicht eher reinfinden können.
der deutsche Film geht mit sowas vor die Hunde, und ganz gewiss der gute Geschmack.
farben und story vll wie mein erster eindruck von sin city (nie gesehen, aber auch ein Erzähler kommt da vor),
geschmacklich weit entfernt, total anderer Stil wie ein im Vergleich 9-10 Sterne Eberhofer Krimi.

1h51:13s von 2h58:27s hab ich geschafft. dann ausgemacht. (1,1 Sterne)

undurchsichtige Aufarbeitung einer Familienhistorie mit Toten ohne Grund. man blickt nicht mal in der Hälfte des Filmes, um was es überhaupt geht, ausser man hat die kurze filmkritik von videobuster vorher gelesen. hatte ich mir aber gespart.
die Filmmusik regt, wegen ihrer Unpassenheit zum Nachdenken an, was passiert denn gerade.
jeder Gang durch den Supermarkt mit einer Kamera hat mehr pathos. wobei man an den farben nicht meckern kann. schnitte etwas einfach.
tja, und dann dieser Rückblick unter Wasser. keinen Schimmer, was das soll.
niederl. Müllmovie ohne Bearbeitung des richtigen tiefgründigen Problems.
das problem wie in taken2 oder taken3: man ist nie wirklich frei in diesem Millieu. schon ein vergleich scheitert an der klassenlosen Unterklasseumsetzung;
soll heissen: umsetzung mehr als schlecht. Sigrid ten Napel (Natalie van Walraven) noch ein highlight. wenn auch stellenweise mimisch ähnlich unpassend wie j.lawrence. Ansonsten nicht viel los, selbst die kampfszenen sind nicht wirklich überzeugend, wenn auch noch geradeso gelungen. spannung ja, hochspannung selten, beklemmung manchmal, logik: nein. die handlung zieht sich hin + holt den zuschauer nicht wirklich ab. über jede blutlache muss man nachdenken, warum die denn jetzt nötig war.
um die gesamtbewertung zu steigern hilft weder ein mexikanischer akzent noch eine arena (ausser das stadion, ähnlich die unfassbaren), noch ein kanal in d.niederlanden und auch keine gerichtsverhandlung. ab in die tonne mit dem film.

Sehenswert aber rätselhaft. Man wird lange auf die Folter gespannt. Die Handlung könnte ein paar mehr sinnvolle Aufgaben vertragen. Gute und viele Wendungen hat der Film. Gesehen als HD Stream. Die Disc hat nur zwei Bonus Sachen und nur Englisch und Deutsch als Sprache und Region B Beschränkung. Das ist zu wenig fürs Geld. Bin froh, dass ich sie nicht gekauft habe wegen dieser Sparausstattung.
Michael Keaton, hörenswert und nette Standardrolle. Robert Patrick als Motorradrocker, die Anspielung muss man erst mal verstehen. Mittelmäßig.
Den weissen Chef der Security, der wegen der Bezahlung gefragt wird, von dem weiss ich leider nicht den Namen, aber er spielt auch gut.
Die firma mo synchon aus münchen hat einen guten Job gemacht für die deutsche Synchro.
An Columbiana reicht der Film nicht ran. An Sicario fehlt die Spannung.
Killers Bodyguard 2 trumpft mit besseren Sprüchen von Samual Jackson auf, ist aber viel weiter überdreht. Ein bisschen hat der Film was von red sparrow. Nur, dass die Hauptdarstellerin hier in Vietnam agiert. An Salt kommt die Story nicht ran. Zu lahm. Wenn auch noch ok, weil stellenweise spannend.
Die Action Szenen der Hauptdarstellerin sind schlüssig und gut gemacht und überzeugend. Besser als The Hunt. Locker und mit Pfiff. Aber kein mission impossible. Dazu fehlt es etwas an Handlung.
Bei 1h 40min14s ist Ende, dann der Abspann bis 1h48min55s (7,97%), ich bin dafür die netto Spielzeit auch anzugeben. Brutto mit Abspann.
3,8 Sterne

hab mir den film online und als bluray angeschaut.
die online version hatte ich nach einem jahr vergessen. die bluray version (kauf) war von daher interessant,
dass es ein mega langes making of gibt bei dem man viele einblicke bekommt und mal die ganzen green screens
bewundern darf. natürlich viel Eigenlob in den kommentaren. beginnend mit dem obligatorischen wie gut sich
das team versteht und wie viel spass man hatte. dann die erklärung des produzenten, dass man sich gedanken gemacht
hat, wie man die fortsetzung machen könnte: oh, dann könnten doch alle mal einen anderen charakter spielen,
dass würde doch den film interessanter machen. super idee, super kommentar, aber nicht wirklich zum mundwinkel hochreissen.

zum film: die gags sind ganz lustig. die story hat viele abschnitte. anspielungen zu alten filmen sind auch vorhanden. der bösewicht ist gut gelungen.
wer weiss, dass der alte film 900 millionen dollar umsatz gemacht hat und deswegen die fortsetzung gedreht wurde, weiss
genug. ja, es ist ein business. und am ende zahlt der zuschauer. vll bei erfolg kommt sogar noch ein teil. dafür müssen nur genügend den film ansehen.
viel spass.

hier die Bewertung für alle hater:
muss kurz mal den Knopf drücken, damit mir nicht die Hand ausrutscht,
wenn der Daumen nach unten geht, ohne dass Du den Text gelesen hast.

hier die Daumen hoch Bewertung:
Es startet mit einer Erzählerin die u.a. sagt: "Ihre (der Hauptdarstellerin) Behandlung war brutal barbarisch ungeheuerlich aber überraschenderweise wirksam". wers glaubt. nach fünf Minuten hat man die Intro überstanden.

Sprung in die Gegenwart:
Man sieht Jai Courtney (Jack Reacher ) mit ihm schlecht stehender Brille.
Kate Beckinsale wirkt teeniehaft, obwohl einiges älter als er. Es wird über Manieren gesprochen.
ihre Rolle wirkt die erste Hälfte des FIlms etwas stupide.

Es folgen mehrere Rückblicke mit exzessiven Wutausbrüchen - schlecht für den Handlungsfluss.
Auch d. alternativen gedanklichen Möglichkeiten bilden einen Riss mit der Anfangs langweiligen
Gegenwart des Films. Die Gebäude sind gefühlt dauernd Filmkulisse. Die Action sehr close (nah) gedreht.

Stanley tucci spielt genial den Psychiater. er bringt Ruhe + Klasse rein.
Bobby Cannavale spielt genial den Detective, mit coolem Charisma.

Von d. Idee her 10% wie Matt Damon in Elysium. kein hugh jackman film, es fehlt alamantium.... auch kein hulk mit Sicherung...

Frauen und Fernbedienungen sind ok, aber beide müssen in d. richtigen Händen sein, z.B. an einer Nikon D5000, daher 2,95 Sterne.

Die coole musik mit der verzerrten E-Gitarre ... erinnert mich irgendwie an einen anderen Film... ich komm nicht drauf.

Endlich wieder ein Film mit Dany Boon.
Im Trailer hatte ich ihn gar nicht erkannt. Fast wie Kevin Kames in Becky (2021) gut verkleidet oder Kevin Costner (2016) in das Jerico Projekt mit langen Haaren.
Zumindest hätte ich ihn vom Äußeren nicht so athletisch und muskulös eingeschätzt. Unterschätzt eben.
Seine Filmpartnerin Anna hatte mich kurz verwirrt. Sitzt da Gal Gadot? Wen küsst er da?
Der Anfang beginnt wirklich gut. Die deutsche Stimme passt. Man befindet sich in Dubai, es wird cool eingeparkt und dann
wird man an Ethan Hunt erinnert, als man im höchsten Hochhaus der Erde ... Richtung Erde in freiem Fall saust. Der erste von drei Sprüngen. Der letzte leider total uncool.
Der Arzt Philippe Katerine + seine Partnerin Anne Serra (älter gemacht im Film) sind das perfekte zweite Paar im Film. Er als Arzt hat seine Haare ähnlich dem Patienten Dany Boon. Absicht?
Der Klamauk ist nicht ganz so überzogen wie in Nichts zu verzollen. Aber die Story bleibt etwas unter (nicht hinter) den Ideen von Johnny English zurück.
Spassig, wenn man sich zwei ... auskugelt. Spassig, wenn der Löwe die einzige Sprache spricht, die er nicht kann... naja... nett...
Der Trick des Löwen wird mehrmals angewandt und nur knapp nicht überstrapaziert.
Insofern sind die Gags und Abläufe und der gut gekleidete Patientenheld sympathisch +für einen Film mit franz. Darstellern
lustig. An Eberhofer reicht es aber noch nicht ran. Die Gags sind aber weitgehend nicht langweilig + die Wendungen ok. Gutes Mittelmass.

wer tucker and dale vs evil kennt, der wird hier mit besserem Bild und ähnlicher Brutalität verpackt in skapstick und
irrwitzigem "das gibt es doch nicht", also "so derb, krass, dass das jemand zeigt", "die Wendung hätte ich nicht gedacht"
belohnt.
Wer wen belohnt sei noch dahingestellt, da Blumhouse sehr auf LOW Budget Filme aus ist, die hinterher wahnsinnig viel
wieder rein spielen. Einfach mal googlen.
Von der Handlung her, alles FSK 18 like und wer die bluray mit den "making ofs" anschnaut, der kann sich hinterher
nochmal entspannt zurücklehnen, da viele Szenen dann nicht mehr so stark wirken, wie im Film. Klarer Bonus der Disc.
Die oberkrassen Überraschungen nehmen von Anfang bis Ende etwas ab. Tribute von Panem lässt grüßen.
Dass man ständig am Überlegen ist, wer jagt jetzt wen, wer ist Gut, wer ist Böse, das macht den Kitzel des Films aus.
Für einmal anschauen ganz gut geeignet. Von der Action her ohne Frage 5 Sterne. Sinnhaftigkeit 3. Also Fazit: 4 (Anschauen, wenn man auf sowas steht)

Kaiserschmarrndrama, mit Bindestrich geschrieben: Kaiserschmarrn-drama
Da gibt es mehrere Dramen im Film, die aneinandergereiht sind und dies macht den Film im Gegensatz
zu den Stories der vorigen Filme manchmal etwas "gentrifi..." (nichtssagendes Wort ohne Bedeutung).
Wem am Ende der Kopf anschwillt, weil jeder jeden mal angeschrien hat, der brauch sich nur noch mal
den Titel auf der Zunge zergehen lassen. Hund Leopold ist da noch das ehrlichste Kapitel.
Familientauglich, jein. Bayrische Mundart, ja. Situationswitz, auch. Überspitzt, dauernd. Lächerlich, knapp
an der Grenze. Fischauge als Kamera, ja. Bildquali, passt. Und endlich mal ein Film, bei dem die Synchro
deutsch und die Lippen auch deutsch synchron sich bewegen. Anspielungen auf vorige Serien, zuhauf.
Ansonsten gab es vorige Eberhofer Krimis mit spannenderem Drehbuch. Knapp an 3,5 Sternen vorbei.

Der 2.Teil. Der 1. war ja mit motherf*** Aussprüchen nur so durchsät. Beim 2. kommt Salma Hayek ins Spiel, die sich mit obszönen Sprüchen hervortut, mehr (macht sie jünger) oder weniger (in Ihrem Alter?) passend. Sehe grad, sie war im 1.Teil auch dabei und obwohl ich die bluray habe, ist mir Ihre Rolle aus Teil 1 gar nicht mehr bewusst. Nun denn.
Der deutsche Ton ist ganz passabel. Samuel Jackson, Morgan Freeman (ja genau) und Co werden durch Tonfilm München super eingesprochen.
Die englische Version ist mehr slang. Hab mir Salma nicht angehört. Nur einen Ausschnitt.
Die Musik passt mehr oder weniger. Eine Action Szene mit Tina Turner und Simply the Best? Kommt vor. Self Destructor von chevelle musik aber auch (Metal).
Das wirklich schlechte am Film ist die cgi. Lieblos+als Billigbudget dahingebastelt. Bsp? bei 41Sek: Draufsicht. Drift in Kurve + davor Fussgänger.
Schnitt. Etwas später: Action auf dem Parkhausdeck... nicht überzeugender Rauch und schlechte Explosionen. (auch 55:21 Brücke)
Ryan Reynholds ist der anti dead pool ohne obszöne Sprüche. Auch Gewöhnungsbedürftig.
Bobby O Neal Stimme ist leider zu wenig Guy Pierce Tonlage. Aber netter Greta Gag.
Einmal kurz ein Anklang an den Transporter Film. Nur ein TV auf dem Markt wirkt billig mit d.Fotos.
Schlecht auch der Fokus des Bildes. Oft in Dialogen an d.Rändern, trotz gleicher Ebene unscharf. (1h06:20 Schaukel)
Schnelle Schnitte + Witz + 8min Abspann mit kurzer Unterbrechung. In Summe ganz ok, trotz vieler Kopfschüsse.

Nachdem The Rookies überhaupt nicht meinen geschmack getroffen hatte, hoffte ich mit Monster Hunter einem besseren Film zu begegnen. Rein vom Titel her wusste ich,dass es sicher gruselig wird oder werden könnte und den Trailer hatte ich mir auch gegeben.
Nun denn. Hier meine Erfahrungen, die versuchen nicht allzuviel vorwegzunehmen.

Der Film ist eine Mischung aus Mortal Enginges 5% , nur eben in der Wüste genaugenommen in Afghanistan Lat 33.934039, Lon 67.706486, Bruce WIllis Fifth Element 4%, ohne denselben Witz bezogen auf Lola ala Milla, nur nicht so cool, dem dunklen Turm nur nicht so altmodische Colts, Mad Max Fury Road nur nicht so stark maskenbildnerisch, 1% terminator, dem A-Team und einem unerwarteten Charakter ála to kill a mockingbird, der nicht tötet, aber Essen macht. Um den Monstern gerecht zu werden,könnte man etwas Riddick bemühen, 10% Gruselfaktor. 1% vll noch live die repeat, nur ist der vergleich nicht ganz passend.
eine kampfsezene erinnert an das ende von the hunt - etwas lieb-/sinnlos an der Stelle im Film. 1% Mortal combat.
Nun zum Rest:
Die Synthimusik am Anfang nervt, die Coca Cola Werbung, Millas RLTW (Rangers lead the way) tatoo auch, zumindest die offensichtliche Kameraeinstellung darauf, und die Sprüche sind für Personen ohne Helm in der Wüste irgendwie passend. Man fragt sich, wie lange reicht der Treibstoff? Wie lange das Wasser? Passt alles physikalisch mit der Beschleunigung? Wer auf Technik in der Wüste steht, die funktioniert: anschauen.

hab's nicht bis zum Ende geschaut. entweder lag es am Stil oder an den Erwartungen oder an dem plot. Wollte mich nicht quälen und hab abgebrochen. Erwartet hatte ich ein Mischung aus den Action Filmen, die ich bisher kannte. Der Film läuft aber neben der Spur. Nicht so wie kill bill, aber die Farben und Schnitte, auch die Charaktere - sicher viel Mühe gemacht - nur, keine Erwartung von mir erfüllt oder auch Interesse geweckt zu Ende zu schauen.
Glanzlos (2*) nur deshalb, weil grauenhaft (1*) vielleicht eher Schund entspricht. Keine Empfehlung.
Hoffe Monster Hunter ist etwas "besser". Sin City war auch ein Film, den ich abgebrochen habe. Da lag es u.a. an den Farben.

Die Story beginnt mit einer wilden Verfolgungsjagd im James Bond Style. Cool gemacht.
Insgesamt glänzt der ganze Film durch Action.
Die Gesamtstory ist minimal im Sinne von Tenet. Aber man blickt noch durch.

Ein grosser Teil des Films ist getragen vom Thema frühere oder spätere Leben.
Hier werden einige Sachen durchmischt. Das Thema Selbstmord geht mir da zu weit.

Eine Action Szene fällt etwas lieblos gemacht auf. Entweder verletzt oder kampfbereit bitte.

Ansonsten gute Unterhaltung mit netten Ideen bis zum Schluß aber mit einigen Bodenwellen.
Auch wenn man nicht alle Waffenfunktionen oder "wieso's" versteht und auch nicht alle
durchsichtigen Kästchen oder früheren Begebenheiten oder Personen.

I'm Alive von D Smoke schliesst den Abspann ab.
Marc Wahlberg in Bestform und mit gestähltem body, wer das sehen will,
wird gut bedient. Die deutsche Synchrostimme ist wieder Top.
Gegebene vier Sterne (Action) bei gefühlten drei Sternen (Thema).

Ein Anwalt auf der Suche nach Geld und einem Ausweg.
Die deutschen Synronsprecher sind gegenüber den englischen wieder top.
Im Grunde bringen Justin Long in einer Hauptrolle seine Gedanken
auf dumme Ideen. Einen Trip ohne seine Frau und ohne sie einzuweihen? Keine gute Idee.
Nein, es ist kein hangover Film, auch wenn sein buddy Jeff ihn dazu anstiftet
abends weg zu gehen umd an "ohne limit" kommt er nicht ran.
Generved und gepurged wird wenig. Der Plot erinnert etwas an Ein riskanter Plan, ist
aber auf Grund der Ebenen bzw locations anders.
Ob der Film als Vorbildfunktionen durchgeht, kann jeder am
Ende für sich entscheiden. Etwas farbig überdreht. Nicht so schlimm wie bad teacher
auch wenn er nicht ganz ohne Schimpfwörter auskommt.
Die locations glänzen nicht durch Hochglanz wie in Molly's Game.
Von LA sieht man nicht viel. Etwas zu oft gibt's indoor Aufnahmen.
Sehenswert, wenn man nichts mit sich anzufangen weiss.

Am Anfang wird find ich übertrieben der Rückblick wegen der 100% Frauenquote. Es sind aber gute Stunts dabei, das beruhigt.
Dann endlich 1984. Die Sychro finde ich vom Ton her nicht so passend zur schauspielerischen Fähigkeit.
Eine Action Szene als Einführung des Charakters und eine weitere, die den Film bestimmt, mit Witz.
Nur die teils brachiale Orchestermusik und die Menschenmassen, die Uh und Ah schreinen wirken
übertrieben.
Dann folgt die Einführung der Arbeitskollegin der Diana, bei dem man schon ahnt, dass die Frau
noch eine Rolle spielen wird. Man weiss aber nicht was für eine. Aschenputtel?
"Das erstaunliche Leben des Walter Mitty" lässt grüßen.
An dieser Stelle beginnen die Schlüsselszenen und man ahnt worum es geht;
man kann aber die Story in keinem Fall erahnen. Und das macht den Film ganz spannend.
Action, Witz, etwas Herzschmerz, etwas Mysteriöses, was in die Szenen mündet am Ende des zweiten Drittels, die man
vielleicht schon aus dem Trailer kennt. Auch eine Variante, die nicht am Anfang zu verballern.
Nach dem Abspann bei 2h25min18s bis 2h26m09s ist noch ein outtake oder sowas, aber englisch oder
deutsch hört man nichts.
Alles in allem nett anzusehen und ganz gute Unterhaltung mit Anklänge an eine fliegende Superwoman.
Aber keine Captain Marvel. Zum Glück kein Tribute Anklang. Zufriedenes Popcornkino mit Nachdenkeffekt.

Ich mag die Franzosen irgendwie. Also den Akzent und die Sprache, wenn sie deutsch reden.
Die Banlieues sind nicht so das Problem. Gespielt wird mit viel Herz und Witz.
Nichts zu verzollen oder die Sch'tis als Schauspieler sind ähnlich.
Passende Charaktere und gute Klischeeauswahl.
Empfehlung für ein verregnetes Wochenende.

Tja, was will man sagen, Liam Neeson mal wieder.
Die deutsche Stimme trifft wieder voll ins Schwarze und holte einen ab, auch wenn die Story
manchmal etwas amerikanisch wirkt. Drogen, Kartell...Mexiko..aber das sind leider die Probleme
des Westens. An die Polizei und den ehem. Scharfschützen muss man sich gewöhnen wie
an Basketball, Baseball oder Schusswaffen, auch mit Zielfernrohr. Eben keine deutsche Kommödie.
Wer es härter will schaut Rambo: Last Blood. Wer mehr Spannung will, taucht bei
Liam Neesons Taken 1 (96 Hours) ein oder ab.
Zwischendurch zum Warten auf den nächsten Neeson ganz nett. Vll werden die dieses Jahr in Berlin abgedrehten
Filme besser bzw eher europäisch vom plot her gesehen.

Der Film beginnt relativ langatmig.
Es geht mit dem Leben eines Kindes los, was einen Zauberer trifft.
Super gespielt von Djimon Hounsou und tolle sonore dt. Synchronstimme.
Hier wird es dann auch etwas gruselig, denn da treten die sieben Totsünden auf.
Die sind cgi animiert und wirklich dämonenhaft grausige Figuren, die sehr realistisch
rüberkommen und um die es vor allem im hinteren Teil des Filmes geht.
Hier würde ich raten keine Kinder vor den Fernseher, ausser die sind Horroproof.
Der Regisseur hat leider hier voll sein Lieblings-Genre ausgelebt.
Ansonsten handelt der Film von sechs adoptierten Kindern, von denen Billy Batson
die Hauptrolle spielt. Freddy Freeman ist sein "Manager" und die beiden haben im Film
viel Spaß und machen verrückte Sachen. Soviel zum weitestgehend kindertauglichen Teil.
Schöner 50:50 Film, mit leider sehr vielen schaurigen Horrodämonen oder wie man sie nennen
mag.
Idee des Films und Kinderteils 100% cool.
Action und Animationen 80-90% super.
Horrorpart hat mir persönlich nicht zugesagt.
2,4 bis 2,7 Sterne. (für die bluray)