Nicht 100% gelungen, aber ganz OK.
Der Film weiss zu unterhalten, kommt aber mit kleinen Schwächen daher.
So sind die "überraschenden" Wendungen Teils etwas erzwungen, die Vorgeschichte ist zu lang und der Schluss zu apprupt.
Aber abgesehen davon sind die Darsteller gut und man merkt nicht, daß es sich um eine Low-Buget-Produktion handelt.
Die Handlung ist soweit spannend und auch ein Stück weit nachvollziehbar.

Man darf eben nicht alles was mit Folter zu tun hat an "SAW" messen und muss anderen Filmen mal eine Chance geben.

Oh Gott, bitte nicht!
Regisseur Paul Ziller hat wieder einmal seinen eigenen Tiefstpunkt unterboten.
Dieser Film ist nicht nur unlogisch und völlig an den Haaren herbeigezogen, er ist auch noch unglaublich billig gemacht.
Einfach grauenhaft!

Der Film lebt ausschliesslich von der Faszination, die seine detaillierte Darstellung skurriler Blut-Exzesse ausstrahlt da diesen eine gewisse Ästhetik innewohnt.
Und genau das wurde alles rausgeschnitten.
Der Rest ist Bildermüll.
Die FSK-verstümmelte Version kann man getrost im Regal lassen.

Der Film schlägt dem Fass den Boden aus!
Bei japanischen Produktionen muss man sich ja aufein gewisses Overacting gefasst machen. Immerhin ist in Japan Kabuki-Theater eine anerkannte Form der Darstellung, da wunderts einen also nicht.

Aber das hier ist der Hit.
Ich habe noch nie erlebt, daß sich Leute vor laufender Kamera so verdreht und überzogen zum Deppen gemacht haben.
Nimmt man Filme wie Robo Geisha oder Zombie Killer, dann entdeckt man in diesen noch eine Art von Humor und gewollter Provokation.
Vampire Girl vs. Frankenstein Girl ist einfach nur blöd.
Der Film hat so garnichts.

Es lohnt sich nicht, dafür Geld auszugeben.

Man sollte die DVD nicht mit allzu grossen Erwartungen in den Player legen.
Unterhaltung wird geboten, aber nicht im monumentalen Ausmass.

Mit der Disney-Mulan hat dieser Film natürlich nur wenig gemeinsam.
Es handelt sich um eine realitätsnahe Darstellung mit Blut und Drama.
Soweit ist der Film auch gut gelungen und die Schauspieler enttäuschen nicht.

Jedoch hapert es an der Ausstattung und den Special Effets.
Man erwartet epische Schlachtengemälde und grossartige Bilder.
Der Film belässt es beim Versuch.
Die Rüstungen und Kostüme der Statisten sehen unecht aus, ständig wird weggeblendet wenn mit dem Schwert ausgeteilt wird und die Anzahl der Menschen die sich da bekriegen ist zu gering um glaubhaft einen Grosskammpf darzustellen.
Wirkt wie eine chinesische TV-Produktion.

Es wurde schon Aufwand betrieben um die Ereignisse darzustellen, aber eben nicht genug.
So bleibt Mulan der Realfilm hinter anderen Asia-Streifen wie Red Cliff und Ran weit zurück.
Man kann sich ohne weiteres diesen Film mal anschauen, aber als wirklich gelungen kann man Ihn leider nicht bezeichnen.

Wenn ich jetzt sage "Man hätte mehr draus machen können.", dann heist das nicht gleich, daß Trackman ein schlechter Film ist.
Wahrscheinlich hatten die Macher beim Drehen eine andere Vorstellung im Kopf als ich beim Lesen des Covers.

Grundsätzlich ist Trackman sauber produziert und nett anzuschauen.
Es findet sich aber nur wenig Spannung ein, da die Handlung nicht sehr weit über den Klappentext hinausgeht.
Im Grunde hat man das Gekreische und Gerenne in dunklen Gängen schon seit "Aliens - Die Rückkehr" tausende Male in allen Variationen gesehen.

Kurz:
Man kennt die Sorte Film einfach und weiss schon vorher was passiert.

Das Ende war auch keine echte Überraschung.

Man kann aber durchaus mal eine Blick riskieren. Optisch ist der Film absolut OK und man muss auch anmerken, daß die Schauspieler Ihre Sache super gemacht haben.

Jessas, ist der Film behämmert!
Eine fade, öde, depressive und vor allem schlecht bis garnicht durchdachte Aneinanderreihung von hirnlosen Gesprächen und Wanderszenen durch die Weiten der schrääääcklichen Endzeitwelt. ... also eine x-beliebige Wüste.

Der Erste der das Drehbuch gelesen hat, was hat der wohl gedacht?
"Ey geil, da mach ich nen Film draus!"?
WARUM???
Sowas will doch keiner sehen!

Das bischen Action im Trailer ist auch alles, was der Film in die Richtung zu bieten hat.
Und das ist auch noch mies choreographiert und mit sehr günstigen Mitteln umgesetzt. Als würden grosse Kinder Cowboy und Indianer spielen.
Echt lächerlich!

Ein klassischer Wenders. Opulente Bilder spiegeln die Umgebung ebenso wie die vorherrschende Stimmung der Protagonisten wieder und unterstreichen die Handlung.
Der Ablauf der Geschehnisse ist eher ruhig, wer Action sucht ist hier verkehrt.

Für mich als Fotografen hatte der Film natürlich doppelten Reiz. Trotzdem mag ich den 5ten Punkt nicht geben weil der Film an 2 Stellen bös konstruiert wirkt und die Logik in der Sache fehlt.

Ein schöner Film mit kleinen Schwächen.

DAS WAR ALLES???
Um diesen Film machen alle so ein Gewese?
Ich musste mir gleich noch "300" hinterher anschauen um mich zu beruhigen.

Zunächst mal wurde das Original-Drehbuch komplett verändert. Nicht schlimm würde man meinen, aber was dabei herauskam erinnert mich gewaltig an die Handlung von "Ewoks-Die Karawane der Tapferen".
Ein Schärflein mutiger Fabelwesen in menschlicher Begleitung stapft durch die Lande und erledigt Aufgaben um das here Ziel zu erreichen.
Dabei ist Perseus auch gleich ein Pendant zu Luke Skywalker, der sich scheut, die dunkle Seite der Macht zu nutzen.

Die Tricktechnik ist nicht so irre toll wie ich angenommen habe.
Mittelmass. Transformers war besser.

A propos Transformers. Szenenweise ist die Musik fast dieselbe. Man könnte annehmen, Perseus ist auf Cybertron einmarschiert.

Die Sequenzen der einzelnen "Aufgaben" des Perseues sind sehr unzusammenhängend. Es gibt zwischen den Handlungsstufen kaum logische Übergänge was sehr abgeghackt und gehetzt wirkt. Monster hier, Monster da, grosses Monster, Kuss, Film Ende...

Der Film kommt an das epische Format der Originalvorlage nicht mal annähernd heran.
Es ist eine mittelmässige Fantasy-Klamotte geworden.
Man kann sich den Streifen mal ansehen, aber überdurchschnittlich gut ist er nicht.

Müll, absoluter Müll!
Der Film ist aus der Handlung von 4 oder 5 anderen Sci-Fi-Vorlagen zusammengeklütert und technisch schlecht umgesetzt.
Schade um die verplemperte Zeit.

Ein Brüller!
Ich hab selten so gelacht.
Der Film bietet einfach alles, was ein "guter schlechter Film" mitbringen muss.
Stereotype Charaktäre, haarsträubende Monster und die völlige Missachtung der Physik.

Bei der Hauptdarstellerin hats nicht mal für einen vollständigen Künstlernamen gereicht. Tiffany WER? Wie heisst diese Schauspielerin denn nun richtig?

Mit Filmen dieser Art kann nicht jeder was anfangen.
Wer aber wie ich Godzilla und Co gut findet, der kann solchen Streifen durchaus etwas abgewinnen.
Zum einmal Anschauen und sich beömmeln ist Megapiranha ohne Weiteres zu gebrauchen.
Grosses Kino ist es aber definitiv nicht.

Schlecht gemachtes Billigfilmchen.
Low-Low-Low-Buget-Produktion ohne nenneswerte Handlung.
Kann man getrost von der Wunschliste streichen.

Lange Zeit hat Regisseur Pannek sich von Filmproduktionen ferngehalten, nachdem sein Debut mit "Urban Scumbags vs. Countryside Zombies" ein 100%iger Flop war.
Nun, offenbar hat der Mann dazugelernt.
"Headhunter" hat mich wirklich positiv überrascht.
Eine professionelle Produktion die mit einer soliden aber genretypischen Handlung, ausgezeichneten Schauspielern und vorzeigbaren Trickeffekten aufwartet.

Das einzige was mich irritiert hat war die Synchro.
Der Film wurde auf Englisch gedreht, die deutschen Schauspieler synchronisierten sich also später selbst.
Und genau das haben Sie stellenweise dermassen schlampig gemacht, daß es mich wundert, daß die Tonspur das Studio so verlassen durfte.

Aber ansonsten... nix zu meckern.
Kann man ohne weiteres anschauen.

Anstrengend, ermüdend, voller Mängel und enorm billig gemacht.
Wieso haben mehrere Menschen Arbeit in ein Projekt gesteckt, bei dem so ein Mist rauskommt?? Hatten die nix besseres zu tun?

Angeblich ein Beitrag zum europäischen Offbeat Cinema.
Ist das das andere Wort für "dem Kunden mit Schrott das Geld aus der Tasche ziehen"?

Infestation ist reiner Fun-Action-Horror.
Auf Handlung wurde überhaupt kein Wert gelegt.
Nach einer sehr kurzen Einleitung geht es sofort hinein ins Bug-Metzel-Vergnügen. Woher das sechsbeinige Kroppzeug eigentlich kommt wird erst garnicht angesprochen.

Die Schauspieler sind recht gut und der Held ist auch eine ganz sympatische Figur. Das Problem bei diesem Film sind die computergenerierten Monster selbst.
Zum einen sind Sie nicht übermässig gut gestaltet. Ein bischen mehr Details hätten der Optik gut getan.
Zum anderen kommen nur wenige Arten der Viecher vor. Sowas wie Hirschkäfer, vespenähnliche Mutationen und dann noch eine Art Mischwesen. Viel mehr sinds nicht.

Trotzdem, ich würde den Film nicht komplett von der Bettkante stossen.
Der Film hat Tempo und Humor.
Creature-Feature-Fans wie ich werden Ihren Spass haben.

Gesehen habe ich die US-Version. Da hier eine FSK 16 vergeben wurde gehe ich mal davon aus, daß die härtesten Gewalt-Sequenzen bereinigt wurden.

Bis jetzt der Beste Film, den Regisseur Paul Ziller herausgebracht hat.
Da er üblicher Weise aber nur Müll produziert ist das noch lange kein Qualitätssiegel.
Díe grosse Stärke des Films sind die phantasievoll gestalteten Monster. Für einen B-Movie ist die Animation sogar recht gut gelungen.
Die grosse Schwäche des Films sind die Ziller-üblichen (Laien-)Schauspieler und die deutsche Sychnchronisation.
Der Film ist nicht völlig schlecht, aber man sollte keinen Anspruch auf Perfektion erheben.

Fazit: Wem Loch-Ness-Terror gefallen hat, der ist hier richtig.
OK für einen Abend mit Bier und Chips vorm TV, aber Freunden würde ich den Film nicht empfehlen.

Vor diesem Film muss man gewarnt werden!

Eine grottenschlechte Sasquatch-Story.
Der grausame Waldmensch mit den Riesenfüssen kommt alle holen die in seinem Gehölz herumstolpern.
Wäre ja OK, wäre etwas Geld in die Tricktechnik, die Maske, das Drehbuch oder die Schauspieler geflossen.

Was Tricks und Maske angeht, so wurden hier wahrscheinlich Uralt-Requisiten aus früheren Produktionen reaktiviert.
Das Monster wirkt zerlumpt und unecht, sogar der Wald sieht schäbig aus.

Die Story ist dermassen strunzblöd, daß man nach 10 Minuten freiwillig das Gehirn oder den DVD-Player ausschaltet.

Lance Henriksen ist jetzt endgültig unten durch. Der Mann war mal einer der Grossen auf dem B-Movie-Screen.
Nach dieser Erfahrung (und Alone In The Dark 2) werde ich aber einen Bogen um seine Filme machen.
Schade!

Leider mittelmässig.
Wenn man den Film an Mission Impossible (egal welcher Teil) misst, dann muss man sich eingestehen, daß dies nicht der beste Cruise aller Zeiten ist. Aber auch ohne diesen Masstab haut der Film keinen wirklich vom Hocker. Zu belanglos.

Ein paar gelungene Witzchen und ein massives Special-Effects-Feuerwerk werden hier zwar geboten, aber das vertuscht nicht, daß es der Darbietung vor allem an Spannung fehlt.
Ausserdem ist alles was Frau Diaz anbietet Ihr Haifischgrinsen. Das mag ja mal ganz sexy sein, aber nach einer Weile erwartet man von der Rolle der June Havens in Nöten doch etwas mehr.

Für diesen Streifen muss man nicht extra ins Kino laufen, es sei denn, die Handlung ist einem schnuppe und man will nur die sehr plastisch geratenen Special Effects in gross sehen.

Nicht besonders gelungen.
Die Schauspieler und die Tricktechnik sind nicht überzeugend, die Optik und Kameraarbeit sind unter Standard und spannend ist der Streifen auch nicht.
Nach 20 Minuten ist klar, wie es ausgeht.

Ausserdem ist der Film nicht sonderlich blutig.
Der könnte in dieser Version jederzeit im Nachtprogramm auf Pro7 laufen.

Ist leider nicht zu empfehlen.

Nervtötend!
Der Film wühlt in Klischees klaut sich die "Gags" bei anderen Produktionen zusammen.
Das einzige, was hier auf dem eigenen Mist der Produzenten gewachsen ist, ist das verkrampfte Bemühen, möglichst wirr und bizarr rüberzukommen. Wahrscheinlich soll das die eigene Note an dem ganzen sein.

Nach 10 Minuten fragt man sich "Bleibt das jetzt so? Oder kommt noch was sinnvolles?".
1. Ja, das bleibt leider so.
2. Nein, es kommt nichts, was irgendwie Sinn macht.
Das Ende ist sogar so doof, daß men das Gefühl hat, ein debiler 12jähriger hätte es sich ausgedacht.

Geheimtip!
Auch wenn der Film nur mit geringen Mitteln produziert wurde ist die Besetzung doch ausgesprochen gut.
Aus der intelligenten Handlung ergeben sich einige überraschende Wendungen die die Spannung aufrecht erhalten bis hin zum Showdown der wirklich sehenswert ist.
So eine abgefahrene Schiesserei sieht man nicht jeden Tag.

Bleiern schleppt sich eine konstruierte und uninteressante Handlung durch belanglose Einzelschicksale.
Auch die schönen Bilder trösten nicht darüber hinweg, daß dieser Film strohtrocken und langweilig ist.

Nicht ausleihen!
Ich meine das ernst!!

NICHT AUSLEIHEN!!!!!!!

Superschlecht!!!
(Anders kann ich es nicht beschreiben)

Was für eine Frechheit!
Das ist derselbe Film wie der Schundstreifen "Kill Theory"!
Der Film ist Mist und wurde aus diesem Grund anscheinend nicht oft genug verliehen. Ergo bringt man Ihn mit neuem Cover und anderem Titel ein Jahr später nochmal raus.
Ganz schön dreist!

Billig gemacht, unlogisches Ende und schlechte Schauspieler.