Zweifellos gut für Actionfans, die werden - wenn nicht zu viel Niveau erwartet wird bzw. man den Film nicht allzu ernst nimmt - auch 5 Punkte geben. Teils jedoch moralisch zweifelhaft bis verrohend. Der Protagonist, der gewollt und unschuldig im Gefängnis landet, durch eine überraschende Wendung dann aber dort nicht wieder herauskommt zeigt keinerlei Skrupel auf der Flucht ein Dutzend Wärter zu erschießen - zu einem Zeitpunkt wo Handlungsbedarf nur noch im persönlichen Interesse liegt. Dem Zuschauer werden die Skrupel auch genommen indem die Wärter / Polizisten maskiert vor der Kamera auftreten. Eine Entmenschlichung, wie sie ja auch von Terroristen vor dem Mord an Geiseln durchgeführt wird.
Dass eine sonst anscheinend skrupellose Gangsterbraut sich als gute Mutter präsentiert und "der Böse" sich in die Familie "des Guten" scheinbar gut einfügt soll wohl die Austauschbarkeit der Rollen zeigen. Unser Gesicht entscheidet darüber ob wir Gut oder Böse sind? Nun, zumindest regt es vielleicht an dieser Stelle zum Nachdenken an.

Schlimm, wie einige hier Film und Realität verwechseln und einen Spielfilm als Dokumentarfilm behandeln. Aber das ist natürlich auch geprägt davon wie der Film von den Herstellern "verkauft" wird und wie dabei Interessensgruppen (Kernkraftgegnern) zusammenarbeiten. Über die Herzschmerzdarstellung kann man ja geteilter Meinung sein, aber die Hintergründe sind schlecht recherchiert. Wer etwas von Physik - Kerntechnik einerseits und Biologie - Strahenmedizin andererseits versteht kann über dieses Katastrophenscenario nur den Kopf schütteln. Kraftwerke in Deutschland arbeiten nach einem Prinzip das derartige Störfälle ausschließt - so lange die Naturgesetze gelten, also z.B. Steine nach unten fallen. Aber dass sollte man besser auf anderen Websites recherchieren - selber denken lohnt sich. Ganz schlimm, dass einige Zuschauer den Film als Anti KKW-Propaganda in Schulen einsetzen wollen. Schulen sollten Wissen vermitteln und sich nicht politisch mißbrauchen lassen.

Wer bereit ist mitzudenken und Zwischentöne wahrzunehmen erlebt eine spannende, kurzweilige Geschichte von Verrat und Gegenverrat - privat wie im vermeintlich höheren Interesse. Offensichtlich wurde auch die Schweinebuchtinvasion verraten, doch wer war es? Viele im persönlichen Umfeld Wilsons hätten einen Grund, vielleicht gibt es auch einen Maulwurf und vielleicht wird man nie erfahren von wem die wesentliche Information kam. Wahrheit und Unwahrheit sind lange nicht zu unterscheiden - bis zuletzt sich die ganze Tragik entfaltet und auch der Protagonist eine wesentlichle Wahrheit seines eigenen Lebens erkennen muß als er den letzten Brief seines Vaters, der Jahrzehnte ungelesen blieb, öffnet. Keine spektakuläre 007 Action, selbst die Morde erfolgen eher "nebenbei". Aber gerade weil die Wahrheitssuche so mühsam ist - für die Geheimdienstler wie vielleicht auch für manche Zuschauer -ist der Film näher an der wirklichen Welt und damit auch letztlich spannender. Und wie im wirklichen Leben bleibt manches ungewiss, handeln muß Wilson mitunter ohne sicher sein zu können ob seine Schlüsse tatsächlich die Richtigen sind. Einiges erschließt sich erst beim zweiten Sehen des Filmes; die wenigsten Zuschauer werden auf Anhieb mitbekommen wie gegen Ende ein neuer (Doppel-?)Agent mit kurzem Smal-Talk angeworben wird.
Ob jedoch alle Details stimmig sind? Eine schwarz-weiße Ehe in der US-amerikanischen Oberschicht 1961 ist zumindest bemerkenswert und die Kongolesen sehen z.T. eher nach Senegalesen aus...

Staffel 1: Die wackelige Kamera - es wird grundsätzlich kein Stativ benutzt, dafür die Kamera hekitsch herumgerissen - soll wohl einen bewegten individuellen Ausdruck bringen, ist aber teils etwas unansehnlich und kopfschmerzerregend. Die Geschichten sind in sich geschlossen - ohne abgeschlossen zu werden, d.h. praktisch jede Storry hat ein Open End. Wer neugierig auf das Leben in einer Favela ist, aber selbst nicht hineingehen möchte - oder vielleicht wollte, aber von den Bewaffneten abgewiesen wurde - bekommt hier interessante Einblicke. Visuell echt, natürlich fürs Fernsehen konzentriert.
Mit der City of God hat die City of man lediglich die Stadt (nicht den Stadtteil, was bei der Größe Rios schon einiges ausmacht) und den Regisseur gemeinsam. Der Regisseur arbeitet hier anders. Wer hier von einer "Fortsetzung" spricht sieht auch in Schimanski eine Fortsetzung von Derrick.

Witzig mit Niveau, herzzerreissend mit Augenzwinkern. Sehr gut. Eigentlich müßte man nicht mehr sagen, aber die Kritik soll ja mindestens 100 Zeichen lang sein ;-)

Laut Abspann eine iranisch-irakische Gemeinschaftsproduktion, was angesichts der Zensur und der in beiden Ländern ungeliebten Kurden eher verwundert. Gesprochen wird komplett auf kurdisch, was dem Film eine zusätzliche Authentizität verleiht, untertitelt auf Deutsch. Einblicke in eine für europäische Ohren fremdartige - großmäulig wirkende - Kommunikation, eine interessante Geschichte und seitens der Filmemacher eine Art der Übertreibung der Charaktere, die gerade durch den Kontrast zu den Hollywood-Übertreibungen wieder differenzierter wirkt. Traurig-faszinierend kriegsversehrte Kinder als kleine Erwachsene zu sehen.

Man muß wohl bereits Fan sein, um diesen "Kultfilm" - im schlechten Sinne des Wortes - zu mögen. Wenige witzige Stellen ändern nichts daran, dass man die meisten Gags schon woanders - besser - gesehen hat und die Handlung einfach nur dahinplätschert. Das Geld kann ich verschmerzen, doch um die Zeit war es schade. Vielleicht für kleine Kinder interessant, aber trotz einiger sexueller Andeutungen in meinen Augen definitiv nichts für reifere Menschen (so ab 15).

Eine teils erkennbare Comicverfilmung, gute Stunts, nette Unterhaltung, eine wirklich (!) sehr witzige Scene. Hollywood Unterhaltung mit Disney-Zeigefinger ohne allzuviel Tiefgang.

Nun, nicht jeder Film kann sein wie "Sprich mit ihr" / Habla con ella. Eine interessante Geschichte, gut gemacht (nicht sehr gut. Die Identifikation, der Grad der Gefühle die durch diese Geschichte offengelegt werden, hängt vielleicht auch davon ab wie starkt man emotional mit dem Thema "Homosexualität" verbunden ist.

Bestenfalls Mittelmaß. Mäßige (hölzerne) Schauspieler, die im "making of" wesentlich lebendiger wirken. Mäßige Regie, mäßige Kameraführung. Es hat den Anschein als ob alle Beteiligten teils lustlos, teils überfordert sind. Äußerst vereinzelt einmal eine Einstellung, die den Eindruck erweckt, dass der Kameramann mit mehr Übung noch etwas werden könnte. Schade. Das Buch (nicht das Drehbuch) ist vielleicht ja gar nicht so schlecht (ich kenne es nicht), jedenfalls hätte man aus der Geschichte wesentlich mehr machen können. Aber hier: Keine sehenswerten Aufnahmen der Prozession, keine sehenswerten Aufnahmen der eigentlich hochinteressanten und schönen Stadt, einfach nur eine langweilige Darstellung der Kulisse, was bei den Möglichkeiten, die die Stadt und das Fest geboten hätten unverzeihlich ist. Die Story ist im großen und ganzen nicht überraschend - dafür sind die Schauspieler in den entscheidenden Momenten nicht überzeugend genug.

Ein guter Film, viel Komik und gleichzeitig erfreuliche Zwischentöne und durchaus auch Nachdenkliches, was sich vielleicht nicht jedem und auf Anhieb erschließt. Ein Film der Slapstick-Elemente aufweist aber doch nicht auf Niveau und gelungene Schauspielerei verzichten mag. Eine ungewöhnliche Kombination und insofern vielleicht auch nicht jeder Erwartung entsprechend.

Teils witzig, aber nach ca. der Hälfte gibt es nicht so viel Neues. Wer nicht fernsieht wird daran erinnert, warum er dies nicht tut. Das Beste spielt sich ab wenn man sich mit der Auswahl im Menü Zeit läßt. Eine tolle Idee.