Die erste halbe Stunde wirkt ziemlich ziellos. Die humorige Absicht ist gut gemeint, funktioniert aber nicht wirklich. Ebenso wie Bruce in seiner Rolle. Irgendwie ist er, wie in vielen seiner letzten B-Movies, meist nur noch anwesend, aber strahlt nicht viel aus. Auch John Goodman fühlt sich offensichtlich nicht wohl mit seinem Part. Die Story hätte besser inszeniert und mit glaubwürdigeren Darstellern durchaus mehr bringen können. Dann wird auch noch eine Fortsetzung angedroht…So sind es nur 2,6 Sterne.

Der hat mich damals nicht so interessiert. Das hatte den fauligen Beigeschmack von „Kultur“ mit dem Operngesinge und so, und ich war doch eher Punkrocker ;) Also habe ich ihn jetzt erst unter dem verweichlichenden Einfluß der Altersmilde geguckt. Die hin und wieder benutzte nicht klassische Musik ist doch sehr 80er-französisch… Die Figuren und Wohnumfelder sind sehr stilisiert und künstlerisch überhöht. Die eine Wohnug gefällt mir aber, denn vor Punkrocker war ich Flugzeug-Nerd. Teilweise schleichen sich zwischen den etwas krampfigen Versuchen Richtung Poesie, Albernheiten im Stile vom „Regenschirmmörder“ ein. Der Film hat schon so seine Momente, aber dazwischen liegt viel freies Feld und auch ein bisschen Unsinn. Knappe 3 Sterne sind es aber noch.

Nach einer etwas überstürzt wirkenden Anfangsszene, die allerdings schon mal die Richtung vorgibt, dauert es ganz schön bis zum nächsten Splatterhighlight. Der Spannungsaufbau ist eher moderat. Aber dann, nach einer guten halben Stunde, wird es ganz lustig. ZB lernen wir, dass man, wenn man einen großen Kopf hat, Herzmassage durch heftiges Kopfnicken durchführen kann ;)Charmante handgemachte Effekte (nicht mit der Hand auf einer Tastatur tippend…) sind hier der Sternebringer. Das ist ziemlich kranker, aber spaßiger Unsinn. Das sowas erlaubt ist… 3,8 Sterne.

Bei weitem noch nicht so kultig, wie „Spiel mir das Lied vom Tod“, aber die Richtung ist schon zu erkennen. Für die knapp 3 Stunden lange Version mussten wohl einige Szenen nachsynchronisiert werden. Das gibt ein unangenehm auffälliges Mischmasch zwischen alten und neuen Stimmen in der deutschen Fassung. Dafür enthalten die Kommentar-Tonspuren viele Infos für Film-Nerds. In der langen Version zieht es sich dann doch hin und wieder etwas. Aber Besetzung, Story Set Design und natürlich auch die Inszenierung bleiben weit über dem Durchschnitt. Wie schön die Zeiten ohne CGIs doch waren…;) 4,3 Sterne für die lange, englischsprachige Version.

Mit Sophie würde ich auch gerne mal einen Kiffen. Tja, es ist dann doch ungünstig, verheiratet zu sein, wenn sich so eine Gelegenheit bietet. Da wird doch ein bisschen viel geturtelt und geschmachtet, was nur durch die beiden sympathischen Charaktere erträglich wird. Wie im wirklichen Leben stören die Eheprobleme auch die ansonsten beschwingte Stimmung des Films. Die Szene, wo sie sich die Telefonnummer merken will, ist ganz lustig. Leider verrät die ganze Stimmung des Films schon, wie es ausgehen muss. 3,2 Sterne.

Das macht sich als Buch doch noch besser, als als Film. Trotzdem ist das Dank der guten Vorlage und der Besetzung immer noch ganz unterhaltsam. Schön ist die Szene, wo sie King Kong gucken. Wenn das der einzige Film ist, den man, wie die Gören hier, kennt, ist man schon mal ganz gut auf dem Laufenden.
Es ist schön, dass es hier fast nur nette Menschen gibt, und kein krampfiger Bösewicht die ganze Zeit rum nervt. Und Charlize… Puh… Zum Ende hin muss natürlich noch auf gleich 2 Ebenen dramatisiert werden und es offenbart sich doch einer der netten Menschen als Arschkrampe. 3,5 Sterne.

Gerd Fröbe war ja ein seltener Gast in der Edgar Wallace Reihe.
Der Humor rund um Eddi Arents Figur ist wie immer unterirdisch. Dafür fährt er einen heißen Schlitten. Es wird viel in Haus, Garten und Schiff rumgeschlichen und sich gegenseitig beobachtet und verfolgt. Der Grüne mit dem Flitzbogen taucht nur selten auf. 2,2 Sterne.

Der Erste der Reihe schon mit dem entsprechenden Konzept. Die Bedeutung des Kriminalfalles tritt hinter der Interaktion der (etwas zu) skurrilen Charaktere zurück. Dabei kommt es auch zu ein paar unnötigen Übertreibungen. Aber auch dieser Teil hebt sich schon von der üblichen deutschen TV-Ware ab. Wenn es lustig gemeint ist, wird man durch die entsprechende Musik darauf aufmerksam gemacht…
2013 konnten man wohl auch noch (mit humoristischer, sozialkritischer Intension) rassistische Sprüche raushauen, ohne Empörungsausbrüche der Woke-Gemeinde zu provozieren.
Ich war ganz überrascht, auf 3,6 Sterne Level unterhalten zu werden.

Schöne Mädels mit Schießeisen und maßloses Effektgewitter reichen eben nicht für eine gute Bewertung. Einer der wenigen Filmabende, wo wirklich alle (8) Anwesenden gelangweilt mit den Augen gerollt haben. Als die Püppi angefangen hat zu tanzen, war es nur der Selbstbeherrschung meiner Gäste zu verdanken, dass keine Bierflaschen in meinen Fernseher geflogen sind. 1,5 Sterne.

Die klassische Seefahrt, das perfekte Sujet für einen Abenteuerfilm. Die Story bietet auch einiges Potenzial, auch wenn inhaltlich auf historische Genauigkeit nicht viel Wert gelegt wurde. Die aufwendige Produktion ist ein weiterer Garant für gute Unterhaltung. In jeder Hinsicht ein großer Film (und ein langer). Brando schafft einen interessanten, unüblichen Charakter. Normalerweise sind die arroganten Figuren im Film ja eher auf der dunklen Seite der Macht platziert… Wenn es so wenig zu meckern gibt, fällt es auch leichter über die ausgiebig eingesetzte theatralische Musik hinweg zu sehen. Prädikat: Sehenswert. 4,3 Sterne.

Immerhin wird am Anfang versucht, so einen Überfall mal anders zu filmen. Das genaue Gegenteil von den üblichen Action erzeugenden schnellen Schnitten und wackeliger Kamera.
Dann gibts ne Menge Mochogequarsche und Jason ist wiedermal viel zu superheldencool. Das nimmt leider schon früh viel Spannung heraus. Da hatte ich irgendwie auf eine realistischere Darstellung gehofft. Der erklärende Rückblick ist zu lang, weil man das ja vorher schon im Wesentlichen so vermutet hat.
Das die Gangster-Gang weiter mit der unzuverlässigen Eastwood-Nulpe zusammen arbeitet, ist für mich unstimmig.
Dafür ist der Showdown dann, bis auf ein paar digitale Blutspritzer, ganz knackig und holt einiges raus, was dann durch das vorhersehbare Ende wieder verhunzt wird. Schade, dabei waren sie auf einem guten Weg, aber dann musste sicherheitshalber doch dem Götzen Massengeschmack gehuldigt werden. Reicht aber immer noch für 3,3 Sterne.

Erfreulich ist schon mal der weitgehende Verzicht auf unpassende Filmmusik. Auch sonst ist der Film erstmal interessant gestrickt. Ein paar Wiesos und Warums halten ein bisschen die Neugier aufrecht, und man weiß mal nicht nach 10 Minuten, wie der Film ausgeht.
Leider wird das Geschehen dann durch unnötig Schlenker kompliziert und überzogen. Da hätten sie mal einfach enger bei der Grundidee bleiben sollen. Das Ende wirkt etwas belanglos. 3,3 Sterne.

Hier steht der Kakerlak auf eine hübsche Krabbeltierforscherin und bietet ihr sogar Pizza an…
Das Superinsekt hat für den zweiten Teil seine Mimikry-Skills verfeinert. Die practical effects sind ok, aber zu wenig. Die CGIs sind schlecht. Selbstverständlich finden sich unsere Protagonisten schnell wieder in dunklen, unübersichtlichen Gängen wieder. Softgrusel-B-Movie-Standardware. 2,4 Sterne.

Die DVD ist im Format 4:3. Die Blu-ray 16:9 (obwohl fälschlicherweise 2.35:1 Widescreen drauf steht...). Die 16:9 Kopie ist wohl über das Blow-Up Verfahren aus dem originalen 4:3 Format entstanden. Dabei wird das Bild leider von allem in der Höhe beschnitten. Insofern ist eigentlich das 4:3 Format vorzuziehen. Aber ich muss in diesem Fall sagen, dass das breitere Format hier, trotz der Verluste beim Bildausschnitt, dem Film durchaus zugute kommt.
Es gibt allerdings auch eine Fassung, die bei uns im TV lief, wo wiederum aus dem 16:9 eine 4:3 Version gefertigt wurde. Da geht dann noch mehr vom Bild verloren und es entsteht ein ganz schlimmer Tunnelblick-Eindruck. Diese Version sollte man meiden.
Filmisch ist "Duel" super gemacht, obwohl inhaltlich nicht alles ganz stimmig ist. Für eine Low Budget TV-Produktion holt Spielberg hier ein Maximum an Wirkung heraus und zeigt damit sein Ausnahmetalent als Filmemacher. 4,2 Sterne.

Filme mit extremen Unsympathen als Hauptfigur haben es ja erstmal nicht so leicht. Dann spielt das Ganze auch noch in Kreisen, die ich eher abstoßend finde. Da muss man schon etwas Geduld aufbringen, bis es interessant wird. Aber das wird es dann tatsächlich.
Dazu ist das auch technisch gut gemacht.
Roger hat aber auch viel Glück im Unglück auf seinem Irrweg, und das Ende hat auch ein paar kleine Lücken. Aber 4 Sterne unterhaltsam ist das trotzdem.

Ich habe diese Art Urlaub nie gemacht, aber es werden eigentlich alle Vorurteile abgehakt, die ich dazu so habe. Polt war noch einer der wenigen deutschen Witzemacher, der auch mal subtil und mit viel humoristischem Gefühl für die Situation gearbeitet hat. So plätschert das hier moderat unterhaltsam dahin, ohne wirkliche Lacher zu erzeugen. Aber es wird einem immerhin das Fremdschämen erspart, weiches deutschen Komödie so häufig eigen ist. Einige damals angesagte Kabarettisten geben sich die Klinke in die Hand. 2,7 Sterne.

Die Tom Clancy Ware ist ja meist qualitativ hochwertiger als die meiste Genre-Durchschnittsware. Die Besetzung gibt schon vor, wer gut und wer böse ist. Und wie in gefühlt jedem zweiten Film, ist auch hier mal wieder Sam Jackson mit dabei…
Da handelt sich der Ryan Jack durch sein beherztes Eingreifen aber eine unangenehme IRA-Vendetta ein. Aber natürlich haben sie sich da mit einem CIA-Schergen den Falschen ausgesucht. Die greifen ja auch gerne mal zu Folter, was im Rahmen der Story wiedermal den bitteren Beigeschmack einer Rechtfertigung hat. Erfreulich ist das durch die Entstehungszeit bedingte Fehlen von CGIs bei den Car Crashs und ähnlichem. Lästige Klischees werden aber auch hier, vor allem im Showdown, bedient. 3,3 Sterne.

Na das ist aber auch sehr genre-naiv, einfach so weiter auf verliebtes, sorgenfreies Pärchen zu machen, wo HP noch on the loose ist;)
Hier lohnt es sich, die FSK 18 DVD zu wählen, statt irgendeine verstümmelten TV-Variante. Wobei selbst die hier 4 Minuten kürzer ist, als auf IMDb…
Zahlreiche Unstimmigkeiten sorgen hier für das möglichst dramatische Voranschreiten der Handlung. So bekommt Horace zB als letzten Wunsch, wohl zusätzlich zu dem Fernseher, auch ein Starthilfekabel in die Zelle geliefert, und die einzige Tauchermaske in der Gegend scheint in Jonathans Haus zu liegen…
Die Musikauswahl ist etwas lästig, die Lichteffekte schlecht, aber unter den Body-Jumper Filmen ist Shocker einer der unterhaltsameren, sogar mit leichtem Kultfaktor. Zum Ende hin wird es allerdings immer bescheuerter. Knappe 3 Sterne.

Hier machen vor allem das Ambiente, die Ausstattung und die Kostüme Spaß. Da wurde viel Aufwand getrieben.
Howards Geschichte ist allerdings auch nicht von Pappe, wobei es da noch einige zusätzliche interessante Aspekte gäbe. Um da genug abzudecken, wäre einer Serie das richtige Format gewesen.
Ich bin gespannt, wann Elon entsprechend abdreht, wenn er es nicht schon längst tut…
Cate Blanchett gestaltet ihre Rolle auch wieder mal sehr unterhaltsam. Die beste Rolle hat Beckinsale, weil sie dem arroganten Arsch mal schön in die Fressen hauen darf.
Die CGIs sind für damals zwar ok, stoßen einem inzwischen aber als auffällig auf. 3,8 Sterne.

Guys Versuch damals, auf den Quentin Zug aufzuspringen. Das ist zwar auch moderat unterhaltsam, aber es fehlt die Lockerheit und wirkt viel konstruierter als beim Meister.
Auffällig ist, dass der Film schon beim zweiten mal Gucken, einige Längen aufweist. Er verzettelt sich auch etwas mit zu vielen Charakteren. Aber einige unterhaltsame Ideen bringen den Film beim ersten Mal doch noch auf 3,3 Sterne.

Ein beschwingter Mantel und Degen Schinken mit Jean „Fandor“ Marais, der hier eine ganz schlimme Fokuhila Friese hat. Und die Franzosen hatten damals schon Latexmasken!
Da wird genregerecht in schnörkeliger Bemäntelung fleißig geritten und gefochten, die Ehrenhaften gegen die Ehrlosen und so. Es gilt bösen Intrigen und Mordbuben zu trotzen, bis zum unvermeidlichen Sieg der Kräfte des Lichts. 3,2 Sterne.

Der Film hätte noch ordentlich dazu gewonnen, wenn er in nem 60er Jahre Ambiente spielen würde und im Hitchcock-Style gemacht wäre…
Aber auch so ist er ganz interessant und nicht so vorhersehbar. Die Busszene ist spannend gemacht, so dass einem fast gar nicht auffällt, wie unstimmig das Verhalten der Polizei ist. Aber sonst würde die Szene auf anderer Ebene nicht funktionieren.
Mit einem mutigeren, weniger lang gezogenen und weniger massentauglichen Ende, wäre die Sache runder gewesen. So reicht’s aber immer noch für 3,8 Sterne.

Na die ist wohl sehr vergnügungssüchtig, vorsätzlich in ein Spukhaus zu ziehen. Aber der Geist ist ja dann sehr umgänglich…
Im ersten Teil ein recht banales Rom Com Geisterstück dass dann aber einer zunächst tragische, aber irgendwie stimmige Wendung nimmt. Trotz Allem aber zu unspektakulär für mehr als 2,4 Sterne.

Ein weiterer Laemmle Gruselklassiker aus der Zeit, als Filme noch Erlebnisse waren und nicht nur Hier-Rein-Da-Raus Momentbespaßung wie heute.
Interessant ist schon, wie bei Frankenstein, der Verzicht auf dramatisierende Musik. Hier sind die meisten Dracula-Klischees schon vorhanden, die in späteren Filmen immer wieder verwurstet wurden.
Lugosis Performance ist heute eher lustig als gruselig, und der Film wirkt etwas durchgehetzt, weil man inzwischen eher eine ausgewalztere Erzählweise gewohnt ist. Trotzdem ist das immer noch bei 3,7 Sternen sehenswert..