Dieser Mockbuster zu „Armageddon“ kommt reichlich spät. Aber ich bin mir sicher, die Asylumfritzen hatten schon vorher sowas in der Art verbrochen. Neben der CGI-Abteilung liefern hier Kostüm und Ausstattung bemerkenswert ab. Bei so viel künstlicher Hingabe kann man diese Produktion nur liebgewinnen. 0 Sterne.

Der muss natürlich auch erstmal die Remake Hürde überspringen und sich bewähren. Vielleicht ist es ganz gut, dass ich das Original nicht mehr so gut in Erinnerung habe…
Es wird sich ganz schön Zeit gelassen, um die Bedrohungssituation aufzubauen. Da muss das Pärchen sich aber auch entsprechend verhalten, um die Hinterwäldler zu provozieren und ihre Konflikte untereinander wirken etwas aufgesetzt.
James Woods fällt es sicher nicht schwer, so ein Arschloch zu spielen…
Wenn man die Story kennt, ist das leider ein bisschen langweilig und kommt erst im dritten Akt etwas in Schwung. An so einigen Verhaltensweisen lässt sich auch rummäkeln … Wenn man das Original nicht kennt, sind das vielleicht noch 3,1 Sterne.

Da wollten sie sich zum 25 Geburtstag mal selbst feiern. Die Grundidee hat durchaus was. Wenn sie das zur Feier des Tages dann mal mit richtigen CGIs gemacht hätten, wäre der Film zumindest bemerkenswert gewesen.
Aber so ist das einfach nur eine der üblichen megatrashigen Asylum Ausscheidungen.

Ist eben ein Fernsehfilm und dafür ganz unterhaltsam. Im Vergleich mit „richtigen“ Filmen, stinkt der natürlich ab. Die Story hat nichts Originelles und folgt haargenau dem bekannten Schema. Aber die CGIs sind über dem Asylum-Niveau. Die Grundidee mit dem Gargoyle fand ich eigentlich ganz cool. Ein höheres Budget und praktische Effekte wären wünschenswert gewesen. 2,3 Sterne.

Hellboy: The Crooked Man wirkt wie ein blasser Schatten seiner Marke. Der Neustart setzt auf neues Gesicht und neues Team, doch genau hier verliert der Film seine Identität: Die Inszenierung bleibt erstaunlich farb- und kraftlos, der Ton schwankt zwischen bemühtem Folk-Horror und blutleerem Monster-of-the-Week. Was als Rückkehr zu düsterer Mythologie gedacht ist, endet in zähem Pacing, schematischen Dialogen und Figuren, die kaum über Skizzen hinauskommen. Der titelgebende Antagonist hat Präsenz auf dem Papier, aber auf der Leinwand fehlt ihm Gewicht; Bedrohung wird behauptet, nicht gebaut.

Visuell merkt man dem Film ständig seine Beschränkungen an: triste Bilder, schwankende Effekte, Setpieces ohne Höhepunkt. Statt atmosphärischer Welt entsteht eine Aneinanderreihung von Szenen, die selten Spannung aufbauen und noch seltener halten. Die Musik verstärkt das Problem, weil sie Stimmungen übertüncht, wo das Drehbuch keine liefert. Auch der Humor blitzt kaum auf – und wenn, dann ohne Timing.

Im Vergleich zum einstigen Hellboy-Kosmos schrumpft die Figur hier zusammen. Es fehlt die starke Handschrift, die präzise Balance aus Groteske, Witz und Melancholie; der neue Darsteller bleibt austauschbar, das Zusammenspiel im Ensemble routiniert. Am Ende steht ein Reboot, das „kleiner“ wirkt: stilistisch ärmer, erzählerisch zäher und ohne die magnetische Präsenz, die Hellboy einmal getragen hat. Wer auf einen mutigen Neuanfang gehofft hat, bekommt vor allem Vorsicht – und die schmeckt nach wenig - schade drum, fand Ron Perlman und seine Welt um Meilen besser.

Vor allem langweilig. Da versucht jemand mangels Story, sehr krampfig „filmisch“ zu beeindrucken. Das endet dann in einem weiteren drögen Aufguss der „durchgeknallten Kanibalenfamilie“. Und eine Prise Gewalt / Torture Porn muss natürlich auch noch rein… 1,2 Sterne.

Da wagt Jane doch gleich am Anfang den Männern zu widersprechen. Soweit kommt’s noch! Und dann hat sie auch noch Recht? Pfft ;)
Ich kann mit diesem Militärkram wenig anfangen. Zumindest mit diesem Ehrgeiz sich da zu beweisen und dem erniedrigenden Ausbildungssystem. Wie man darauf Bock haben kann, ist mir ein Rätsel. Für eine Frau ist das sicher noch tougher und für mich damit noch unverständlicher.
Da fehlt für mich einfach die emotionale Nachvollziehbarkeit, um mich mit irgendwem zu identifizieren und mitzufühlen. So war das doch ein sehr distanziertes Vergnügen. 
Am Ende ist das auch nur eine dieser Außenseitergeschichten, wo sich jemand gegen alle Widerstände zum Helden mausert.
Lobenswert ist wie fleißig Demi für den Film trainiert hat. Schade, dass das Ergebnis mich irgendwie kalt lässt. 2,5 Sterne.

Typische, sehr vorhersehbare Gruselgeschichte, die aber trotz des offensichtlich niedrigen Budgets, einigermaßen gut aussieht.
Der Einstieg ist noch das Sehenswerteste. Danach bleibt es vergleichsweise flach. 2,5 Sterne.

Laut IMDb sollte der eigentlich noch ne 1/4 Stunde länger laufen, als die DVD hier. Da wäre ich neugierig, was fehlt, und ob das meine Bewertung beeinflussen würde.
In der kurzen Fassung hat das doch eher TV-Film Niveau und plätschert eher belanglos, um nicht zu sagen langweilig dahin. Es gibt 3 bekannte Gesichter und zum Ende hin die zu erwartende leicht angegruselte dramatische Zuspitzung. 2,2 Sterne reichen da.

Die Story ist als Vehikel für so einen grittigen Action / Prügel Film eigentlich ok. Auch die Idee mit der Unterwasserschmuggelei ist ganz nett.
Hapern tut es an der maßlos übertriebenen Ausführung. Da seien als Beispiel nur mal die biologisch / physikalisch unmöglichen Moves während der Fights erwähnt… 2,4 Sterne.

Da sieht schon einiges sehr digital aus. Das Rotwild ist total lächerlich.
Es wird bei den Kampfszenen leider viel und sehr offensichtlich an Fäden rumgeschaukelt.
Inhaltlich ist das ein ganz nettes Superheldenmärchen, aber die ganze Inszenierung macht einen künstlichen Eindruck. Es wird auch mal schrecklich theatralisch, was zu Langeweile führt. Unterm Strich hat mich dass dann aber nicht so richtig mitgenommen. 2,7 Sterne.

Da dachten sich die deutschen Verleiher wohl, das „Alien“ im Titel gegen „Jurassic“ zu tauschen, würde dann doch noch ein paar mehr arglose Zuschauer in die Falle locken.
Nur hätten sie dann nicht diesen sehr aussagekräftigen Trailer verbreiten sollen. Ich habe diesen natürlich aus reinem Pflichtbewusstsein mit dem tatsächlichen Film abgeglichen und kann bestätigen, dass man den mal gucken kann, sollte man noch zweifeln. 0,7 Sterne.

Durchschnittliches Hong Kong Action Spektakel. Viel Autogerase und Bum Bum, aber eine total herkömmliche Geschichte mit einigen auffälligen CGIs. Für so nebenbei ist das ok. 2,5 Sterne.

Für wen die Massenschlachten bei Herr der Ringe & Co die Highlights waren, der ist hier wohl richtig. Wie der Titel es schon spoilert, geht es genau darum.
Das optische Spektakel ist bis auf gelegentliche doch sehr auffällige CGIs ganz ok. Viel mehr bietet der Film aber nicht. Knappe 3 Sterne.

Ein ordentlicher Spät-Western der mal nicht so episch daherkommt, wie zuletzt viele aus diesem Genre. OLD HENRY bietet eine gradlinige und konsequente Geschichte, die zwar selten überraschen kann, die aber trotzdem nicht langweilt. 3,30 Fake-Sheriff-Sterne im Oklahoma-Territorium.

Eine durchweg gelungene Disney-Spin-Off-Serie aus dem STAR WARS Universum. Zwar hat STAR WARS - ANDOR - STAFFEL 1 noch an einigen Stellen erheblich Luft nach oben, doch ansehnlich ist der erste Teil dieser, hoffentlich langlebigen, neuen Serie allemal. Schauspieler, Dramaturgie und natürlich die Tricktechnik überzeugen voll und ganz. 3,40 Diebstahl-Sterne auf Aldhani.

Ordentlicher Thriller, der nun schon knapp 25 Jahre auf dem Buckel hat. Vielleicht würde man heute SAG´ KEIN WORT! härter und länger inszenieren, doch insgesamt betrachtet ist das Werk sogar ein klein wenig zeitlos. Die Darsteller funktionieren ziemlich gut, nur inhaltlich hätte man an nicht wenigen Stellen es deutlich besser machen können. Kann man sich mal anschauen, wenn man zu viel Zeit übrig hat. 2,90 Potter’s Field-Sterne auf Hart Island.

Der Kajalstift Korsar macht da dem Teufel aber ein verlockendes Angebot. Eines, das der nicht ablehnen kann, sozusagen. 
Ist doch ein beschwingtes Piratengetümmel da. Was will man mehr?
Die holde Blonde verfällt unserem Sandokan natürlich. Also ist auch was für die Romantiker dabei. Aber nicht so viel, des es die richtigen Männer nerven könnte;)
Ein guckbarer 70er Italo-Abenteuerschinken mit gelegentlicher unbeabsichtigter Komik. 
Allerdings durfte ich auch eine um 3 Minuten längere und im Format nicht auf 16:9 beschnittene Version sichten. 
Die „Schiffe“ sind leider ganz offensichtlich nur Kulissen mit viel zu kurzen Masten und Minisegeln.
3,3 Sterne.

Ein zu kunterbuntes Fantasyspektakel mit zu viel Schnick und zu viel Schnack, zu oft in Form von schlechten bis gerade noch so annehmbaren CGIs.
Das ist wohl eher was für die naiven Kleinen. Jackie Chan Fans werden ihr Idol hier wohl nicht so gerne sehen. Für die könnte das eher ein Cringe-Fest sein. Knappe 2 Sterne.

In solchen Filmen ist ja oft die Auflösung der Tiefpunkt des Films, oder zumindest so banal, dass dadurch der Grusel vorher irgendwie relativiert wird.
Das Problem wird hier umgangen, indem einfach keine Auflösung geboten wird.
Finde ich irgendwie auch geschummelt. Aber vorher ist das schon ganz stimmungsvoll gemacht.
Der Name des Bootes bietet sogar noch einen kulturellen Hintergrund, der es ermöglicht, einen intellektuellen Aspekt in den Film hinein zu interpretieren, wenn man sowas braucht.
Auch wenn unser Held ja ein ganz findiges Kerlchen zu sein scheint, lernt er nicht aus seinen Erfahrungen mit bösen Türen…
Es läuft wohl darauf hinaus, dass das verspielte Boot sich gerne mal ein Menschlein schnappt, um den ein bisschen zu piesacken. Kann man schon mal so machen. Knappe 3 Sterne.

Hier wird einfach zu viel zu dreist zusammengeklaut. Der Film nimmt sich für so ein Kasperletheater auch viel zu ernst, gerade was die religiöse Message angeht. Das sieht teilweise ganz gut aus, wird dann aber wieder durch die aufgesetzte Theatralik und das Overacten ausgebremst. In vielerlei Hinsicht wäre hier weniger mehr gewesen. Eigentlich in jeder Hinsicht… 2,2 Sterne.

Das Buch fand ich eigentlich nicht so spannend. Da macht der Film erstmal einen interessanteren Eindruck.
Da gibt’s schon ein paar dufte Bilder zu sehen. Insofern lohnt sich ein möglichst großes Bild.
Später im Eis ist der Look dann eher charmant künstlich und kulissenhaft, aber damals war das Top of the Art. „Charmant" gilt auch für die Miniaturtricks. Aber das macht auf jeden Fall mehr Spaß, als heutige CGIs.
Einige bekannte Gesichter aus der Zeit verleihen noch etwas mehr Charakter. Das Geschehen ist abwechslungsreich und wird über die lange Laufzeit nur selten langweilig. Ernsthafte Verhaltensunstimmigkeiten gibt es leider in einer Schlüsselszene, die mit ihrem Ausgang aber wieder versöhnt.
Ich habe ja seit 1982 das Problem, dass ich bei Arktisfilmen immer ein schleimig formwandelndes Alienmonster erhoffe. Das gibt es hier leider nicht, aber unterhaltsam genug für 4,1 Sterne ist das trotzdem.

Schon allein die Hütte, die sie da auf die Wiese gezimmert haben… Kulisse pur.
Wieder ein Film, wo die Gewalt im Vordergrund steht. Wenn der Teil dann noch beschnitten wird, geht ja jede „künstlerische“ Intension flöten;) Nicht das ich die fehlenden Szenen noch gebraucht hätte. Glaube nicht, dass der Film dadurch besser wird. Man, habe ich mich gelangweilt… und auch nicht bis zum Ende durchgehalten.

Mockbuster für King Kong. Zuverlässig asylumesk scheiße. Alle Gewerke liefern wie zu erwarten gleichmäßig schlecht ab. Als King Kong Ultra fühle ich mich da persönlich beleidigt:) Weglassen. NULL Sterne.