Schließe mich der Meinung von tubtiy an. Im Prinzip genau wie Staffel 1 - andere Schule, andere Schüler, andere Frauen - aber immer dasselbe Konzept. Überraschungen gab es keine, auch der Lehr- und Erziehungsstil ist geblieben. Wem die 1. Staffel gefallen hat, der findet auch die 2. Staffel gut.

Lieber anonymer Filmfan, Deine Kritik ist Schwachsinn. Tatsächlich gibt es Lehrer wie Specht, aber sie sind deshalb so extrem selten, weil sie nicht lange im Schuldienst verbleiben. :-)
1. Specht ist ein typischer Schülerversteher. Das heißt Unterrichtsvorbereitung, gute Stoffpräsentationen und fachliche Genauigkeit gehn ihm am Arsch vorbei. Er macht typischen Frontalunterricht mit Lehrervortrag, der heute von keinem Lehrer, den ich kenne, noch auf diese Weise praktiziert wird. Stattdessen stehen die mehr oder weniger großen Probleme der Schüler im privaten Bereich im Vordergrund, auch während der Unterrichtsstunden, wo sie nichts zu suchen haben. Wie da eine erfolgreiche Abiturvorbereitung möglich sein soll, bleibt rätselhaft.
2. Specht ist der schulische Erfolg seiner Schüler vollkommen egal. Seinen unprofessionellen Unterricht, der keine vernünftige Prüfungsvorbereitung bietet, kaschiert er damit, dass er gute Noten verteilt, um die Schüler ruhig zu stellen. 16jährige sind dämlich und kapieren nicht, dass man sich über gute Noten zwar freut, aber wenn man nicht vernünftig vorbereitet wurde, einem das bei der Abi-Prüfung mit externer Zweitkorrektur und an der Universität wieder auf die Füße fällt.
3. Überforderte Lehrer gab es damals wie heute. Aber Specht interessiert sich als (stellvertretender) Direktor dafür einen Scheiß. Statt seinem Mathelehrer und der Referendarin, die offensichtlich Probleme haben zu helfen, macht er sich bei den Schülern auf deren Kosten lieb Kind.

Ich würde die 4. Staffel nicht ganz so mies machen wie RudolfW und riverman8092, aber zugegebenermaßen ist die Erzählung der Geschichte mehr als schwergängig und anstrengend. Mit Morgan bekommt die Serie die Verknüpfung zu The Walking Dead, was ich gut finde, eventuell verschmelzen beide Serien in Zukunft miteinander, was ich gut fände. Aber die Rückblenden-Erzählweise ist konfus, zu Beginn der 4. Staffel lässt sich kein Zusammenhang zwischen Staffel 1 bis 3 erkennen und auch bei über der Hälfte der Folgen kann man nur schwer erkennen, was im zeitlichen Abstand zwischen Staffel 3 und 4 nun eigentlich passiert ist. Dass die Hauptcharaktere in dieser Serie schneller wegsterben als in The Walking Dead ist ok, auch wenn es schwer fällt, sich davon zu trennen und es ewig dauert, bis man zu den neu eingeführten Charakteren eine Verbindung aufgebaut hat. Trotzdem ist meiner Meinung nach ein komplett neuer Aufbau der Serie nicht wirklich gut gelungen, aber als Fan der Zombie-Serien vergebe ich gnadenhalber 3 Sterne.

Luzy201481 hat den Film recht ordentlich beschrieben. Tatsächlich hat der 73jährige John Rambo nicht mehr viel gemein mit seinen deutlich jüngeren Varianten. Trotzdem fand ich den Film spannend und es war toll zu sehen, wie Rambo auch im Alter seine Erfahrungen aus den vergangenen Kampfeinsätzen nutzen konnte, um bei den Kriminellen mal so richtig aufzuräumen. Das es mal nicht um Politik, sondern um ein privates Drama geht, fand ich nicht schlecht. Militäreinsätze passen zu diesem Alter einfach nicht mehr. Aber vielleicht hätte man an die Geschichte, die gleich zu Beginn erzählt wird anknüpfen können. Egal, ich fand's gut. :-)

gre42 liegt richtig. Unbedingt anschauen, wer wissen will, wie es weitergeht. Ein bisschen ungewohnt ist, dass häufig das Teilende der Story vorweggenommen wird und anschließend erzählt wird, wie es dazu kam. Das mag hin und wieder spannend sein, wird mir aber in der Serie zu oft verwendet. (Auch) Deshalb einen Stern Abzug. Die Serie ist aber sonst auf einem hohen Niveau. Natürlich nicht ganz so packend und spannend wie die Originalserie, aber für Fans, die nicht genug bekommen können, ist diese Parallel-Serie absolut perfekt.

Stimme gre42 zu und verweise auf meinen Kommentar zur Staffel 1. Wem THE WALKING DEAD gefallen hat und eine parallel dazu verlaufende Geschichte an anderen Orten mit anderen Menschen sehen will, ist hier genau richtig.

Einen Stern ziehe ich ab, weil man auch in dieser Serie nicht erfährt, was die Zombie-Apokalypse eigentlich ausgelöst hat. Es ist die gleiche Aufmachung wie THE WALKING DEAD. Die Ereignisse werden aus Sicht von Zivilpersonen erzählt. Damit läuft also das gleiche Szenario wie bei THE WALKING DEAD, nur sind es andere Menschen an anderen Orten der USA bzw. Mexiko deren Schicksal man verfolgt. Wer ein Fan der Originalserie ist, wird auch bei dieser parallel dazu stattfindenden Serie voll auf seine Kosten kommen. Die Aufmachung ist absolut diesselbe, die Erzählweisen und die Erlebnisse gleichen sich. Wem THE WALKING DEAD schon nichts gesagt hat, ist hier völlig falsch.

Der Trailer ist lustiger als der Film und verrät bereits die besten Szenen. Daher nur 3 Sterne. Den zweiten Teil muss ich nicht mehr gesehen haben.

Transformers gegen Godzillas: So lässt sich dieses Action-Spektakel auf den Punkt bringen. Soweit wie im ersten Teil. Diesmal ist der Fokus auf einen Titelhelden gerichtet, der aber nur heldenhaft sein kann, weil er ein gutes Team um sich herum hat. Was den Antagonisten antreibt ist maximal schwachsinnig, aber auf jeden Fall nicht nachvollziehbar. Der Film ist von den Animationen her vollkommen austauschbar, weil man das alles schon dutzendfach gesehen hat. Ein solide gemachter Film, der aber nicht notwendig gewesen wäre.

Der Film ist gut, handwerklich gut gemachter Krimi, bei dem aber der Spannungsbogen zu langsam und flach verläuft. Ich schätze, dass das Buch um Längen besser ist. Ansprechend ist die reale Basis und das der Film in den 80ern spielt, begeistert auf jeden Fall die ältere Generation für die der Film gemacht wurde. Hippe Teenager können den komplexen Dialogen, unterschiedlichen Handlungsverläufen und zu wenig Action sicher nicht viel abgewinnen.

Ich gehe wieder zurück zu meiner Kritik des ersten Teils. blackfreddy1 hat Recht in seiner Bewertung allerdings kann ich daraus keine 4 Sterne machen sondern nur 2. Die Story dreht sich im Kreis, irgendwann ist die gekünstelte und nicht mehr nachvollziehbare Geschichte endgültig ad absurdum geführt. Perfekte Martial Art asiatischer Kampfkunst, harte CGI-Action und jede Menge Blut, Kopfschüsse und Tote sind bei einer fehlenden Handlung irgendwann nur noch kopfschüttelnd zu ertragen.

Die Serie hat wunderbar funktioniert, obwohl zum Schluss der Pepp gefehlt hat. Der Film schließt nahtlos an die Serie an. Der Film macht Spaß, auch wenn er nicht vom Hocker haut. Aber die Serie findet einen würdigen Abschluss.

Die 2. Staffel schließt direkt an die erste an. Für Fans, denen die 1. Staffel gefallen hat, ist die 2. natürlich Pflicht. Wer die Serie anschauen will sollte zuerst den Pilotfilm ausprobieren. Schade, dass die Serie nach Staffel 2 abgesetzt wurde. Sie hätte Potenzial für mehr gehabt. Das Ende ist daher nicht wirklich zufriedenstellend.

Die Serie hat 25 Jahre auf dem Buckel was man deutlich merkt. Die Animationen sind sehr billig gemacht. Gemessen an den Comics der 1970er und 1980er Jahre ist die Serie aber mit den Heften vergleichbar. Auch der Witz von Peter Parker, der bei den Realverfilmungen häufig auf der Strecke bleibt, kommt nicht zu kurz. Zu kurz kommt leider meines Erachtens sein berufliches und vor allem sein Privatleben. Es fließt aber ein. Insgesamt kann ich für die Zeichentrickserie 3 Sterne vergeben.

Am Anfang wusste ich nicht so recht, was ich von der Serie halten soll, weil ich den Pilotfilm nicht gesehen hatte und mich auch sonst nicht vorbereitet habe. Nach den ersten 3 Folgen war ich aber in der Geschichte drin und bin zufrieden. Die Serie ist natürlich von der Ausstattung her nicht mit Camerons Kinofilmen zu vergleichen, trotzdem ist die Story ordentlich. Ich werde auf jeden Fall auch die 2. Staffel sehen.

"Daddy hat 'ne Party gefeiert..." - und was für eine! raggner21 hat es ziemlich auf den Punkt gebracht, auch alle 1-Stern-Bewertungen fassen den Film gut zusammen. Ein bzw. 2 erwachsene Männer werden mit 2 Twen-Girls nicht fertig. Sich das anzuschauen ist anstrengend und eine unglaubliche Zumutung. Keanu Reeves ist das Zugpferd für diesen Trash, den sich ohne ihn kein Mensch anschauen würde. Nervig, blödsinnig, schwachsinnig ... suchen Sie sich einen Begriff raus. Wie der Film auf eine 3,0-Bewertung insgesamt kommt ist absolut fraglich. Wenn die Dialoge nicht so grottig wären, würde man vielleicht einigermaßen die Hintergründe für das Verhalten der beiden Gören erahnen - so bleibt einfach nur ein mieser Film ohne Spannung und ohne vernünftiges Ende. Was soll der Mist? fragt mach sich unwillkürlich am Schluss.

Das Ende der 8. Staffel könnte gleichzeitig auch das Ende der Serie sein. Der Krieg gegen die Saviors kommt, bedingt durch Carls Tod, zu einem überraschenden Ende, nachdem nochmal ordentlich die Fetzen geflogen sind. Die Abschlussworte von Rick in der letzten Folge stellen den Auftakt für eine friedliche Koexistenz mit den Saviors dar. Damit wäre ein Schlusspunkt gesetzt, nachdem man meiner Meinung nach alles aus dem Stoff rund um die zombiemäßige Endzeitapokalypse herausgeholt hat. Ich bräuchte also keine weiteren Staffeln, die wahrscheinlich nur das bisher Gesehene weiter in die (unnötige) Länge ziehen. DVDPapst hat mit seiner Kritik nicht ganz unrecht, auch wenn ich hier deutlich milder urteilen würde.

Lanbarim hat vollkommen Recht. Im Nachhinein hab' ich mich echt geärgert, den Film ausgeliehen zu haben. 45 Minuten lang wird eine Geschichte und Hintergründe zu den Charakteren entwickelt, die für die eigentliche Story vollkommen belanglos und vollkommen unnötig sind. Was mit dem zurückgelassenen Typen auf dem Boot passiert wird nicht weiter verfolgt. Im Wesentlichen sieht man Schauspieler, die durch's Wasser schwimmen, meinen sie hätten was gesehen, dann kommt aber nichts und sehr viel blaues Wasser. Wenn dann doch was passiert, ist es unspektakulär und man fiebert auch nicht mit. Statt die Geschichte zu Ende zu erzählen, wird nach 1 Stunde 15 Minuten der Schluss als Twitter-Nachricht kurz eingeblendet. Was für ein totaler Mist. Warum hier eine Gesamtbewertung von 3,0 rausgekommen ist, ist mir absolut schleierhaft. Wer Spannung, Nervenkitzel und Haie sehen will, sollte sich lieber die "Der weiße Hai"-Reihe ausleihen. Ist zwar schon älter, aber tausendmal besser.

Die sehr positiven Kritiken kann ich uneingeschränkt teilen. Auch beim 2. Teil bleibt man der Linie des 1. Teils treu. Um alle Witze und Anspielungen zu verstehen, muss man sich schon sehr gut in den Blockbustern der letzten Jahrzehnte und im Marvel-Universum auskennen. Auch wer nicht alles versteht kommt voll auf seine Kosten. Und natürlich - wie im 1. Teil - den Abspann bis zum Ende sehen, da kommt noch was! emale ist trotzdem nicht ganz zufrieden, was ich nachvollziehen kann. Warum er dann trotzdem 5 Sterne gibt ist mir rätselhaft. Ich gebe 4, weil der Film gut und lustig ist (und sehr! brutal), aber 5 Sterne geb' ich nur, wenn ich 100% restlos zufrieden war.

Normalerweise leihe ich keine Filme mit einer Bewertung <3,0, aber irgendwie ist der Film trotzdem auf meine Wunschliste gekommen. Völlig zu Unrecht, wie ich leider feststellen musste. Es gibt keine vernünftige Story, das Ganze ist in 5 sek. erzählt. Die Charaktere sind völlig blass und austauschbar. Keine Tiefe, wenig Sinn. Ansonsten hat man zum Thema Gespenster, Axtmörder, Besessenheit und Geisterhäuser so ziemlich alles zusammengeklaut, was in den letzten 30 Jahren an Horrorfilmen so veröffentlicht wurde. Alles komplett vorhersehbar. FSK-16 geht in Ordnung und genau das ist die Zielgruppe: Pubertierende, die bisher noch keinen Horrorfilm sehen durften und sich jetzt mal erschrecken und gruseln wollen. Für alle anderen ist der Film kalter Kaffee und total langweilig und nichtssagend. Zwei Sterne gebe ich trotzdem, weil die Bilder nicht zu billig wirken.

Was mich tatsächlich verwirrt hat ist nicht der Film: wenn man aufpasst fügt sich die Geschichte, erzählt auf unterschiedlichen Zeitebenen, zu einem sinnvollen Ganzen. Nein, es sind die Kritiken: einige halten das Original (open your eyes), was ich noch nicht gesehen habe, für deutlich besser; allerdings hat der Film nur 2,6 in der Bewertung. Vanilla Sky kommt immerhin auf 2,9, wird von einigen aber total verrissen. Ich habe mich wegen der Starbesetzung trotzdem erstmal für das Remake entschieden. Der Film ist tatsächlich etwas lang geraten und das perfekte Leben von David Aames hätte man auch etwas zügiger erzählen können. Trotzdem baut der Film die richtige Atmosphäre auf, um (ähnlich wie bei Matrix) mit einem Paukenschlag eine neue Richtung einzuschlagen. Mir hat das gut gefallen. Da in beiden Filmen Penélope Cruz mitspielt, werde ich mir das Original auch noch ansehen.

Habe das Remake zuerst gesehen, was ich nicht wirklich gut, aber auch nicht schlecht fand. Das Original ist um Längen besser als das verweichlichte Remake. Der Film ist absolut nichts für schwache Nerven oder Menschen, denen sich schnell der Magen umdreht. Viel härter geht's kaum noch, also nichts für sensible Gemüter. DerEinsamePicasso und billy44 haben sehr gute Zusammenfassungen zum Film geschrieben, die ich unterschreiben kann. Mir hat der Hintergrund zu der 'feinen Gesellschaft' etwas gefehlt, so richtig wurden die Motive der Perverslinge nicht geklärt.
Häufig wird die Frage gestellt, warum man sich so einen kranken Scheiß anschaut. Ich meine, die Erklärung liegt darin, warum wir generell Filme schauen, Bücher lesen, Computerspiele spielen oder Musik hören: wir wollen uns in eine Welt versetzen, die wir persönlich niemals erleben werden. Was Horror und Heavy Metal angeht, wollen wir das auch garantiert niemals persönlich erleben. Wir wollen den Teufel nicht anbeten und auch nicht gefoltert werden. Wir wollen aber wissen, wie sich das anfühlt, ohne es tatsächlich selbst erleben zu müssen. Da Menschen eine große Empathiefähigkeit besitzen, können wir uns in etwas hinein fühlen, was wir nicht selbst erleben wollen - das macht Horror und Heavy Metal aus: Angst und Beklemmung spüren ohne das es für einen persönlich körperliche oder seelische Konsequenzen gibt - vom sicheren Wohnzimmersessel aus, aus dem man vollkommen unversehrt wieder aufstehen kann.

Der Film nimmt Anleihen an Klassiker wie "Der Schrecken vom Amazonas" oder "Die Schöne und das Biest". Die Umsetzung ist gelungen - kein hektischer Actionkracher, auch kein gruseliger Monsterfilm. Romantische Liebesgeschichte mit einer ganz eigenen Note, die ich so vorher noch nicht gesehen habe. Auch die Farben, das Setting und Ambiente sind hervorragend gelungen, was in den Extras ausführlich dargestellt wird. Insgesamt empfehlenswert. Bis zum Ende bleibt der Film spannend und man weiß nie genau, wie die Geschichte enden wird.

videogrande beschreibt den Film ziemlich gut, allerdings wundert es mich, dass er trotzdem auf 3 Sterne kommt. Nach seiner Kritik wären höchstens 2 angebracht. Auch wenn einige Szenen übertrieben pathetisch sind, hat mir der Film trotzdem einigermaßen gefallen, auch wenn ich die Kritikpunkte komplett teile. Adrien Brody fand ich allerdings gut besetzt. Er spielt den Bösewicht überzeugend.