Ein für das Westeuropäische Publikum ungewöhnlicher Film, der mittelmäßig umgesetzt ist. Wer offen für Neues ist oder aber an den Legenden der Strigoi interessiert ist, findet hier etwas Originelles; insofern für mich persönlich ein lohnender Leih, eine schlüssige Geschichte gewürzt, mit einigem speziellen Humor (abstrus - leise), für den "Normalgucker" eine teils nicht ganz einfach verständliche Geschichte.

Herausragend, ein Film zum zweimal anschauen. Beim ersten Mal wird man eine Reihe Unstimmigkeiten beobachten. Vielleicht gelingt es schon hier durch Querdenken die richtige Sichtweise zu finden. Mit dem überraschenden Ende lösen sich die Unstimmigkeiten auf. Wem den Film unlogisch erscheint oder dem nicht klarwird, was Wirklichkeit ist und was Wahn, der hat ihn noch nicht verstanden und sollte ihn ein zweites mal anschauen: Es lohnt sich. Auch mir ging es beim ersten mal so, dass Fragen offenblieben.
Tatsächlich jedoch sind die Dialoge mit einer für Hollywood erstaunlichen Tiefe und Prägnanz, die sich erst im Rückblick richtig zeigen: "Wenn Sie ein Monster erkennen - meinen Sie nicht, dass man es vernichten sollte?" Ein Film, der helfen kann, Sichtweisen zu überdenken, Logik als Hilfsmittel geistiger Gesundheit zu nutzen. Der aber auch - mit den letzen Worten des Protagonisten - darauf hindeutet, warum mancher sich in eine eigene Welt flüchtet, und diese vielleicht selbst dann nicht verlassen kann, wenn er sie als Nicht-real erkennt: "Was ist schlimmer: Als Monster leben oder als guter Mensch zu sterben?" Erst diese Schlussworte und das - teilweise - Erkennen ihrer Bedeutung durch den "Partner Chuck" enthüllen die ganze Dramatik des Filmes.

Ein Film der vielleicht nicht jedermanns Geschmack trifft, weil er nicht nur einen etwas individuellen - zugleich feinen als auch skurilen, aber definitiv guten - Humor aufweist sondern auch einen Tiefgang hat, der nicht Jedem verständlich ist. Wer kennt heute noch das Buch Hiob, das mit diesem Film - wenngleich nicht nur für Bibelfeste leicht erkennbar - in unsere Zeit verlegt ist. Kennt man dieses Buch so ist die weitere Handlung zu erahnen, aber die Umsetzung gleichwohl äußerst sehenswert. Vielleicht werden sentimentale Menschen zu Tränen gerührt sein - durch die witzige Handlung wie auch durch die Wandlung der Charaktere, die sich selbst erkennen müssen um ihre Erlösung zu finden. Man kann Teile der Handlung als unrealistisch sehen - wer andererseits beklagt dies bei 007 oder dem Herrn der Ringe - man kann in ihm aber auch einen wunderbaren Film über Wunder sehen. Gestern tendierte ich noch zu vier Punkten, aber die Qualität eines Filmes zeigt sich auch in der Nachhaltigkeit, in wie weit er noch am Folgetag bewegt. 5 Punkte, nicht zuletzt auch für die schönen Bilder.

Gute Bilder, rasant... gute Unterhaltung. Teils unappetitlich, doch immerhin mit einer gewissen Bilderästhetik. Wer Action mag, aber keine echte Storry benötigt hat hier seinen Film.

Im höchsten Maße unlogisch und widersprüchlich, vorraussehbar, schwach, grauenvolle Musik. Nervige Charaktere, die immer wieder voraussehbar falsche Entscheidungen fällen. Könnten echte Menschen so dumm sein? Vielleicht interessant für die Liebhaber des Ballerspieles gleichen Namens, aber ansonsten verschwendete Zeit und Nerven.

Mäßiger Ekelfilm verpackt als Gutmenschfilm für Klimakatastrophen-Gutmenschen. Mag sein, dass die Handlung für Horrorfilme ein erhöhtes Niveau haben mag, absolut jedoch mit mäßigen Schauspielern mäßig umgesetzte flache Geschichte. Die lieblose Umsetzung zeigt sich nicht zuletzt in der Coverbeschreibung der Handlung, die - von Videobuster übernommen - mehrere Fehler enthält. FSK 18 würde ich angesichts des Ekelfaktors einiger Scenen als angemessener ansehen, vermutlich haben sich die FSKler durch die Pseudobotschaft des Filmes täuschen lassen.

Warum sich mit einer verflachten Kopie (dieser, let me in) begnügen, wenn man auch das Original haben kann: "So finster die Nacht" (das Original) ist einer der interessantesten Vampirgeschichten der letzten Jahre! Das Original hat deutlich mehr Atmosphäre und Psychologie. Es ist runder. Weniger flach. Natürlich wirkt das Remake klarer weil Handlungen vereinfacht sind. Das Original mit mehr Tiefgang regt mehr zum Nachdenken an und damit wird auch die Rolle des "Vaters" - was er sicher keineswegs ist - klarer. Und auch die Monotonie und Langsamkeit der Hauptperson unterstreicht nur seine Rolle.
Aber vielleicht ist trotz allem das Buch die Beste aller Alternativen...

Ein toller Film, man lernt dazu: Es kann immer noch schlechter werden. Nach "Der Rosarote Panther wird gejagt" dachte ich es könne nur noch besser werden... Irrtum! Roberto Benigni albert derart nervig und niveaulos herum, dass man nur noch mit Chefinspektor Dreyfuss fleht: "Erschieß ihn doch endlich jemand!"

Dumm, wenn der Hauptdarsteller während der Dreharbeiten (oder noch vor dem eigentlichen Beginn?)verstirbt. Zeit und Geld geht verloren, um einen neuen Hauptdarsteller zu finden. Alternativ kann man natürlich ohne Hauptdarsteller und ohne Drehbuch drehen. So entschloss sich der Regisseur, aus wenigen neuen Szenen sowie (vorwiegend) durch Wiederholung von Szenen aus früheren Filmen irgendwas zusammenzuschneiden. Überflüssig wie ein Kropf.

Nichts für die Sinnsuche, aber gute Unterhaltung. Einige Gags sind tatsächlich lustig, wenn auch meist eher Slapstick als tiefsinniger Humor. Immerhin: Der Herr Kaiser und der Drache sind bleibende Erinnerungen. Ein Film, den zu sehen ich nicht bereut habe, den man aber auch nicht gesehen haben muß. Besser als "7 Zwerge" ist er allemal.

Keinerlei Überraschung. Am Anfang hofft man noch auf ein raffinierteres Spiel, aber nach ca. 1/2 h ist klar, dass der Ablauf völlig linear ist. Damit ist auch jegliche Spannung dahin. OK, als Dokumentarfilm brauchbar. Stilistisch eher 80er Jahre als 2007.

Herausragende, originelle Aufnahmen hoher Ästhetik. Der Trailer bietet einen guten Einblick, der Film selbst vertieft diesen, hat aber - mein persönliches Empfinden - leichte Längen. 60 statt 90 Minuten hätten vielleicht auch gereicht, aber sehenswert allemal.