Die Adler Olsen Filmreihe ist eigentlich der Grund, warum ich Krimis mittlerweile sehr gerne schaue.

Das hier ist ja mittlerweile der 6. Teil, man kann ihn aber auch ohne Vorkenntnisse schauen.

Kommissar Karl Mork ist zuständig für alte Fälle, die schon lange zu den Akten gelegt wurden.
Hier wird er auf einen alten Mordfall aufmerksam, nachdem sich ein Polizeikommissar sich das Leben nimmt und sein Name auf dessen Hand steht. Ansonsten steht eine Sekte um Mittelpunkt der Handlung.

Stimmiger Thriller bzw Krimi.

Note 1-

Ich hatte ehrlicherweise noch nie was von dem Film gehört, aber als ich den sehr namenhaften Cast gesehen habe, habe ich mir den Streifen mal angeschaut.
Ashley Judd, Andy Garcia, Samuel L. Jackson, das klingt ja wirklich schon mal sehr ordentlich.

Der Thriller/Krimi selbst ist in jedem Fall sehr spannend.

Die Polizistin Jessica Sheppard wechselt in die Mordkommission und Ihre ersten Fälle entpuppen sich nach und nach als ehemalige One Night Stands von Jessica.
Dazu fühlt sich sich immer verwirrter und hat Blackouts, so dass Sie schon selbst an sich zweifelt.

Cooles Ding.

Note 2

Der Film lebt im großen und ganzen von seiner Emotionalität und und dem sehr drolligen Pinguin.

Das Buch kenne ich nicht, aber hier hat man so eine Standart Mensch & Tierfreundschaftsgeschichte.
Mensch hilft Tier in Not, werden gute Freunde und irgendwann gibt es negative Ereignisse.

Jean Reno sehe ich immer sehr gerne und viele Szenen sind sehr rührselig.

Note 2

Ich hatte den Film nie so richtig auf dem Schirm, obwohl Ridley Scott und Michael Douglas hier vertreten sind.
Irgendwie bin ich auch nicht so der Fan von diesen Japan Maffia Film'chen, muss aber gestehen, der Streifen hier ist richtig gut.

Sehr düsterer Cop-Krimi-Action Film mit erwähntem Michael Douglas und einem sehr jungen Andy Garcia.

Natürlich ist der Film so typisch 80er Jahre Action, der etwas überdrehte und sehr leicht reizbare Amerikaner kämpft für Gerechtigkeit mit seinen Fäusten und allen Knarren, die er so zur Verfügung hat.
Hier kann natürlich Michael Douglas wieder wunderbar drüber sein und sich mit den Yakuza anlegen.

Dazu ein sehr geiler und düsterer Look. Kann man echt kucken.

Note 2

Ich kannte von den Jack Lemmon & Walter Matthau Komödien bis jetzt nur die 90er Jahre Filme und hab mir jetzt am Wochenende mal die DVD zu "ein seltsames Paar" gekauft.

Ich fand den Film so wahnsinnig witzig, wie hier schon geschrieben, ganz viel Witz und Charme ohne dabei zu plump zu sein.

Der Film handelt von 2 komplett unterschiedlichen Männern. Der eine ist ein sehr komplizierter Neurotiker, welcher Suizid Gedanken hat und der gerade eine Trennung mit seiner Frau durchlebt.
Der andere ein eher schlampiger in den Tag hin lebender Junggeselle und beide müssen sich nun in der Wohnung gemeinsam arrangieren.

Das ganze ist äußerst amüsant.

Note 1

Ok, das "Original" habe ich dann jetzt auch mal nachgeholt.

Der Film hat mir wirklich gut gefallen, man bekommt hier so eine sehr sehr düstere Version eines Helden, welcher seinen und den Tod seiner Freundin rächen möchte. Er wird zu einem Rache-Engel mit übernatürlichen Fähigkeiten.

Obwohl man hier so ne Typische 90er Action hat, ist der Film vor allem stylisch und von der Coolness her seiner Zeit wirklich weit voraus. Da kommen Sachen vor, wo ich jetzt aus heutiger Sicht denke, da haben sich viele andere spätere Filme von inspirieren lassen.
Natürlich muss man diesen Gothic Look mögen, sehr düster und brutal inszeniert mit einer eigenen Ästhetik.

Ich kann absolut verstehen, dass die Leute darauf abfahren. Geil.

Note 1-

Nein, ich kenne das Original nicht und bewerte die Neuinterpretation komplett Frei von allem.

Der Streifen hat ja im Internet viel auf die Mütze gekriegt und ich muss leider sagen, zurecht.
Mal ein Dialog Beispiel für The Crow 2024:

"Was hast du als erstes an mir gemocht, als du mich gesehen hast?"
"Du hast so ne Aura um dich, die fühlt sich mächtig an"
"Was war das erste, was du an Mir mochtest?"
"Deine glanzvolle, zugleich kaputte Erscheinung"

Ahja....verstehe...

Wer hier aus diesem Dialog was für sich rausziehen kann, der findet hier sein Filmisches Mekka.

Nach ner halben Stunde war mir schon klar, extrem uninteressant und ich hab mich wirklich durchgequält bis zum Ende.


Note 4-

Joa, um den Film bin ich auch schon länger herumgeschwirrt, bis Videobuster dann mal ein "Einsehen" hatte und mir den Film zugeschickt hat.

Was soll ich jetzt groß sagen, Paul Verhoeven will natürlich hier mit vielen Szenen provozieren und das ist jetzt grundsätzlich nichts neues.
Was gibt es her nun?
Wollust zwischen 2 Frauen in einem Kloster, Stigmata, Jesus, der durch eine Novizin spricht, religöse Visionen und die katholische Folter-Kirche mit Ihrer eigenen Weltanschauung.

Grundsätzlich ist der Film auch gut inszeniert, aber wenn man jetzt hier eine gute Story oder nachvollziehbare Charaktere mag dann können das verdammt lange 2 Stunden sein.

Note 3

Der Film ist schon fast 40 Jahre alt und ich habe Ihn jetzt zum ersten Mal gesehen.

Den Kommentar von Horchi fand ich in jedem Fall sehr treffend, das war nämlich auch mein Gedanke, dass der Film nach Erscheinen möglicherweise die ein oder andere Affaire verhindert hat :)

Michael Douglas und Glenn Close liefern hier wirklich einen TOP TOP Filmab, welcher einen absolut nicht kalt lässt. Sehr intensiver Erotik bzw. Stalker Thriller.

Note 1-

Auch wenn hier Sophia Loren den Cast ganz wunderbar ergänzt fand ich den zweiten Teil hier ein wenig schwächer.

Es gibt immer noch gute Gags und Sprüche, aber das Dauernde "Penner/Idiot" Gespräch nutzt sich hier langsam ab, da es sich sehr oft wiederholt.

Note 2-

Ich hab den Film heute nochmal auf Blu-ray geschaut und es macht einfach immer noch Spaß den Rentnern hier in dieser Liebeskomödie zuzuschauen.

Beide leicht verfeindete Nachbarn wetteifern um die Gunst einer zugereisten Dame.

Der Humor ist einfach nur köstlich...Holy Moly:)

Note 1-

Zumindest in jungen Jahren war der zweite immer so mein Favourit.

Zunächst ist diese ganze Zukunfts-Umgebung wirklich klasse und dann die Story ist zwar ein wenig "vertrackt" aber trotzdem nachvollziehbar.
Dieses "neue und veränderte" 1985 ist eine wirklich schreckliche Vision, wenn jemand die komplette Entwicklung einer Gesellschaft negativ beeinflusst.

Der Cliffhanger am Ende ist natürlich wirklich fies.

Note 1... einer meiner Absoluten Lieblingsfilme.

Auch wenn ich den Dritten Teil am wenigsten mag, muss ich gestehen, dass ich bei der letzten halben Stunde, bei der dramatischen Musik und der kompletten Zug Szene nach wie vor die Luft anhalte und Gänsehaut bekomme.

Der dritte Teil ist ein runder Abschluss der Trilogie. Ich verstehe den Ansatz, dass durch den Wilden Westen etwas Abwechslung reinkommt, mag aber dieses Cowboy Szenario eigentlich weniger.

Ansonsten hat der Film so viele Anspielungen und natürlich noch ganz viel Charme.

Note 1-

Ich fand den Krimi/Thriller auch wirklich gelungen.
Russel Crowe spielt hier einen kranken Mann mit Alzheimer, welcher einen alten Mordfall neu aufrollt.

Auch wenn ich den Film gegen Ende hin etwas undurchsichtig fand, hat er mich gut unterhalten.
Absolut spannend inszeniert.

Note 2-

Ich war sehr positiv überrascht von dem vierten Teil, der sich wirklich arg von seinen Vorgängern unterscheidet.

Das hier ist der reifste und auch emotionalste Teil der ganzen Reihe.
Zwar hat man noch viel Humor aber es gibt mehr traurige und tiefgründige Szenen.

Immerhin hat Bridget jetzt 2 Kinder und da hat das Leben andere Schwerpunkte.

2 Stunden beste Kino Unterhaltung.

Note 1-

Ich kann mich ehrlicherweise nicht erinnern, den Film auf meine Leih Liste gesetzt zu haben :)
Aber ok, sei es drum, man wird ja vergesslicher im Alter.

Hier handelt es sich um eine Tragik-Komödie bzw. bissige Familien Satire.
Das harmonische Leben einer Familie wird arg gestört durch einen Schwangerschaftstest, der im Mülleimer gefunden wird. Es werden alle möglichen Familienmitglieder bzw. die Sexpartnerinnen der Söhne verdächtigt und die ganze Familie kommt dann so in eine Art "wir hinterfragen uns Zustand" und dann bleibt quasi kein Stein mehr auf dem anderen.
Affairen, offengelegte Heimlichkeiten und sonstige Dinge bereichern fortan das Familienleben.

Zum Einmal kucken wirklich ok.

Note 3+

Joa, bisschen zäh ist der Film schon, was für mich auch an der unmotivierten Synchro gelegen hat. Alle Darsteller sprechen irgendwie wie in einer sehr Billigen Produktion.

Ansonsten hat man so diesen typischen Psycho-Thriller Ansatz, wonach der Ehepartner in den Wahnsinn getrieben werden, was dann möglichst übernatürlich wirken soll.

Atmosphäre und Darsteller sind soweit ok, aber nichts, was man gesehen haben muss. Die Schauspielerin Minka Kelly ist absolut sehr sexy.

Note 3-

Damals... anno 1997 waren Komödien wirklich noch anders.
Ja, der Film hat kein Dauerfeuerwerk an Gags aber viele Unterhaltsame Dialoge und die Geschichte steht hier einfach im Vordergrund.

Du hast einen Mann der komplett am Boden zerstört ist, weil er glaubt seine Frau mit seinem Chef im Bett erwischt zu haben.
Daraufhin beginnt zunächst ein Road Trip, wo er überfallen wird und dann quasi selbst zu so ner Art kleinem Gauner wird.

Der Film ist quasi eine Mischung aus Body Komödie und Heist Movie, weil dann noch ein Einbruch geplant wird.
Tim Robbins und Martin Lawrence sind einfach nur klasse zusammen.

Der Film ist wirklich toll wie der User Luzy201481 geschrieben hat, der Film behält sich eine gewisse Ernsthaftigkeit und ist kein Klamauk Blödsinn.

Note 1-

Ich würde hier die Rezension von Gre42 absolut unterschreiben.

Wenn man einen Action Film erwartet, wie Liam Neeson vor 15 Jahren noch welche gemacht hat wird man enttäuscht.
Man bekommt hier ein Action Drama, wo man aber wenigstens bei der Stange bleibt, weil es nicht uninteressant erzählt ist.
Story ist ungefähr so, alternder Gangster bekommt eine negative Medizinische Diagnose und versucht im Privaten Umfeld einige Dinge nachzuholen.
Nebenbei werden ein paar Böse Buben verhauen.
Absolut kein Highlight.

Dazu kommt, dass sie hier Herrn Neeson hier von Tom Vogt gesprochen wird, was schon sehr ungewohnt ist.

Note 3+

Ich finde den Film bis heute wirklich lustig und für mich ist das Eddie Murphys bester Film.

Nicht nur hat der Film viel Herz, viel bekloppten Humor, nein man sieht Eddie hier in zig verschiedenen Rollen.

Er spielt seinen Papa, seinen Bruder seine Oma und seine Mama und das ganze findet an einem Tisch statt.

Totale Weltklasse.

Die Geschichte handelt von einem Chemie Professor, welcher unter seinem enormen Gewicht leidet und an einer Abmehm Formel forscht.

Als er sich in eine neue Kollegin verliebt führt er einen Selbstversuch durch und es entwickelt sich eine Geschichte a la Dr. Jekyll & Mr. Hyde.

Note 1

Ich muss sagen, ich bin kein großer Fan der Serie, fand den Film hier aber recht kurzweilig.

Du bekommst hier wie bei einem Klassentreffen alle alten Teamkollegen von Monk und der Fall ist an sich auch ganz nett.

Grundsätzlich empfinde ich es immer als schwierig, wenn man aus ner 45 Minuten Folge einen ganzen Film dann machen muss. Dementsprechend hat der Film ein paar zähe Momente aber es war schön Monk nochmal zu sehen.

Note 2/3

Der Film ist einfach nur ein Fest und für mich das mit Abstand beste Musik-Biopic.

Queen habe ich als Kind der 80er einfach geliebt und dieser Streifen hat natürlich die Hammer Queen Musik die einfach nur unvergleichlich ist und unter die Haut geht.

Dazu ist das ganze Ensemble genial, allen voran Rami Malek, der die alte Rampensau Freddie wunderbar in all seinen Facetten verkörpert.

Ich liebe die Musik und den Film.

Note 1

Ei der Daus. Der Film hier wird als Lovestory bzw. Drama verkauft.

Ich will ja wirklich niemandem zu Nahe treten, dem der Film hier gefällt, aber ich sehe da nichts unterhaltendes dran.
Wenn Emma Stone rumvögelt, die Augen einer Leichte mit dem Skalpell bearbeitet oder nen Frosch kaputt haut dann ist das nicht unterhaltend für mich.

Frankenstein trifft Nymphomaniac in einer kranken Kunstversion. Bizarr und extrem anstrengend gefilmt.
Wenn es eine Steigerung für die Golde Himbere geben würde, würde ich diesen Film für die Kategorie "verstörenster Film" aller Zeiten vorschlagen.

Leider für mich furchtbar und ich bereue es, das Teil hier überhaupt auf die Leihliste gesetzt zu haben.

Note 6

Ich fand den Film jetzt nicht schlecht.

Richtig stark war hier die Action, Spannung und natürlich Harrison Ford, der hier absolut bemüht ist.

Sam Wilson als Steve Rogers Nachfolger hat für mich auch besser funktioniert als in der Serie Falcon & Winter Solider.
Auch wenn die Geschichte ein bissel dünn ist, kann man den Film als Marvel Fan absolut kucken.

Note 2-

Absolut ein ordentliches Grusel Filmchen.
Eine Familie zieht in ein unheimliches Haus, die Teenager Tochter verschwindet und überall finden sich merkwürdige Symbole.

Wenn man solche Inszenierungen mag in einem spooky Haus, quietschenden Türen, viel Dunkelheit, unheimlicher Musik, vorbeihuschenden Schatten, dann kann einem das schon gefallen.
Ich bin hier ziemlich nah an der Meinung vom User "Spigelblicke"

Die Inszenierung ist für mich wirklich das beste. Gibt gut gefilmte Szenen, ich sage nur TREPPE.

Note 2-

Die Serie ist jetzt im Großen und Ganzen nicht schlecht.

Du bekommst hier wie bei den Kino Filmen eine Mischung aus Material Arts, rasanten Verfolgungsjagden und hübschen Frauen.
Alles sehr kurzweilig inszeniert wobei die Mädels agieren schon eher wie in teils billigen Soft-Pornos.
Huchelchen, da muss ich mir mal schnell die Bluse ausziehen beim Telefonieren.
Ja nee, is klar:)

Der Hauptdarseller macht seine Sache wirklich nicht schlecht, kuckt immer smart in die Kamera, beim böse Buben verklappen dann schon ein bissel böser und er ist wirklich gut in den Kämpfen.

Note 2-

Ich mochte den Film bisher immer ganz gerne, hatte ihn aber seit Release nicht mehr gesehen.

Heute wäre das Ding ein perfektes Streaming Filmchen, da er wenig Tiefgang hat, aber dafür viel CGI und einfach kurzweilige Unterhaltung bietet.

Nic Cage eigentlich wie immer mit ner Mischung aus cool und leicht drüber und muss einen Schul-Außenseiter rekrutieren um die Welt vor einer bösen Magischen Kraft zu retten.
Der besagte Looser ist natürlich ein ein hübsches Mädel verknallt, man traut im eigentlich nichts zu und hat dennoch was auf dem Kasten.
Hat man alles durchaus schon mal gesehen, der Film war für mich immer so ein bissel Harry Potter in der Disney bzw Jerry Bruckheimer Variante.

Note 2

Wahrgenommen habe ich den Film in der Tat das erste Mal im September 2024 im Cinecitta in Nürnberg, weil da ein Plakat hing und ich dachte so, joa, Horror, Halle Berry, post-apokalyptische Welt, so Zombie/Monster mäßig... das tue ich mir in jedem Fall mal an.

So nach dem kucken muss ich sagen, bin so hin und hergerissen, weil diese Art von Horror musst du schon mögen.

Du hast eine richtig gute Atmosphäre, in dem Wald bzw. der Hütte. Die Mutter ist so ne Mischung aus überängstlicher Beschützerin der Kinder und komplett religiös fanatischem Wrack .
Die Jungs fand ich auch überhaupt nicht nervig, im Gegenteil, die haben teilweise mehr Relevanz und Spielzeit als die Mutter
So diese krassen Spannungsmomente oder Schocker hat der Film nicht, teilweise eher eine Art von Psycho Horror mit einigen Wendungen aber für mich durchaus sehenswert.

Ich kann aber auch verstehen, wenn man sagt, dass sind nur 1 oder 2 Sterne, da der Film schon langsam vor sich hinköchelt und dann am Ende schon verwirren kann!?

Fand ihn aber trotzdem gelungen.

Note 2/3

Ich wollte eigentlich 3 Sterne geben, da der Film wirklich immer noch stylisch aussieht, aber beim Abspann empfinde ich das Ganze dann doch als Zeitverschwendung.

Teil 1 war wirklich gut, du hast nen XXL Looser, mit dem man Anfangs Mitleid hat und der dann zum Mörder bzw. Joker wird.
Alleine auf die Idee zu kommen, hier ein Musical draus zu machen, das wirkt einfach deplatziert.
Der Streifen handelt von Jokers Knast Alltag, seinem Prozess und der Beziehung zu Harley Quinn.

Dafür dann extra einen Film machen, der sogar den ersten Teil schlechter darstehen lässt, der wirklich ein gutes Ende hatte.
Hier ist es so, wenn man denkt, jetzt nimmt die Handlung etwas fahrt auf, wird gesungen und die Belanglosgkeit geht einfach weiter.

Und das Ende ist dann auch richtig besch*** hier in Folie a deux.

Note 4-

Ich habe den ersten Transporter jetzt am Wochenende gesehen und muss wirklich sagen, ein schnörkelloser, unkomplizierter Action Film mit einem Jason Statham, der zwar sehr Wortkarg ist, aber einfach in seiner Physis extrem beeindruckt.

Er redet nur das nötigste, vermöbelt aber alles an bösen Buben was nicht bei 2 auf den Bäumen ist. Wenn man Autoverfolgungsjagden und Material Arts mag, gibt es wenig besseres. Sehr sehr kurzweilig.

Note 1-

Teil 2 ist immer noch ein guter Action Film, wirkt aber schon arg überdrehter als sein Vorgänger.

Der Transporter muss hier quasi Baby Sitten für einen Jungen, welchem ein Virus gespritzt werden soll.

Jason Statham hat wieder krasse Fights und seine Physis ist einfach beeindruckend.

Note 2

Wenn man sich alle 4 Transporter Filme hintereinander anschaut, dann ist das hier schon der krasseste Abfall.

Es Skrein wirkt in der Rolle des coolen Helden hinterm Steuer wie ein totaler Fremdkörper.

Die Action usw. ist alles noch gut, aber sowohl körperlich als auch in den Fights wirkt der NEUE wesentlich unpräsenter als sein Vorgänger.

Note 3

Teil 3 ist auf jeden Fall wieder eine Steigerung zu Teil 1 weil Bridget hier einfach wieder viel erträglicher ist.

Anstelle von Hugh Grant kommt hier ein neuer Mann in ihr Leben, gespielt von Patrik Dempsey.
Er fügt sich wunderbar ein und es gibt wieder viele Lacher.

Teil 2 ist für mich so der Schlechteste von den ersten 3.

Sicherlich gibt es noch die ein oder andere kuriose Szene die lustig ist aber so im Großen und Ganzen ist Bridget hier irgendwie anstrengender als im ersten Teil.

Man hat wirklich Mitleid mit ihrem Mark, der sehr viel ertragen muss. Einmal übermäßig viel Zuwendung dann viel Peinlichkeit und dann Angezicke von einer sehr aufgedunsenen Bridget.

Hugh Grant ist einfach auch köstlich als ehemaliger Lover.

Note 3+

Ich glaube ich war in jedem Bridget Jones Teil im Kino und fand den ersten Teil hier eigentlich immer am Besten.

Hier stimmte so die Mischung an Kitsch, Humor und vor allen die Darsteller waren klasse.

Renée Zellweger so als Klischee-Singel in den 30ern, die immer von der großen Liebe träumt und dabei eigentlich total naiv ist, was Männer angeht.

Dazu Hugh Grant als Frauen vernaschender Chef und Colin Firth als steifer Mr. Right, das ist bis heute eine richtig witzige Konstellation.

Note 1-

Ich fand die Rezension von Herzkasper ganz amüsant.
"Man konnte endlich mal wieder herzhaft lachen, ohne dass das Ganze zu albern wird"

Ich meine, da gibt es eine Szene, da schmieren sich 2 Darstellerinnen irgendeine "Scheiden-Creme" ins Gesicht und ich denk mir so... ok... das soll nicht KOMPLETT ALBERN sein :) ?

Das Film ist !NUR! komplett albern und das ist ja auch ok und Humor funktioniert für jeden eh anders. Hier kommen so die typischen Zach Galifianakis Gags zum Einsatz, immer schwankend zwischen lustig und komplett debiler Kacke.

Ich möchte noch anmerken, dass hier 3 Mädels aus dem 2016er Ghostbusters Reboot mitmischen und das passt dann auch Humortechnisch zueinender...

Die Story die auf wahrer Begebenheit beruht...lol... handelt von einem Geld Raub, wo quasi ein kompletter Vollidiot ausgenutzt wird und dann wird natürlich auf den Dieb und die Drahtzieher Jagd gemacht.

Note 3

Der Trailer suggiert dir, dass jemand sich in das Leben des anderen hineinschlecht und den dann nach und nach ersetzt.
Grundsätzlich ein spannendes Thema und das besondere hier ist dann dass man diese Ziele überwiegend durch Social Media und Paintshop erreichen kann.

Tatsächlich aber ist das hier alles andere als ein packender Thriller, weil alles sehr oberflächlich und kühl erzählt wird.

Das Thriller'chen hier ist sowas von kein Horror, ein langsamer eher behäbiger Film der zwar gute Bilder bzw. Atmosphäre liefert sich aber nicht darauf konzentriert, was passiert, wenn jemand deine Identität übernimmt.

Nein es reicht dem Streifen einfach zu zeigen, "ach das kann man alles über Social Media faken, na kuck".
Wem das reicht, der findet hier den perfekten Film, aber Thrillerfans brauchen den Film nicht kucken, da es besseres Material wie Sand am Meer gibt.

Note 3-

Ich mochte den Film wieder Erwarten wirklich gerne.

Also ich kenne nicht sooo viele Filme von Woody Allen, aber dieser Wechsel von Romantik, Leichtigkeit, aber auch Tragik haben sehr gut in diese Welt der 30er Jahre in Amerika gepasst und die Darsteller sind einfach teilweise bezaubernd.

Die Schauspielerinnen werden teilweise wirklich sehr bezaubernd in Szene gesetzt und ich hätte wirklich gerne weiter geschaut.

Note 2+

Den Film habe ich damals schon im Kino gesehen und merke, das ist schon 25 Jahre her. Man wird halt alt.

Wenn du "Nur noch 60 Sekunden" siehst und insbesondere die Schlussverfolgungsjagd nimmst, dagegen stinken die aktuellen FAST & FURIOUS Filmchen aber sowas von ab.

Die Vin Diesel Filmchen sind einfach nur noch Lackaffen hinterm Steuer und HIER hast du zwar keine Schnullis, die mit den Autos die Welt retten aber einen charismatischen Nicolas Cage der 1000 mal mehr hermacht.

Hier geht es den Diebstahl von 50 Luxus Autos die innerhalb kürzester Zeit bewerkstelligt werden müssen.

Geiler Action Film... macht auch 2025 noch sehr viel Spaß

Note 1-

Ich habe mir den Film jetzt am WE nochmal angeschaut und er ist einfach ganz tolles 90er Action Kino.

Ne Mischung aus James Bond und Mr. und Mrs. Smith.
Arni und Jamie Lee Curtis sind ein klasse Gespann und ich mochte den Film im Laufe der Jahrzehnte immer mehr.
Auf der einen Seite hat man einen Top-Agent und auf der andere Seite eine Ehe, wo sich die Hausfrau nach einem Abenteuer sehnt.
Das ist quasi das besondere, Agentenfilme gibt es wie Sand am Meer, aber hier bringt das Privatleben der beiden Eheleute richtig Würze in die Geschichte rein.

Note 1

PS.:
Die Tanzszene mit Jamie Lee Curtis in 4K lohnt sich :)

Um den Horror/Thriller gab es ja schon so nen kleinen Hype... und man laß im Internetz immer nur "Film a la Schweigen der Lämmer".

Das ist absolut ein sehr schlechter Vergleich, da Schweigen der Lämmer ein Thriller Meisterwerk ist und das hier ist ein stimmiger Horror-Film der in erster Linie gruselig sein will.

Er ist definitiv sehr stimmungsvoll und düster. Die Musik, die Kameraeinstellungen, all das schafft eine sehr unangehme Atmosphäre.
Manche Szenen sind sehr alptraumhaft inszeniert.
Trotz dieser Dinge ist der Film schon anstrengend und zäh in manchen Momenten.

Kann man sich auf jeden Fall aber ankucken.

Note 2/3

Ich mochte die Serie ganz gerne.

Man hat so die Konstellation "attraktive Archäologin" trifft auf "leicht verschlagenen Abenteurer" und gemeinsam geht man auf Schatzsuche.

Wenn man mit so Abenteuer Serien in Kombination mit alter Geschichte bzw. historischen Orten etwas anfangen kann, macht man wenig verkehrt. Sehr kurzweilig.

Note 2

Also ich das erste Mal sah, dass der Film hier angekündigt wurde und Russel Crowe wieder im Priesergewand sah, dachte ich, ok, ist das hier die kleine hässliche Nachgeburt zu "The Pop's Exorcist" ?

Tatsächlich ist der Film hier 3 Jahre älter und ist wohl nur nachträglich rausgekommen, weil der "andere Film" recht ordentlich im Kino performt hat.

Der Streifen hier ist jetzt kein Grusel-Film, den man gesehen haben muss.
Bis auf Russel Crowe absolut lahme Darsteller und dieses "Film im Film" ist auch nicht so meins.

Sam Worthington muss hier auch noch mitmischen, aber im großen und ganzen verschenkte Lebenszeit.
Schwermütig, langsam und kaum sehenswert.

Note 4-

Also ich habe im "Grusel-Bereich" wirklich schon schlimmeres gesehen, weshalb ich die 1 Sterne Bewertungen wirklich übertrieben finde.
Man hat hier einen Film, wo quasi kein Schnitt stattfindet und man bleibt die ganze Zeit bei der schwangeren Hauptprotagonistin und erlebt die Vorkomnisse hautnah an Ihrer Seite.
Der Anfang in dem Haus ist wirklich atmosphärisch und die Story wird absolut abstrus irgendwann.
Dafür stimmt wirklich die Atmosphäre und wenn man sich drauf einlassen kann, dann kann das schon unterhalten.

Note 3+

Ich hab mir diesen Kultfilm gestern Abend auf Blu-Ray nochmal angeschaut und ich finde diesen Streifen von 1955 einfach nur klasse.

Die Handlung beschränkt sich eigentlich nur auf das Apartement, wo der Journalist bzw. Pressefotograf Jeff durch sein gebrochenes Bein arg eingeschränkt ist.

Allerdings kann er durch sein Fenster seine komplette Nachbarschaft im Auge behalten und kann dadurch auch wie durch ein Schaufenster ins Privatleben seiner Mitmenschen eintauchen.

Bei einem bestimmten Nachbarn beobachtet er merkwürdige Dinge und Mithilfe seiner Verlobten kommt er einem Verbrechen auf die Spur und gerät irgendwann auch selbst in Gefahr.

Der Streifen hat eine Wahnsinns Stimmung und Atmosphäre und altert für mich fast gar nicht.
Manche Dialoge könnten heute noch genauso ablaufen.

Note 1 +

Ich bin sehr froh, dass der Film bei uns noch gelaufen ist im Kino und ich muss sagen, er macht wirklich viel Spaß.

Trotz seiner langen Laufzeit empfand ich den Streifen als sehr kurzweilig.

Der Film ist sehr spektakulär anzusehen und Chris123 hat vollkommen recht. Die beiden Filme sind absolut nicht vergleichbar da Teil 2 viel mehr ein Action Film ist.

Ich brauchte auch ein bisschen Zeit, um mit der Hauptfigur warm zu werden, natürlich war da Russel Crowe ein anderes Kaliber.
Nichts desto trotz hat Paul Mescal eine tolle Physis und wirklich gute Fights.

Bei den Darstellern empfand ich Denzel Washington auch wirklich ganz toll, der macht absolut die beste Figur von allen.

Note 1-

Ich war sehr auf den Film gespannt, weil es schon nen kleinen Hype um den Film gab, ich Liebesgeschichten durchaus mag und Blake Lively einfach eine wunderschöne Frau ist, seufz.

Insgesamt würde ich den Film auch als gut bewerten ohne dass ich jetzt diesen Hype 100 %ig nachvollziehen kann.

Der Film sieht wirklich sehr schön aus, hat natürlich sehr attraktive Hauptdarsteller und es gibt auch sehr intensive Szenen, wo man schon sehr viel Romantik spürt. Wenn 2 Menschen etwas füreinander empfinden und man eventuell zusammen findet oder zusammen bleibt, das zeigt der Film durchaus mit Tiefe.

Auf der anderen Seite, dieser "Drama-Aspekt" was der Film auch hat, da hat mir irgendwie was gefehlt.
Es gab ja auch diese Trigger-Warnungen was häusliche Gewalt und so angeht, aber diese Szenen sind realtiv "smooth".

Damit meine ich, der Film schneidet Gewalt innerhalb einer Beziehung an, aber man hat das Gefühl, dass gewisse Dinge nur so oberflächlich erzählt werden.
Da wäre ich gerne noch tiefer rein ins Seelenleben der Protagonisten um Handlungsweisen nachvollziehen zu können.

Trotzdem lohnt sich der Film, wenn man romantische Liebes-Dramen mag.

Note 2

Ach komm, 4 Sterne sind vielleicht nen halben Stern zu viel aber ich konnte diesem Horror Film durchaus einiges abgewinnen.

Ja, die Herangehensweise ist teilweise etwas ungewöhnlich, weil dich der Film ein bisschen in die Irre führt, dann führt er dich nochmal in die Irre und dann blickt man wieder durch.

Dazu empfand ich ihn als sehr atmosphärisch. Darsteller waren auch brauchbar. Kann man kucken.

Note 2/3