Von Anfang bis Ende verstörend und abartig.

Minimal Konzept: Kamerateam begleitet Mörder und werden selbst zu Verbrecher. Schwarz/Weiss. Nicht zu empfehlen.

Eine Dame bekommt einen Schlaganfall. Ihr Mann versorgt sie so liebevoll, wie er nur kann. Trotzt alle Bemühungen zerbricht die Familie daran.

Ein einfühlsames Meisterwerk. Schauspielerin Emmanuelle Riva hat sich während der Dreharbeiten dermaßen mit ihrer Rolle identifiziert, dass ihr bei besonders harten, schwierigen Szenen mehrmals gesagt wurde das dies nur ein Film sei und sie sich darin nicht verlieren soll. Einiges davon ist auch im Making of auf der DVD zu sehen. Arte hatte schon ½ Jahr vor dem Kinostart, in einer einstündigen Sendung über den Film berichtet. Schade dass diese Sendung nicht in den Extras ist. Jedes noch so kleine Detail von der Deko über husten, lächeln, schiefschauen hat der Regisseur überwacht. Der Film ist so dermaßen homogen und gleichzeitig aufwühlend, was allein für sich schon ein Geniestreich ist. Er hatte beim Drehbuch von Anfang an nur Das ist Härte, die ein Splatterfilm niemals erreichen kann. Jean Louis Trintignant letzte Hauptrolle hatte er 1995 gespielt und seit dem nur in 6 kleinen Nebenrollen brilliert. 2004 hatte er den letzten Miniauftritt und ist dann in die persönliche Isolation. Nach fast 10 Jahren hat Michael Haenke mit starkem persönlichem Einsatz ihn daraus geholt, um in diesen emotional harten Film zu werfen. Von der Entstehung bis zum Oskar – ein gewaltiger Film. Bis auf eine einzige Szene findet der Film ausschließlich in der Wohnung statt. Es funktioniert also auch Theaterstück – nur wer sollte dies so mutig und fast selbstverloren spielen.

Verschenkt, Verloren, Vergessen

Quentin Tarantino hätte den Film mal lieber selber machen sollen.

Nein, sehr blutig ist er nicht. Eine kleine Splatter Szene ist drin. Und ja auch eine Arm hack ab Szene.

Die Story kommt nicht in Gang. Russell Crowe spielt weder mit coolness noch mit Lust. Geld für die Rolle mitnehmen und fertig - grausig.

Die Kämpfe wie "Matrix"??? Mitnichten!

Einzig die Puffmutter weiß zu überzeugen. Die wichtige Rolle des Königssohns ist sowas von an die Wand gefahren.

Die Bösen können auch nicht punkten. Dave Batista kommt rüber wie der Schmusseonkel dem man nicht böse sein kann.

Die Mädels sind hübsch.


Knapp 2 Punkte also Glanzlos. Das passt!

Endlich mal ein Film wo der Trailer 1)Zum Film passt. Also dass was er verspricht, hält und sich im Film wiederfindet. 2) Der Trailer nicht schon alle guten Szenen vereint hatte, sondern der Film für weitere Überraschungen und gute Szenen aufwartet.
Die Krebserkrankung wird, für alle die das mit Angehörigen schon erleben mussten, sehr gut rüber gebracht, ohne aber die einzelnen Stadien explizierter Darzustellen. Danke! Die Liebes Stories werden nicht übertrieben dargestellt. Das ganze ist gelungen letztlich wie im Leben. Ja und auch da gibt es mal extreme Dinge die nicht in Weichspülerlebenskontext passen - darum fanden wir auch dass Ende nicht übertrieben. Alles im allen ein sehr guter Film der weiß zu Unterhalten und mit den vier Hauptdarstellern auch willige und gute Darsteller hat. Komik: 3 Sterne Action: 2 Sterne (Schlägerei, Autoverfolgungsjagd) Erotik: 1 Stern (für hübschen Busen ;-) und realistischer Sex-Szene ) Drama: 4 Sterne Realismus: 2-3 Sterne Hauptdarsteller:5 Nebendarsteller: 3-4

Großartiger Film der von Anfang bis Ende spannend inszeniert wurde. Selbst wenn man die Geschichte kennt. Und das muss erst mal geschafft werden. Nur zwei kleine Dinge wurden aus Spannungsgründen geändert (z.B. weibliche Haushälterin statt männlicher Koch). Unbeding das Zusatzmaterial nach dem Film sehen. Es lohnt sich. Selbst der ehemalige Präsident Carter kommt darin mehrmals zu Wort.

1986 habe ich als Jugendlicher mit meinen Eltern und meinen Bruder den Film gesehen.
Jetzt das erste Mal wieder mit meiner Frau, meinen Kindern, und meinen angehenden Schwiegersohn UNCUT gesehen.
Zeitlos GENIAL. Nicht bürgerlich geschliffen, sondern absichtlich aneckend. So etwas gibt es heute nicht mehr. Auch mal einen Witz der vielleicht daneben, oder bürgerlich politisch unkorrekt ist, dass macht heute keiner mehr. Der Freund meiner Tochter hatte den Film in TV gesehen und war sehr überrascht wie viel Zensur doch bei uns noch ist. Stark fand ich das sogar noch Kino und Videotape Vorschau als Bonus von damals dabei war - herrlich!!! Empfehle ich unbedingt anzusehen.

Ein Meisterwerk was an die Nieren geht. Wer diesen Mann und seinen Weg schon kennt, kommt an den Werk nicht vorbei. Und wer zuerst den Film sieht, wird sich danach informieren wollen. Es gibt noch mehr Männer und Frauen die sich berufen fühlen und ähnlich konsequent den Weg folgen (Russland, Brasilien und Thailand. Nicht von jedem wird es einen Film geben. Aber es gibt sie, und dass gibt Hoffnung, das ist der Weg.
Dieser Film setzt da an wo sich Blood Diamond nicht hingetraut hat. Wer in die zerstörte Seele, die aber noch zu retten ist, von Afrika schauen will, schaut diesen Film.

Sehr guter Film. Warum DM dafür damals die goldene Himberre bekommen hat weiss ich nicht. Sie spielt klasse. Ich glaube die waren alle in den 90er zu weich gekloppt. Die Actionhelden der 80er waren out. HEUTE ist es umgekehrt. Deswegen sollte Fans von Militärfilme hier zugreifen. Einiges erinnert auch an die Serie The Unit. Die Ausbildung ist hart. Aber dass war sie bei Full Metall Jacket auch. Dieser Film wurde dafür kritisiert.

Drehbuch glatte 6. Einen unlogischeren Bond hat es nie gegeben. Wir fanden den Film einfach nur schlecht schlecht schlecht.
Die wenigen guten Szenen (Bond's erstes Auto z.B.) waren so selten dass es einfach nicht mal für zwei Sterne reicht.
Am Anfang ist Bond Superman, dann ein gefallender Mann, dann muss er, ohne die Qualität dafür zu haben die Chefin auf die höchst UNWAHRSCHEINLICHSTE Möglichkeit beschützen. Ein Quark von Anfang bis Ende. Der Inselquark, der neue M (wollten die uns eigentlich verarschen?), M mal so mal so. Alles so grausam unlogisch, übertrieben und teils schon peinlich.
Kleine Randnotiz: Nach New Holland durfte nun CAT ordentlich Werbung machen. Sehen wir im nächsten Bond Atlas oder O&K? Und mal so ein Frage dazu: Finanziert sich Bond inzwischen komplett aus Werbegeld? Schlimmer als die Werbung bei Wetten dass? ! Bei mancher Szene kam es mir vor, als ob die nur geschrieben wurden um ein Produkt möglichst penetrant dem Zuschauer vor die Nase halten zu können.

Konsequent bis zum Schluß und dadurch stimmig. Leider fehlt noch ein bißchen der Kick, um den Film nach oben zu bringen. Nach der Hälfte fehlte wohl auch ein wenig die Kohle, daher war der Set dann nur noch in einem Haus und auf dem Feld. Ein neuer Klassiker ist dieser Film bei weiten nicht, aber als Zeitreise Film funktioniert er, bis auf einen kleinen Fehler am Ende. Bruce bringt den Bösen Killer nicht wirklich überzeugend, BIS er es dann entgültige für jederman sichtlich darlegt. Hätte mir gewünscht, dass er auch wirklich böse schauspielert, und nicht dass es erst durch eine Szene deutlich wird. Die Actionszenen waren gut und nur einmal so übertrieben wie zum Beispiel bei Bond. Trotzdem, wir fühlten uns unterhalten, und dass mitraten hat spaß gemacht. Wobei ich nie gedacht hätte dass die Möglichkeit die ich favorisierte, tatsächlich auch so kam. Lasst Euch überraschen.

Monty Python trifft auf Schweden. 12 Studenten versuchen einen Film zu machen. Das einzige lustige sind die anmierten Karten-Einspieler. Dann rennt noch ein Erzähler ab und zu durchs Bild - was wohl ein wenig an Bulli bei Wicki erinnern soll. *Daumensenk*

Ganz schlechter C-Film. Die reinkopierten Dinos sind der Witz. Die einzige Actionszene mit dem T-Rex wird 2x! verwendet. 30 Minunten dazwischen Möchtegern-Söldnerfilm (Rennen durch den Dschungel.
Die Schauspieler sind unter aller Kanone.