Popcorn-Kino at its Best. Wie auch schon in den Mumien-Filmen versteht Stephen Sommers in Sachen spektakulärer Unterhaltung sein Kino-Handwerk. Ganz im Stile von Filmen wie Iron Man oder Transformers war ich lange nicht mehr so begeistert wie bei diesem Film. Wer einfach nur unterhalten werden möchte, kommt an diesem Film nicht vorbei, wer tiefgründiges Kino mag, wird bei der Story sowieso einen großen Bogen darum machen. Wen störts, daß die Amis mal wieder die Welt retten? Logik oder Realismus kann man bei der Story sowieso nicht unbedingt erwarten. Dafür nimmt sich die Inszenierung glücklicherweise slebst nicht so ernst. Für einen unterhaltsamen Abend eine Top-Empfehlung; Anlage aufdrehen und genießen !!

Filme mit den Beatles gibt es ja einige, aber Filme über die Beatles - vor Allem gute - schon weniger. Dieser gehört auf jeden Fall dazu. Er beschreibt die Zeit vom ersten Engagement der Beatles in Hamburg bis zum Tod Stuart Sutcliffs. Dabei ist er m.M. nach recht authentisch und hält sich an bekannte Fakten, wobei scheinbar verschiedene Biografien als Quelle dienten. Im Mittelpunkt steht dabei die Freundschaft zwischen Stuart Sutcliff und John Lennon, welche erste Risse bekommt, als die Beatles Astrid Kirchherr begegnen. Natürlich ist viel Musik zu hören, welche von bekannten Musikern neu eingespielt wurde. Bemerkenswert ist auch die optische Ähnlichkeit, vor allem bei den Darstellern von John Lennon und Paul McCartney, mit ihren realen Vorbildern. Ein super gespieltes Stück Zeitgeschichte, was man sich immer wieder anschauen kann.

Was wurde seit den Dreharbeiten über diesen Film nicht alles berichtet. Deshalb war ich überaus gespannt, als ich den Film in den Player legte. Als er zu Ende war, war ich erstaunt, wie viel Zeit vergangen war, denn so lang kam er mir nicht vor. Das lag evtl. daran, daß durch die Unterteilung in 5 Kapitel jedes wie ein kleiner Kurzfilm wirkte. Ohne zuviel zu verraten wird einem ein typischer Tarantino geboten mit jeder Menge (unterhaltsamer) Dialoge, typischer (verglichen mit den ganzen Berichten aber eher dezent eingesetzter) Action - als Actionspektakel würde ich den Film keineswegs bezeichnen - mit gewissen Thrillerelementen. Wer einen Actionreißer erwartet wird enttäuscht werden, wer einen "typischen Tarantino" erwartet wird bestens bedient. In meinen Augen nicht so langatmig wie stellenweise Death Proof kommt er jedoch an Pulp Fiction nicht ganz heran. Aber das liegt möglicherweise auch an der Thematik. Überrascht war ich vor allem auch über die Besetzung diverser Nebenrollen wie z.B. Ärzte-Schlagzeuger Bela B. und dem Comedian Zack. Wobei die anderen deutschen Schauspieler , bis auf Daniel Brühl, recht wenig Möglichkeiten haben, sich zu entfalten. Bis auf Christoph Walz, welcher den Golden globe völlig zu Recht bekommen hat, er spielt alle anderen an die Wand. Ich finde insgesamt - sehenswert.

Angenehme Überraschung. Nachdem die bisherigen Kritiken nicht gerade gut ausfielen, hatte ich mich schon auf einen langweiligen Filmabend gefaßt gemacht. Ich wurde jedoch positiv überrascht. Was ich sah, war ein in meinen Augen stellenweise sehr atmosphärischer Grusel, welcher mich bis zum Schluß gefesselt hat. Sicher zählt die Synchronisation nicht zu den Stärken des Films, die Schauspieler machen ihre Sache, wie ich finde jedoch ganz gut. Für Gore- und Splatter-Fans wäre es sicher lohnenswerter gewesen, eine Story aus den Büchern des Blutes zu verfilmen, hier hat man sich jedoch quasi die Einleitung dazu vorgenommen. So sind Splatterszenen kaum vorhanden, dafür wird mehr auf psychologische Schockmomente gesetzt, was wohl dem Anliegen Clive Barkers, der den Film übrigens mitproduzierte, entsprach. Gegen Ende scheint sogar etwas die "Philosophie" Clive Barkers, im Sinne anderer Welten, hindurch, was sich gut in den Film einfügt. Abschließend kann ich nur sagen, reine Splatterfans werden enttäuscht sein, für diese gibt es anderen Stoff Barkers, welcher verfilmt werden könnte, wem aber z.B. die Atmosphäre der USA-Verfilmumg von "The Ring" gefallen hat, oder auf die Storys von Clive Barker steht, der wird an diesem Film Freude haben

Na, das war doch mal wieder ein Action-Film, der sich gelohnt hat.
Ein bißchen Endzeit-Feeling, jede Menge harter (Knast)-Typen, ein unschuldig Verurteilter auf der Suche nach Rache und jede Menge (Renn)-Action sind die Zutaten für diesen Film, welcher mich voll überzeugt hat.
Die Story ist logischerweise nicht sehr tiefschürfend (auch die Hintergründe der Inhaftierung erklären sich recht schnell) und dient als Vorwand für krachende Karambolagen und Explosionen während der Rennen.
Die Action-Sequenzen sind sehr ordentlich inszeniert, wobei man glücklicherweise auf CGI meist verzichtet hat, was mich positiverweise an manche Streifen der Vor-Digital-Ära erinnerte.
Ein bißchen Kritik an der Sensationsgier der Zivilisation und den Medien, welche diese bedienen, fehlt auch nicht, ohne daß sie jedoch zu dick aufgetragen wirkt.
Alles in Allem in Sachen Action eine klare Empfehlung.

Ein böser Film, bei dem man einen flauen Magen beim Zuschauen bekommt. Das Beklemmende an diesem Film ist nicht die (positiverweise) selten direkt gezeigte Gewalt, sondern die Tatsache, daß das Gezeigte, im Gegensatz zu vielen ähnlichen Filmen, absolut vorstellbar und realistisch ist.
Einzig die Stelle mit der Fernbedienung paßte irgendwie nicht so richtig rein, auf die hätte man verzichten können.

Obwohl der Film als Stummfilm mit über 3 Stunden Spielzeit heutigen Sehgewohnheiten nicht wirklich entspricht, habe ich mir Zeit für diesen Klassiker genommen, wobei mich aber auch schon die Thematik interessiert. Ich muß sagen, wer sich für Amerika und dessen Geschichte interessiert, kommt an diesem Film eigentlich nicht vorbei. Mir ist an keiner Stelle langweilig geworden, der Film fesselt fast ab der ersten Minute. Man muß sich natürlich klar sein, daß der Film fast 100 Jahre alt ist und einiges an der Inszenierung heute eher amüsant wirkt. Ich denke da z.B. an schwarz geschminkte weiße Schauspieler, da man offensichtlich Körperkontakt zwischen den Rassen vermeiden wollte. Das ist auch die Überleitung zum einzigen Kritikpunkt. Dem Film wurde seinerzeit Rassismus vorgeworfen und das ist im zweiten Teil des Films nicht ganz von der Hand zu weisen. In geschichtlich nicht korrekter Weise werden einem da Verhältnisse suggeriert, die so nicht existierten. Und wenn gar der Ku-Klux-Klan als Retter der Weißen und als Wiederhersteller der Ordnung gepriesen wird, ist das schon harter Tobak. Aber wie gesagt, der Film ist auch fast 100 Jahre alt, in denen sich vieles verändert hat. Ohne etwas Hintergrundwissen sollte man sich den Film aber nicht ansehen, sonst könnte er schnell falsch verstanden werden. Was bleibt sind viele emotionale Szenen, Massenszenen, die in ihrer Zeit seinesgleichen suchen und für die damalige Zeit innovative Erzähltechniken, die den Film für wahre Filmfreunde auch heute noch durchaus sehenswert erscheinen lassen.

Ich gebe zu, daß ich Hollywoodproduktionen meist deutschen Filmen vorziehen würde. Bei Keinohrhasen könnte ich mir vorstellen, daß Hollywood sogar ein Remake in Erwägung zieht.
Der Film hat mir rundum gefallen. Sowohl die Idee deutsche Filmgrößen als sie selbst (z.T. auch nur in Cameo-Auftritten) oder auch mal gegen den Strich (Wolfgang Stumph) zu integrieren, als auch die vielen kleinen (bei deutschen Filmen nicht immer gewohnten) Einfälle machen den Film zu einem Vergnügen.
Die Hauptrollen könnten nicht besser besetzt sein, ich könnte mir z.b. für die Anna keine andere als Nora Tschirner vorstellen.
Absolut empfehlenswert, aber zu Recht von FSK6 auf 12 hochgestuft.

Ich kann der Kritik von Video Buster nicht mehr viel hinzufügen. Ich war nach langer Zeit mal wieder angenehm von einem Film überrascht. Neben schon erwähntem Zitat aus Robocop 2 wurde ich u.a. noch an Judge Dredd (was das Outfit der beiden Metall-Kameraden anbelangt) erinnert. Klasse Film mit klasse Sound, bei welchem auch der Humor nicht zu kurz kommt und mit Robert Downey jr. hätte man keinen besseren Hauptdarsteller finden können. In meinen Augen trotz des ernsten Hintergrundes wesentlich unterhaltsamer als Spiderman & Co.

Also mir hat der Film auch besser als sein Vorgänger gefallen. Die Grundstory an sich ist zwar identisch und die Mittel von Cage's Gegenspieler mitunter etwas heftig, ohne daß ihn Ordnungshüter hindern (London), aber hey - es soll ein unterhaltsamer Abenteuerfilm sein und das ist er allemal. Gegen Ende erinnert der Film sogar etwas an, in einigen Rezensionen schon zitierten, Indiana Jones, schneidet aber keineswegs schlechter ab. Im Gegenteil, ich fand ihn da sogar realistischer als manches Indy-Abenteuer. Allerdings sollte man auch eine gewisse Schwäche für Filme dieser Art haben, aber über den Inhalt kann man sich ja im Vorfeld informieren.
Diesen Film direkt mit Indiana Jones zu vergleichen, sollte man allerdings sein lassen. Ich glaube diesem Anspruch will sich der Film nicht stellen.