Nun, schon in meiner Kindheit fand ich Pinocchio nicht nur naiv, was ja OK ist, sonder auch ziemlich dämlich! - Ich hatte mich auf diese Horror Version ziemlich gefreut und wurde doch realitiv entäuscht. Alles wirkt auf mich so gewollt, auch die Gewaltszenen. - Das Ende, vor allem die Reaktion des "Menschenjungen" fand ich dann doch peinlich oberflächlich! - Dabei war die Story samt Inhalt gar nicht mal schlecht. (Interessante und gruselige Ideen), nur die Umsetzung fand ich nicht so gut. - Glaube nicht das ich mir eine Fortsetzung antun würde!

„Endlose gelbe Räume, flackerndes Neonlicht und kein Ausgang in Sicht. Na toll, wer braucht da noch einen schlechten Tag?“

Doch hier hat „Wernerbros“ wieder (...wie so oft) gut geschrieben. Zitat: „Toller Streifen, der sicher nicht jedem gefallen wird.“ Hieran werden sich die „Freaks“ wieder die Zähne ausbeißen und jämmerlich vor sich hin weinen, winseln und jammern. Na und?

Was als Internetphänomen für schlaflose Nächte sorgte, muss sich nun im Spielfilmformat beweisen. Die Grundidee ist herrlich krank: endlose Büroräume, hässlicher Teppichboden und eine Atmosphäre, bei der man freiwillig wieder ins eigene Büro zurück möchte. Na ja, fast!

Atmosphärisch hat das Ganze einiges zu bieten. Die sterile Umgebung, das monotone Licht und die endlosen Korridore erzeugen eine Beklemmung, die vielen Horrorfilmen mittlerweile abhandengekommen ist. Hier braucht es keine Monster im Minutentakt. Manchmal reicht schon die eigene Orientierungslosigkeit. Wer bei Neonröhren normalerweise einschläft, bekommt hier eine völlig neue Beziehung zur Innenarchitektur.

Trotzdem stellt sich die Frage, ob eine geniale Grundidee allein einen überzeugenden Film ergibt. Irgendwann sind auch die längsten Korridore abgelaufen und man fragt sich, ob hinter der nächsten Ecke endlich etwas passiert oder der Hausmeister nur vergessen hat, das Licht auszuschalten. Atmosphäre ist eben nicht alles!

Fazit: Kein gewöhnlicher Horror-Einheitsbrei, sondern eine schräge Reise in den architektonischen Wahnsinn. Wer Blutfontänen, Dauergekreische und Monster im Sekundentakt erwartet, ist hier falsch. Frisch, ungewöhnlich und durchaus sehenswert. 3,5 Sterne.

„Wir haben alle unsere Kreisläufe. Unsere Gewohnheiten, die uns immer wieder im Kreis laufen lassen.“

Kurzweilig und lustig, es gibt zwar keine neuen und revolutionären Film-Highlights aber für einen gemütlichen, humorigen Filmabend gut geeignet 3,5 Sterne

Dieses Mystery-Werk funktioniert schon irgendwie, auch wenn die Action übersichtlich auf den Film verteilt ist und das Ende als offen bezeichnet werden kann. BACKROOMS brilliert halt mit kleinen, feinen Ideen, einer formidablen Montage, einer starken Dramaturgie und mit großartigen Schauspielern. Letztendlich ist vieles von dem was zu sehen ist frei interpretierbar. Nicht jedem Zuseher wird BACKROOMS gefallen. Ich fand ihn ziemlich gut, wobei der Hype um ihn deutlich übertrieben ist. 3,40 Traumata-Sterne bei Cap'n Clark's Ottoman Empire.

Was soll denn KOMBUCHA - DIE ZUKUNFT BEGINNT HIER letzten Endes sein? Thriller, Horrorfilm oder Beziehungsdrama? Wohl von all dem etwas, nur halt bedauerlicherweise von all dem viel zu wenig. Bisweilen wirkt das Werk eher wie eine Karikatur auf Genre-Beiträge. Insofern weder Fisch noch Fleisch, gleichwohl kann man sich das Endprodukt schon mal anschauen. 2,70 Vampir-Sterne bei Symbio.

Langweilig, vorhersehbar und irgendwie kommt nie wirklich Spannung in die verworrene Geschichte. Auch der Schluss kann nicht überzeugen.

The Holy Boy ist ein sehr atmosphärischer Horrorfilm / Drama mit starken Bildern und einer düsteren Atmosphäre. Ein ruhiger aber eindringlicher Genrebeitrag.

Ja, er reicht nicht an den ersten Teil heran.
Dennoch hat der Film mich gut unterhalten. Die Hauptdarsteller, bekannt aus dem ersten Teil, Game of Thrones oder The Last Kingdom, haben sicherlich dazu beigetragen. Ich hab auch nicht das Gefühl gehabt eine "günstige" Fernsehproduktion zu sehen.
Das einzige was mich gestört bzw. verwirrt hat, ist der Anfang. War es nicht so, dass Rob Cole bereits am Ende von Teil 1 nach England zurückgekeht war!?

"Beast of War" gehört zu den ernst gemeinteren Haifilmen. Mal ohne Bikini-Babes und Teeniegeschwurbel. Ok, das könnte man auch vermissen, aber hier geht es um eine Kriegsgeschichte (eine mit Ähnlichkeit zu der, die Quint im "Weißen Hai" erzählt). Nachdem die Einleitung im Ausbildungslager noch interessant war, macht der Film einen abrupten Schwenk auf ein Kriegsschiff, ohne auch nur anzudeuten, wieso, weshalb, warum sich die Truppe nun auf diesem befindet. Es überschlagen sich die Ereignisse und ab jetzt haben wir wieder einen generischen Genrefilm, in dem die Opfer nach Abzählreimprinzip schnabuliert werden. Jeder hat wieder so seinen ganz eigenen Charakter und das Final Girl, in diesem Streifen ein Boy, ist auch, wie so oft, von vornherein klar. Die Story läuft bei Nacht ab. Es ist daher düster, aber nicht zu dunkel. Atmosphärisch eingefangen wurde alles, aber wirklich spannend und mitreißend ist der Film aufgrund der Vorhersehbarkeit nicht, im Gegenteil ist auch einiges ganz schön hinkonstruiert. So gibt es auf dem Wrackteil natürlich eine Flagge, Waffen und Granaten und darum muss man wegen der Glaubwürdigkeit beide Augen zudrücken. Fazit: Solider, atmosphärischer Haifilm, dessen Weltkriegsszenario ihn von anderen unterscheidet. Einmal gucken, ohne es zu bereuen, reicht.

Der Film baut gute Spannung auf, besonders wenn man am Anfang nicht genau weiß, worum es genau geht. Dann aber verliert sich der Film in Absurditäten, die nicht aufgeklärt werden. Am Ende wirkt das Ende völlig absurd. Trotzdem, interessante Ideen sind dabei.

Ich verstehe nicht, warum man dem Film einen Prolog gegeben hat, der absolut keinen Sinn ergibt und ohne den alles viel logischer wäre. 1856 werden Bergarbeiter von etwas angegriffen, das später, in den 1950er Jahren, erst freigelassen wird. Macht keinen Sinn. Ansonsten aber ist die Story wirklich fesselnd und hat einen interessanten Background. Nahezu der ganze Film spielt unter Tage und trotzdem kann man alles Nötige erkennen. Bravo, geht doch! Viel zu oft habe ich in letzter Zeit viel zu dunkle Filme gesehen. Hier war alles stimmungsvoll eingefangen. Überhaupt gewinnt der Film an Stil durch sein 50er Jahre Setting. Das Wesen sieht etwas merkwürdig und zu sehr nach animatronischer Puppe aus und wird leider auch nicht ausreichend beschrieben. Welche Herkunft mag das Viech haben? Das bleibt offen, was etwas unbefriedigend ist. Somit ist der Film nicht perfekt, hat Logiklöcher und ist auch kein echtes Highlight. Dennoch ist er mir 4 Sterne wert, da er atmosphärisch ist, toll ausgestattet und vor allem gut beleuchtet. Das apruppte Ende ist dabei konsequent und hoffentlich endgültig. Eine Fortsetzung könnte zwar die fehlenden Erklärungen liefern, tut aber nicht nötig. Fazit: Geradliniger, schnörkelloser Horrorfilm, der das Höhlengenre nicht bereichert aber vor allem nicht beschädigt. Simpel aber effektiv.

Nach "Nobody" (grandios!) kam der schon schwächere Nachfolger (wie leider so oft...). Na ja - ich bin das Risiko eines „dritten Odenkirk“ mit seiner Understatementnummer eingegangen und kann nur sagen: nee, das war leider gar nichts! Ehrlich, ich hatte den Eindruck, der ganze im Übrigen sehr dröge sich hinziehende Storyaufbau (gähn) hatte nur den Zweck, eine Rechtfertigung für den Einsatz all der zuvor eingeführten Knarren an den Wänden in der Kneipe zzgl. diverser Schränke und weiterer Waffen- und Sprengstofflager herbei zu konstruieren. Dies jedoch auf so ungeschickte und peinliche Weise, in einem amerikanischen Kaff mit kognitiv völlig unterbelichteter Bevölkerung, dass ich es nur als ärgerlich bezeichnen kann. Am besten fand ich noch die ersten paar Minuten bei der japanischen Mafia – das war vielversprechend. Danach nur noch Abbau. Das stoische Gemüt unseres Übergangs-Sheriffs wirkt dermaßen daneben, weil nicht nachvollziehbar unglaubwürdig und einfach nur ermüdend. Schade. Von Odenkirk und auch Headey habe ich mir definitiv erheblich mehr erwartet. Nicht zu empfehlen! Die Masche ist ausgelutscht.