In den 70ern oder vielleicht auch noch in den 80ern hätten sie aus dem Stoff eventuell noch einen unterhaltsamen Trashfilm hinbekommen. Das gilt eigentlich für alle diese Drecksfilme des CGI-Zeitalters. Man darf sich dann eben auch bloß nicht zu ernst nehmen…
Die Drogen, die man hier nehmen müsste, um Spaß zu haben, sind mir zu hart. 1,1 Stern.

Also mir sagte "Checker Tobi" gar nichts, ich hab aber vor kurzem im Kino den Trailer zum dritten Film gesehen und das sah wirklich interessant aus. Quasi eine Natur Dokumentation aber in Familiengerecht.

Hier der erste Kinofilm ist wirklich gelungen. Die Hauptfigur muss eine Art "Rätsel des Planeten" lösen und dabei führt ihn seine Reise an Vulkane, ins Meer, in den Dschungel, nach Grönland.
Dort trifft er Menschen, die ihm faszinierende Dinge zeigen über die Natur, wissenschaftliche Untersuchungen und viele unterschiedliche Phänomene.

Tobi ist absolut sympathisch und der Film ist für die ganze Familie geeignet. Schöne Erzählweise über unser Natur.

Note1-

Ich würde eigentlich gern 2,5 Sterne vergeben, aber da das nicht möglich ist....Runde ich auf. Ich muss hier einigen Kommentaren recht geben, Lilly Krug ist sehr hübsch, agiert allerdings auf unterem TV-Seifenoper Niveau, der Kontrast wird immer dann besonders dramatisch, wenn John Malkovich Szenen im Film bekommt. Fazit: Recht spannend, aber nicht immer überzeugend....deswegen geht es leider über Mittelmaß nicht hinaus.

Kann man sich durchaus mal anschauen, Action ist reichlich vorhanden und Bild und Sound sind sehr gut.Ich wurde jedenfalls gut unterhalten.

Welche eine wirre und sinnfreie Handlung. ESCAPE PLAN 3 ist daher nicht nur überaus überflüssig, sondern eigentlich komplett schlecht gemacht. Das letzte was man aber als Zuseher machen sollte, ist die zugrunde liegende Geschichte zu hinterfragen. Das kann in diesem Falle nicht gut enden. Alle Darsteller haben hier dies selbe Mimik: Ausdrucksloses Unverständnis. 1,80 gefangene Sterne in Lettland.

Welcher Idiot hat diesen Müll verbrochen. Im Gegensatz zu den ersten beiden Filmen
ist das ein absolut schlechter Film. Habe es nur im Schnelldurchlauf mir ansehen können.

So ganz einig ist sich der Film nicht, was er sein will. Eine flüchtige Zusammenfassung von "Es" und "Kinder des Zorns"? Eine Persiflage auf die Achtziger-Slasher? Ein Teenie-Splatterfilm? Die Story ist jedenfalls ziemlich dünn, die Auflösung eher albern und lange vor dem Ende vorhersehbar. Trotzdem unterhält der Streifen durch ein paar schöne Anspielungen und Gags. Handwerklich ist er zudem sehr ordentlich umgesetzt. Von mir gibt es 3,2 Tropfen Maisöl.

Schön, dass nach dem Absturz das Flugzeug fix mal mit ein paar Handgriffen des Copiloten repariert werden konnte. Auch sonst ist der Actioner PLANE - ABSTURZ IM DSCHUNGEL beim Geballer mit den Rebellen, oder bei dem Top-Charakter "verurteilter Mörder" ziemlich unglaubwürdig. Naja, wenigstens kann das alles ja noch super unterhalten und auch die Schauspieler machen einen ordentlichen Job. 2,70 philippinische Sterne auf der Insel Jolo.

Ziemlich vorhersehbar und bisweilen halt auch etwas unglaubwürdig. Ansonsten weiß DAS ERWACHEN DER JÄGERIN aber weitgehend zu gefallen. Eine passable Dramaturgie wird getragen von starken Darstellern und einer schönen und ursprünglichen Location. Vielleicht ist ja die Vorgeschichte ein wenig zu lang geraten und der Showdown damit ein klein wenig enttäuschend ausgefallen, denn das Katz und Maus Spiel in der Wildnis ging recht abrupt zu Ende. 3,10 Marigold-Sterne in Michigan.

Tief in den Abgründen dieser Melange aus dummer Story, schlechtem Schauspiel und mittelmäßiger digitaler Effektorgie, steckt eine interessante Grundidee... Gerade so noch 2 Sterne.

Der Film selbst ist eher zäh, auch wenn der Preis günstig war.

Mit dabei ist ein Schauspieler aus Maze Runner+Wir sind die Millers, was dem Film unfreiwillig etwas Skurriles gibt.

Der Film ist im Kern ein reiner Beobachtungsfilm: Ein Team hält sich in einem Haus auf, wenig Kontakt zur lokalen Bevölkerung, kaum echter Kontakt zu Dschihadisten. Viel Warten, wenig Eskalation. Der Spannungsbogen bleibt flach. Neu ist das Thema „Show of Force“ bzw. „Fly-by“, bei dem durch Tiefflüge Staub+Dreck aufgewirbelt wird– das war’s dann aber auch schon mit Neuem.

Der Aktionsradius ist klein: im+ums Haus, ein paar Stockwerke, Abzug zu gepanzerten Fahrzeugen.Wärmebilder, Satellitenaufnahmen, etwas Beschuss, Verletzungen, offene Wunden – realistisch gemacht, ja, aber ohne echte dramaturgische Entwicklung. Kein Plot, keine echte Story. Man fragt sich mehrfach: Was jetzt?

Am Ende kommen reale Bilder von Veteranen im Abspann, was dem Ganzen kurz Gewicht verleiht.

Im Vergleich:
13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi war deutlich brutaler, ehrlicher+hatte Biss.
American Sniper war krasser, beklemmender+intensiver.
Selbst 12 Strong war insgesamt unterhaltsamer.
Ein Einzelgängerfilm wie Kandahar erzeugte deutlich mehr Spannung mit Zugpferd.
Was völlig fehlt: eine Kommandozentrale, strateg.Entscheidungen, Gegenbewegung, Rache, Eskalation – also das, was Spannung aufbauen würde. Stattdessen entsteht die einzige „Spannung“ aus Szenen wie: Oh, ich habe im Raum etwas vergessen, ich gehe nochmal rein. Das ist einfach zu wenig.

Positiv hervorzuheben sind Realismus+Ausstattung: Soldaten, Kleidung, Schweiß, Funkverkehr+Technik wirken glaubwürdig. Staub, Häuserkampf+ein paar Schusswechsel sind etwas wenig.

Fazit:
Kein Film, der etwas erzählt. Kostenlos ansehen: ja. Geld ausgeben: eher nein.
2 von 5 Sternen.
(nach 3 Tagen 7 Daumen nach unten, waoh)

Gut gemachte Unterhaltung, nur mehr leider nicht. DARK WORLD 2 - EQUILIBRIUM ist zumindest kein Deut schwächer, als sein Vorgänger, kann vielleicht sogar ein klein wenig zulegen. Sauber inszeniert und diesmal können wenigstens die guten Darsteller ein wenig auffallen. Mehr positives gibt es dann halt aber auch nicht von der Schattenfront zu berichten. Dieses Sequel muss man daher genauso wenig gesehen haben. 2,70 Spraydosen-Sterne in einer russischen Metropole.