Die FSK 18 Kennzeichnung dürfte "Pfad der Vergeltung" eher wegen der Drogensucht-Thematik bekommen haben als wegen Brutalität. Wer also einen "knallharten" Action Film erwartet (den der Titel irgendwie ja auch impliziert), wird bitter enttäuscht werden.
Statt dass man einem Mann dabei zusieht wie er den "Pfad der Vergeltung" durch seine Widersacher schlägt, handeln gut 2/3 des Films von der Drogensucht eines Paares das in einer Hütte im Wald lebt, mit vorhersehbarem Ausgang. Nebenschauplätze gibt es so gut wie keine. Malkovich und De Niro sind nur in kleinen Nebenrollen zu sehen. Das letzte 1/3 soll dann wohl den namensgebenden "Pfad der Vergeltung" abbilden, der jedoch langweilig, uncreativ und wenig spektakulär ausfällt.
Muss man wirklich nicht sehen. Lieber nochmal "Walking Tall" angucken, der macht wenigstens Spaß.

"Summit Fever" zeigt beeindruckende Naturaufnahmen und nimmt einen hautnah auf den Aufstieg mit, inklusive Aller sich bietenden Gefahren. Leider ist das Erzähltempo seh behäbig, die Handlung oft sehr vorhersehbar. Spannung kommt zwar auf, schlägt aber keine hohen Wellen. Insgesamt ist der Film recht unaufgeregt und eher seicht. So richtig unter die Haut geht er nicht. Wenn man Filme wie "Everest" mag kann man sich "Summit Fever" mal ansehen, sollte seine Erwartungen jedoch deutlich runter schrauben. Everest hat schauspielerisch, storytechnisch und auch an Bildgewalt wesentlich mehr zu bieten.

Am Anfang glaubt man noch noch daran einen einigermaßen brauchbaren Katastrophen Film zu schauen. Spezialeffekte sind gut, Schauspieler namhaft und Leistung passabel.
Es häufen sich jedoch schnell die Hinweise dass der Plot mehr als nur mutig abgedreht, sondern wirklich schreiend unlogisch, unrealistisch und hanebüchen ausgehen könnte.
Ab der Hälfte findet das dann auch so statt und kamen wir aus dem Kopfschütteln kaum noch heraus. Da macht wirklich wenig einen Sinn und hätte der Film behauptet der Erdkern sei aus Aprikosen Gelee, es wäre nicht weiter aufgefallen.
Moonfall ist ein Katastrophen Film der sich nach und nach in abgedrehte Science Fiction verwandelt. Obwohl ich beide Genre mag, und auch mit der grundsätzlichen Vermischung der beiden gar kein Problem habe, hat Moonfall mir gar nicht gefallen. Der Film versucht schon seine Behauptungen und Annahmen zu erklären, Hintergründe zu schaffen und plausibel zu wirken, leider recht erfolglos, weil das alles ziemlicher Quatsch ist der da vorgebracht wird.
Weniger wäre da wohl mehr gewesen. Überhaupt nicht sehenswert!

Wer die alten Matrix Filme mochte tut besser daran sich die Originale einfach nochmal anzusehen als diese erzwungene Fortsetzung die man lieber hätte bleiben lassen sollen!
Die Story ist im Grunde bekannt und bietet wenig Überraschendes. Die selben Schauspielern (nur deutlich gealtert), extrem vorhersehbarer Verlauf, langweilig und sehr an den Haaren herbei gezogen. Das braucht wirklich Niemand! Muss man nicht gesehen haben, auch nicht als Fan.

"Ghostbusters - Legacy" ist eine sypathische Hommage an die Ghostbusters Teile aus den 80ern und hat (Gottseidank!) nichts mit dem klamaukigen Neuaufguss "Ghostbusters - Answer The Call" mit Melissa McCarthy aus 2016 zu tun.
"Legacy" spielt nach den Ereignissen in Ghostbusters II, bezieht sich jedoch mehr auf die Story aus dem 1. Teil. Was seit dem passiert ist wissen wir als Zuschauer zunächst nicht. Die Lücke zwischen 1984/1989 und heute wird erst nach und nach im Verlauf der Story durch Erzählungen der Darsteller gefüllt. Das ist ewas langatmig und träge, zumindest einen Teil der Geschehnisse hätte man flüssiger abarbeiten können.
Insgesamt ist "Legacy" ein guter Film, die vielen kleinen und großen Anspielungen auf Teil 1 machen nostalgisch und sind liebevoll eingebaut. Der Film ist atmosphärisch gut gelungen, die Story, na ja, ist bedauerlicherweise eine große Schwachstelle. An und für sich schon einigermaßen logisch und schlüssig fehlt es aber oft an "drive" und Spannung, manchmal auch an nachvollziehbarem Verhalten der Charaktere. An der Stelle muss man die Augen also etwas zukneifen, dann hat man aber einen sehr unterhaltsamen Film.
Ende 2023 soll es eine Fortsetzung geben, was mich sehr freut! Als Ghostbusters-Fan gerne angucken!

Wirklich SEHR seichte, mittelmäßige Komödie ohne Anspruch und Sinn. Ab und zu kann man mal Schmunzeln, einige Running-Gags sind ganz gut gelungen, dennoch im Großen & Ganzen nur eine Aneinanderreihung "witziger" Szenen die lose von einer langweiligen Story-Line zusammen gehalten werden. Man fragt sich am Ende warum genau man sich das jetzt eigentlich angeguckt hat.
Wenn man an einem Sonntagnachmittag wirklich gar nichts anderes zu tun hat und klamaukige, nicht zu actionreiche, Komödien mag, kann man "Come Back, Mr. Dundee!" schon ansehen. Muss man aber definitiv nicht!

"Chaos Walking" wäre nach den "Tributen von Panem" und "Maze Runner" gern die nächste Young Adult - Triologie gewesen die Ihren Siegeszug durch die Kinowelt antritt, das merkt man deutlich. Bei dem Wunsch wird es allerdings auch bleiben.
Ich kenne die Bücher nicht, der Film wirkt jedoch wie eine lauwarmer Aufguss des klassischen "Pilgerväter/Erstsiedler gegen Indianer/indigenes Volk" Themas. In einer SciFi Umgebung eingebettet geht es um die klassichen Dilemmata die in diesen Szenarien imer aufkommen, ohne große Überraschungen.
Die Idee des "Lärm", also der sichtbaren Gedanken, ist an und für sich gar nicht so uninteressant. Die Umsetzung auch technisch gut gelungen, nervt aber nach einiger Zeit einfach brutal. Der dissonante Chor von Stimmen, Bildern und sich überschlagenden Gedanken ist dauerhaft schwer zu ertragen, selbst wenn nur die Gedanken 1 Mannes abgebildet werden. Vor dem Ausschalten bewahrt hat den Film die wirklich gelungene darstellerische Leistung der Schauspieler, die aus den leider recht flachen Charakteren das bestmögliche heraus geholt haben.
Die Geschichte ist unnötig lang gezogen und an einigen Stellen auch unnötig traurig /tragisch, das hat zur Story nichts beigetragen und hätte mit Leichtigkeit anders gelöst werden können ohne den Verlauf im Mindesten zu stören. Man hätte den Zuschauer mit einem besseren Gefühl zurücklassen können als man es getan hat. Am Ende bleibt "Chaos Walking" für mich Gesichtslos und ohne Message oder Sinn.
Nicht sehenswert.

Im Grunde verdient BLACK WIDOW fast nur 2 Sterne und wäre sogar nach 30-40 Minuten fast ausgemacht worden (der Erste Film des Marvel Universums der das bei uns geschafft hätte). Einzig der Beteiligung von David Harbour als "Red Guardian" ist der 3. Stern und die Tatsache geschuldet dass wir Ihn zu Ende geguckt haben. BLACK WIDOW ist der mit ABSTAND schlechteste Marvel den ich je gesehen habe!
Er gehört noch nicht einmal richtig zu den anderen Teilen dazu. Die komplizierte Verflechtung der einzelnen Filme, die die Reihe für mich ausmachen, fehlt hier fast vollständig. Bis auf einige Erwähnungen am Rande dass die Avengers Ihre "Freunde" sind finden keine Überschneidungen der Story-Lines statt. Falls doch ist Sie untergegangen. Die erste Halbe Stunde ist sehr langweilig und die Interaktion der beiden Hauptdarstellerinnen ist mehr nervtötend als spannend. Trotz vieler Action plätschert grob die erste halbe Stunde sehr unmovitiert daher.
Danach wird es etwas besser. Ich konnte allerdings im großen Finale das Gefühl nicht abschütteln das alles schonmal in pompöser inszeniert in einem Avengers Teil gesehen zu haben. Wenig neues und eine schnarchend langweilige Story machen BLACK WIDOW noch nicht einmal der Vollständigkeit halber sehenswert.

PSYCHO GOREMAN ist leider ziemlich beliebig geworden. Willentlich und bewußt einen Kultfilm zu produzieren funktioniert selten. Auch hier ist dieses Kunststück, wenn überhaupt, nur sehr reduziert geglückt. Der Film kommt im 80er-Jahre-Retro-Look daher. Was irgendwie sympathisch ist und auch die Feststellung "nicht zeitgemäß" überflüssig macht, da dieses Stilmittel irgendwie zum Film gehört. Das ist OK und stört nicht wesentlich.
Die Storyline ist sehr abgedreht und erhebt gar nicht den Anspruch spannend, interessant oder innovativ zu sein. Es werden potenziell kultige Szenen und Begegnungen aneinander gereiht die nur grob zusammen geflochten sind. Einige davon sind witzig, andere eher langatmig und nervig. Die Kinder, speziell das Mädchen, fand ich sehr überzogen gespielt. Für mich persönlich zu überzogen, hat meinen Filmspaß deutlich getrübt.
Effekte und Kostüme sind bewußt auf "80er Jahre Trash" getrimmt und dafür OK. Schlecht sitzende Gummianzüge und billig wirkende Neon-Blitze sollte man aber definitiv mögen um diesen Film gut zu finden. Mir war es insgesamt etwas zu viel des Guten, alles sehr überzogen und grell.
Ist aber sicherlich extreme Geschmackssache.Entweder man liebt Ihn oder man hasst Ihn.Er hat so seine Momente, aber insgesamt funktioniert er für mich nicht.

"Fear Of Rain" ist eher eine Charakterstudie/Drama als ein Thriller. Durch Rains Halluzinationen weiß man nie ob etwas echt ist oder nicht und der daraus resultierende innere Kampf der Hauptdarstellerin wird durch die Schauspielerin glaubhaft und gut dargestellt.
Die Story an und für sich ist recht vorhersehbar und leider auch wenig spannend umgesetzt. Rains Halluzinationen sind für Sie schrecklich, für den Zuschauer aber eher unspektulär. Durch den überzogenen Faktor weiß man relativ zielsicher: bildet Sie sich nur ein.
Die eigentliche Story wird durch diese künstliche "Verkomplizierung" nur unnötig in die Länge gezogen und plätschert ohne große Spannungsbögen seichte dahin. Trotz guter Schauspielerischer Leistungen leider nichts Besonderes.

-Kein Spoiler-
"Blood On My Name" war für mich ein absoluter Fehlgriff. Ich habe Ihn ausgeliehen weil ich auf einen wendungsreichen Thriller gehofft habe in dem eine Frau sich bei dem Versuch aus einer misslichen Lage zu befreien nur immer tiefer rein reitet.
Irgendwie ist das auch so, allerdings macht das beim Zugucken so gar keinen Spaß. Die Hauptdarstellerin ist konstant wehleidig, lethargisch und teilnahmslos. Ich konnte keinerlei Sypathie für Sie entwickeln. Ihre Handlungen sind hochgradig irrational bis dumm. Da wundert es einen wirklich nicht dass alles immer schlimmer wird wenn das Drehbuch der Darstellerin den IQ einer linksdrehenden Joghurt-Kultur verpasst. Überraschend fand ich daran gar nichts.
Die Einordnung "Thriller" passt gar nicht, "Blood On My Name" ist ein gesellschaftspolitisch angehauchtes Drama über eine alleinerziehende, psychisch labile Mutter die ein Ereignis vollends aus der Bahn wirft. Wer an solchen Charakterstudien Freude hat dem kann ich den Film wärmstens ans Herz legen.
Leider nicht mein Genre.

-Kein Spoiler-
"Synchronic" konnte mich leider nicht begeistern. Am Anfang zu behäbig und langatmig, danach für mich auch nicht straff genug inszeniert. Die Story ist interessant, wobei das zu Grunde liegende Phänomen meiner Ansicht nach nur unzureichend erklärt wird und der Verlauf mit einigen Logik-Lücken zu kämpfen hat. Drückt man da ein Auge zu ist die Story aber auch nichts bahnbrechend neues. Die Protagonisten kämpfen mit den selben Problemen denen alle Charaktere in Filmen dieses Themas gegenüber stehen. Und die Regeln bleiben auch in "Synchronic" stets die altbekannten.
Der Film hebt sich nur durch Kleinigkeiten vom Einheitsbrei ab, das ist mir zu wenig um Ihn gut zu finden. Schauspielerische Leistung empfand ich als gut. Jamie Dornan (Christian Grey, 50 Shades of Grey) und Anthony Mackie (Falcon, The Avengers) machen einen tollen Job.
Am Schluss bekommt "Synchronic" trotz einiger Twists die Enden tatsächlich zusammen und bleibt so in sich stimmig und rund.
Die Deklaration "Science-Fiction, Thriller" finde ich ausserdem irreführend. Ich würde eher "Science-Fiction, Drama" sagen, denn phasenweise hat er eine sehr traurige Stimmung und Ereignisse.

"The Mortuary" erinnert stark an die 80er Jahre Gruselserie "Geschichten aus der Gruft"(Tales from the crypt), die auch einige Filme hervorgebracht hat. Dieser Film soll sicherlich eine Hommage daran sein, leider wirken Maske, vor allem des Leichenbestatters, und einige Spezialeffekte als wären Sie tatsächlich 1989 produziert worden. Ich schwanke da zwischen nostalgischer Verzückung und der Tatsache dass diese Machart einfach nicht mehr zeitgemäß ist und angestaubt wirkt. Das muss, denke ich, jeder für sich entscheiden wie er dieses Stilmittel findet.
Der Film besteht im Grunde aus 2 Elementen: 1 Haupthandlungsstrang der von erzählten Geschichten, also Episoden, unterbrochen wird. Die Episoden haben inhaltlich keinen Bezug zum Haupthandlungsstrang, ausser dass sie am Ende immer eine Art Lektion beinhalten. Die Schaupieler der Episoden tauchen mehrfach in unterschiedlichen Rollen auf, was ich einigermaßen irritierend fand. Die Geschichten selbst haben meist hohen Ekelfaktor sind aber ziemlich vorhersehbar und abgesehen von den Splatter-Effekten nicht weiter aussergewöhnlich. Die Lektionen am Ende sind Horror-Standard-Kost.
Der Haupthandlungstrang fährt am Ende noch mit einem einigermaßen gelungenen Twist auf, bleibt aber unterm Strich einige Erklärungen schuldig und lässt für meinen Geschmack zu vieles ungelöst. Fazit: sehr individuelle Geschmackssache!

-Kein Spoiler-
"Alone" ist ein atmosphärisch gut gemachter Thriller mit intelligenter Kameraführung. Leider auch mit einigen Defiziten.
Die schauspielerische Leistung der Protagonisten ist OK, so richtig tief unter die Haut geht mir aber keiner von Ihnen. Das Katz und Maus Spiel in dem es sich am Anfang darum dreht ob die Hauptdarstellerin sich die Verfolgung durch den Mann nur einbildet oder nicht ist im Grunde keines. Die Zeichen für oder wider diese Theorie sind doch ziemlich eindeutig und so ist das "Vorspiel" unnötig lang, wenn auch atmosphärisch gut gelungen.
Im weiteren Verlauf schafft es "Alone" mich zu fesseln und mit der Haupdarstellerin mit zu fiebern, verliert mich jedoch im letzten Drittel endgültig weil das Element des Zufalls extrem überstrapaziert wird. Einmal kann ich das verzeihen, aber nach dem 2. , 3. und schließlich 4. Mal kann man nur noch mit den Augen Rollen. "Unglaubwürdig" ist da immer so eine abgedrochschene Floskel aber leider ist es genau das.
Schade, denn trotz eher dialogarmer Machart hatte der Film Potenzial für einen atmosphärisch dichten Thriller, der durchaus intelligente Elemente beinhaltet. Zum einmal anschauen ist er geeignet. Viel mehr jedoch eher nicht.

„Anderson Falls“ ist kein sehenswerter Film. Die Story ist flach, in keiner Hinsicht kreativ und leider auch extrem unrealistisch. Die Charaktere sind allesamt Unsympathen und agieren zum Teil sehr abwegig und unlogisch. Die Motive der Figuren sind an den Haaren herbei gezogen, besonders lange haben die Drehbuchautoren dafür höchstwahrscheinlich nicht gebraucht. Die Erklärungen für Handlungen sind banal und undurchdacht. Genau wie die gesamte Story selbst. Der „Abstieg“ in den moralischen Verfall des Polizisten ist zu langatmig inszeniert und leider auch vom Hauptdarsteller wenig überzeugend gespielt. Zu plakativ und überzogen. Das gilt für alle Beteiligten die hier nur unlustig und auf dem Niveau einer Leihenspieltruppe ihren Text runter rattern. Schlechte Synchro gibt dem ganzen den Rest.

"Pets 2" hat für mich ähnlich gelagerte Probleme wie der 1. Teil, den ich schon nicht wirklich gut fand. Für Erwachsene ist er wieder sehr seicht und oberflächlich geraten. Für Kinder würde ich Ihn etwas besser einschätzen als den 1. Teil weil ich hier die Story etwas kindgerechter und zugänglicher finde, aber wirklich nur ein bißchen. Zumindest gibt es diesmal eine "Message", nachdem der 1. Teil nur mehr oder weniger ein verrückter Road-Trip war.
Namen und Charaktere sind an allen Ecken und Enden der Film- und Buchgeschichte zusammen geklaut. Das ist in Ordnung, Kreativitätspunkte gibt es dafür aber nicht. Kinder haben wahrscheinlich hauptsächlich Freude an den niedlich animierten Tierchen, was auch OK ist.
Für Erwachsene würde ich auch vom 2. Pets Teil eher abraten.

Ich war von "Pets" ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht. Die besten Szenen kennt man schon aus dem Trailer, als Erwachsener braucht man sich mehr im Grunde nicht anzugucken. Für Kinder würde ich vielleicht noch einen 3. Stern hinzufügen, wobei ich glaube dass zumindest kleinere Kinder unter 6 Jahren der Handlung an vielen Stellen nicht folgen können werden, was Ihn für diese Gruppe eher uninteressant macht. Ältere Kinder könnten Ihn dann wiederum zu "lahm" finden, da für Sie der Niedlichkeits-Faktor der Tiere keine so entscheidende Rolle mehr spielt und die Story an sich nichts besonderes ist.
In diesem Segment gibt es deutlich Besseres. Geht für mich an sämtlichen Zielgruppen vorbei und muss man in keiner Lebensphase gesehen haben, meiner Meinung nach.

Du meine Güte, war das langweilig! Mel Gibson ist auch so langsam aber sicher ein Indiz die Finger von dem Film zu lassen. Neben Nicolas Cage und Val Kilmer bildet er anscheinend den nächsten Warnhinweis für schlechte Filme.
Die Story ist langatmig, uninteressant und beliebig. Genau wie Charaktere, Set und Effekte. An diesem Film ist wirklich nichts, aber auch gar nichts Gutes. Wenn das gehen würde bekäme er -1 Stern. Kann ich nur von abraten, hat mir nicht Ansatzweise gefallen!

"The Doorman" wirkt wie ein lauwarmer Aufguss von "Stirb Langsam". Die Story ist schon arg abgeschaut, nur dass der neue "John McClane" ein 50 kg schweres Mode-Püppchen mit Post-traumatischer Belastungsstörung ist. Leider ist das nicht das Unglaubhafteste was man in diesem Film als gegeben hinnehmen soll. Story und Setup sind von Logik-Lücken in Ausmaßen des Grand-Canyon geprägt. Intelligenter Schnitt und schnelle Bildwechsel sollen den Eindruck erwecken die angebliche Ex-Soldatin könne Männer ausschalten die mehr als doppelt so schwer sind wie sie selbst und dazu noch bis an die Zähne bewaffnet...
Da diese Männer allerdings auch auf kurze Distanzen die schlechtesten Schützen der Welt sind und in der Kampf-Choreographie brav warten bis Ruby Rose soweit ist, funktioniert das wiederum ganz gut (Sarkasmus).
Realismus hat in Action Filmen wirklich keine oberste Priorität, aber wenn man nur noch mit dem Kopf schüttelt ist es einfach zu wenig. Die Story insgesamt ist extrem dünn und lieblos, genau wie die Darsteller und die Synchro. Muss man wirklich, wirklich nicht sehen.
Wenn schon "Frauen Power" dann hätte ich mir eine etwas glaubhaftere Hauptdarstellerin gewünscht die am Tag mehr als einen Käsewürfel isst. Zum einen ist es unglaubwürdig und zum anderen hat es keine gute Vorbildfunktion.

Wer sich "Bill & Ted 3 - Bill & Ted retten das Universum" ausleiht ist sich wahrscheinlich darüber im Klaren dass es sich hierbei um Klamauk der übelsten Sorte handelt. Nach wenigen Minuten fiel mir wieder ein: "Ach ja, Bill & Ted war die Sache mit "Hoschie", das damals dann irgendwie gefühlt jeder gesagt hat."
Der Sprung in die Neuzeit ist jedoch weder dem Humor noch der Story oder den Darstellern gelungen. Bill & Ted stammt einfach aus einer anderen Epoche in der das "Blödel-Kino" noch anders funktioniert hat. Für die alten Filme ist das in Ordnung, diesen neuen Streifen hätte mann jedoch deutlich abstauben und aufmöbeln müssen.
Beide Hauptdarsteller sind mittlerweile um die 56 Jahre alt und keinem von beiden nimmt man den verpeilten Kiffer noch wirklich ab. Alex Winter hat seit Bill & Ted cineastisch nicht mehr stattgefunden, was man von Keanu Reeves nicht behaupten kann. Warum er sich für diesen Film nochmal her gegeben hat vesrtehe ich nicht so ganz. Insgesamt ist Bill & Ted 3 eher peinlich und läd zum Fremdschämen ein. Bis auf einige wenige lustige Szenen und Sprüche (die sich an einer Hand abzählen lassen), hat dieses Machwerk wenig zu bieten. Selbst als Fan der alten teile muss man das wirklich nicht gesehen haben!

"Come to Daddy" ist eher ein schwarzhumoriger Thriller mit etwas derberen Verletzungs-Momenten und ein wenig Blut das hier und da fließt. Für den Ausdruck "Splatter" reicht es niemals und auch der Grad an Brutalität liegt deutlich unterm Durchschnitt dessen was man von einem FSK18 erwarten würde. Also eher ein "seichterer" FSK 18er.

Die Story ist Anfangs etwas wirr und undurchsichtig, was aber auch so gewollt ist und sich rückblickend ganz gut in den Film einfügt. Nach und nach wird klar worum es in dem Film wirklich geht und diesen Twist habe ich wirklich nicht kommen sehen, war also gut gemacht.
Insgesamt gibt es ein paar Logik-Lücken und verhalten sich die Charaktere nicht immer ganz schlüssig oder nachvollziehbar, empfand ich aber im verschmerzbaren Bereich. Der schwarze Humor funktioniert größtenteils ganz gut. So bekommt man einen etwas anderen Thriller(Horror) geliefert der über die Dauer gut unterhält. Am Anfang heißt es: durchhalten. Den Film nicht zu früh abschreiben weil er "wirr" wirkt.

"Sputnik" ist alles in Allem ganz nett geworden, verblasst aber recht schnell sobald er vorbei ist. Die Idee eines Kosmonauten der einen Fremdorganismus mit auf die Erde bringt ist alles andere als neu. Dass dieser Organismus parasitärer oder symbiontischer Natur ist ebensowenig.
"Sputnik" hat zwar einen etwas anderen Ansatz als die meisten Filme diesen Themas, arbeitet diesen aber, meiner Meinung nach, zu lieblos heraus. Von Allem ein bißchen aber eben Nichts so richtig. Etwas mehr Fokus hätte der Story gut getan.
Wie schon in anderen Rezensionen erwähnt spielt der Film zu 98% auf der Erde, wer sich auf ein Weltraumabendteuer freut wird also enttäuscht werden. Sowohl im Punkto "Weltraum" als auch im Bezug auf "Abenteuer", denn Inszenierung und Erzählstil in "Sputnik" sind sehr behäbig. Die Story kommt nur schwer in Gang und nimmt eigentlich nie so richtig Fahrt auf.
Positiv zu erwähnen ist die Animation (CGI) des Alien, die ist wirklich gut gelungen, nichts zu meckern an dieser Stelle. "Sputnik" ist kein langweiliger Film, aber so richtig faszinieren konnte er mich leider nicht. Auch wenn der Ansatz nicht verkehrt ist gefällt mir die Umsetzung nicht so gut.
Ihn anszuschauen ist kein kompletter Fehlgriff, aber nochmal sehen muss ich Ihn definitv nicht. Nett gemeinte 3 Sterne.

"Der Fall Richard Jewell" ist ein richtig toller Film geworden, der absolut sehenswert ist! Man fiebert richtig mit dem Wachmann Richard Jewell mit, der in die Mühlen der Justiz gerät als er eigentlich Leben rettet beim einem Bomenanschlag in Atlanta.
Die Schauspieler sind durch die Bank hervorragend und tragen den Film!
Paul Walter Hauser spielt die Hauptfigur Richard Jewell unglaublich gut. Aber auch Sam Rockwell (Watson Bryant), Olivia Wilde (Kathy) sowie Kathy Bates als Richards Mutter machen einen herausragenden Job! Eine tolle Crew und eine extrem gut erzählte, fast unglaubliche Story!
Wer diese Art von Geschichten mag: unbedingt ansehen!

Kevin James mal in einer "bösen" Rolle zu sehen hat mich im Grunde dazu bewogen "Becky" überhaupt auszuleihen. Das Fazit fällt allerdings eher verhalten aus: zu seicht, zu oberflächlich gespielt. Ich nehm Ihm den Bösewicht nicht so richtig ab. Hätte irgendein anderer Schauspieler seine Rolle übernommen wäre der Film (mindestens) genauso gut gewesen. Würde ich Ihn nicht schon kennen wäre er mir als Schauspieler hier kaum in Erinerung geblieben.
"Becky" hat ein paar ganz nette Szenen die gut unterhalten, ist aber auch Stellenweise extrem unrealistisch an den Haaren herbei gezogen bzw. setzt extreme Blödheit und große Inkompetenz der Angreifer voraus um zu funktionieren.
Die Splatter-Effekte sind gut gelungen, die Arten der Tötung sind manchmal sehr kreativ, das muss man den Drehbuchautoren lassen. Die eigentliche Story hingegen ist schnell erzählt und hat leider wenig des Erfindungsreichtums abbekommen der in das Gemetzel geflossen ist. Der Verlauf ist sehr vorhersehbar und birgt wenig bis keine Überraschungen.
Trotzdem macht "Becky" einigermaßen Spaß beim anschauen und unterhält passabel. Das ganz große Kino ist es aber nicht.