SUPER ist so ziemlich die Definition von "nicht für jeden", da es einer der Filme ist, die sich nicht ganz entscheiden können, was sie eigentlich sein wollen. Der Ton ist eine wilde Mischung aus "Superheld", der offensichtlich undiagnostiziert psychisch krank ist, man will einen Superhelden in der Realität zeigen, ist aber total überdreht und super gewalttätig.
Dennoch hat er mir überraschend gut gefallen und dass nachdem ich von Kick Ass ziemlich enttäuscht war. Vielleicht sollte ich dem nochmal eine Chance geben.
Witzig waren auch all die Nebenrollen von mehr oder weniger bekannten Stars, wie Nathan Fillion und Kevin Bacon ist auch immer ein Plus.

Gute Unterhaltung, für mich ein feel good Film. Das Cast Away thema wird hier fast leichtherzig dargestellt und dennoch kann man mitfiebern.

Mein größter Kritikpunkt wird evtl. nur denen auffallen, die ein wenig mit dem amerikanischen Rating System vertraut sind. Ein niedrigeres Rating heisst natürlich immer, dass mehr Zuschauer Zutritt bekommen was mehr Geld bringt. Und ein PG-13 Film darf nur einmal das schöne Wort Fuck in einem nichtsexuellen Zusammenhang beinhalten.
Es hat mich wirklich jedes Mal komplett rausgenommen, wenn das Drehbuch so offensichtlich FUCK schreien wollte und es auch 100% passend gewesen wäre, aber das Studio darauf bestanden hat, doch lieber schnell wegzuschneiden oder nur ein "Ah Ffffffhhh" zu erlauben. Es kommt einfach unnatürlich und zerstört die Illusion. Und wie gesagtist es offensichtlich, dass das nicht die ursprüngliche Vision war.

Ich würde den Film grandios nennen aufgrund der schauspielerischen Leistung, gepaart mit einem intelligenten Skript, technisch einwandfrei umgesetzt und regie geführt.

Meine Kritik hat mehr mit dem Thema selbst zu tun, und wie es angegangen wird. Ich verstehe zum Einen einfach nicht die Motivation, die Emilie Blunts Character antreibt. Eine mehr persönliche Bindung wäre mir da recht gewesen. So wie es bspw. Agent Starlings motivation war in Schweigen der Lämmer FBI Agentin zu werden, weil Ihr Vater Polizist war und nun schlitterst sie immer tiefer in Abgründe, von deren Existenz sie nichts wusste und vielleicht nie ganz verstehen wird. Und das lässt sich auch über Kate Macy sagen. Wenn ich so darüber nachdenke ließe sich auch eine Parallele zwischen Hannibal Lecter und Alejandro (Benicio del Toro) ziehen. Aber Sicario geht ansonsten ganz eigene Wege.
Aber ich habe das Gefühl, dass der Film aus rein mexikanischer Sicht besser gewesen wäre. Meint ihr dass Scarface aus hauptsächlicher Sicht des FBI die selbe Wirkung gehabt hätte? Und es wurde auch versucht, mit dem Schicksal von Alejandro, dem gelegentlichen Perspektivwechsels zu einem durchschnittlichen mexikanischen Grenzpolizisten etc. deren Schicksale mehr menschliche Nähe zu geben. Aber vorrangig bleibt es dann doch ein Film über die US-Politik gegenüber seinen südlichen Nachbarn.

Trotzdem einer der besten Filme 2015 und ich würde sagen ein Muss für Filmfans oder wenn das Thema euch interessiert.

Wie bei jedem Film, der auf wahren Gegebenheiten beruht werden auch in der Verfilmung von Alan Turings Leben und Werk gewisse Kompromisse eingegangen. Das sehe ich aber gar nicht so eng. Man sollte diese Filme nie 100% für bahre Münze nehmen. Wenn man faktentreue will, bleibt nichts anderes übrig als mehrere Quellen zu lesen.
Als Film ist Imitation Game gut. Definitiv eine Sichtung wert. Ich hatte nur ein Problem und ich weiss das klingt unheimlich pingelig und ist zugegeben sehr subjektiv, aber ich konnte einfach nicht anders als alle Figuren ständig als Schauspieler zu sehen. Hervorragende Schauspieler durch die Bank weg. Aber selbst in den dramatischsten Szenen konnte ich nur denken "Wow, das ist hervorragend gespielt", statt mich auf die Illusion einzulassen.
Ist vermutlich nur mein Problem, aber ich konnte das nie ganz abschütteln. Insbesondere möchte ich unter allen, wie gesagt hervorragenden, Darstellungen Mark Strong als MI6 Agent Stewart Menzies loben, der legitim furchteinflößend war.

Solider Actionfilm mit einigen Schwächen.

Ich möchte Cliffhanger gerne volle 5 Sterne geben. Und wenn ich ihne jetzt das erste Mal gesehen hätte, würden mir diese Mängel vielleicht nicht so ins Auge stechen. Also Action und Landschaften sind top, aaaaaaaaaaaaaaaaaber:
-Die Story ist eigentlich lächerlich und oft benehmen sich Charactere absichtlich dämlich, um Drama zu erzeugen. Ca. 4-5 mal kündigen die Gangster ihre Absichten offen an, woraufhin Hal (M. Rooker) dann eine Warnung ausruft. Und die Green-Screen (damals vielleicht auch noch BlueScreen) Effekte haben sich nicht sonderlich gut gehalten. Man fühlt sich an alte Auto-Szenen erinnert, in denen vor den Fenstern nur ein Bildschirm ist.
Anschauen kann man ihn trotzdem und einmal sollte man als Actionfan sowieso jeden Stalone gesehen haben.

Ein absolut 90er Jahre Film. Gangs, vage erklärte Kartellkulturen, Schwarzes Leder, schwarze Sonnenbrillen und Maschinengewehre.
Aber im Gegensatz zu oh so vielen van Dammes, Lundgrens und anderen aus der 2. Reihe waren hier Profis am Werk.
Ich meine, letzten Endes bleibt es ein Actionfilm, aber er versucht immerhin mehr zu sein. Versucht den Charakteren eine Form von Dimension zu geben.
Und die Action selbst ist auch gut. Nicht super überstylt, wie es seit Matrix so viele sind und ich bin eben auch in der pro-practical-effects Ecke.

Vampire in Brooklyn hat sich erstaunlich gut gehalten über die Jahre, was ich auf folgende Punkte zurückführe

- Die Geschichte ist relativ zeitlos und richtet sich im groben Verlauf nach Bram Stokers Vorlage aber mit karibisch-amerikanischer Note
- Bei Effekten wurde hauptsächlich auf praktisch statt digital gesetzt (vermutlich eher weil es damals günstiger war, aber das Ergebnis bleibt)
- Die Schauspieler sind für ihre jeweilige Rolle perfekt besetzt
- Die ernsthaftigkeit der Haupthandlung wird durch manche Nebencharaktere aufgeheitert, ohne den Gesamtfilm ins Lächerliche zu ziehen

Sicherlich nicht jedermanns Fall, aber ich beglückwünsche Eddie Murphy dazu, sich zumindest teilweise aus seiner Komfortzone getraut zu haben. Und der Mut hat sich ausgezahlt. Schade, dass er später in seiner Karriere wieder zum Clown verkommen ist (siehe den letzten meiner Punkte).

Absolut einer der besseren Filme, die ich in letzter Zeit gesehen habe, ABER völlig falsches Label.

OK, von dem was ich wusste, und wie der Film überall beworben wird, hatte ich einen Psycho-Thriller Katz-und-Mausspiel mit einem Psychopathen erwartet. Und irgendwie ist er das schon.
Aber, auch wenn das erste Drittel noch so anfängt, entwickelt er sich gegen später in Richtung Action und wird letztlich zu einem Horrorfilm mit Monster in Menschengestalt. In der selben Weise, wie ich auch Schweigen der Lämmer so kategorisieren würde (ohne beide Filme anderweitig gleichzusetzen).
Darüber hinaus ist der Film aber auch clever gemacht, technisch einwandfrei und hat einen überzeugenden Cast.
Ich denke, wenn man so an diesen Film herangeht wird man ein gutes bis sehr gutes Filmerlebnis haben.

Ich muss aber zu meinen eigenen Worten einen Abstrich machen. Für einen Horrorfilm spricht nicht so sehr die Spannung, wie vielmehr die Atmosphäre während des Show-Downs und wie sich die Handlung entwickelt. Wer aber Zweifel hat, der muss nur das Finale sehen, dann werdet ihr schon verstehen.

Viel Spass mit The Guest.

Wow. Ich kann gar nicht ausdrücken, wie sehr mir Raid 2 gefällt.
Das ist nicht einfach mehr vom (ebenfalls sehr guten) The Raid. Obwohl beide Filme eigenständige Werke sind, sind die Handlungen doch verflochten und Teil 2 setzt nahtlos an den Vorgänger an. Neben minutenlangen Actionszenen, die von Kampfsport von exzellenter Choreografie bis hin zu grandiosen Autoverfolgungsjagden reichen, werden auch alle wichtigen Charactere und natürlich die Story aufgebaut und entwickelt.
Selbst wenn man nicht auf Action steht, aber Fan von Film als Medium ist, sollte man bewundern können, was ich hier nur als echte handwerkliche Kunst beschreiben kann.

Nachdem ich jetzt die Erwartungen hoffentlich nicht übersteigert habe, muss ich der fairnesshalber auch sagen, dass es in seinem Kern eben ein Actionfilm ist. Außerdem ist die Action quasi von Anfang an auf sehr hohem Niveau, was zu leichten Ermüdungserscheinungen gegen Ende führen kann.

Trotzdem definitiv eine Empfehlung und mein persönlicher Top Film 2014.

Nach objektiveren Kriterien vermutlich nichtmal ein "guter" Film, aber für mich ist Johnny Mnemonic ein persönlicher Favorit. Ich würde ihn auch nicht in meine Top 10 stellen, vielmehr gehört er in eine jener Top-Listen jenseits von gut und schlecht, wo es allein auf persönliche Preferenz ankommt.
Ich kann daher leider auch nicht sagen "Wenn euch Sci Fi gefällt ..." oder "Wenn euch Cyberpunk gefällt ...". Das beste was ich tun kann ist zu sagen, wenn euch Sci Fi und insbesondere Cyberpunk nicht liegen, wird euch auch dieser Film nicht gefallen.

Starship Troopers + Und täglich grüßt das Murmeltier + die ersten Szenen von Der Soldat James Ryan, aber leider ist die Gesamtkomposition schlechter, als jeder der Vorlagenfilme.
Ich habe auch den ersten Band des Mangas gelesen. Hat mich nicht wirklich mitgerissen. Und leider hat der Film manche Schwächen übernommen.
Der Plot ist ein einziges Klischee-Misch-Masch, das Design der Aliens ist uninspiriert (außer vllt vom Flying Spaghetti Monster). Zeitschleifen und was man damit anfangen kann habe ich zur Genüge gesehen und EoT erfindet hier nichts neues.

Trotzdem eine Sichtung wert und jeder Fan von Action und/oder SciFi wird ihn auch mehrmals anschauen können. Nur nicht zu viel über die Logik nachdenken, die der Film um sein eigenes Thema aufbaut.

Ist schon ein Weilchen her, dass ich Phantoms gesehen habe. Aber eigentlich war es immer ein Film, den ich ganz gerne und immer wieder gesehen habe. Nette Unterhaltung und erinnert an die alten Survival Games Resident Evil und Silent Hill.
Sicher nicht der beste Film, aber man kann ihn meiner Erfahrung nach einlegen, sich unterhalten lassen und dann schlafen gehen.
Wusste nicht, dass es ein Buch dazu gibt, wie ein anderer Rezensent hier schrieb, werd es vllt mal holen.