Ein Meisterwerk
Was soll ein guter Film erreichen?
Er soll Emotionen wecken, unterhalten und einem vor allem das Gefühl geben, die Handlung, die Figuren und die Welt, die wir dort sehen/erleben, seien echt.
Wer hat schon die Möglichkeit nachzuempfinden, wie es in der Welt der Maya zuging, wenn er Geschichtsbücher konsultiert?
Die Story von »Apocalypto« ist simpel. Einfacher Mann, aus einfachen Verhältnissen, wird von brutalen, überlegenen Söldnern, seiner Heimat, seiner Familie und seiner Freunde beraubt um als Menschenopfer auf dem Altar der Stadt zu landen. Durch Verkettung von Zufällen, kann er entkommen, seine Familie retten... außerdem gibt es noch eine alte Prophezeiung, die er scheinbar erfüllt usw.
Was ist der besondere Reiz dieses Films?
Seine Bilderflut, seine Atmopshäre, seine Detailverliebtheit, die Kostüme, die Bauten, die Kamerafahrten, die hervorragenden Darsteller. Historische Genauigkeit war nie das Ziel. (Nach eigener Aussage im »Making Of« wollte man »eine Balance zwischen historischer Genauigkeit und coolen Bildern« erschaffen.) Dies ist gelungen.
Wir erleben die Welt der Maya, wenige Tage vor ihrem (bekannten) Untergang. Erklärungen werden hier nur angedeutet. War es ihr eigenes, trotz Hochkultur, barbarisches Verhalten? War es die Ankunft der Spanier?
«Apocalypto« ist emotions- und actionreiches Kino, Bilderflut, mitreissend, unterhaltsam, intelligent...
Ab 18? Ja, da doch sehr brutal. Aber die Gewalt ist nicht um der Gewalt willen dargestellt.
Untertitel? Der Film bietet so wenig Dialog, dass er fast ohne Untertitel zu verstehen wäre. (Ähnlich bei »Am Anfang war das Feuer«.) Außerdem sollte man ihn eh mehr als einmal sehen um die vielen Details zu erfassen.
Fazit: Genial!

Nicht ganz das Erwartete ...
... aber das ist bei Verfilmungen von anderen Werken (Büchern, Comics und eben auch Spielen) ja fast schon normal. Dennoch, »Silent Hill« ist ein guter, atmosphärischer, sehr dichter Horrorfilm, der endlich mal mit etwas anderen Mitteln und Figuren aufwartet, als der bekannte Kram. Spielekenner wird das nicht überraschen, denn die Spieleserie setzte genau da neue Masstäbe. Was mich (persönlich) gestört hat, war die Menge an Figuren. Die Spiele leben in ihrer bedrückenden Atmosphäre vor allem in der Einsamkeit der Protagonisten, im Film tauchen alle naselang Leute auf, was die paranoide Spielvorlage etwas entschärft. Auch die Erklärung der Geschichte hinter dem Ort »Silent Hill« ist mir im Film zu simpel, zu logisch aufgebaut, lies einen doch gerade die Story hinter dem zweiten Teil der Spieleserie, fast verzweifelt vor dem PC zurück und zwang einen dazu, das Spiel nochmal zu Spielen, um alles auf Grund der Auflösung, unter neuen Gesichtspunkten zu betrachten.
Fazit: Etwas mehr Psychothrill, etwas mehr Geheimnis, weniger menschliche Figuren hätten dem Film 5 Sterne beschert. Dennoch, ein empfehlenswerter, unterhaltsamer, guter Horrofilm.

Besser als gedacht ...
... wenn man sich erstmal darauf eingelassen hat, dass der Film wie ein Dokudrama aufgezogen ist, dann vergisst, dass es sich um professionelle Schauspieler handelt, entfaltet dieser Film einen Sog dem man sich kaum entziehen kann.

Wie weiter unten schon erwähnt, gewinnt er noch an Qualität, wenn man sich einmal die Kommentare anhört und erfährt, wieviel improvisiert war. Grandiose schauspielerische Leistungen, gute Musik und die Diskussionen der drei Protagonisten ... nun, sie erhalten ihre Spannung dadurch, dass wir sie alle schon mal geführt haben!

Wegen der »Beziehungsproblematik« finde ich ab 6 etwas tief angelegt. Verstehen die das wirklich schon?

Na ja...
... einen Film konsequent rückwärts zu erzählen, dass hat durchaus seinen Reiz, kannten wir aber von »Memento« schon. Die schonungslose Darstellung von Gewalt/Brutalität ist sicher auch fragwürdig. Wobei die sog. »Feuerlöscherszene« eher lächerlich, da ziemlich unecht wirkt. (Liegt aber vielleicht daran, dass ich mir auch das »Making Off« angesehen habe, dass die Sache etwas entschärft?)
Konsequent und sehr brutal ist auf jeden Fall die »Vergewaltigungszene« die ihre Brutalität aber vor allem durch zwei Punkte erzielt. Der Komparse der von hinten kurz ins Bild kommt, also eigentlich eingreifen könnte, aber wieder verschwindet und die Kameraeinstellung, die den Zuschauer zum Voyeur und zum »Mittäter« macht und man sich dadurch wirklich fragen muss, wieviel Faszination diese Szene nicht doch noch ausübt.
Was mich aber total genervt hat ist diese ewig sich drehende Kamera. Gut, mag bewusst so gewählt sein, da sie den Taumel, den Strudel, die Spirale der Emotionen, der Gewalt darstellt, die immer mehr in den Abgrund führt... aber sehr, sehr anstrengend.
Fazit: Ähnlich wie Passolinis »120 von Sodom« ein Film den man einmal gesehen haben sollte, aber nie wieder sehen will!

Ein Kultfilm!
Und wie immer bei Kultfilmen, liebt man sie oder hasst sie. Es gibt kaum einen Mittelweg. »Gothic« ist weder Horror, noch Erotik, warum FSK18 ist auch mir schleierhaft. Ansonsten ein Film der damals durchaus wegweisend und bahnbrechend war, teilweise auf wahren Ereignissen beruht und ansonsten? Muss man natürlich grundsätzlich etwas mit dem Begriff »Gothic« (als Kunstform, als Lebensgefühl, als künstlerischem Ausdruck) anfangen können, mit Lord Byron als Dichter, mit der Zeit und einem Hauch exentrischer Mystik, geschwollenen Dialogen und einer düsteren Bildsprache.

Überraschend
Ich hätte nicht erwartet einen Film zu sehen, der ganz offensichtliche Parallelen zu »Identity« aufweist, wo man schnell eine gewisse Ahnung hat worauf es hinaus läuft und dann am Schluß wirklich doch noch die dicke Überraschung präsentiert bekommt.
Perfekter, spannender, intelligenter Film, der wieder einmal beweist, dass es nicht auf Effekte, bekannte Schauspieler und fettes Budget ankommt. Eine gute Story und ein gutes Drehbuch sind die besseren Garanten! In einer Reihe zu nennen mit »The usual Suspects«, »Identity«, »Memento«, »The Butterfly Effect« u.ä. Filmen.

Porno?
Ein Porno ist das sicher nicht! Eher genau der Film der zeigt wo der Unterschied zwischen Porno-Kunst-und Erotikfilm ist. Die Freigabe 16 ist nur insofern verwunderlich, wenn man sich überlegt, was die FSK sonst so alles auf 18 setzt. Ansonsten sind 16jährige heute wohl so weit, dass sie mit der (wenn auch deutlichen aber immer noch sehr geschmackvollen und dezenten) Darstellung von Sexszenen und Geschlechsteilen besser klarkommen dürften als einige meiner Vorredner.
Von der Warte aus, also ein absolut brauchbarer Film.
Als Film ansich, in seiner etwas handlungsarmen (besser sogar garnicht vorhandenen) Geschichte zwischen Livemitschnitten diverser neuerer, britischer Bands und den Sexszenen, sicher schwer zu fassen. Zu kurz, zu monoton (da der wechsel immer gleich) und somit wirklich »weder Fisch noch Fleisch«. Vielleicht nur noch dahingehend zu verstehen das die Titel der auftretenden Bands (vor allem auch die Lyrics) die Handlung und Emotionen der beiden Akteure vertiefen.
Von der Grundidee her eigentlich sehr gut, aber nicht ausgereift.

Blau!
Gut, eine gewisse Allgemeinbildung in Sachen ozeanischem Leben setzen die Macher offensichtlich vorraus. Als reinen Dokumentarfilm sollte man diesen Film auch nicht sehen. Dafür sind die Kommentare wirklich zu sporadisch.
Aber genau das fand ich auch nicht notwendig.
Mein Tipp: Musik/Effektespur im Menü einzeln anwählen, Kommentar aus- und Untertitel einblenden, Sound über die Anlage, zurücklehnen und genießen.
«Blau« ist genau der richtige Titel! Ich habe noch nie so ein blau gesehen und noch nie so sehr gespürt warum unser Planet auch der »blaue Planet« genannt wird und wie schön er doch wirklich ist. Und wie bitter es ist, dass wir diesen nach und nach zerstören. Dazu bedarf es keiner Reprotagen mit erhobenen Zeigefinger, sondern nur diesen perfekt geschnittenen Film, voller wunderschöner Bilder und einem großartigen Soundtrack. Vor allem bedarf es auch keines großartig, erklärenden Soundtracks.
Noch was zu den »harten Szenen«. Selbst diese empfand ich nicht als brutal, denn sie zeigen nur den ewigen Kreislauf des Lebens und vor allem auch, wie schnell der Jäger zum Gejagden werden kann.
Trotzdem würde ich diesen Film nicht für Kinder freigeben. Er setzt schon eine Menge (vor allem Wissen) vorraus.

So ist das Leben...
... normal, skurril, spannend, alltäglich, unterhaltsam, fantastisch...
Oder: Paß auf was du dir wünschst.
Ein perfektes Roadmovie über eine Straße die es eigentlich garnicht gibt, voller kleiner, skurriler Situationen, Menschen und Orte. Voller Dialogwitz und durchaus intelligentem Sinnieren über den Sinn des Lebens, alles unter der Frage: Was passiert wenn es einen Kobold gibt, der einem Menschen genau EINEN Wunsch erfüllt?
Solche kleinen, feinen Filme gehen leider immer wieder zu oft inmitten der Blockbuster unter!

Kommt drauf an was man erwartet!
Und sicherlich sollte man hier keinen klassischen Western, aber auch nicht unbedingt eine perfekte Comicverfilmung erwarten. Dann wird man enttäuscht.
Ansonsten, ein bildgewaltiger, mystischer Film, mit irren Kameraeinstellungen, Schnitten, atmosphärischem Soundtrack, sehr mystisch, sehr esotorisch, sehr surreal...
Gut, die letzten 10-20min waren dann auch mir zuviel, die Effekte da eher albern, darum den einen Stern Abzug.
Nun ja, man muss ein Failbe für solche Filme haben, vielleicht sogar bekifft sein...