Falls man denkt, dass man unbedingt alle Filme des "Conjuring-Universums" gesehen haben muss, kann man auf diesen hier trotzdem getrost verzichten! "The Nun" wirkt wie ein schlecht gemachtes B-Movie, mit welchem noch jemand auf den Conjuring-Zug aufspringen wollte...und dabei stammt dieser Film vom selben Produzenten!

Das größte Problem des Filmes ist, dass er nicht wirklich gruselig ist. Dunkle Dämonen in schwarzer Nonnenkleidung auf nachtschwarzem Hintergrund.
Dazu eine Prise Genre-Klischees "Huch, was ist denn das für nen Glöckchen an ner Schnur? Da laufe ich mal hinterher!", der Sidekick "Frenchie", der auf Teufel komm raus Humor in den Film bringen muss, was überhaupt nicht passt und viele störende Details: Es scheint für jemanden aus dem Vatikan und aus London kein Problem zu geben, sich in Rumänien mit allen zu unterhalten. Und bei der jungen Novizin hat man immer das Gefühl, dass es sich um die junge Lorraine Warren (aus Conjuring) handelt. Kein Wunder - die beiden Schauspielerinnen sind Schwestern. Allerdings scheinen die beiden Figuren nichts miteinander zu tun zu haben. Unnötige Verwirrungen.

Am Ende bleibt dann noch die Frage offen, wie die Nonne es nun letztendlich in die anderen Filme geschafft hat, wenn sie doch (das ist jetzt bei diesem Film kein großartiger Spoiler) am Ende des Filmes besiegt und verbannt werden konnte.

Ziemlich lange dauert es, bis der Film endlich mal Fahrt im unruhigen Wasser aufnimmt: Die anfänglichen Szenen, wie der scheue Bernie seine Freundin kennenlernt (die sich im Folgenden noch als nervige und überflüssige Hauptfigur herausstellen wird) und ausführt, sind dermaßen überflüssig...diese Dreiviertelstunde hätte man lieber darin investiert, die Figuren der Rettungswache etwas besser zu zeichnen, denn sie bleiben blass und sämtliche Reibereien innerhalb der Gruppen bleiben bis zum Ende irgendwie konfus.
Einzig die Szenen auf dem havarierten Schiff sind von Anfang bis zum Ende packend. Man hat das Gefühl, dass zwei unterschiedliche Regisseure für Festland und Öltanker verantwortlich waren.
Auch wenn man sich den Film gerade wegen seiner zweiten Hälfte gut anschauen kann: Aus dem Material, welches die wahre Begebenheit geliefert hatte, hätte sich sicher etwas Besseres machen lassen.

Bewegender Film über das älter werden und was nach einem erfüllten Leben noch bleibt.
Über eine todkranke Frau, sie sich schon bald nicht mehr um ihren an Alzheimer erkrankten Mann kümmern kann, während der Mann sich natürlich auch nicht um seine Frau kümmern kann...also wird so viel wie möglich der verbleibenden Zeit zusammen verbracht und (so gut wie möglich) in Erinnerungen geschwelgt.

Sehr schön! Teils amüsant, teils anrührend.

"Unbreakable" und "Split" waren ganz nette Thriller mit einem kleinen mysteriösem Touch.
Keine Ahnung, ob "Glass" nun ein Drama, Mystery-Thriller oder Superheldenfilm sein möchte. Mich persönlich stört schon der Grundgedanke des Filmes, dass alle drei Figuren zusammen leicht bewacht in einer psychiatrischen Anstalt stecken und eine Psychiaterin sie von einer Wahnvorstellung heilen möchte, die keiner von ihnen jemals laut gesagt hatte.
Ob nun jemand, der Bösewichten eine auf's Maul haut und damit nicht so ganz mit dem Gesetz konform geht, wirklich ein Fall für die Psychiatrie ist, wage ich zu bezweifeln. Da hilft auch der lahme Twist am Ende nicht mehr viel weiter.

Dazwischen einige langgezogene Szenen und ein sehr langgezogenes Ende, wo sich Held und Bestie eine gefühlte Ewigkeit gegenseitig eine auf's Maul hauen, während irgendwann mal ein paar lustlose und deplatziert wirkende Polizisten mit Schlagstock auftauchen.
Selbst für einen Shyamalan ziemlich skurril.

Die Verknüpfung von Comicbuch-Helden mit einer scheinbaren Realität mag einen Comic-Liebhaber vielleicht begeistern; den durchschnittlichen Kinozuschauer, wie mich, hat das allerdings nicht wirklich vom Hocker.
Diese belanglose Zusammenführung dreier Filmfiguren hätte man sich einfach besser gespart.

Irgendwie als "romantische Komödie" verkauft handelt es sich bei diesem Fernsehfilm (?) eher um eine "seltsame Schnulze", bei der man das Gefühl hatte, sie wäre (trotz deutscher Darsteller) nochmals neu synchronisiert worden.
Die Originalschauplätze reißen es irgendwie wieder raus, lassen die Story allerdings umso konstruierter wirken ("Hmm...wie bringe ich die ganzen Darsteller nun nach Spanien? Und wie schicke ich sie jetzt noch nach München, damit alle drei Produktionsländer vorhanden sind?").
Was die Story (im Gegensatz zur Meinung anderer Kommentatoren) sicher nicht ist: Vorhersehbar. Immerhin.
Zweieinhalb Sterne von mir.

Wenn man den Film als Einzelwerk betrachtet (vielleicht mag die Literaturvorlage ganz gut zu lesen sein), würde ich die ganze Sache als "unspektakuläre gesellschaftskritische Momentaufnahme der 50er-Jahre" betrachten.
Mögen die Charaktere auch gut dargestellt werden, so bleiben sie doch irgendwie eindimensional: Die überaus optimistische Florence Green, die ihr ganzes Vermögen in Bücher und ein heruntergekommenes Haus wirft, weil es in dem kleinen Kaff sicher genug Kundschaft für einen lukrativen Bücherladen geben wird; die reiche Gattin, die nur alleine weiß, was gut für ihre Ortschaft ist; der schmierige Typ, der macht, was ihm gerade gefällt (und dem seltsamerweise trotzdem jeder vertraut); die Dorfbewohner, mal entrüstet mal verständnisvoll.
Einzig interessant das Mädchen, das sich vom besserwissenden Naseweis zur einzigen Freundin mausert.
Das ganze in langen zwei Stunden Spielzeit mit einem immerhin konsequenten Ende. Das kann für mich auch kein lethargischer Bill Nighy mehr retten.

Ganz passables und auf die britische Art oft amüsantes Historien-Drama, das gegen Ende recht viel Fahrt aufnimmt: Noch schnell eine Intrige abschmettern und - schwupps - ist die gefühlte Dauerbaustelle, die den ganzen Film über nur ein Schlammloch war, ein königliches Kleinod.

Diesen plötzlichen Baufortschritt mag man dem Film aber wegen seines tollen Casts nicht all zu krumm nehmen.
Dreieinhalb Sterne.

Schwierig mit den alten Klassikern: Gut gemacht und hat was...aber vieles ist heutzutage eher amüsant statt gruselig (hysterisch gegen Türen hämmernde Frauen, die den Kopf hin und her werfen) und eigentlich kann man es heutzutage nicht mehr aushalten, so einen Film bis zum Ende zu schauen. Ich musste mich dabei ertappen, dass ich irgendwann mal den Laptop auf dem Schoß hatte und parallel zum Film irgend einer anderen Tätigkeit nachging.

Das Gute: Tolles barockes Design mit knalligen Farben, typischer 70er-Horror-Soundtrack, der schon alleine für Gänsehaut sorgt.

Das Nervige: Hysterische Frauen und teils alberne Dialoge. Schlimmer als einfach nur nicht-zeitgemäß.

Das hätte nicht sein müssen: Die meisten Filme nehmen es mit den geographischen Begebenheiten nicht so genau, aber wieso muss einem dieser Film unbedingt auf's Auge drücken, er würde in Freiburg spielen, wenn er offensichtlich eher in München spielt? Suzy wird am Anfang von einem Taxi mit münchner Kennzeichen am Flughafen abgeholt. Noch dazu hat Freiburg überhaupt keinen Flughafen. Später eine Szene im münchner Hofbräuhaus mit schuhplattelnden Lederhosen-Trachtenträgern...spätestens hier merkt man, dass man sich in einem ganz anderen Bundesland befindet.

Zwei Sterne mit Klassiker-Bonus.

Netter Film, der Spaß macht, über drei Geschwister, die nach 10 Jahren sowohl zueinander wie auch zu sich selbst finden. Sehr kurzweiliges Erlebnis.

Die in manchen Kritiken erwähnten Parallelen zu "Die purpurnen Flüsse" kann ich nicht nachvollziehen - außer, man muss "Krimi, Jean Reno spielt mit, spielt in den Bergen" unbedingt in ein und dieselbe Schublade stecken.

Dieser vorwiegend italienische Film fängt gut an; mit einem spannenden Kriminalfall und kauzigen Ermittler in einem abgelegenen Bergdorf. Die Methoden des Ermittlers werden allerdings schon recht bald etwas zu fragwürdig und machen aus dem Krimi eher ein Drama.
Auch hatte mich der Stil des Filmes anfangs sehr verwirrt. An sich wirkt alles, als ob er in den 70ern spielen würde, dann zückt mal einer sein Nokia 3310 zum Telefonieren, ein anderer zückt sein Touch-Smartphone, überwiegend wird in die Röhre(nfernseher) geschaut...eher verwirrend, als zeitlos.
Zudem ergibt die Story drumherum, wieso der angeblich gestörte/verwirrte Ermittler zum Psychater gesteckt wird, keinen Sinn.

Die Wendung am Schluss (die ich doch tatsächlich nicht kommen sah), reißt das Ganze dann allerdings wieder irgendwie raus.
Knapp an den vier Sternen vorbeigeschrammt.

Sehr spannender Spionage-Film, der einen immer wieder zweifeln lässt: Stellt sie sich letztendlich mit den eigenen Leuten gut, um nicht früher oder später hingerichtet zu werden oder läuft sie zu den Amerikanern über? Man muss allerdings auf Agenten-Filme stehen, bei denen statt Action und Krawall ein ständiges hin und her und wer-verarscht-hier-wen die Regel ist.

Einzig die Synchronisation nervt. Jeder Russe im Film hat einen russischen Akzent. Und 90% des Filmes reden nur Russen untereinander...wieso mit Akzent? Das nervt über 130 Minuten hinweg! Es gibt ja auch keine Ami-Filme, wo jeder mit englischem Akzent spricht?

Netter kleiner und ruhiger Film mit vielleicht ein bis zwei zufälligen Begebenheiten zu viel.
Dreieinhalb Sterne eigentlich...