Das muss Franka aber schnell den Löffel abgeben. Aber Bourne ist eben als Single unterhaltsamer. Nicht, dass er rum hurt wie Bond... Er ist dann einfach freier und kann seinem Mordhandwerk ungehinderter nachgehen. Für eine Fortsetzung ganz ok. Natürlich bei Weitem nicht auf dem Niveau des ersten Teils. 3,2 Sterne.

Mit Schneelandschaften können Filme bei mir mehr und mehr punkten, je weniger der in meiner Gegend vorkommt.
Inhaltlich ist doch einiges sehr vorhersehbar und teilweise dumm inszeniert. Da fällt vor allen die ganze Szene hinter dem Chalet auf. Man, ist das beknackt…
Da war erste der Teil doch ein gutes Stück besser. 2,4 Sterne.

Ein klassischer Monumentalfilm.
Da werden uns die Stars aber um die Ohren gehauen. Und auch sonst ist das aufwendig gemacht, vor allem was das Personal für die Massenszenen angeht. Andere ansehnlich Bilder gibt es aber auch.
Das dauernde Musikgedudel nervt allerdings sehr, und die unvermeidlichen schnulzigen Szenen müssen wohl übersprungen werden.
Erfreulich ist heute natürlich, was da ohne CGIs zustande gebracht wurde. Die Streitwagen-Szene ist zB ziemlich spektakulär. 
Einige Szenen sind dann aber doch auffällig in die Länge gezogen und das Schlachtgetümmel verläuft völlig ohne Blutvergießen. Der Showdown ist etwas zu schleppend ausgewalzt. Da wäre vom Ablauf her an einigen Stellen schon früher Schluss gewesen…
Wer auf solche Schinken steht, findet hier bestimmt seinen Spaß. Ist schon im Wesentlichen hochklassig gemacht. 3,4 Sterne.

Damals hat Corman noch gelegentlich über den Trashsuppentellerrand gucken können. Das ist weitgehend ganz ordentlich gemacht. Wobei ich ja die Meinung vertrete, wenn mit Tommy Guns geschossen wird, sollte auch ein bisschen Splatter mit im Spiel sein. Das wird hier leider vernachlässigt. 
Der Kampf um den Pelzmantel zwischen George und der Fummeltrine ist ganz lustig, weil so genreunüblich.
Leider bleiben einem die Figuren durch die Bank ziemlich gleichgültig, was Spannung nur begrenzt aufkommen lässt. Und man weiß ja, wie es aus geht…
3,3 Sterne.

Dufte olle Kinderserie aus Deutschland. Wer hätte das gedacht. Da geht auch Horst Franks maßloses Overacting mal durch. Es gibt ein bisschen Philosophie, Sozial- und Systemkritik, aber viel schlimme Musik im Hintergrund. Die Machart wirkt heute doch etwas antiquiert und sorgt hin und wieder für unfreiwillige Komik.
3,7 Sterne.

Zugegebenermaßen war die extrem dreiste Grungidee beim ersten Teil in gewisser Weise noch lobenswert, da sie ja sogar eine, wenn auch total beknackte Innovation für das ausgenudelte Haifischfilmgenre war. Wann gibt es sowas schon mal?
Aber dieses Plus ist natürlich ab dem 2ten Teil verpufft.
In diesem Teil ist das Lustigste die Teilnahme von Kalkofe und Rütten. Wussten die Asylumfritzen, dass die Beiden sich über den Müll lustig machen? Die Macher selbst scheinen ihre Tätigkeit ja wirklich ernst zu nehmen, wie das Behind the Scenes Video der beiden SchleFaz-Moderatoren erschreckenderweise zeigte. Insofern hat dieser Teil sowas wie eine aufklärende Metaebene, für die ich einen 2ten Stern gebe.

Ein etwas anderer Western. Irgendwie unmoralischer…
Pamela Ewings erste Rolle.
Es gibt hier mehr eine Abfolge von Roy Bean Episoden, als eine übergeordnete Spannungskurve. Aber unterhaltsam ist das trotzdem. 
Stacy Keach hätte ich kaum erkannt als Bad Bob (Da finde ich ausnahmsweise die deutsche Synchro mal passender und lustiger: Geister Bob).
Das ganze ist ein Stück zu lang und zum Ende hin wird’s auch etwas schleppender. 3,2 Sterne.

Noch eine der zahllosen Verfilmungen.  Wenn sich sowas an der literarischen Vorlage orientiert, ist mir das immer noch lieber, als dass zB ganz kreativ irgendwelche androgynen Schnullies in Highschool-Filmen aus den Blutsaugern gemacht werden. Selbst so einen (eigentlich völlig unnötiger) TV-Film ziehe ich da vor. Selbst wenn hier nicht ein Fitzelchen neu oder überraschend wäre. 2,2 Sterne.

Denzel hat ja schon mit seinem Film "Man on Fire" einen ordentlichen Pflock in das exponentiell anwachsende "Ein-Mann-gegen-alle-Genre" gehauen. Hier wird er erst recht zur Killermaschine, aus moralisch unzweifelhaften Gründen.

Handwerklich solide weiß der Streifen gut zu unterhalten.

Zu diesem Thema gibt es ja so einige Variationen. Die Pfeifen von Asylum haben sich, ihrem Grundkonzept folgend zum Ziel gesetzt, die schlechteste abzuliefern. Mission erfüllt.

Kurze Einleitung per schöner Naturaufnahmen, aber dann geht’s gleich los. Peng!
Aber mit der schönen Natur geht’s kontinuierlich weiter. Da musste der Pierce echt ins kalte Wasser. Sicher mit dickem Neoprenanzug unter der Waldschratkluft, aber immerhin.
Und dann musste er sich wirklich die Wunde ausbrennen. Ne, natürlich nicht;)
Wiedermal zerstört dumme Musik die angestrebte Authentizität. 
Dann muss Liam den Pierce auch gleich 2 Mal blöd entkommen lassen, damit der Film nicht zu früh endet…Und es müssen zum Ende hin noch erklärende Rückblicke her. Das wirkt etwas unelegant. Angelas Auftritt empfand ich als völlig unnötig und sinnfrei. So verspielt der Film durch ein paar ärgerliche Patzer eine Bewertung über 2,8 Sterne.

Auf solche Heldensagen steht das amerikanische Volk. Clint Eastwood hat einen guten Job gemacht.

Der Film ist gut, spannend und basiert auf echten Ereignissen. Er schafft es, die Tragik und Ambivalenz der zwei Leben eines Soldaten sehr gut rüberzubringen. Vor allem schafft er es, dem Zuschauer vor Augen zu führen, dass man nicht mit dem Typen tauschen will.