Man muss wohl damals dabei gewesen sein - anders lassen sich für mich die überschwänglich positiven Kritiken nicht erklären. 1982 mag der Film ein Meilenstein gewesen sein - heute präsentiert der Film nur noch gähnende Langeweile. Der Film spielt ausschließlich Nachts und es regnet permanent durch. Im Stil von "Terminator" oder "Alien" bekommt man eine düstere Kulisse zu sehen, die zwar immer noch recht spektakulär aussieht, aber trotzdem niemanden mehr wirklich vom Hocker reißt. Die Story ist schnell erzählt und absolut beknackt: Menschlich aussehende, aber künstliche Androiden (u.a. Rutger Hauer und Deryl Hannah) haben nur 4 Jahre zu "leben" und versuchen zu ihrem "Schöpfer" vorzudringen, damit ihr "Leben" verlängert werden kann. Sie werden von Harrison Ford als Blade Runner verfolgt und ausgeschaltet (warum, wenn sie sowieso zeitlich stark begrenzt sind?), wobei ein Android dem Blade Runner das Leben rettet (warum eigentlich?) und anschließend "kaputt geht". Da fragt man sich? Was soll der ganze Mist? Offensichtlich hat man zugunsten einer "Wahnsinnsgrafik" auf einen vernünftigen Inhalt verzichtet. Emotionslos sieht man Harrison Ford, wie in einem billigen Computerspiel, als Jump 'n' Run-Figur durch eine Art Gotham City rennen. Es baut sich weder zu ihm noch zu den Androiden oder einem anderen Charakter irgendeine Empathie auf. Was der Film aussagen soll, bleibt bis zum Schluss ein Rätsel. Wie gesagt, 1982 mag das ein Highlight aufgrund der Kulissen, der Animationen und dem damals sehr neuen Thema "Robotik" und "Genetik" gewesen sein: mittlerweile ist das Thema aber zigmal schon besser aufgearbeitet worden, u.a. mit "I, Robot" und "A.I. - Künstliche Intelligenz".

Intelligenter Krimithriller mit hochkarätiger Besetzung. Interessant, dass man im Krimigenre immer noch was Neues aus dem Hut zaubern kann. Eine Bank wird überfallen, Geiseln werden genommen, aber - es wird nichts gestohlen und niemand wird getötet. Die Polizei steht vor einem Rätsel. Kommt Denzel Washington noch hinter das Geheimnis der Tat, oder bleibt alles im Dunkeln? Spannend und interessant erzählt - im Krimiallerlei mal was Unerwartetes. Der Film dauert etwas länger, aber es kommt (fast) nie Langeweile auf. Die Details sind gut herausgearbeitet. Einem gelungenen Fernsehabend steht nichts mehr im Weg.

Der Film behandelt auf recht komische (im doppelten Wortsinn) Weise das in der Erziehung momentan vorherrschende Problem, dass Erwachsene sich wie kleine Kinder verhalten und daher unfähig zur Erziehung der (eigentlichen) Kinder sind. Infantiles Gehabe und Jugendwahn befällt ja momentan bereits alle Generationen bis rauf zur Uroma, die noch in pinken High-Heels rumlaufen möchte. Kein Wunder, dass es Kindern und Jugendlichen an Vorbildern und vor allem an echten Erwachsenen fehlt, an denen sie sich abarbeiten können. Dieses Thema wird hier lustig verpackt, aber leider sind die Witze absolut unterirdisches Niveau. Es geht um Möpse und um Pimmel und das man darüber lacht. Das erinnert mich zwar an die zweite Klasse, aber daraus einen Film zu machen ist wirklich zu dämlich. Am Ende werden die beiden (angeblich) Erwachsenen überhaupt keine Vorbilder, sondern passen sich (genau wie die meisten Erwachsenen) an die Kinder an und übernehmen deren Verhalten. Was soll hier die Überschrift sein? Verhalte dich wie ein 8-jähriger auch wenn du schon 35 bist? Der Film bleibt ein Rätsel, die Witze sind vielleicht auf dem Pausenhof der Grundschule lustig und ob man 12jährigen unbedingt ständig irgendwelche sexuellen Anspielungen um die Ohren hauen muss, ist ebenfalls zu hinterfragen. Das Ganze ist an Peinlichkeiten kaum noch zu überbieten.

Das alte und bekannte Märchen wird in unsere Zeit transferiert und gut umgesetzt. Allerdings sind viele Passagen, was als nächstes passiert, extrem vorhersehbar. Da steckt dann auch das Problem des Films: zum einen will man sich an das Märchen halten, was durchweg gelungen ist. Zum anderen will man aber auch neue Elemente hineinbringen - dies ist eher nicht gelungen. Auch wenn man sich selbst in vielen kleinen Einzelszenen selbst wieder erkennt, bleibt der Film doch zu stark an der Oberfläche und man kann zu viel vorhersehen. Der Film bekommt daher keinen "Drive" sondern man steuert mit den Protagonisten zielsicher in das erwartete Ende. Auch wenn der Film Charme hat, fehlt einfach das letzte Quäntchen...

Tja, habe jetzt auch beide Filme gesehen, kann aber immer noch nicht sagen, welcher Film mir besser gefallen hat: White House Down oder Olympus Has Fallen. Wenn ich mich aber endgültig auf eine Seite stellen müsste, dann wäre es dieser Film. Morgan Freeman, Robert Forster, und Gerard Butler spielen einfach realitätsnäher. Der Film ist düsterer und die krasse Action kommt glaubwürdiger und beklemmender rüber, als bei White House Down. Jede Menge Geballere und jede Menge "Stirb langsam" kauft man den Protagonisten eher ab, als das beim Konkurrenten der Fall ist. Alleingänge á la Rambo sind immer problematisch, aber hier doch besser gelöst.

Absolut starke Familienunterhaltung. Heute wirkt das Ganze etwas antiquiert, aber damals war der Film eine tolle Mischung aus Indiana Jones und den 5 Freunden für die ganze Familie. Da haben 3 Generationen vor dem Fernseher mit gefiebert. Wirklich tolle Familienunterhaltung, allerdings nur für Kids ab Sek.I.

Guter Actionfilm, der versucht, unterschiedliche Kulturen miteinander zu verbinden. Ein Mann aus dem vorderen Orient schließt sich einer Wikingergruppe an, um gegen das ultimativ Böse zu kämpfen. Eine abenteuerliche Reise beginnt. Ein hervorragender Antonio Banderas macht diesen Film absolut sehenswert. Gute Atmosphäre, tolle Bilder, coole Action: was will man mehr? Zwar ist die Story etwas dünn, was man von einer Romanverfilmung von Michael Crichton nicht erwarten würde, trotzdem weiß der Film zu gefallen. Kein Fehlgriff.

Französische Komödie nach guter alter Tradition. Für damalige Verhältnisse sehr lustig (ich habe den Film als Kind gesehen), aber auch spannend und teilweise sogar etwas angsteinflößend. Auf jeden Fall mit einer Prise Erotik, die mich damals rot werden ließ. Heute natürlich alles völlig normal. Jede Nivea-Werbung zeigt mehr. Trotzdem: Nostalgie schwingt hier mit und macht den Film nach wie vor sehenswert, wenn auch auf einem sehr niedrigen Niveau.

Lustige Komödie über eine Frage, die sich jedes Kind schon gestellt hat: Was passiert im Museum, wenn alle Ausstellungsstücke plötzlich lebendig würden? Der Film beantwortet genau diese Frage und erzählt ziel- und treffsicher eine zwar etwas abstruse, aber auf jeden Fall lustige und gleichzeitig spannende Geschichte. Sehenswert.

Wirklich ein guter Krimi, bei dem dem arroganten Anwalt übel mitgespielt wird. Die Übernahme einer Verteidigung bringt ihn selbst ins Fadenkreuz polizeilicher Ermittlungen. Es ist spannend zuzusehen, ob es dem Anwalt gelingt, sich aus dem Netz zu befreien, was sich langsam um ihn herum zusammenzieht. Dabei kommen immer wieder interessante und unerwartete Wendungen zum Tragen. Auch wenn es mittendrin mal etwas langatmig wird, bleibt man bis zum Schluss dran.

Wie gehabt, ein nahtloser Übergang von der zweiten zur dritten Staffel. Die Serie läuft ähnlich wie "World War Z" und "28 Days later", nur das die Charaktere stärker herausgearbeitet werden. Kein Wunder - immerhin ist es eine Zombie-Serie, die sich bei ca. 45 Minuten pro Folge genügend Zeit nehmen kann. Das ist, glaub' ich, auch der Reiz: Wer auf Monster- und Actionfilme steht, bekommt hier ordentlich was geboten, ohne das die zu Grunde liegende Story vernachlässigt wird. Horror mit Niveau, sozusagen. Das Gemetzel rückt in der dritten Staffel wesentlich stärker in den Vordergrund. Die Splattereffekte sind meiner Meinung nach sogar krasser als in der ersten Staffel. Für alle Horrorfans also DIE Serie!

Tja, ich kann die Begeisterungsstürme der anderen Kritiker nur begrenzt teilen. Fangen wir mit dem Positiven an: Die Animationen, Farben und Effekte sind grandios und absolut bildgewaltig. Jetzt der Rest: Die Sprachausgabe ist im Verhältnis zu den Knall- und Bummgeräuschen viel zu leise ausgefallen. Der Titel ist leider völlig falsch gewählt. Es handelt sich nicht um das Original, sondern um ein Sequel. Alice kehrt zurück ins Wunderland, um herauszufinden, ob sie wirklich die Alice ist, die als kleines Mädchen bereits im Wunderland war. Das klingt schräg und ist es auch. Ich war hier sehr enttäuscht. Ich hatte die Originalgeschichte (aufgrund des Titels) erwartet und absichtlich nicht die Inhaltsangabe gelesen, um unvoreingenommen den Film zu sehen. Das war leider ein großer Fehler. Die Geschichte ist zwar grundsätzlich verständlich, aber Details sind nicht zu verstehen, weil einem die Hintergründe aus dem 1. Teil fehlen. Einige Charaktere in diesem 2. Teil sind wohl auch schon im 1. Teil vorgekommen, aber das lässt sich häufig nur erahnen. Der Film wirkt düster, trotz der lebendigen Farben. Diese Mischung ist interessant, wirkt aber leicht depressiv. Daher mein Rat: Dieser Film ist nur was für Leute, die bereits die Originalgeschichte kennen. Ich muss mir wohl doch das Buch durchlesen oder die Zeichentrickserie anschauen.