der schlechteste woody allen film den ich je sah, aber immer noch besser als viele andere filme dieser art, alleine aufgrund der guten schauspieler gebe ich drei sterne wegen der story und allem anderem würde diese nichtssagende langeweile nur einen stern bekommen.

was diesen film so heftig macht in meinen augen ist die tatsache das alles fast genauso passiert war.
streckenweise habe ich mich fast geschämt europäer zu sein.
an der stelle wo nick nolte ihm sagt das er dreck ist und die truppen nur die weissen retten werden, weil die schwarzen sie einen scheiss interessieren, alleine an der stelle hatte ich tränen der wut im gesicht, denn seit dem hat sich an unserer einstellung nichts geändert (siehe d'afur im sudan).
deswegen sind die versprechen auf den g8-gipfeln alle paar jahre nur sand in die augen der menschen. wir sollten was tun und solche filme wie hotel ruanda unterstützen. steht auf und helft, das ist für mich die kernaussage dieses films, verschliesst nicht die augen vor unrecht, sondern bekämpft es, solche filme sollte es öfters geben, kein wunder, das der film nicht mit amerikanischen geldern finanziert wurde, sondern mit europäischen. dieser film hätte damals mehr oskars verdient gehabt.

der erste teil war besser alleine durch swayze und elliott.
in diesem film iste einzig will patton erwähneswert.
der rest austauschbar, vorhersehbar und voller klischees.
mit einem wort langweilig!

dieser film ist als kritik an die industrieländer sehr gut gemacht. doch es kotzt mich an, das in dieser sorte filmen, immer am ende der verkackte ami überlebt, weil er den "bösen" kräftig in den arsch getreten hat. das nervt echt, genauso wie seine schwester in dem film "hilfe, hilfe, heul flenn", aber dann in einigen szenen die amazone geben wie soll das denn zusammen gehen?
handwerklich ist der film gut gemacht, kein zweifel, aber trotzdem nu7r drei unkte wegen der "unesiegbaren amis".

wes craven ist ein guter regiseur, ohne zweifel. dieser film war sein zweiter nach "the last house on the left".
eigentlich müsste die bewertung höher ausfallen, aber die deuts7che tonspur ist wohl beim kopieren beschädigt worden in einigen szenen ist überhaupt kein ton, oder er bircht kurz mitten im satz (gerade bei einigen schlüsselszenen) ab.
und wenn man die ursprüngliche geschichte des projektes kennt ist es um so trauriger, das wes damals aus den mutatante der political correctness wegen aliens machen musste.
dass remake welches er vor ein paar jahren produziert hat, dass gefiel mir doch besser, weil er diesmal am drehbuch mitschrieb und so seine vision von damals endlich umgesetzt wurde. das remake übernahm einige szenen und dialoge sogar eins zu eins vom original.
ich kann dieses original nur bedingt wegen der obengenannten schmälerungen empfehlen.
achso eine sache noch das bild wurde nicht digital überarbeitet sondern ist in der quali noch wie vor dreissig jahren, das heisst es ist nicht besonders gut.
ich empfehlen wes craven fans doch lieber das remake, auch wenn er da nur am script mitgearbeitet hat und ausführender produzent war.

kann mir irgendeiner den unterschied zwischen dieser und der fsk 16 fassung erklären?
als verhoeven-fan ein muss und alt finde ich ihn eigentlich nicht, die effekte sind auch heute noch sehr ansehnlich.

einfach ein cooler western und das talent von peckinpah blitzt hier schon sehr auf, für mich ist und bleibt sam peckinpah einer der grössten und innovativsten regisseure des 20ten jahrhunderts, er hat bis heute solche grössen wie scorsese, woo, peter jackson, carpenter und sogar tarantino mit seiner arbeit beeinflusst. das zeigt wahre grösse und dieser film ist auch sehr gut geworden, wobei ich seinen film steiner immernoch für seinen besten halte gefolgt von pat garret jagt billy the kid

im prinzip ein geiler film mit für uns europäer wahrscheinlich zuvielen hängern, aber das mag vielleicht daran liegen, dass auch dieser film wie soviele coole filme aus asien einfach mal für den westen von den verleihern umgeschnitten wird und so ein bisschen der background und das feeling der filme auf unser niveau gezogen, bzw. versucht wird anzupassen und das ist schade, denn so werden gute filme wie dieser allenfalls nur mittelmass.