Bewegendes History-Drama um die Protestmärsche Martin Luther Kings von Selma nach Montgomery, Alabama. Das Thema könnte aktueller nicht sein. Die Besetzung ist großartig. Besonders David Oyelowo stellt Martin Luther King mit all seinen Stärken und menschlichen Schwächen überzeugend dar. Hervorragend auch Tom Wilkinson in der Rolle des Präsidenten Lyndon B. Johnson. Die Story und die Inszenierung kommen ohne erhobenen Zeigefinger und ohne übertriebenes Pathos aus, sind packend und spannend. Erwähnenswert sind ausserdem die überzeugende Ausstattung, die herausragende Kamera-Arbeit und die sehr passende Bildsprache. Sehr sehenswert.

Im Grunde gefiel mir DIE BESTIMMUNG 2 - INSURGENT besser als der erste Teil. Die Handlung ist dicht gepackt mit Spannung und Action, die schauspielerischen Leistungen sind sehr überzeugend. Der Film ist recht unterhaltsam. Man sollte sich den Vorgänger-Film aber auf alle Fälle nochmals vorher ansehen. Das hilft, etwas besser in die Story reinzukommen und beugt eventuellen Verwechslungen vor, mit DIE TRIBUTE VON PANEM, MAZERUNNER und HÜTER DER ERINNERUNG ;)

Meine einzigen (winzigen) Kritikpunkte: 1. Die Spezialeffekte! Die sind zwar sehr gelungen, allerdings bieten diese nichts Neues. Das hat man in den letzten Jahren alles schon so oft in diversen Varianten gesehen. 2. Die Kostüme! Diese waren im ersten Teil überzeugender und besser gewählt. Wieso muss Kate Winslet als Ober-Schurkin so ein royalblaues Kostüm tragen, in dem sie aussieht, wie die Vorzimmerdame vom Sparkassendirektor?

Schöne Bilder und eigentlich hatte sich die Handlung auch interessant gelesen. Aber leider ist dieser Film schon sehr meditativ und ziemlich langweilig. Schade.

UNBROKEN ist auf visueller Ebene sehr überzeugend gelungen. Eine hervorragende Kameraarbeit und auch Angelina Jolie als Regisseurin macht ihren Job sehr geschickt. Dank der aussergewöhnlichen Ereignisse und dramatischen Erlebnisse im Leben des Louis Zamperini bleibt man als Zuschauer durchaus gebannt bei der Sache. Meine einzigen Kritikpunkte wären daher: In der Mitte des Films passiert einfach zu wenig; die Szene mit dem Rettungsboot wurde unnötig in die Länge gezogen. Hier hätte es sicher davor - oder besser danach - noch handlungstragendere Ereignisse gegeben, die es wert gewesen wären, diese ausführlicher zu zeigen. Ausserdem ist die Grundstimmung des Films für meinen Geschmack etwas zu pathetisch geraten. Jack O'Connell versucht seiner Rolle des Louis Zamperini zwar stets etwas positives einzuhauchen, aber irgendwie wirkt der echte Zamperini, von dem im Abspann noch ein paar reale Aufnahmen zusehen sind, im Alter von 81 Jahren, fideler. Nichtsdestotrotz, ein sehenswerter und unterhaltsamer Film.

Mit "im Keller" kehrt Ulrich Seidl wieder zu seinen dokumentarischen Wurzeln zurück und begibt sich nicht nur in diverse österreichische Keller hinab, sondern auch gleich in die menschlichen Abgründe, die sich dort unten auftun. Für Kenner und Fans von Seidls Filmen ist "im Keller" ein Muss. Er ist zwar nicht so unterhaltsam wie beispielsweise seine "Paradies"-Spielfilmtrilogie, und schon gar kein Film für das breite Publikum, dennoch bekommt man auch hier wieder jede Menge skurriler Typen präsentiert. Sehenswert, aber bestimmt nicht jedermanns Sache.

Ein wunderbarer Film, der einerseits eine äußerst bewegende Geschichte erzählt, andererseits aber auch sehr unterhaltsam und spannend ist. Die Besetzung ist perfekt gewählt, auch die Kinder sind absolut überzeugend und glaubhaft in ihren Rollen. Auch die Ausstattung, die Kamera und die Inszenierung sind auf höchstem Niveau. Einziger Minuspunkt: Die Sache mit der Titelgebenden "Bücherdiebin" kommt leider insgesamt etwas zu kurz bzw. verliert sich im Laufe der Handlung fast völlig. Trotzdem: Der Film ist Pflicht.

Nach dem doch recht guten ersten Teil, nun dieser sehr unspektakuläre zweite. Der Film fängt vielversprechend an, auch die Ansiedlung der Geschichte während des zweiten Weltkriegs ist eigentlich was neues, doch daraus wird leider nichts gemacht, was sehr schade ist. Die titelgebende Frau in schwarz taucht auch erst im letzten viertel des Films auf - ein bisschen jedenfalls. Der Film krankt aber hauptsächlich am einfallslosen Drehbuch und an der unbeholfenen Inszenierung. Phoebe Fox macht ihre Sache als junge Lehrerin dagegen ganz und geht leider in einem weniger als mittelmäßigen Film unter.

Auch wenn wir die Themen Hexen und Drachen schon so oft hatten: eigentlich ist der Film recht unterhaltsam und technisch gut gemacht. Jeff Bridges spielt seine Rolle offensichtlich mit großer Freude und wirkt überzeugend. Julianne Moore wirkt als böse Ober-Hexe dagegen recht blass. Was an dem Film jedoch bei genauerer Betrachtung stört ist, dass er sich billiger Klischees bedient! Man könnte ihm sogar rassistische und frauenfeindliche Tendenzen unterstellen.

Hervorragende Schauspieler in einem guten Thriller. Nicht ganz so spannende, wie erwartet, aber dennoch ist der Film hochwertig gemacht. Alles andere als ein B-Picture. Die erste große "überraschende" Wendung nach etwa einer halben Stunde kann man leider sehr schnell vorhersehen, die zweite und bedeutendere gegen Ende des Films, zum Glück nicht! Eine nette Unterhaltung, aber kein großer Wurf.

FÜRST DER DÄMONEN ist visuell ein gelungener Horror- bzw- Fantasy-Film. Die Spezialeffekte, Sets, Kostüme und die Ausstattung sind auf hohem Niveau. Leider kann die Story bzw. die Erzählweise da überhaupt nicht mithalten. Viele Szenen wirken zusammenhanglos und ohne Kontext montiert, Charaktere handeln manchmal völlig irrational. Vielleicht liegt es zum Teil auch an der etwas holperigen Synchronisation. Was schade ist, denn der Film hätte durchaus Potential gehabt; so ist es für mich leider nur eine Aneinanderreihung von optisch netten Szenen und Effekten.

Sorry, aber was war das denn? Ich bin durchaus ein Freund von actiongeladenen Streifen, gerne auch mal Popcorn-Kino pur. Aber John Wick fand ich nur öde und langweilig. Endloses und sinnloses Geballere. Das ist zwar alles stylisch in Szene gesetzt, bietet aber praktisch null Story, null Logik. Aber gut: vielen gefällt der Film, meines ist er jedenfalls nicht.

Eine reale, bewegende Geschichte, die wenigen bekannt sein dürfte: Die Geschichte des britischen Mathematikers und Informatikers Alan Turing und die Entschlüsselung der Enigma. Geschickt werden drei Zeitebenen miteinander verwoben, Rückblenden in die Jugend geben Aufschluß über bestimmte Verhaltensmuster des Protagonisten. Benedict Cumberbatch ist wohl die Idealbesetzung für die Rolle Turings gewesen und spielt diesen sehr überzeugend und präzise. Punktabzug gibt es lediglich für die etwas altbackene Inszenierung. Ansonsten ein Film, der auch mal ohne Action spannend und sehenswert ist.