Ein wunderbarer Film, der einerseits eine äußerst bewegende Geschichte erzählt, andererseits aber auch sehr unterhaltsam und spannend ist. Die Besetzung ist perfekt gewählt, auch die Kinder sind absolut überzeugend und glaubhaft in ihren Rollen. Auch die Ausstattung, die Kamera und die Inszenierung sind auf höchstem Niveau. Einziger Minuspunkt: Die Sache mit der Titelgebenden "Bücherdiebin" kommt leider insgesamt etwas zu kurz bzw. verliert sich im Laufe der Handlung fast völlig. Trotzdem: Der Film ist Pflicht.

Nach dem doch recht guten ersten Teil, nun dieser sehr unspektakuläre zweite. Der Film fängt vielversprechend an, auch die Ansiedlung der Geschichte während des zweiten Weltkriegs ist eigentlich was neues, doch daraus wird leider nichts gemacht, was sehr schade ist. Die titelgebende Frau in schwarz taucht auch erst im letzten viertel des Films auf - ein bisschen jedenfalls. Der Film krankt aber hauptsächlich am einfallslosen Drehbuch und an der unbeholfenen Inszenierung. Phoebe Fox macht ihre Sache als junge Lehrerin dagegen ganz und geht leider in einem weniger als mittelmäßigen Film unter.

Auch wenn wir die Themen Hexen und Drachen schon so oft hatten: eigentlich ist der Film recht unterhaltsam und technisch gut gemacht. Jeff Bridges spielt seine Rolle offensichtlich mit großer Freude und wirkt überzeugend. Julianne Moore wirkt als böse Ober-Hexe dagegen recht blass. Was an dem Film jedoch bei genauerer Betrachtung stört ist, dass er sich billiger Klischees bedient! Man könnte ihm sogar rassistische und frauenfeindliche Tendenzen unterstellen.

Hervorragende Schauspieler in einem guten Thriller. Nicht ganz so spannende, wie erwartet, aber dennoch ist der Film hochwertig gemacht. Alles andere als ein B-Picture. Die erste große "überraschende" Wendung nach etwa einer halben Stunde kann man leider sehr schnell vorhersehen, die zweite und bedeutendere gegen Ende des Films, zum Glück nicht! Eine nette Unterhaltung, aber kein großer Wurf.

FÜRST DER DÄMONEN ist visuell ein gelungener Horror- bzw- Fantasy-Film. Die Spezialeffekte, Sets, Kostüme und die Ausstattung sind auf hohem Niveau. Leider kann die Story bzw. die Erzählweise da überhaupt nicht mithalten. Viele Szenen wirken zusammenhanglos und ohne Kontext montiert, Charaktere handeln manchmal völlig irrational. Vielleicht liegt es zum Teil auch an der etwas holperigen Synchronisation. Was schade ist, denn der Film hätte durchaus Potential gehabt; so ist es für mich leider nur eine Aneinanderreihung von optisch netten Szenen und Effekten.

Sorry, aber was war das denn? Ich bin durchaus ein Freund von actiongeladenen Streifen, gerne auch mal Popcorn-Kino pur. Aber John Wick fand ich nur öde und langweilig. Endloses und sinnloses Geballere. Das ist zwar alles stylisch in Szene gesetzt, bietet aber praktisch null Story, null Logik. Aber gut: vielen gefällt der Film, meines ist er jedenfalls nicht.

Eine reale, bewegende Geschichte, die wenigen bekannt sein dürfte: Die Geschichte des britischen Mathematikers und Informatikers Alan Turing und die Entschlüsselung der Enigma. Geschickt werden drei Zeitebenen miteinander verwoben, Rückblenden in die Jugend geben Aufschluß über bestimmte Verhaltensmuster des Protagonisten. Benedict Cumberbatch ist wohl die Idealbesetzung für die Rolle Turings gewesen und spielt diesen sehr überzeugend und präzise. Punktabzug gibt es lediglich für die etwas altbackene Inszenierung. Ansonsten ein Film, der auch mal ohne Action spannend und sehenswert ist.

Nicht alles, was von Kritikern hochgelobt und mit Preisen und Auszeichnungen bedacht wird, muss auch unterhaltsam sein. Jüngstes Beispiel ist BIRDMAN. Mag sein, dass bei diesem Film eine gewisse Ironie und Satire dahintersteckt, ich konnte diese aber nur schwer und vereinzelt ausmachen. Das reicht leider nicht für einen abendfüllenden Spielfilm. Im übrigen finde ich Filme, die sich über Ihre eigene Branche lustig machen auch nicht mehr wirklich witzig und schon gar nicht originell.

Eine der Herausforderungen bei BIRDMAN mag gewesen sein, ihn ohne sichtbaren Schnitt (nur angeblich) , mit der Handkamera gedreht zu haben. Das hat Hitchcock 1948 schon versucht und später selber als "idiotischen" Fehler bezeichnet. Nach kurzer Zeit geht einem das gehörig auf den Keks, weil es so wirkt wie "abgefilmtes Theater". Langweilig, uninteressant und belanglos.

Nun ja... Von der Grundidee nicht schlecht. Ich hatte hohe Erwartungen, die dann so leider nicht erfüllt wurden. Es wurde sehr viel Potential, welches die Story durchaus gehabt hätte, verschenkt. Zwar wird der Film nicht langweilig – das liegt aber hauptsächlich an der visuell sehr interessanten und opulenten Umsetzung – dennoch es gelingt nicht, die essentiellen Teile der Geschichte, die doch für die Menschheit im Film weitreichende Konsequenzen hätten, packend rüber zubringen. Stattdessen wird viel Energie und Filmzeit in auf Dauer nerviges Geballer und Kampfszenen gesteckt, wo man schon drauf und dran ist, nach der Vorspultaste zu suchen. Irgendwie lässt einen als Zuschauer das alles kalt. Schade.

An sich nicht schlecht. Die Dialoge sind recht witzig und die Handlung eigentlich auch ganz originell. Es gibt sogar ein paar überraschende Wendungen. Leider flacht das ganze - mangels neuer Ideen und einer allzu schwerfälligen Inszenierung - zum Ende hin etwas ab.

Der Film bietet allen Genre-Fans eine gute und kurzweilige Unterhaltung.

Oh je, was für ein Schrott! Langweilig ohne Ende. Es kommt keinerlei Spannung auf. Dazu spielen 99 Prozent der Handlung im Dunkeln oder in nicht erkennbaren Kulissen. So konnte auch mit Billig-Budget ein abendfüllender Film realisiert werden. Die Handlung hätte aber allenfalls für einen Kurzfilm gereicht. Hätte, wären da nicht die Schauspieler die allesamt hölzern spielen und dem Zuschauer noch die letzte Hoffnung nehmen. Muss man sich wirklich nicht antun!

Sowohl inhaltlich als auch auf der filmischen Ebene ein gelungenes Produkt! Der Film lenkt den Fokus auf ein wenig beachtetes und thematisiertes Kapitel Nachkriegsdeutschlands. Allein das macht den Film zur Pflicht. Dazu kommt eine sehr gelungene und stilsichere Umsetzung im Kolorit der damaligen Zeit. Die Atmosphäre ist sehr gut und glaubhaft getroffen. Einzig bei den Charakteren wurde zu sehr vereinfacht und fast schon auf Stereotypen zurückgegriffen. Ein wenig mehr Tiefgang und mehr Mut zu etwas ausgeprägterer Ambivalenz der Figuren hätten dem Film noch gut getan. Trotzdem: Ansehen!