Ziemlich naiver und einfältiger Film zum Thema Genforschung.
Da erfährt man aus den Schlagzeilen der Bild-Zeitung ja noch mehr.

Erstaunt hat mich auch dass Adrien Brody mehr und mehr in durchschnittlichen oder unterdurchschnittlichen Filmen zu sehen ist.
Früher war er ein Garant dafür etwas anspruchsvollere Rollen ausfüllen zu können...

Ein Film den man sich getrost sparen kann oder besser gesagt: wenn gerade nichts anderes im Regal bei Videobuster steht, kann man sich den mal mitnehmen.

Muss hier noch einen Zusatz loswerden, wenn ich mir einige Harrys angucke:
Es werden aktuelle Themen der Genforschung angesprochen (Verbote, Restriktionen)
angesprochen - reiner Zufall?
Und wer solch einem unterdurchschnittlich geratenen Streifen 5 Sterne gibt wie einem hochkarätigen Klassiker - dem kann wirklich nicht mehr geholfen werden.

"Ein vielversprechender Start..." - auch meine Kritik muss so beginnen.
Bis zur Mitte der Laufzeit wirkt der Film extrem spannend, aber dann kommen (meiner Meinung nach) zu simple Erklärungen, die der Psychologin - und damit dem Zuschauer - durchgekaut auf dem Silbertablett serviert werden.
Zu offensichtlich, zu schnell und zu einfach meiner Meinung nach.
Hinzu kommen eine ganze Menge logischer Fehler...

Beispiel: Der "Seelensauger" hat über hundert Jahre sein ursprüngliches Aussehen beibehalten und jetzt wechselt er aus Not plötzlich den Körper - in den ganzen Jahrzehnten vorher war das in der sterblichen Hülle nie nötig?
Wie wir zum Schluss erfahren war der Körper nicht unsterblich und hätte nicht so lange "durchgehalten".
Oder wie viele tausende von Seelen muss er in 100 Jahren aufgesammelt haben? Im Endeffekt müsste man alle paar Sekunden dann einen anderen Menschen vor sich finden, wenn jeder mal "zu Wort" kommen will ;-)
Den eigentlichen Priester hört man nie sprechen.

Fazit: Ein durchaus anschaubarer Suspense-Horror, der für Fans des Genres nur etwas zu simpel und flach gestrickt wurde.

Es gibt wenig gelungene Remakes von Western, aber dieser Streifen gehört eindeutig dazu. Spannend, beklemmend, brutal und doch hier und da mit feiner Schauspielkunst gespickt weiß der Film von Anfang bis Ende zu fesseln.

Interessant dass der Western schon in den 60er Jahren totgesagt wurde und nun sogar in der heutigen Zeit markante Filmgrößen wie Russel Crowe, Christian Bale oder Ed Harris (Appaloosa) es sich nicht nehmen lassen auch mal einen Western zu drehen...

Ein Oldschool Horrorfilm, spannend umgesetzt - nicht überwältigend oder gar herausragend, aber durchaus guckbar.

Naja, leider nur eine halbgare Fortsetzung oder besser Teilfortsetzung, denn zum einen versucht der Film eine Verbindung zu House 1 aufzunehmen, zum anderen stimmen viele Handlungsdetails nicht. Sogar das Haus ist ein anderes.
Von der Qualität her eher auf Fernsehfilm Niveau.

stuforcedyou trifft hier für mich den Nagel auf den Kopf:
Wenn dieser oberflächliche Mist (egal ob in der Serie oder im Film) die wahre Natur der Frauen darstellt, dann sind diese noch wesentlich primitiver als die meisten Männern.

Ich habe nach 20 Minuten meine Bekannten weiter gucken lassen und stattdessen Solitär (!!) auf dem Handy gespielt - das hatte mehr Tiefgang...

Naja, ein B-Movie halt.
Hier und da hat der Streifen ein paar Momente in denen etwas Unvorhergesehenes passiert, aber der Großteil plätschert berechnend vor sich hin.

Muss man nicht gesehen haben.

Durchweg gelungener Horrorfilm.
Spannung, Story, Charaktere stimmen - Schock- und Bluteffekte sind nicht ohne,
aber durchaus gerechtfertigt im Fluss des Plots.

Das Remake des 73er Originals wurde auch von einer Akte X Folge ("Blut" hieß sie, glaube ich) stark beeinflusst. Das gibt dem ganzen auch hier und da einen etwas anspruchsvolleren Touch. Durchaus sehenswert!

Nicht so gut wie das Remake - das steht außer Frage.

Aber dennoch ein Film den man sich anschauen sollte.
Die europäischen Macher haben hier den Grundstein für eine sehr interessante Geschichte gelegt und die Amerikaner haben den Stoff mit "Vanilla Sky" perfektioniert.

Meiner Meinung nach die beste Leistung die Tom Cruise bislang gebracht hat in seinen Filmen.

Verwirrend, spannend und zunächst sehr undurchsichtiger Film der eine etwas andere Geschichte bietet als man es von geradlinigen Streifen gewohnt ist.

Mein Tipp: Nach der Auflösung zum Ende noch einmal anschauen und auf die Details achten.

Ok, das war der erste Film den ich mit Jude Law und Forest Whittaker gesehen habe, der nicht nur schlecht war - sondern schlicht und ergreifend abartig.

Mal von den logischen Löchern in der Handlung abgesehen, driftet die Gewaltdarstellung hier (unnötigerweise) ins Bodenlose.
Geöffnete Leichen, lebende Menschen an denen rumgeschnibbelt wird -
das kann man in so Streifen wie Saw 15-37 bringen, aber hier erwartet man es nicht.

Das Ende ist voraussehbar (erinnerte stark an Vanilla Sky), die Spannung hält sich in Grenzen. Ein wenig zu naiv wird hier dargestellt wie Menschen dann doch plötzlich ein Gewissen bekommen, sobald sie nur selbst betroffen sind.

Kurz: Asozialer Schund und der ist auch noch ab 16 freigegeben.
Meiner Meinung gehört der Film irgendwo verbuddelt wo ihn keiner wieder findet...

Grottig... Wackelkamera, schlechte Dialoge und Ekeltrash statt guter Spannung.

In den meisten Fällen schon nicht mal mehr ein B-Movie, eher ein C-Movie.
Zeitverschwendung aus meiner Sicht.