Adriano darf mal mit einem richtigen Weltstar zusammen spielen. Und das ist dann auch einer seiner besten Filme. Die deutsche Synchro ist teilweise wieder zum Fremdschämen.
Es geht schon ziemlich albern zu, aber  hin und wieder musste ich doch ein bisschen kichern. Da spielt sicher auch etwas Nostalgie mit rein, weil der  Bluffer bei uns kleinen Scheißern damals ein Hit war. Deswegen gibt’s objektiv wahrscheinlich total unangemessene 3,1 Sterne von mir.

Ich würde ungern sagen, die Effekte bei den Asylum-Filmen sähen jetzt besser aus, als früher. Eher anders schlecht. Na sie sind auf jeden Fall nicht mehr so schlecht, wie früher. Aber immer noch sehr weit ab von gut.
Abgesehen davon ist der Film auch in anderen Bereichen nicht ganz so unterirdisch, wie wir es von diesem Studio gewöhnt sind. Also gibt es fairerweise 1,5 Sterne.

Wie sie sich mit den Nazis „arrangiert“ hat, wird hier auch lieber ausgelassen. Aber wie sie sich hier penetrant dem reichen Typen aufdrängt, um am Luxusleben teilzuhaben, lässt vielleicht erahnen, wie das mit den Nazis abgelaufen sein könnte…
Das historische Ambiente ist gut gelungen und macht Spaß. Bei dem Thema musste natürlich auch viel Wert auf die Kostüme gelegt werden. 
Es gibt Interessante Figuren, wo man manchmal nicht weiß, was man von ihnen halten soll. Aber das Beziehungsgedöns sorgt wieder zuverlässig für Langeweile. Am Ende sind hier wirklich nur Audrey und die Ausstattung interessant. Das reicht für knappe 3 Sterne.

Die brauchen ein Bisschen, bis sie zu Potte kommen. Mich wundert ja, dass sie da auf ihrem Tauchgang nicht eine dieser Schatztruhen entdecken, bei denen immer mal der Deckel auf geht und Luftblasen rausblubbern. Das hat schon alles einen aquaristischen Deko Flair da in dem Tiefseegraben. Ist auch so gut ausgeleuchtet da unten…
Mir drängt sich der Verdacht auf, das ist gar kein Dokumentarfilm.
Das soll zwar spannend sein, ist aber eigentlich eher süß bis langweilig. Die uns als gigantisch verkauften Korallenfische sind eine Frechheit. 2,1 mit viel Nostalgiebonus.

Der Titel legt einen Mockbuster zu „30 Days of Night“ nahe. Ist es aber nicht. Aber das ist sowieso egal, zu welchem Thema Asylum seinen Schrott abliefert. 0 Sterne.

Hier sind die liebevollen Modell-Bastelarbeiten und deren Inszenierung die Highlights. Damit verfolgt der Film das gleiche Konzept, wie zuvor die Serie. Die Marionetten-Action ist vergleichsweise unspektakulär, aber auch charmant. Der tolle Look und der beeindruckende Aufwand für einen Puppenfilm machen auch nach 59 Jahren noch Spaß. Lustig ist immer, dass die Thunderbirds nicht zu ihren Rides laufen können, sondern mit so einer Art Gepäcktransportband auf einem Tablett da hin gerollt werden müssen.
Hier verzetteln sie sich im Mittelteil allerdings mit eher uninteressantem Zeugs, so dass am Ende doch nur knappe 3 Sterne am Firmament leuchten.

Wieder wird durch eine zu alberne Inszenierung und unnötige Übertreibung eine ganz nette Grundidee verhunzt. Auch schade um die interessante Besetzung. 
Wirklich lustig ist das leider nicht und liefert so nur leicht überdurchschnittliche Unterhaltung. 2,8 Sterne.

Eine SciFy-Chanel Aufragsarbeit, die diesmal nicht an The Asylum ging, sondern an Great Movies, deren Portfolio an Scheißfilmen ein Garant für die gewünschte Qualität ist. Hochgradig hirnrissig.  Ein Tiefpunkt in John Connors Karriere… 0 Sterne.

Der iris-heterochrome David spielt das ganz gut. Den würde man in so einer Rolle gar nicht vermuten.
Der Film plätschert erstmal so dahin, nicht besonders mitreißend, aber auch nicht langweilig. Zu den gängigen Gefangenenlager Problemen kommt hier noch der Culture Clash hinzu. 
Die Musik ist hin und wieder richtig nervtötend und sorgt dann mit dafür, dass mit der Zeit etwas Ungeduld aufkommt.  Ein paar Szenen sind mir auch als sehr unstimmig inszeniert aufgefallen. Ganz allgemein wirkt das etwas hölzern. Das galt zu der Zeit glaube ich als „künstlerisch“;)
2,3 Sterne.

Die Männerwirtschaft im Wilden Westen geht in die 7te Runde. Das biedere Konzept wird unverändert beibehalten, was auf Dauer etwas eintönig wirkt. Damals waren wir da unkritischer als heute. Als eine Art Mischbewertung kommen für mich 2,6 Sterne heraus.

Das ist schon ganz schön cringe, wenn es zB um das propagierte Frauenbild geht…Die sind hier hauptsächlich dazu da, sich tanzend durch die Gegend zu bewegen und zweideutig eindeutige Flirtereien mit dem Oberchecker auszutauschen.
Man muss es als Zeitdokument sehen… Und immerhin sind da auch noch 2 Damen, die eine wichtigere Rolle spielen dürfen. Aber hübsch und willig sollten sie trotzdem sein. Eine davon ist „unsere“ Senta. Die war ja n richtiger Hingucker…
Und eine davon ist Pilotin. Was für eine verrückte Idee! Die muss dann natürlich von Dino gerettet (und begattet) werden.  
Der 60er Look ist noch ganz nett, und ganz vereinzelt gibt es auch ein paar nette Ideen. Aber im Wesentlichen ist das großer Blödsinn. 2,8 Sterne.

Das Original zu Scorseses „Departed“. Die Storyidee ist super, aber irgendwie auch naheliegend. Das da vorher noch keiner drauf gekommen ist. Na vielleicht weiß ich nur nichts davon…
Ist natürlich spannender, wenn man die Geschichte noch nicht kennt. Aber  Scorseses Remake kann sich in diesem Fall mal ganz gut behaupten. 
MIr gefallen hier ein paar Details besser. Dafür hat das Remake mehr Production Value, sieht daher besser aus und hat Stars. 
Da gebe ich hier aber auch knappe 4 Sterne.

Die ganze Episode mit dem Sträfling am Anfang fand ich sehr gelungen und interessant. Danach wird es leider etwas merkwürdig und weniger spannend. Die Kostüme sind ganz lustig. Wieder in Schwung gerät das erst, als der Sträfling nach einer guten Stunde wieder auftaucht. Aber unterm Strich ist das schon eine ziemlich verschwurbelte Geschichte, was einerseits positiv, andererseits negativ ist. 3,1 Sterne.

Damals hatte ich Nolan noch nicht so auf dem Kika wie heute… Er war auch noch nicht so ambivalent aufgefallen, wie mit einigen seiner späteren Werke und auch noch nicht so von seiner Zeitsprünge-Manie  befallen.
Ich bin ja nicht so begeistert von Ledgers Scherzkeks-Performance. Nicht dass die wirklich schlecht wäre, aber irgendwie doch genau so overacted, wie es für verrückte Bösewichte üblich ist. Nichts Herausragendes jedenfalls. Manchmal sogar eher nervig, als bedrohlich. Wahrscheinlich wird er deswegen auch dauernd von allen verschont, um weiter Unsinn machen zu können. Bei seinem Gelaber musste ich dann doch ab und zu vorskippen.
Batmans Stimme ist witzig gemeint, oder? Sone Chipmunk-Stimme hätte ich lustiger gefunden. Aber sein Auto ist cool.
Es gibt aber keine auffällig schlechten CGIs, und technisch ist das alles top.
Nur die ganze aufgesetzte Theatralik will in so einem Kasperfilm mal wieder nicht so recht funktionieren. Wenn der Flattermann mit so einer albernen Stimme redet, können sie mir nicht gleichzeitig melodramatisch kommen;)
3,1 Sterne.

Den habe ich glaube ich inzwischen etwas zu oft gesehen. Aber das geht ja eben nur mit anfänglich guten Filmen.
Nachdem ich dann irgendwann ein Buch über den Fall, der hier Vorlage war, gelesen hatte, sind mir die humorigen Anteile des Films ein bisschen sauer aufgestoßen. Das war letztendlich zu tragisch, um mit Humor erzählt zu werden. Glücklicherweise hält sich das in Grenzen. Aber da wird eben auch viel verharmlost…
Wenn man darüber hinweg sehen kann, hat man hier einen spannenden Abenteuerfilm, mit vielen interessanten Figuren und Nazis als Arschlöcher. Das lässt trotz der langen Laufzeit wenig Platz für Langeweile. Unterhaltsam und zum mehrmaligen Gucken geeignet.
3.8 Sterne.

An dem hatten wir als noch leicht zu beeindruckende Teenager viel Spaß. Und ich finde heute noch, dass das einer von Buds Besten ist. Hier mit Guiliano statt mit Terrence. Und die Beiden sind auch ein gutes Team (wenn nicht sogar ein besseres;).
Oft sind ja gerade die Komödien, die man in der Jugend lustig fand, heute eher peinlich. Das hält sich hier in Grenzen. Selbst die deutsche Synchro ist mal nicht ganz so cringe, wie sonst. 
„Gewalt ist die primitivste Form allen Seins.“ 3,4 Sterne!

Ein Asylum-Soft-Schmuddelfilmchen Lustspiel in der gewohnten Qualität. Und es gibt nicht mal 3köpfige Krokodile oder so. Dafür aber die dilettantischen Darsteller und sonstigen inkompetenten Filmcrewmitglieder.

Michael Palin sehe ich gerne, und er hat das ja auch geschrieben. Look und Ausstattung sind gelungen, was bei historischen Stoffen wichtig ist. 
Der Humor ist weitgehend gut dosiert und nicht zu aufdringlich. 
Da Palin der ketzerischen Python Truppe entstammt, ist der Inhalt erfreulich unchristlich. 
Unterm Strich gibt die ganze Geschichte aber irgendwie zu wenig her als erhofft. 3,2 Sterne.

Weil er bei einer Party auf den Tisch gepinkelt hat, wird der Doppelagent chirurgisch zu Michael Caine ummodelliert…
Da sind ja schon ein paar bekannte Namen beteiligt. Aber der Film wirkt irgendwie ein bisschen dilettantisch und kann nur eingestrengt Spannung aufbauen. Da muss sich vor allem Töchterchen super blöd anstellen, um die Lage zu komplizieren. Zum Ende hin gibt es noch einiges Durcheinander, das nicht immer ganz stimmig ist. Da sind nur 2,4 Sterne drin.

Das ist doch eindeutig eine Problem Schule da dieses Hogwarts. Da müsste Dumbledore mal einen Brandbrief schreiben… Irgendwie läuft doch in jeder Folge alles drunter und drüber.  Und es sind nicht mal nur die Schüler. Unter den Lehrern gibt es auch den ein oder anderen Rabauken.
Auch hier wird eben das Harry Potter Ding durchgezogen. Irgendwie ist das alles für mich immer die gleiche moderat unterhaltsame Sauce. Bloß mit der Zeit nutzt sich das eben ein bisschen ab. Knappe 3 Sterne.

Schlechtes TV-Film Niveau. Da müssen uns ja erst mal ganz klassisch, die vielen Personen vertraut gemacht werden. So entstehen schon ein paar Längen. Auch weil einem die Leute weitgehend gleichgültig bleiben.
Und man weiß ja, wie es aus geht…
Das Interessanteste sind da noch die dokumentarischen Aufnahmen, die ab und zu reingeschnitten werden. Die Effekte wirken im Vergleich lachhaft. Die Musik ist extrem nervtötend.
Das war eine sehr schöne Gegend, die da fast von einem Moment auf den Anderen verwüstet wurde. 
2 sehr knappe Sterne.

Hier sind ja so einige Witzbolde der damaligen Zeit vertreten, mit einer starken Monty Python Note. David Bowie hat auch ein Cameo.
Auch wieder einer von den Filmen, wo der O-Ton gleich mindestens einen Stern mehr bringt. Und leider ist bei der DVD das Format auf 4:3 beschnitten.
Das ist jetzt keine Perle des Lustspielgenres, aber irgendwie haben die albernen Komödien damals noch besser (oder überhaupt) funktioniert. Mit ein bisschen Nostalgie und für die OV, was Format und Sprache angeht, gibt’s hier noch 3,1 Sterne.

Wiedermal läuft in einem Forschungslabor was schief. Mit blutigen, geschwürigen, tentakeligen, schleimigen Folgen…
Leider ist auf der DVD das Format beschnitten. 
Die Creatures sind doch eigentlich ganz nett gemacht. Vielleicht etwas steif und faultierartig,  was den Bewegungsdrang angeht. Aber wie ich ja immer sage: Besser als der digitale Müll auf dem Niveau. Auch die anderen praktischen Effekte haben einen unterhaltsamen Trash-Flair. 
Leider ist alles abseits der Effektszenen ziemlich dröge, einfallslos und vor allem blöd.
Je größer das Vieh, desto schlechter auch die Effekte. Wobei die abgründigen schauspielerischen Leistungen wenigstens noch für unfreiwillige Komik sorgen. 
Auf eine mir unerklärliche Weise hatte ich so ein bisschen Spaß daran…
2,7 Sterne.

Eine Billigproduktion, wo die Zombies irgendwie aus dem Fernseher kommen. Die Masken sind noch ganz ok, aber der Rest hat mehr so Home-Video Vibes. Sowohl inhaltlich, wie formal. Meine Empfehlung: Weglassen.

Da war Terrence Malick noch flott unterwegs mit dem Geschichten Erzählen, verglichen mit einigen seiner späteren Werke. Tolle Bildsprache.
Hier hat mir sogar mal der Musikeinsatz gefallen. 
Den hatte ich gar nicht so auf den Zettel. Dabei ist das ja genau mein Jahrzehnt, was so Filme angeht..
Eine toxische, sehr kontroverse Beziehung haben die Beiden da. Das soll doch sicher die Dekadenz unterstreichen. 
Eigentlich ein früher „Natural Borne Killers“, bloß ohne die aufgesetzte Medienkritik. 
Gerade was Sissys Voiceover angeht, empfiehlt sich der O-Ton. Ihre Performance hier ist trotz einer irgendwie zurückhaltenden Spielweise beeindruckend.
Bei 26:40 sind Charlie und Emilio in ihrem ersten Film zu sehen.
Mir hat der gefallen. 4,1 Sterne.

Hier ist gleich erstmal die Titelsequenz ordentlich krachig. 
Aber aus dem Humor bin ich glaube ich ein bisschen raus gealtert. Ich kann mich aber erinnern, dass ich den damals auch witzig fand.
Auf jeden Fall ist der Film recht farbenfroh und die Masken sind teilweise hübsch gemacht. Von der Story wollen wir mal nicht reden.
Kein guter Film, aber im positiven  Sinne merkwürdig. Deswegen gebe ich mal provokative 3 knappe Sterne.