Jackie hobst und turnt auch wieder rum, aber das ist jetzt auch alles sehr zerschnippelt und wirkt oft unübersichtlich, mit teilweise merkwürdigen Sprüngen und hakeligen Anschlüssen. 
Er wird natürlich auch nicht jünger, aber den Schnitt hätten sie schon flüssiger hinkriegen können. Da ist doch inzwischen sicher auch mal ein Double im Spiel.
Inhaltlich ist das schon sehr generisch im Jackie Chan Style. Es wird zwischen humorigen Szenen, untermalt mit kauziger Musik, und den dramatischen Problemen gewechselt. Für Letztere und für die rührenden Szenen muss natürlich schmalzige Musik her. 
Dafür, dass hier zum xten Mal nur die alten Muster verbraten werden, ist der Film dann viel zu lang, was über weite Strecken für Langeweile sorgt.
Da sind mit Jackiebonus gerade mal noch 2,2 Sterne drin.

Meine CGI-Phobie zwingt mich dazu, hier einen 2ter Stern zu geben, weil dieser „Film“ ohne solche Abscheulichkeiten auskommt. Der Nachtklauengroßfuß ist eigentlich ganz lustig, auch wenn man ihn viel zu langen nicht richtig zu sehen bekommt. Der Film ist abgedroschen, schlecht produziert und scheiße, aber man kann auch subtilen, unfreiwilligen Humor finden, wenn man will. Knappe 2 Sterne.

Für die Zielgruppe möglicherweise ein unterhaltsames, buntes Spektakel.
Aber nicht so eins, wie zB von Pixar, wo immer darauf geachtet wird, das die erwachsenen Mitgucker auch ihr Futter kriegen.
Hier gibt’s nichts Neues, oder Originelles. Alles schon mal gesehen, und der eigentliche Star der alten Serie kommt hier mangels der angemessenen Stimme, bei weitem nicht so zur Geltung. 2,2 Sterne.

Die übliche Story von gestohlenen Script, mit den zu erwartenden Folgen. Na meistens ist es ja ein Roman der gestohlen wird. Insofern könntet man diesen Unterschied hie wohlwollend als innovativ werten. Mache ich aber nicht:)
Die Inszenierung bietet auch nichts positiv auffälliges. Eher im Gegenteil…
1,8 Sterne

Franco kann ich einfach nicht die ernsten, schon gar nicht die Bösewichtrollen abnehmen. Für mich ist das der (ehemalige) Kifferkumpel von Seth. Ich habe auch den Eindruck, als wären die Effekte in dem 2004er Spinnen-Mann besser gewesen. Dafür gibt’s hier mehr davon. Da ziehe ich weniger und besser vor.
Die ganzen emotionalen Verstrickungen sind richtig dröge. Tobeys Performance hat mir auch nicht zugesagt. Ob dämlich grinsender Naivling oder Bad Guy. Funktioniert beides nicht. Die Sequenz, in der er versucht „selbsbewusst“ durch die Stadt zu strutten ist nur lächerlich. Dann spielt er auch noch Klavier und tanzt! Und das theatralische Superheldengeboxe? Meine Güte…
Ich kann einfach nicht über die 2SterneGrenze gehen. 1,8.

Eine im Wesentlichen gelungene Variation des „Misery“-Themas. Stil und Look merkt man, im Vergleich zu der entsprechenden Ami-Genreware, die europäische Herkunft an.
Leider bleibt der Film durchgehend vorhersehbar. Am besten ist wiedermal, wenn vorab möglichst wenig weiß. Kennt man die Beschreibung, geht viel vom Unterhaltungswert verloren, und es kommt sogar erstmal Langeweile auf. 3,1 Sterne.

Eine ganz interessante Zeitreisespielerei. Wer mit dem Genre vertraut ist, bekommt zwar schnell eine Ahnung, worauf das hinaus läuft.
Es gibt wieder so einige Stolpersteine, was da Verhalten der Hauptfigur angeht. ZB suche ich mir doch irgend eine Waffe, wenn ein Irrer mit einer Schere hinter mir her ist. Und ich bleibe auch nicht auf dem beleuchteten Weg, wenn ich auf der Flucht bin… Sowas reist mich immer aus der Handlung, und beides wäre auch noch ganz einfach vermeidbar gewesen, ohne die Handlung negativ zu beeinflussen.
Leider schmälern noch einige nich so recht nachvollziehbare Details im weiteren Verlauf das Vergnügen. Das meiste davon hätte ein sorgfältigeres Script nicht nötig gehabt.
Zeitreisegeschichten gehen ja nicht ohne Unstimmigkeiten. Aber hier war es mir dann doch etwas zu viel.
SPOILERALERT!
Warum muss er denn zB den ersten Ablauf genau nachbilden, statt daraus zu lernen, und sein Verhalten entsprechend anzupassen?
Aber die Grundidee und dass man ein bisschen gefordert wird, sind immer noch 3,1 Sterne wert.

Ziemlich dröges Spionage Hickhack ohne Raffinesse. Wer treibt hier welches Spielchen, wem kann man trauen, oder vielleicht gar keinem? Pacino spult lieblos seine Standardperformance ab.
Am Ende drängt sich die Frage auf: Wie? Das war es jetzt. 2,4 Sterne.

Nun muss Willy schon zum dritten Mal befreit werden… Diesmal entspringt der Bösewicht der ultimativ dunkelsten Seite der Macht: Den Walfängern. Die Story ist abgeschmackt, blöd, klischeehaft und in jedem Detail vorhersehbar. Ein extrem unnötiger Film. 1,8 Sterne.

Wenn so eine A-Film-Gurke wie „Top Gun Maverick“ von The Asylum gemockbustert wird, ist das Ergebnis klar: Besser als das Original wird das wohl kaum. Hier reichen dann auch 20 Minuten, um dieses Vorurteil bestätigt zu sehen…

Eine weitere von den Eurotrash-Filmgurken, mit denen Lewis Collins sich seine Karriere ruiniert hat.
Klausimausi muss wieder gar nicht schauspielern, sondern kann einfach die ihm eigene Widerlichkeit den Job machen lassen.
Die Story fand ich nicht besonders fesselnd, und die Figuren waren mir weitgehend gleichgültig. Da fiel es mir etwas schwer, am Ball zu bleiben.
Lange Schießereien zu beschwingten Panflöten-Rock sind mir in Erinnerung geblieben. Und es gibt ein paar ganz nette Modell Tricks. 2,7 Sterne.

David Lynch… Der Typ ist nicht auf meiner Wellenlänge, Ganz selten kommt da mal was, wo ich einen Unterhaltungswert drin erkenne.
Ich glaube, der nutzt einfach aus, dass so viele Leute denken, seine wirren, willkürlichen Tricks und Schlenker müssen hoch intellektuell sein, weil man sie nicht versteht. Seit dem Film reitet er Masche.
90% des Films passiert NICHTS. Zumindest nichts Sinnstiftendes. Da wird nur mal rumgelatscht und geglotzt. Die Bilder bieten da auch nur wenig Ablenkung. Die Kreatur ist für damals ganz cool gemacht.
Dieses Machwerk hat seinen filmhistorischen Ruf völlig zu unecht. 1 Stern.

Wieder sehr “deutsch”, dafür aber schön kurz. Wenig bis keine Spannung, dafür aber gespickt mit Plotholes. Ab und zu fällt immerhin die Kameraarbeit positiv auf. 2,2 Sterne.

Auf Spiritualität und Esoterik kann ich so gar nicht. Diese Geisterscheiße, wie ich das gerne nenne ;), bietet den Nährboden für Sekten aller Art, oder sogar Religion, und ist damit, wie jeder, der sich für Geschichte interessiert, sehen kann, brandgefährlich. Hier dient das für die Erzählung einer querdenkerartigen, ziemlich beknackten Geschichte, die die Vermeidung von Plot Holes gar nicht nötig hat. Da muss man schon sehr „gläubig“ sein, um hier ohne zu stolpern durch zu kommen. 1 Stern.

Da gucke ich immer mal wieder gerne rein, wenn sich dieGelegenheit bietet, was sicher auch nostalgische Gründe hat. Heute ist das Thema ja schon zu durchgekaut, aber damals war das interessant, faszinierend und spannend. Mit den historischen Fakten hat das leider nur wenig zu tun, aber es hat mich damals schon motiviert, mich mit diesen zu beschäftigen, was dann einen noch größeren Unterhaltungswert hatte, als die Serie, 3,3 Sterne.

Das Soap Opera Konzept scheint tief Sitzende Bedürfnisse beim Publikum anzusprechen. Man muss sich auf die dauernden Beziehungsgeplänke und Machtspielchen einlassen können. Mir fällt das zunehmend schwer, nicht nur bei dieser Serie. Die wertige Produktion kaschiert hier zwar etwas das Lindenstraßen-Grundgerüst, aber in der dritten Staffel gelingt das nur noch sehr eingeschränkt. 2,5 Sterne.

Bei solchen Filmen stellt sich ja immer die Frage, wie nah sie an den historisch Fakten sind. Da hatte ich jetzt keine Lust und Zeit zu recherchieren. Aber zumindest macht der Film, was das angeht, einen guten Eindruck. Auch ist das mal ein nicht so durchgekauter Aspekt des Zweiten Weltkriegs, und man hat glatt das Gefühl, man lernt hier was. Ich fand es 3,6 Sterne interessant.

Eine fürchterliche Disney Schmonzette nach bewährtem Konzept. Es gibt ein paar gelungene Bilder. Das mussman dem Film lassen. Aber der Theatralikregler steht auf 11, und der sensible Zuschauer fühlt sich aufs Platteste manipuliert, was die angesteuerten Emotionen angeht.
Aber die minderjährige Zielgruppe springt auf sowas noch an und hat dadurch vielleicht noch sowas wir Spaß hier. 2,2 Sterne.

Diese „Realverwurstungen“ erfolgreicher Disney Zeichentrickfilme sind ja ein Thema für sich. Die finde ich grundsätzlich scheiße:)
„Real“ ist hier natürlich überhaupt nichts. Nur eben CGIs statt gezeichnet. Und die sind dann für Disney zugegebenermaßen auch ganz ok, aber immer noch ganz deutlich nicht „realistisch“.
Was den Inhalt angeht, kann ich nur auf meine Bewertung des Originals verweisen… Knappe 2 Sterne.

Möglicherweise trübt hier die Nostalgie mein sonst so unfehlbares und gerechtes Urteilsvermögen, weil mich der Film damals exakt im Zielgruppenalter erwischt hat.
Ich wage es kaum zu sagen, aber selbst die Songs nerven hier kaum.
Die üblichen Disneyabstriche, was Kitsch und Klischees angeht, muss man fairerweise natürlich auch hier machen. Aber ich gebe durch die rosarote Brille betrachtet sensationelle (für einen Disneyfilm) 3,3 Sterne.

Weiterhin ist das Konzept hier bezahlter Urlaub für deutsche B-TV-Promies, um Werbespots für die Kreuzfahrtkonzerne zu produzieren.
Die „Stories“ sind dermaßen platt und bescheuert und immer nach dem exakt gleichen Muster, dass man sich nur beleidigt fühlen kann. 1 Stern.

Der Schummler Aldi hat den Film wiedermal nicht gesehen, sonst wüsste er ja wohl, dass der Film nicht gezeichnet ist;)
Für die Kids sicher eine gute Einführung in das Subgenre, bevor sie alt genug für schmelzende Nazi-Gesichter sind. Sogar als Erwachsener hat man hier moderaten Spaß, vor allem daran, wie das Genre für die lieben kleinen aufgearbeitet wurde,
Es gibt tatsächlich viel zu wenig solche klassischen Abenteuerfilme dieser Sorte, dass man jetzt schon auf Kinderfilme zurückgreifen muss, um das Verlangen zu befriedigen… 3,1 Sterne.

Ein Clown als Killer. Wie einfallsreich…Das war doch auch schon 1998 ein alter Strumpf. 
Auch sonst werden hier im Wesentlichen nur die abgenudelten Muster müde wiederholt. Hat man alles schon xmal so gesehen. Und meistens besser. 1,5 Sterne..

Der Film hat eine gute Stimmung und auch eine inzwischen Grundidee, verhaspelt sich dann aber in zu viel Unsinn. Irgendwie wird hier versucht, zu viele Genre Tropes zu vermischen. Da hätte was draus werden können. Vielleicht sogar 2 guckbare Filme, wenn man die ganzen Ansätze ordentlich sortiert und dann besser ausgearbeitet hätte. 2,4 Sterne.

Die Gruseltrashfilmspezialisten der Hammer Studios wagen sich hier mal an einen total innovativen Stoff, von dem man noch nie gehört hat. Die ikonische Story bietet viel Potenzial für unzählige Neuverfilmungen, Remakes, Reboots und Sequels. Mir ein Rätsel, warum dieser Film bis heute die einzige Interpretation bleibt.
Der Erzählstil zitiert gekonnt den klassischen Abenteuerfilm mit allen von und so geliebten Klischees. War für die Boomer ein kurzweiliger SamstagsNachmittagsFilm. Dazu ein lecker Vanillepudding, und der Nachmittag ist gerettet. 2,7 Sterne.

Da weiß wohl jemand, was die Techno Party People letzten Sommer getan haben…
Wer sich an dem Standard Slasher Muster nicht satt sehen kann, oder unter 20 ist und das Genre bisher gemieden hat, kann hier mal einen Blick riskieren. Für alle Anderen ist das eher langweiliger Gruselschmus nach SchemaF. 2,0 Sterne.

Ja gut, ich gebe widerwillig zu, dass der besser ist, als der erste. Das war aber wirklich auch nicht schwer. Ansonsten werden hier aber such nur wieder die üblichen Bausteine verbaut, die das breite, anspruchslose Gruselfilmpublikum erfahrungsgemäß zufriedenstellen. Bei mir reicht das nicht für eine Bewertung über 2 Sternen.

Da hat Moritz immerhin mal versucht, bezogen auf die deutsche Filmlandschaft, etwas anders zu machen. Aber wirklich gelungen ist das auch nicht. Wenn man die Beschreibung liest, ahnt man schon das es wirr wird… Sicher könnte eine 2te Sichtung mehr Einblick bringen. Aber erstens ist der Film dann doch zu uninteressant, um sich ihm ein 2tes Mal auszusetzen, und die Erfahrung sagt mir, dass sich bei genauerem Hinsehen für jede beantwortete Frage 2 weitere unbeantwortete auftun würden. Für die lobenswerte Absicht gibt es aber einen 2ten knappen Stern.

Lächerlicher Dreck. Das kann man sich auch nicht schönkiffen oder -trinken. Schönspritzen ginge vielleicht, aber da fehlt mir die Erfahrung.
Hier ist ganz einfach alles schlecht und unverschämt. O Sterne.

Ein ungewöhnlicher Wood Allen Film. Seine übliche Leichtigkeit und den lockeren Wortwitz sucht man hier vergeblich. Es geht eher düster zu.
Die Besetzung ist aber interessant.
Mir stehen hier wieder die Schickimicki-Kreise im Wege, in denen das spielt. Deren Probleme, Gelüste und Schicksale sind mir meistens völlig egal. Inszeniert und erzählt ist das schon gekonnt, aber für mich inhaltlich uninteressant. Knappe 3 Sterne.

Ein sehr dummer Film. Die Masche ist ja weitgehend bekannt. Nur sollte man auch etwas Humor haben, wenn man sich an so ein „Projekt“ wagt. Wer nur die naheliegendsten „Scherze“ aneinander reiht, hat das Thema verfehlt. Aber diese Machwerke finden immer wieder ihr Publikum. Leider… 1,2 Sterne.

Erstaunlich das aus dem extrem rassistischen Südafrika damals so ein verhältnismäßig entspannter Film kommen konnte. Natürlich entdeckt der sensible Zuschauer auch hier rassistische Tendenzen bei der Schilderung der Buschmänner zB.
Aber die Idee mit der Flasche ist nicht schlecht.
Die schnell abgespielten Szenen sollen wohl besonders lustig sein?
Viele Szenen hätten besser ohne das erklärende Voiceover funktioniert. Alle Afrika Klischees werden bedient. Die Nashörner sind aus Gummi.
Der Film ist eher charmant als lustig. Aber ein paar nette kleine Ideen hat er schon. Kauzige Musik soll die humoristische Intension verdeutlichen.
Hier hätte man durch einfaches Weglassen einiger erzählerischer Mittel den Film verbessern können.
2,6 Sterne.

Ein Disneyklassiker, wie üblich triefend von Kitsch und Schmalz, aber auffällig düsterer und emotional härter, als spätere Produktionen.
Ich frage mich, ob da die Weltkriege Einfluss hatte, und man der Meinung war, man könne / müsste der Zielgruppe mehr Leid zumuten. Ob das gut oder schlecht ist, wage ich nicht zu beurteilen. Ich jedenfalls mochte als kleiner Scheißer schon nicht, wenn ich mit solchen Misery Porn belästigt wurde. Und ein Elefant, der mit seinen Ohren fliegt, war für mich schon fast so dreist, wie eine Lokomotive, die ohne Schienen durch die Wüste fährt…
Trotzdem verdient der Film ein bisschen Klassikerbonus und landet dei 2,5 Sternen.

Au man, die Ami-Flagge als Cursor im Blu-ray Menü ist irgendwie nicht mehr zeitgemäß, oder?
Ich war ja überrascht, dass sich die Canon Brüder so viele bekannte Gesichter leisten konnten. Oder waren die alle 1986 schon nicht mehr so teuer.
Hanna mal in einem „richtigen“ Film (zumindest im Vergleich zu dem Fassbinder Kram;).
Ich fand den Film besser als erwartet. Die Entführer sind schon ganz schön penetrant. Mir wird hier die Rachemotivation für Chuck & Co dann aber doch etwas zu ausgewalzt. Da kommt immer noch eine Gemeinheit drauf, so dass man sich bald sagt: Ja, ich habs begriffen. Aber das geht dann noch ne halbe Stunde so…
Lee ist ein bisschen zu betagt für den aktiven Einsatz, finde ich.
Trotz dummem Patriotismus, teils dummer, unstimmiger Action (die ganze Motorrad Szene…) und albern schmissiger Musik, ist der unerwartet abwechslungsreich und unterhaltsam. Aber auch noch lange kein „guter“ Film, aber als nostalgischer Guilty Pleasure geht der noch durch. 3,1 Sterne.

Wie zu erwarten nich ganz auf dem Niveau des ersten Teils, aber immer noch gut genug, um die lieben Kleinen knappe 1 1/2 Stunden zu bespaßen.
Die lieben Großen könnten allerdings mit der Zeit von etwas zu klamaukigen und lauten Stil genervt sein… Knappe 3 Sterne.

Beziehungsgedöns im Lockdown. Interessiert mich beides nicht. Gesellschaftlicher Zwang nötigte mich aber, den Film zu gucken…
Ich gebe zu, er ist nicht so schlimm, wie ich befürchtet habe, aber es passiert eben auch nichts, was man bei der Prämisse nicht auch erwarten würde. 2,3 Sterne.

Der TV-Dauerbrenner brennt weiter. Vor allem in den Augen. Im Gehirn verursacht das abgedroschene, simple Konzept vor allem Ärger und Langeweile. Da könnte man auch einfach noch ältere Folgen wiederholen. Würde keiner merken, weil es eh immer das Gleiche ist. 1 Stern.

Der unterhaltsame Trashfaktor reicht hier leider nicht durch den ganzen Film. Gleitet zu oft in blöden Trash ab.
Das ist schon alles sehr 80er, im schlechten Sinne… Schon allein Connerys lächerliches Outfit. Und die Effekte. Und überhaupt… 2,1 Sterne.

Irgendwie hat mich das TKKG Universum verpasst. Das kam in meinen Kreisen irgendwie nicht vor. Erst viel später habe ich irgendwie gemerkt, dass das ein Ding war.
Insofern stört mich hier nicht, wenn der Film fehlbesetzt ist, oder nicht die richtige Stimmung treffen sollte.
Aber gefallen tut mir das trotzdem nicht. Ist doch sehr typisch deutsch, wenn da versucht wird auf Abenteuerkinderfilm zu machen. Alles sehr platt und vorhersehbar. Knappe 2 Sterne.

Ich bin ja nicht so begeistert von Al. Für eins zwei Filme mag seine Masche noch beeindruckend sein. Dann merkt man aber, dass er immer das Selbe macht. Er ist immer Pacino, der lediglich in variierender Intensität overactet. In „Der Pate“ ist das noch am wenigsten auffällig…
Aber hier macht eben wieder genau das, was man von ihm erwartet.
Der Film mag noch mehr Pep haben, wenn man einen reinen Gerichtsfilm erwartet. Dann wäre da übernatürliche Twist wenigstens noch eine Überraschung.
Gerichtsfilme und dieses Schickimicki Anwaltsmilieu finde ich grundsätzlich schon mal langweilig.
Das Ende ist dann, wenn auch etwas verschwurbelt verklausuliert, das gleiche, wie in 99% der Gruselfilme. Das Böse scheint kurz besiegt zu dein, aber dann kommt es zum Schluss doch wieder aus irgendeinem Loch gekrochen. Langweilig. 2,3 Sterne

So kurz, wie er schlecht ist. Den habe ich nicht bis zum Ende durchgehalten. Das ist doch alles sehr langweilig und einfallslos. Alles schon zu oft gesehen und meistens besser. Unnötig.

Wer die Hammer Sachen mag, und wer filmhistorisch, speziell in Bezug auf das Zombie-Subgenre, interessiert ist, kann hier mal einen Blick riskieren.
Ich persönlich habe, wohl bedingt durch meine cineastische Sozialisierung mit den Filmen dieser Zeit, an den ollen Kamellen mehr Spaß, als an dem modernen Kram zum Thema. Meistens jedenfalls.
Ein paar mehr Zombieaction hätte hier aber auch nicht geschadet. 2,9 Sterne.

Eine recht wilde Western Mischung. A und B Movies aus verschiedensten Epochen, nicht alle mit ihrer Originallaufzeit mit sehr unterschiedlichem Unterhaltungswert. Der Durchschnitt liegt dann bei 2,95 Sternen.

„Stagecoach“ ist hier nicht nur filmhistorisch der Headliner. Für den gibtˋs dann auch eine ausführlicher Kritik:
Bin tatsächlich jetzt erst dazu gekommen, diesen Westernklassiker zu gucken.
Ich habe die colorierte Version gesehen, könnte mir aber vorstellen, dass der in s/w auch gut, vielleicht sogar besser funktioniert.
Die kleine zusammengewürfelte Schicksalsgemeinschaft gerät mit ihrer Stagecoach ohne Eskorte in Winnetous Jagdgründe.
Im Mittelteil schwächelts etwas. Da können nur die „Apatschen“ Abhilfe schaffen. Die kommen aber erst nach 69 Minuten ins Spiel.
Ein paar spektakuläre Szenen versüßen einem den letzten Akt.
Insgesamt werden zwar viel mehr Indianer erschossen, als zuerst hinter der Kutsche her waren, aber weniger werden es trotzdem nicht. Magisch geradezu… Und wie damals üblich kommt die Kravallerie geraaade noch rechtzeitig.
Der war damals sicher ein Bringer und hat seinen Klassikerstatus auf jeden Fall verdient. 3,3 Sterne.

Ein merkwürdiges Machwerk. „Airport“ im Titel und die Besetzung täuschen eine gewisse Qualität vor. Dazu sollte wohl noch die damals hippe Concord Publikum ziehen. Aber Story, Inszenierung und vor allem die Effekte sind doch eher lächerlich. Da sind maximal knappe 2 Sterne drin.

Eigentlich hätte mir die erste Staffel gereicht. Hier geht es zwar ähnlich weiter, aber die einige der Stories wirken vergleichsweise doch etwas erzwungen. Trotzdem ist das mit einer ordentlichen Portion Nostalgie noch guckbar. 3,1 Sterne.

Die Storyidee hat durchaus was, und die Besetzung der beiden Spinner ist auch ganz ok, wenn man schon unter den hiesigen Darstellern wählen muss.
Wenn da nur nicht die deutsche Filmemacherei und der entsprechende Humor (oder auch dessen Presentation) als Klötze am Bein wären… Mehr als einen leicht Überdurchschnittlichen TV-Film konnten sie aus den Vorgaben dann leider nicht machen. 2,4 Sterne.

Für das geringe Budget sieht der Film zumindest gut aus. Und die Schauspieler fallen nicht unangenehm auf. Die Grundidee ist auch nicht uninteressant und wurde ja kürzlich erst in „I.S.S.“ dreist nochmal verwurstet.
Leider ist der Film aber langweilig und viel zu lang inszeniert. Die Prämisse gibt ja im Wesentlichen auch vor, was so passieren wird, was dann auch erwartungsgemäß abgearbeitet wird. 2,2 Sterne.

Eine deutsche Fernsehproduktion eben. Da fehlt jede Authentizität, und es wirkt doch eher wie Kasperletheater. Über den Vitalienbruder ist ja nicht allzuviel bekannt. Das bietet viel Freiraum für eine Erzählung, und die eigentlich interessante „wahre“ Geschichte kann gar nicht erzählt werden. Also muss zumindest das zeitliche Ambiente überzeugen. Wenn dafür die Mittel und das Talent nicht reichen, bleibt nur so einen Kinderfilm zu machen. 1,9 Sterne.