Mir ging´s, wie oben schon mal beschrieben: ich schaute und schaute, stundenlang, eigentlich war es recht unterhaltsam und am Schluss, wenn man die Auflösung erwartet oder zumindest ein Ende .... hallo?

Große Ratlosigkeit und genau die Frage "Was war das eigentlich?"

Immerhin - ich habe den Film nicht einfach abgehakt. Dazu ist er nämlich zu gut gemacht und aufgebaut. Es folgten lange Diskussionen mit Bekannten. Jeder hatte andere Theorien. Am Ende habe ich ihn noch einmal angeschaut (diesmal mit den im Internet gefundenen Empfehlungen des Regisseurs - Tipps, worauf man achten solle), allerdings mit dem gleichen Ergebnis - es gibt keine Lösung; die muss man sich schon selber basteln, aus dem Gesehenen, je nach Geschmack.

Ich habe für mich eine gefunden, die meinen Bekannten inzwischen auch zusagt.
Schon ein guter Film, aber nicht mein Geschmack. Ich möchte noch dazu sagen, dass ich komplizierte Geschichten sehr mag und normalerweise auch nicht zu blöd bin, sie zu verstehen. Aber diese - nee.

Ich frage mich, wer sein Geld in so ein Projekt einbringt und ob er mit dem Ergebnis glücklich und einverstanden war.

Meine Empfehlung: wenn Sie die Handschrift dieses Regisseurs kennen und mögen, werden Sie diesen Film genießen. Sicher.
Ansonsten: es gibt Hinweise im Internet, die evtl. weiterhelfen. Und Vorsicht - Entspannung gibt´s keine und reichlich lang ist er auch.

Nicht zu viel Horror oder Splatter erwarten. Die erste gute halbe Stunde ist ein Roadmovie mit langweiligen texten. Ab Minute 40 wird es leicht spannend, ab Minute 48 ein bisschen umheimlich. Richtig grauslig wirds nie: ein paar Shots auf frühere Opfer und 3x Nervenkitzel bei den jeweiligen Fluchtversuchen der drei jungen Leute. Das wars.
Achtung SPOILER:
ich hab nichts gegen offene Enden, aber dieses ist mehr als unbefriedigend und macht den Film eigentlich sinnlos.

Superfilm, den man immer wieder genießen kann. Reichlich schwarzer Humor und ein Cusack ich Bestform. Wirklich toll.

Nettes Filmchen, aber kein unbedingtes Muss.
Mit der extrem ausführlichen Beschreibung hier jederzeit nachvollziehbar; also nicht abschrecken lassen - sooo kompliziert ist er wirklich nicht. Und eher nicht komisch, sondern dramatisch - eine Beziehungsstory eben.
Schöne Geschichte, schönes Ende, passende Darsteller.

Alles ein bisschen künstlich und konstruiert, obwohl die Darsteller echt gut sind.
Hat mich nicht vom Hocker gerissen. Der Unterhaltungswert ist nicht sehr hoch und Eindruck bleibt auch keiner.
Kann mal schon mal anschauen, wenn man nichts anderes findet.

Netter, frischer, unterhaltsamer, auch witziger Mantel- und Degenfilm, ziemlich getreu der Grundlage des Klassikers mit Oliver Reed aus den frühen 70ern.
Immer wieder gut.

Hat mir gut gefallen. Für einen Anwalts-Thriller enorm spannend. Toll das Thema Rassendiskriminierung/KKK aus diesem Winkel zu sehen. Auch ohne Buchgrundlage: ein gut durchdachter, spannender, angenehmer Film von Anfang bis Ende.

Ich habe den Film in der Einzeldisc-Version gesehen.
Auch diese war 2 1/2 Stunden lang - sowie phasenweise langweilig.
Die ganze Machart ist "sehr literarisch"; ich glaubte mich im Buch zu befinden.
Die Darsteller sind allerdings erstklassig: Lena Olin und Juliette Binoche stellen dabei Daneil Day Lewis ziemlich in den Schatten. Die Außenszenen - wo immer die auch gedreht wurden - sind perfekt.
Richtig gefallen haben mir die Bilder des "Prager Frühling", der Einmarsch der Sowjettruppen. Ich weiß nicht, ob es Originalbilder waren; auf jeden Fall sahen sie so aus. Diese in den Film einzubauen ist sehr gut gelungen. Und die Beibehaltung des O-Tons verstärkte den Eindruck. In einigen Bilder befanden sich die Darsteller mittendrin - super gemacht.
Dann gab es schöne einfühlsame Szenen zwischen den beiden Frauen, der Malerin und der Fotografin, in sehr ästhetischer Nacktheit. Wundervoll.
Doch insgesamt: sehr wenig Inhalt für diese enorme Dauer. Leider.

Ich habe den Film in der Einzeldisc-Version gesehen.
Auch diese war 2 1/2 Stunden lang - sowie phasenweise langweilig.
Die ganze Machart ist "sehr literarisch"; ich glaubte mich im Buch zu befinden.
Die Darsteller sind allerdings erstklassig: Lena Olin und Juliette Binoche stellen dabei Daneil Day Lewis ziemlich in den Schatten. Die Außenszenen - wo immer die auch gedreht wurden - sind perfekt.
Richtig gefallen haben mir die Bilder des "Prager Frühling", der Einmarsch der Sowjettruppen. Ich weiß nicht, ob es Originalbilder waren; auf jeden Fall sahen sie so aus. Diese in den Film einzubauen ist sehr gut gelungen. Und die Beibehaltung des O-Tons verstärkte den Eindruck. In einigen Bilder befanden sich die Darsteller mittendrin - super gemacht.
Dann gab es schöne einfühlsame Szenen zwischen den beiden Frauen, der Malerin und der Fotografin, in sehr ästhetischer Nacktheit. Wundervoll.
Doch insgesamt: sehr wenig Inhalt für diese enorme Dauer. Leider.

Was für Romantiker und Genreliebhaber. Mir war schon die Sprache zu gestelzt. Hat mir jedes Interesse genommen.

Regt zum Nachdenken an. Die Ergebnisse und Abläufe um die Wahrheitsfindungskomission werden nicht nur einlinig gezeigt (wäre ja einfach). Es kommen sehr deutlich alle Gesinnungen zu Wort, ohne beeinflussen zu wollen. Auf die Beziehungsstory hätte ich verzichten können und der kleine literarische Touch ist ja ganz nett. Das Thema wird nicht als reine Realitätenstory gebracht, sondern individueller. Musste auch nicht sein.
Im übrigen aber gut gemacht und auf jeden Fall wert und wichtig genug, verfilmt zu werden und so in den Gesichtskreis der Öffentlichkeit zu rücken.
Denn Südafrika ist ja so weit weg und nach dem globalen Aufatmen über das Ende der Apartheit war das Thema für die Welt erledigt.
Nicht jedoch für die Opfer.

Megaunterhaltung.
Skurile, absolut schräge Typen, nicht nur der Dude, sondern auch Walter und die Buscemi-Figur. Klasse beinahe karikatureske Darstellung die Nebenfigur von Seymor-Hofmann und beachtenswert Turturros Miniauftritt. Wunderbarer Humor - freche Sprüche und knackiger Text - schrille, schnelle Story.
Kult der positiven Art.