Ein bei Moviepilot, zu meinem Erstaunen, sehr kontrovers diskutierter Film!

Bei solch einer US Produktion besteht immer der Verdacht, dass die Ding zu glatt und einseitig dargestellt wird. - So scheint es auch hier zu sein (kann ja jeder selbst einmal nachlesen).

Davon abgesehen, wird hier ein Herz-Schmerz-Schinken präsentiert, den wenn man unkritisch ran geht, durchaus gefallen kann.

Ohne Wertung der geschichtlichen Hintergründe 7 von 10 Punkten.

Cyberpunk Szenario, leider etwas blutleer.

Der geneigte SiFi Fan kann hier aber trotzdem einmal reinschauen.

Geboten wird eine Kombination zwischen "Bladrunner" und der drögen Serie "Altered Carbon - Das Unsterblichkeitsprogramm" (Netflix). Was leider "Ghost in the Shell", wie auch der genannten Serie fehlt, ist eine faszinierende Story und Seele, leider zu steril.

3D ist ganz okay.

Ganz gut gemachte, wenn auch durch die vielen Namen leicht verworrene Geschichte, über die Jagd auf einen Serienmörder im Jahre des Herrn 1880 (hätte man vielleicht auch etwas geschickter erzählen können, indem man immer kurze Sequenzen zu genannten Namen einspielt, würde den geneigten Zuseher etwas mehr bei der Hand nehmen und die Beschwerden über den Aufbau der Story reduzieren).

Wer "Sherlock Holmes" oder die Serie "Ripper Street" mag, dürfte auch von diesem Film angetan sein.

Wenn nur an einer guten Geschichte interessiert, die Machart genannter Filme/Serien aber nur bedingt mag, gibt 6,5 von 10 Punkten.

Der dritte Teil der neuzeitlichen Planet der Affen Geschichte kommt abermals in einem anderem Gewandt daher, als die beiden Vorgänger.

Während der erste Teil "Prevolution" rundum gelungen, war der zweite Teil "Revolution" besonders auf Action ausgelegt und dadurch etwas blutleer.

Beim aktuelle Streifen "Survival" ist dagegen von Action (außer in den letzten 30 Minuten) nicht viel zu sehen, stattdessen wird ein wenig auf die Tränendrüse gedrückt und etwas (zu viel) Drama in der teils unausgegorenen Geschichte geboten. Außerdem wird fast ausschließlich aus der Sicht der Affen gedreht und man wähnt teilweise die Anlehnung an kritische "Indianerfilme", bei welchem gezeigt wird wie diese aus ihren Gebieten vertrieben und eingesperrt wurden, ebenso wie die biblische Geschichte, als Moses sein Volk aus Ägypten durch die Wüste führte... - Naja, etwas viel Schmalz eben...

Insgesamt aber ganz gut gemacht, mit großartigen Affen Animation und die Bildqualität in 3D war schon herausragend, daher 7 von 10 Sternen.

Seltsam. Ruhig. Und vielleicht auch nicht konsequent genug in der Art eines Lars von Triers, sondern eben S. Coppola.

Trotzdem interessant, wenn man denn auch andere Machwerke von Sofia Coppola ab kann (z.B. Lost in Translation).

Weils meiner besseren Hälfte so gar nicht gefallen hat, ich diesen Film aber in seiner Eigenart trotzdem ganz gut fand, entschleunigte 6,5 von 10 Punkten.

Nettes Popcornkino.

Coole Musik, coole Kampfchoreographie, coole Charlize Theron.

Der Streifen im Berlin Ende 89, zur Zeit des Mauerfalls, hat vom Szenario her schon fast etwas von Cyberpunk.

Nicht superspannend, dafür umso stylischer und sogar etwas anspruchsvoller als zunächst angenommen, lebt die Spionagegeschichte in erster Linie trotzdem von ihrem Look.

Mit Bonus für Setup, Style und Musik, 7 von 10 Sternen.

PS: (kein Spoiler weil unwichtige Info) Schmunzeln musste man schon, als die "geheime Liste" auf Mikrofilm kurz gesichtet wurde und der Name "Merkel" (wenn auch in einem anderem Zusammenhang) dort auftauchte, fehlte nur noch das Wort "IM Erika"... ;-)

Die Gagdichte ist ganz okay und die Persiflage einigermaßen gelungen.

Entschädigt von der dünnen Story wird man durch entsprechende Kurvenansichten und relativ cooler Musik.

Ernst nehmen darf man das ganze natürlich nicht.

Kann man ansehen, muss man aber nicht.

5,5 von 10 Punkten.

Die Geschichte schreibt immer der Sieger...

Das Setting, die einzelnen Protagonisten, Optik, Sound, Einzelschicksale, usw. sind wirklich ganz gut gemacht.

Was man sich allerdings als Zuschauer schon fragt ist (neben der Tatsache dass jenes Bildformat zwischen 16:9 und 21:9 wechselt), wie man aus einer armseligen Niederlage, welche nur mit mehr Glück als Verstand überstanden wurde (weil Hitler aus bis heute noch ungeklärten Gründen seine Truppen angehalten hat und beinahe 400.000 Engländer und Franzosen übers Meer entkommen hat lassen - womöglich sogar eine Fehler aus Sicht der Wehrmacht, welche Kriegsentscheidend war), warum man als Filmemacher daraus noch eine Art HeldenEpos bastelt? Gibt es keine besseren Geschichten, wenn man denn schon wieder einmal die Deutschen als Gesichtslose Bestien und in diesem Fall Engländer und Franzosen als unfreiwillige Helden darstellen möchte...?!

Ansonsten, Tom Hardy ist wie immer ne coole Sau, auch bei dieser minimalistischen Darstellung.

Für den Plot insgesamt, 6,5 von 10 Punkten.

Deutlich besser als das übliche Superheldengedöns!

Zwar folgt auch "Wonder Woman" dem Gut gegen Böse Schema mit ordentlich Popcorn Action, aber mit mehr Witz und vor allem Charme umgesetzt, in der Art eines "Indiana Jones" und das in einem 1 . Weltkriegs Setting mit gelungenem Flair der 30er Jahre.

Das kann man sich auch als nicht Superheldenfilmfans ansehen, ohne vom immergleichen Actionspektakel mit hohlen Dialogen und ohne Seele gelangweilt zu sein, solange man das Ganze nicht ernst nimmt und mit einem Augenzwinkern sieht.

Ansonsten ist natürlich Gal Gadot als "Wonder Woman" ein echter Hingucker und 3D ist soweit auch ok.

7 von 10 Punkten

Schöner, ruhiger, kleiner Abenteuer/Survival Film, u.a. toll gespielt von Daniel Radcliffe.

7 von 10.

Geburt und Tod....

Der narzistisch getriebene Künstler, welcher immer und immer wieder ein neues, noch besseres Werk erschaffen möchte, wie im Fieberwahn bis zum Exzess, alles um ihn herum bedeutungslos, zerstörend, bis er seinen Diamanten aus den Scherben seines Tuns geschürft hat, um am Ende wie Phönix aus der Asche aufzusteigen, zu neuen Höhen, immer getrieben vom Wunsch es noch besser machen zu wollen, nur noch ein einziges Mal...

Oder war es eine ganz andere Geschichte die wir hier gesehen haben, eine Parabel von Tod und Auferstehung, religiöse Symbolik, das Alte Testament, ein Spiegelbild unserer gestörten Gesellschaft...?!

Fakt ist, es wird ein Ensemble von Charakterdarsteller aufgeboten, welche uns in einer Art Kammerspiel etwas ziemlich Abgedrehtes präsentieren. In den Sinn kommt einem beim Schauen der alte Polanski Streifen "Rosmaries Baby", auch wenn beide eigentlich wenig gemein haben.

Wer "The Tree of Life", "Hinter dem Horizont" und "Antichrist" interessant fand und Filme bei welchen im Anschluss nach der Interpretation gerungen wird, kann hier einmal reinschauen.

Garantiert kein Mainstream, garantiert nicht jedermanns Geschmack und sicherlich nichts für jene die hier etwa "Jumpscares" erwarten!

7 von 10 für dieses seltsame, andersartige, auch irgendwie faszinierende und am Ende sichtlich verstörende Machwerk.

Hier wollt man etwas episches erschaffen, das Ergebnis ist aber nur Mittelmaß, die Geschichte einfach nicht rund, man hält sich zu lange an Nebenschauplätzen auf, ohne die Story mit Spannung voranzutreiben.

Besonders aber stört, dass die Rolle, ebenso wie sein schlecht sitzender Leinenanzug, mind. eine Nummer zu groß für Ben Affleck waren, den skrupellosen Verbrecher Widerwillen nimmt man ihn einfach nicht ab! Die Mimik aus zwei Gesichtsausdrücken, blöd Grinsen und betroffen dreinblicken, reichten hier nicht aus.

Der Genrefan kann sich den Streifen ansehen, ein Film ala Scorsese ist es aber bei weitem nicht geworden, auch wenn Optik und Grundidee vielversprechend waren!

Glatte 3 Sterne.