Geht ganz gut los, mit der Ego-Shooter-Szene. Dagegen ist John Wick ein Daumenlutscher. Stimmig ist das zwar genau so wenig, aber einfach besser, dynamischer gemacht. Leider wird das Niveau den Rest des Films über nicht nochmal erreicht. Statt dessen wird es eher schleppend elegisch. Der Showdown geht zwar nochmal etwas in die Richtung, aber ist dann wie so oft doch nur müßige Pflichterfüllung. Auch hier liegen nervige sphärische Klänge über zu vielen Szenen. Storymäßig wird viel zusammengeklaut. Ein bisschen Nikita mit einer Prise Kill Bill… Das reicht dann am Ende doch nur für 2,7 Sterne.

Den fand ich gut. Teilweise gibts hier überraschend interessante Kameraführung zu sehen. Die kleene Smarte is cool. Leider kommt die in der zweiten Hälfte viel zu kurz. Aber Jason kann auch nicht nur boxen und schießen. Wie schnell die beiden Schlauberger drauf kommen, was da für ne Nummer läuft …
Natürlich wird stellenweise auch zu dicke aufgetragen. Da wäre weniger wiedermal mehr gewesen. Aber der Film hat mich doch angenehm überrascht. Die Story ist nicht ganz so stumpf, wie in dem Genre üblich.
Kurz vor Schluss dachte ich schon, sie versauen es noch mit dem üblichen Klischee-Ende… Ich gebe mal knappe 4 Sterne.

Wenn auch streckenweise zu albern, ist das auf Jackie Chan Weise ganz unterhaltsam umgesetzt. Das ist alles etwas zu weichgespült und zielt wohl eher auf das junge Publikum ab. Das Highlight ist für mich der ungeplante Sturz des Oma-Stuntmans nach dem Sprung von der Mauer. Autsch! 3,3 Sterne.

Schöne Bilder und Animationen werden hier geschaffen. Teilweise ein bisschen zu abgedreht und insgesamt etwas zu lang. Für kleine Scheißer ist das teilweise sicher ganz schön aufregend, gerade in 3D. 3,4 Sterne.

Arnie tummelt sich hier in einem Umfeld von Intriganten und Verrätern, die ihn daran hindern wollen, seine aufrechte Staatsbürgerpflicht zu erfüllen. Die besteht darin, die schnieke Vanessa zu beschützen. Gerade bei den Actionszenen führt der Zwang zu immer spektakuläreren Abläufen zu den für Filme dieser Liga typischen Übertreibungen und Unstimmigkeiten. Auch die Konstruktion der Story erfordert mit fortschreitendem Verlauf immer mehr Wohlwollen beim Zuschauer. Mit dem dummen Showdown verspielt der Film dann endgültig eine Bewertung oberhalb der 3 Sterne Grenze. Es bleiben 2,8.

Schöner alter Kinderabenteuerfilm. Da spielt bei mir sicher auch viel jugendliche Samstag Nachmittagsfilm Nostalgie mit rein. Für einen Disney-Film passieren hier ein paar ungewöhnliche Kleinigkeiten.., 3,5 Sterne.

Arnie versucht wiedermal witzig zu sein. Das funktioniert besser bei ihm, wenn Selbstironie die Basis ist. Hier geht es mehr um Klamauk auf der Geschenkejagd für seine nervige Blage. Da reist er viel die Augen weit auf und versucht gestresste Hektik mit seinen doch eher beschränkten Schauspieler-Skills zu vermitteln. Knappe 2 Sterne.

Der Lichtsäbelkampf ist mir zu blöd. Was für die kleinen Mädchen zum Kreischen, wenn Zack mit seinem Hundeblick und nackschem Oberkörper über den Schirm flackert. Sein Bully-Vortrag mit Basketball-Schäkereien ist sehr platt konstruiert. Platt lässt sich auch auf viele andere Aspekte der Story und Erzählweise beziehen. Für mich war Leslie Man das einzige Highlight. Und sie rettet den Film auch ganz knapp auf 2,7 Sterne.

Zu abgedreht und dreist unstimmig. Klar muss man bei Actionfilmen dieser Liga da tolerant sein, aber das geht eben auch nur zu einem gewissen Grad. Hier ist das Maß aber schnell voll. Dieses inhaltliche Trashniveau könnte vielleicht mit etwas Selbstironie und Humor noch ganz gut funktionieren. Davon ist hier aber nichts zu finden. Cage und Travolta spielen den Bad Guy dazu konsequent überzogen, dem Psychobösewicht-Klischee entsprechend. Die Action ist professionell und digitalfrei, aber auch im zu gewollt übertriebenen Hongkong-Style. 2,2 Sterne.

Der ist mit viel humoristischem Gespür gemacht. Das Ganze manövriert gekonnt an der Grenze zur Albernheit entlang. Ein paar Ausrutscher gibt es zwar, aber die sind dann sogar oft auch noch lustig. Die Situationen und Charaktere stimmen weitgehend  und sind originell. Leider können sie sich den abgeschmackten RomComTwist, dass sie sich im dritten Akt vorübergehend zerstreiten, nicht verkneifen. Zum Ende hin verliert der Film etwas an Drive und wirkt künstlich in die Länge gezogen. Das läuft dann auf 3,6 Sterne hinaus.

Ein Musterbeispiel deutscher Fernsehunterhaltung. Da gehören allen Beteiligten heute noch die Daumen gebrochen. Drehbuch schlecht, Schauspieler schlecht, Effekte schlecht (aber noch ein Stück über der Asylum-Bodenmarke). Alles übrige: Schlecht. 0,1 Sterne.

Eine ganz interessante Murmeltiervariation. Da wird die arme Abigale aber ganz schön geärgert. Das ist mit der Zeit zwar etwas ermüdend, aber man will doch wissen, wie das Wirrwarr entheddert wird. Der Showdown ist dann allerdings etwas willkürlich und auch ordentlich kitschig . 3,4 Sterne sind aber noch drin.

Jean-Paul mimt wieder den smarten, arroganten Superbullen mit dem einen oder anderen lockeren Spruch auf den Lippen. Da wird viel sportlich auf Dächern rumgeklettert, -gerutscht und -gehangelt, durch Paris gerannt und gefahren. Heute wäre der Film den Einäugigen über “offensive”… Bei der sehr langen Verfolgungsjagd im Mittelteil ahnt man leider, dass Glubschauge entkommt, weil der Film ja noch eine Weile laufen muss. Das nimmt doch sehr die Spannung.
Als Ersatz wird dann einfach mal jemand Anderes verfolgt, was auch nochmal eine Weile geht. Hier wird dann auch mal U-Bahn gesurft. Alles in Allem ein eher durchschnittlicher Vertreter des Genres, der auch einige Unstimmigkeiten zu bieten hat. 2,7 Sterne.

Grundsätzlich ganz spannend gemacht. Wenn die Hauptperson nur nicht so ein unangenehmer Schmierlappen wäre. Dass er nach seiner Amok-Nummer noch im Dienst bleiben kann, ist allerdings mehr als fragwürdig. Die Kreise in denen das spielt, sind auch nicht so meins. Aber hat mich trotzdem unterhalten. 3,3 Sterne.

Die lustigste Szene ist die mit dem haarigen Verschwitzten. Und Philip Seymour Hoffman beim Basketball…Ansonsten ist das eine eher moderat witzige RomCom mit dem üblichen Ablauf, die wiedermal von Jennifers Charm profitiert. 2,8 Sterne.

Na das ist ja ein schlechter Einstieg den John Wayne da mit seinen neuen Nachbarn wählt… Er ist ja hier auch ein ziemlicher Arsch und in seiner langhaarigsten Rolle zu sehen. Als der Softie von den roten Schuhen erzählt, weiß man schon, wer als erster hops geht. Wobei, kann man sich auch schnell denken. Und wer ist Schuld? Der Sweettooth mit seiner unbeherrschten Naschsucht…Glücklicherweise ist die Erzählweise nicht durchgehend so vorhersehbar. Auffällig ist das sehr späte Auftreten der eigentlich unnötigen, willigen Damsel in Distress. Richtige Männer hauen sich hier noch in die Fresse, statt über ihre Probleme zu reden. Ein guckbarer klassischer Western mit teils beeindruckenden Viehtrek-Bildern. 3,4 Sterne.

Der 36jährige Steve funktioniert nicht so richtig als „Kleiner“ und erst recht nicht als „Halbblut“. Und im Straflager geht es doch ganz schön gesittet zu, wenn der Damenbesuch kommt…
Im Sumpf hat der Film nen schönen optischen Grit, der aber durch viel Schmalz auf der Tonspur wieder kaputt gemacht wird. Ansonsten, ein ganz ordentlicher Rache-Western mit einer nicht zu glatten Hauptfigur. 3,2 Sterne.

Ein Musical eben… Sowas kann bei mir nur selten punkten. Das Märchenambiente ist ganz nett anzusehen. Die Zugpferde sind hier Anna und Meryl. Aber der Wagen ist einfach durch lästiges Geträller zu sehr beschwert, dass die Beiden Mühe haben, ihn überhaupt in Fahrt zu bringen. 2,1 Sterne.

Geht auf dem gleichen niedrigen Niveau weiter. Viel seelenloses digitales Bildergeflackere und kaum Story. Letztere beschränkt sich, wie in den 2 Teilen zuvor, auf permanentes Geflüchte vor den bösen Horden und viel blutleeres Schlachtgetümmel. Hier rein, da raus. Wie schön wäre eine einteilige, liebevolle, quellentreue und vor allem weniger digital und actionmäßig aufgeblasene Verfilmungen des Buches gewesen. Knappe 2 Sterne.

Das klassische, etwas antiquierte Grundkonzept einer Agatha Christie Story ist hier in allen Facetten, fast schon exemplarisch vorhanden. Alle sind wiedermal verdächtig… Ustinov liefert gewohnt unterhaltsam ab. Grundsätzlich eine schöne Verfilmung, die heute allerdings, auch wegen besagtem Konzepts, etwas piefig wirkt. 3,2 Sterne.

Dieses Franchise hatte sich eigentlich schon mit dem ersten Teil erschöpft. Da kann man sich denken, wie es um den Vierten bestellt ist… Ermüdendes, Superheldengeballere und -geboxe. Natürlich müssen es diesmal „Super“Werwölfe sein, die der hübschen Kate das ewige Leben schwer machen. Letztere ist das einzige Sehenswerte hier. Knappe 2 Sterne.

Die Grundidee, wie sie sich treffen, ist ganz nett. Es wird aber zu viel gequasselt. Mir ist dass auch alles etwas zu gewollt beschwingt. Aber der Ablauf ist teilweise RomCom-untypisch und damit erfreulich. Das Ende ist natürlich vorhersehbar, aber mit einer lustigen Idee gewürzt. Nur wird auch da wieder zu viel gequasselt. 3,3 Sterne.

Die Aufnahmen mit den Elefanten sind ganz lustig. Hoffe, die wurden bei den Dreharbeiten nicht zu sehr gegeißelt. Obwohl ich da bei einem Film aus den 50er Jahren meine Zweifel habe… Terence heißt hier noch Mario. Statt Schlachtgetümmel gibt’s eher amouröse Verstrickungen und Eifersüchteleien. War wohl auch wieder eine Frau Schuld, dass Hanni gescheitert ist (Wusste ich es doch!) Ein Sandalenfilm der trashigen Sorte. Aber für ein paar Massenszenen war dann zum Ende hin doch noch etwas Geld über. 2,3 Sterne.

Der war mir doch tatsächlich bisher entgangen. 2 Stunden 40 Minuten hätten aber wirklich nicht sein müssen. Das lässt sich etwas verkürzen, wenn man bei den Gesangsnummern vorspult.
Selbst Clyde Eastman und Lee Marvin müssen sich hier zu dieser Unsitte herablassen. Unfassbar! Streckenweise ist das ansehnlich aufwendig gemacht, mit ein paar ganz netten Ideen. Der Goldgräber, der dafür bezahlt, das Baby halten zu dürfen zB. Die geschilderte Situation zwischen den Geschlechtern ist erstaunlich politisch unkorrekt und stößt Woke-Beseelten sicher unangenehm auf. Wie das Leben in so einer Goldgräbersiedlung für Frauen wirklich war, wäre auch mal interessant, aber dann sicher kein Stoff mehr für eine beschwingte Komödie… Genauso kann man den Film aber auch als progressiv in Bezug auf die allgemein akzeptierten Beziehungskonventionen sehen. Unfrieden bringt wiedermal die Religion. Zum Ende hin wird es auch noch ziemlich albern. Wie auch immer: Mit dieser Ausstattung, dem Set-Design und der Besetzung wäre mit einer anderen Story und ohne Gesinge ordentlich was drin gewesen. Für dieses etwas misslungene Konzept gibt’s aber trotzdem noch 3,1 Sterne.

Bei Murphy-Filmen gilt eigentlich immer, möglichst die OV zu wählen, um die nervige Synchronstimme zu vermeiden. Da ist die dauernde Schnellsabblerei erheblich weniger nervig. Ansonsten die übliche, spaßig gemeinte Buddy Spy-Story. Einen wirklichen Lacher habe ich allerdings nicht gefunden. Immerhin ist die Action noch nicht digital. In der Liga ist das trotzdem nicht mal Durchschnitt. 2,3 Sterne. 

Der Ansatz ist ganz gut, nur sind die kleinen Geschichten oder Charakter immer etwas zu deutsch auf die Spitze getrieben. Die Folgen sind aber angenehm kurz, so dass der Spielraum für obiges Problem eingeschränkt ist. Insgesammt für eine deutsche Fernsehproduktion überraschend unterhaltsam. 3,7 Sterne.

Klassischer Western über die gute Kravallerie und die bösen Indianer. Dazu gibts familiäre Verstrickungen. Es geht um Ehre und ein primitives Männerbild. Aber unter nostalgischen Gesichtspunkten ist das trotzdem moderat unterhaltsam. Knappe 3 Sterne.

Das Ambiente ist schon morbide. Nur nervt wieder das zu häufige Musikgebrumme. Etwas sonderbar ist das mit der Finsternis-Nonne. Die ist ja dann doch sehr gut zu sehen…
Ganz netter Krimi bis kurz vor Schluss, mit interessanter Besetzung. Die kurze Szene, wo die Bullen alle mir ihren Knarren aufeinander zielen, ist erschreckend unsinnig und unnötig. Und dann kommt leider noch der bescheuert konstruierte Showdown, der das Ganze knapp unter die 3 Sterne drückt.

Die coolen S.W.A.T.er kicken hier ordentlich Kriminell*Innen-Ärsche. Dabei vergießen sie den ganzen Film über etwa ein Schnapsglas an Blut. Gleich am Anfang weiß man schon, welche Zwei sich am Ende wieder ins Gesicht boxen. Und dazwischen ist alles auch wie zu erwarten. Das ist technisch routiniert gemacht, aber ohne jegliche Überraschungen. 2,3 Sterne.

Man soll schon merken, dass Hooper eine Frau ist, oder? Und der schlaue Sherlock merkt das nicht? Dann ist da noch der Bruder in einem schlechten Fat-Suit…
Cumberbatch ist ein guter Sherlock. Die Erzählweise beinhaltet ein paar kleine abwechslungsreiche Tricks. Leider ist die Auflösung des Kriminalfalls nicht stimmig. Aber es geht ja wohl mehr um den Drogentrip. Am Ende dann leider doch nicht wirklich überzeugend. 2,8 Sterne.

Was denn nun? Mosquitos oder Pferdebremsen? Da wird erstmal wieder lange dämlich gequatscht. Für den Spannungsaufbau kann das nicht gedacht sein, weil da ist keiner. Da soll wohl nur Zeit geschunden werden, um auf Spielfilmlänge zu kommen. Im Wesentlichen scheitert das an den Laiendarstellern und deren Interaktionen. Die Grundidee ist bei „Grabbers“ geklaut. Die Effekte sind zwar trashig, aber überraschenderweise dann doch weit über der erwarteten Asylum-Qualität (bis auf die lächerliche Explosion!). Das, ein paar kleine Ideen und die humorige Absicht rettet den Film dann über die 2 Sterne Grenze. Sagen wir mal 2,3.

Fängt gut an, verliert dann aber schnell wieder auf die übliche Weise den Faden. Überdramatisierung und unstimmige Verhaltensweisen, um das Geschehen weiter auf die Spitze treiben zu können. Logisch wäre zB gewesen, das Haus anzuzünden oder zumindest das zweite Boot unbrauchbar zu machen… Der anfängliche, eigentlich ganz gute Twist, wird leider schon in der Beschreibung hergegeben. Die Psychonummer wird scheinbar absichtlich möglichst klischeehaft präsentiert. Spätestens ab der Dinnerparty wird es dann endgültig zu blöd. Unsinn. Knappe 2 Sterne.

Ich kann sehr empfehlen, sich wenn möglich die 3D Blu-ray zu besorgen. Der macht in 3D wirklich Spaß. Das ist man bei alten Filmen ja nicht so gewohnt. Aber auch in 2D ist das ein (vor allem unfreiwillig) lustiger Klassiker. Die Creature, damals State of the Art, wirkt heute natürlich charmant trashig. Für Fans wären die teils völlig absurden Fortsetzungen auch interessant, nur gibts die leider nirgendwo mehr zu sehen. In 2D 3,8 , in 3D 4,2 Sterne.

Die 90er. Auch eine spannende Zeit in der Stadt. Es gibt einige Aha-Erlebnisse und einiges, was ich schon wieder vergessen hatte. Aber die älteren Folgen hatten für mich dann irgendwie doch mehr Reiz. Je näher an der Gegenwart, desto langweiliger sozusagen. Aber trotzdem noch interessant genug für 3,4 Sterne.

Die zu erwartende ist das naive, einfallslose TV-Ware. Terrence macht nochmal ein bisschen Kasse mit seiner ikonischen Rolle. Zwar nicht direkt, aber man weiß ja, wie es gemeint ist. Eher ein Kinderfilm. 1,9 Sterne.

Wie Dean Martin sich da ptäsentiert, ist heute nur noch lächerlich. Sowas kann man bei aller Unwokeness auch cool machen. Das Dumme ist, das war damals tatsächlich „cool“ (und lustig!) gemeint… Ergebnis: Peinlich. Das ist leider nicht mal unfreiwillig komisch. Immerhin gibt es einen der leider seltenen Auftritte der schönen Sharon Tate. Aber der bleibt die Blamage dann auch nicht erspart. Der Film wartet mit ein paar kleinen Überraschungen auf. ZB mit richtig schlechten Kampfszenen… Das Ende ist extrem bescheuert. Auf IMDb steht, das Bruce Lee hier Martial Arts Adviser war (Das kann doch nur ein Witz sein), und Chuck Norris hatte hier sein Filmdebüt als Statist. Das 60er Hollywood Ambiente hat noch was. Das rettet den Film noch auf knappe 2 Sterne.

Eine lustige Idee und auch ganz gut ausgeführt. Steve Martin ist einer von den witzigen Possenreißern. Hier mal mit dunklen Haaren. Bei der Szene mit dem Kaffee bin ich früher zusammengebrochen. Da macht das Alter einen wohl abgeklärter, aber schmunzeln muss ich immer noch. 3,5 Sterne.
„Cleaningwoman!“

Trotz interessanter Voraussetzungen, was Regisseur, Storyansatz und Besetzung angeht, ist der Film doch eher ein Blindgänger. Statt Geister sind’s hier eben Aliens. Aber es bleibt alles im zu erwartenden herkömmlichen Rahmen und völlig überraschungsfrei. Das gilt genauso für die Humorversuche. Die Effekte waren damals sicher noch ok, was ein paar Punkte bringt. Das Ganze erreicht aber im besten Fall Durchschnittsniveau. 2,5 Sterne.

Das Böse geht auf Wanderschaft und man weiß nicht, wer es ist. Erstmal… Aber immerhin hat er in der Synchro noch Manieren, dass er seine Geisel siezt. Ich bin ja schon immer interessierter mit dabei, wenn es so wie hier in die Wildnis geht. Da sind oft schon die Landschaftsaufnahmen unterhaltsam. Allerdings schmälern viele dumme Kleinigkeiten das Vergnügen. Da stellt sich „Bergheini“ reichlich unglaubwürdig blöd an, als er das Stahlseil lang hangelt. Aber ein echter Naturbursche braucht wohl keine Sicherung. Auch ein paar Scherze sind etwas platt und vorhersehbar. Murmeltier oder roher Fisch gelten wohl als unzumutbare Nahrung… Auch dass der Schlimme die Scientologin bis zum Ende mitschleppt, darf man nicht hinterfragen. Wiedermal wird vernachlässigt, dass bei einer leergeschossenen Pistole der Schlitten hinten stehen bleibt. Da wäre mit mehr Sorgfalt viel mehr drin gewesen. Ein paar gute Aspekte sind ja vorhanden. 3,35 Sterne.

Zu meiner Überraschung war mir der bisher entgangen. Aber er reiht sich nahtlos in die anderen drei Filme ein. Frau Rutherford ist wieder mit viel Spielfreude dabei. Ihr Outfit mit dem Blumenstrauß im Dekolleté ist bemerkenswert. Gut, dass zum Schluss immer alles so ausführlich vom Täter erklärt wird;) 3,5 Sterne.

Die Grundsituation und die Charaktere sind interessant. Unnötiges Musikgebrumme sorgt wieder für Abzug. Da lauern auch noch die ein oder andere Unstimmigkeit und dreiste Storykonstruktion. Der Kevin allein Zu Haus artige Showdown ist gespickt damit. Und warum fällt zB einfach das Brett vom Geldversteck ab? Am Ende häuft sich doch zu viel Unsinn für eine gute Bewertung. 2,4 Sterne.

Das zeitliche Ambiente hat mir hier Freude gemacht. Marilyn ist das Zugpferd und wird auch wie üblich präsentiert. Schon ein bisschen eklig, wie der alte Mann ihren Luxuskörper begrabscht… Ansonsten passiert nicht viel. Interessant ist die Mustang-Fangmethode. Und der ganze Aufwand lohnt sich? Wie teuer war denn damals Hundefutter? Die vermittelten Lebensweisheiten, oder wie man das nennen will, sind wohl nur für Leute bereichernd, die selber nicht viel zum Nachdenken kommen. Die gutmütige Naive muss sich 2 Stunden mit den tumben Machoidioten abplagen. Insgesamt zu lang und belanglos. 2,4 Sterne.

Sindbad und seine Kumpane werfen sich hier in ihre schicksten Faschingskostüme, um bösem Zauber und schurkischen Intrigen zu trotzen. Der Stop-Motion-Meister steuert seine Magie bei, um den urst grauenvollen Kreaturen Leben einzuhauchen.
Ich hoffe, Kinder finden das heute noch so dufte, wie wir damals. 3,7 Sterne.

Da ist mir die Medienkritik etwas zu platt und zu angestrengt „satirisch“. Allerdings ist das ja im Grunde das Fox-News Konzept… Zumindest diese Voraussicht muss man Lumet und/oder den Autoren positiv anrechnen.
Da ich auf die 70er stehe, war zumindest das Ambiente für mich unterhaltsam.
Das ist für mich inzwischen einfach ein zu durchgekautes Thema und konnte mich auch nicht durch neue oder interessante Aspekte überraschen. Damals war das vielleicht noch anders. Dann werden noch dröge Beziehunsprobleme dazu gemischt. 2,8 Sterne.

Die Babypuppenbombe die kurz vor dem Explodieren die Augen auf macht, ist auch so ein Klischee, dass nicht mehr sein muss.
Natürlich müssen sich auch alle Beteiligten entsprechend verhalten, dass der Film den gewünschten Verlauf nehmen kann. Das wirkt dann doch sehr konstruiert und vorhersehbar. Keatons klischeehaftes Bösewichtgelaber nervt. Ein paar kleine gelungene Aspekte machen das etwas erträglicher, aber im Wesentlichen gibt es hier nichts Neues und die Handlung tritt lange auf der Stelle.
Der Tote blinzelt übrigens mal kurz…
2,3 Sterne.

Nach dem anfänglichen kurzen Aufflackern, dauert es bis zur nächsten FX-Action ein Weilchen. Das ist weit weg von der The Thing Qualität (obwohl 4 Jahre jünger…), aber immer noch ganz lustig, weil so charmant schlecht.
Das bezieht sich aber nur auf die Effekte. Das ganze Ambiente und die Story stinken im Vergleich noch mehr ab.
Aber für sich genommen sind hier schon 3,2 Sterne drin (Wenn man es mit Humor betrachtet;)

Da kommen die blöden Nordkoreaner und machen den ganzen schönen Ami-Lifestyle kaputt. Und die bringen nicht mal die Segnungen der Demokratie, obwohl die Amis diese ganz dringend bräuchten… Dabei sind die Invasoren erheblich benachteiligt, weil sie offensichtlich viel leichter zu erschießen sind, als Amerikaner.
Noch mehr an den Haaren herbei gezogen, als das Original, ist das zumindest technisch gut gemacht. Der Ablauf ist erstmal der Gleiche, nur das Ende des ersten Films konnte diesmal natürlich nicht übernommen werden. Das wäre für die zu beeinflussenden Kids von heute wahrscheinlich zu harter Tobak :P Aber keine Sorge. Der Standard Endboxkampf fehlt nicht.
Aber auch ohne Vorwissen ist die Story einfallslos und vorhersehbar. Dazu massentauglich weichgespült, um ja Keinen mit dem Grauen des Krieges zu verschrecken. Knappe 2 Sterne.

Die 80er… Irgendwie eine uncoole Zeit. Aber was so Geschichte angeht, war da ne Menge los in Berlin. Und diesmal hat die Staffel sogar mit 1989 sowas wie ein Happy End. 3,7 Sterne.