Hier kommt zu dem bekannten filmemacherischen Unvermögen dieses Megatrashstudios noch eine Prise Religionspropaganda. Das drückt dieses Machwerk deutlich in den negativen Sternebereich.

Al (mit nem "L", nicht KI;) ist wieder fleißig am Augen aufreißen und overacten, wie es so seine Art ist. Aber es passt wohl zu seiner Figur, sich dauernd in den Vordergrund zu spielen. Mich nervt das aber eher.
Christopher steht immer souverän daneben und lässt ihn machen.
Dass er allerdings mit ihm zusammen das Auto klaut, ist völlig unstimmig.
Es werden ein paar platte Alte Männer Phantasien durchgekaut, die denen kleiner Jungs auffällig ähnlich sind. Besonders lustig ist das eher nicht. 
Nach 50min wird es etwas interessanter, aber insgesamt ist das doch ein recht flaues Filmchen. Schade um die Besetzung. 2,2 Sterne.

Vince ist hier ja ein ganz schlimmer Finger. Aber er hat was gegen Christen, was ja immerhin ein sympatischer Zug ist;) Sollte er statt dessen etwa dem Satan huldigen? Das muss ja nu auch nicht sein...
Ist alles ein bisschen langatmig, sieht aber ganz nett aus. Ein bisschen wie ein überdurchschnittliches Kostümfest und oft albern theatralisch. 2,3 Sterne.

Prof. Dr. Dr. Phibes verfolgt da einen wahrlich diabolischen Plan. 
Wenn Vince am Overacten ist, wird‘s auch schon mal unfreiwillig lustig theatralisch.
Ab und zu hat das eine Sorte Humor, die ich in so einem Film nicht erwartet hätte.
Ich fand’s unterhaltsam genug für 3,3 Sterne.

Cooler Film irgendwie. Obwohl ich so viel VoiceOver nicht mag. Das hätte ohne für mich noch besser funktioniert. 
Die ollen newyorker Straßenbilder fand ich toll. Das hat Atmosphäre.
Der Typ erinnert mich ein bisschen an DeNiro.
Das Ende kann man sich ja im Wesentlichen denken, aber 3,2 Sterne sind schon drin.

Ein ganz netter Film, aber eben auch völlig ohne Überraschungen. Und wirklich lustig ist das auch nicht. Die nötige Komplikation am Ende ist wie gesagt zu erwarten, aber unnötig und krampfig konstruiert. 2,4 Sterne.

Ein Mockbuster zu Spielbergs Kristallschädel ist ja zumindest für diesen eine Art Würdigung, womit er ja sonst eher (aber zu recht) unterversorgt ist. 
Damit ist dann aber auch schon alles ansatzweise Positive zu dem Film gesagt. Die Ausführung ist in allen Bereichen inkompetent, lieblos und schwachsinnig.

Ein ganz frisches Konzept, mit ganz witzigen Figuren, die aber hin und wieder etwas erzwungen übertrieben und skurril sind. 
Vor allem hat mir Freude gemacht, Ed wieder als ein (komplett anderes) Familienoberhaupt zu sehen. Gerade dieser Kontrast war wohl eine der Hauptinspirationen der Serie. 3,2 Sterne.

Ich habe eine 4 Minuten längere Version auf YouTube gesehen. Keine Ahnung, was da für die DVD geschnitten werden musste.
Irgendwie schräg, Romy auch mal in so einem Film zu sehen. Aber sie passt da gut rein. Änd shi is spieki se inglüsch Länquitsch perfektli…
Die Exposition ist mit 40 Minuten unangemessen lang.
Die für diese Sorte Filme wohl unvermeidliche kauzige Musik ist etwas nervig.
Um die zu lange Laufzeit zu füllen, muss es dann leider auch mal albern werden, oder sagen wir mal „turbulent“….Der Ablauf ist ja auch ziemlich klar. 
Auch wenn das Ganze irgendwie nicht ganz rund ist, sind noch 3,1 Sterne drin.

Mein dritter Sean Baker. Bisher war Einer super und der Andere naja… Aber Dank „Florida Project“ kann er sich bei mir noch 2 Flops leisten. Beim Dritten bin ich dann aber beleidigt:)
Wie sieht’s denn nun mit „Starlet“ aus?
Erstmal die Nägel machen lassen und BlingBling für die Töle. Da sind doch gleich ein paar Sympathiepunkte für Jane flöten. Aber das sie das Geld, wenn auch etwas 1/2herzig, zurückgeben will, macht das wieder gut.
Ein bisschen kürzer hätte auch nicht geschadet, aber Sean kann entspannt  mit interessanter, dokumentarischer Kameraarbeit erzählen.
„Starlet“ sortiert sich für mich ziemlich mittig zwischen „Tangerine und „Florida Project“ ein. Also 3,5 Sterne.

Wenn man die Beschreibung hier liest, könnte man sich auf dieser Basis durchaus einen unterhaltsamen Film vorstellen. Nur müsste der von Leuten gemacht werden, die mit einem Mindestmaß an Begeisterung dabei sind und etwas von Filmen verstehen, oder zumindest schon mal welche gesehen haben;) Das war hier ganz offensichtlich nicht der Fall…

Der 4te Aufguss der Superhelden-Zombie-Soße. Das muss so ein Fetisch Ding zwischen Mila und Paul W.S. sein. Die 2 macht das sicher rollig, wenn sie das dann zusammen kucken…
Der Anfang ist harter Tobak. Das ist einfach viel sinnfreies digitales Actiongeflacker im Anderson Style zum Thema. Da war ich nahe dran, gleich wieder auszusteigen.
Das Gute an dem Virus ist, dass nur die hübschen von den Mädels übrig bleiben…
Und dann findet das ja doch zu so etwas wie einer kleinen Geschichte. Allerdings einer, die wir schon X mal hatten. Und alles sieht schlimm künstlich aus. Und der Spinner mit seinem Hackebeil ist nur lächerlich.
Da passiert nichts überraschend oder ist irgendwie originell. 1,5 Sterne.

Naja, was sollte man da auch erwarten. Diese Disney Neuverwurstungen seiner Animationsklassiker werden zunehmend lästiger. Diese ganze Woke-Kontroverse um den Film langweilt mich genauso, wie das Machwerk selbst. Das sieht scheiße aus, wird scheiße gespielt und ist einfach rundum einfallslos. 
Die unglaublich hässlichen, aus einem Albtraum entsprungenen Zwergenmonstrositäten sorgen bei masochistisch Veranlagten vielleicht noch für cringes Vergnügen.
Alle Anderen können eigentlich nur ratlos und angewidert den Kopf darüber schütteln, wie es passieren konnte, dass es so etwas durch alle Produktionsinstanzen tatsächlich in den fertigen Film geschafft hat.
Und das noch:
ZWEIHUNDERTSIEBZIG MILLIONEN!!!
Wo ist das viele Geld nur hingeflossen?

Geht mir etwas zu stürmisch los irgendwie. Wobei das Halsumdrehen ziemlich gut gemacht ist… und es gibt gleich eine Menge Möpse zu sehen!
Ist auch ganz sportlich geschnitten ab und zu, mit teilweise gewagten Sprüngen. Da hätte ich doch manches von der doch recht sehenswerten Action gerne etwas ausführlicher gesehen. Es geht flott voran. Den ersten Leerlauf gibt es erst nach 35 Minuten im Flugzeug. 
Danach kommt es mir dann aber deutlich zu dicke mit den turbulenten Schlenkern.
Habe mich am Anfang schon gefragt, wie lange sie das Tempo halten können. Halten tun Sie es ja irgendwie, nur leider wird es dann zu klamaukig. 
Da hätten ein paar Kürzungen, bevorzugt an den besonders albernen Stellen, dem Film sehr gut getan.
Knappe 3 Sterne.

Der hat mich maßlos gelangweilt. Hatte für mich selbst damals schon keine neuen Aspekte zum Thema.
Würde mich schon interessieren, was Stanley daraus gemacht hätte. Wäre uns dann einiges von dem penetranten Spielburg Schmalz erspart geblieben? Ich glaube, die Beiden sind in ihrer Art Filme zu machen nicht so recht kompatibel.
Natürlich ist das auch viel zu lang.
Beim jetzigen Rewatchversuch musste ich bei der Hälfte abbrechen.
Ich gebe aber trotzdem noch 2,3 Sterne wegen einiger optischer und technischer Schmankerl.

Was für mich die A&C Filmchen immer noch guckbar macht ist, dass die Albernheiten nur selten in Peinlichkeit abgleiten. Wen heute unangebrachte Darstellungen von Afrikanern stören, der sollte hier besser nicht rein gucken. Ich finde den mit Nostalgiebonus für so nebenbei immer noch gut genug für 2,7 Sterne.

Nolan zieht hier sowohl inhaltlich, wie auch die Erzählweise betreffend, die 08/15 Nummer durch (Exemplarisch dafür steht die Verwendung der standardisierten, theatralischen Musik). 
Aber das tut er zumindest meistens professionell und auf hohem technischen Niveau.
Ich weiß nicht, was alle immer mit Nolan haben. Der liefert auch schon mal richtige Stinker ab. Einer ist zum Beispiel die Schlägerei in der Drogenküche. Viel zu nah dran, viel zu verwackelt und viel zu zerstückelt. So wird das normalerweise in schlechten B-Movies gemacht.
Aber das optische Vergnügen wird hier nicht durch schlechte CGIs getrübt, wie in den meisten aktuellen Blockbustern.
Damals hatte sicher der Kontrast zu den vorangegangenen, bonbonigen Tim Burton Verfilmungen noch seine Wirkung. 
Aber für mich kommt der wegen seines komplett vorhersehbaren Ablaufs und der doch sehr generischen Erzählweise (inklusive des obligatorischen finalen Boxkampfes und dem Geknutschte am Ende…) nicht über 2,8 Sterne.

Val „Schlaftablette“ Kilmer ? Der kann natürlich nicht mit Michi Keaton mithalten. 
Hier haben sie gleich zwei Superschurken verwurstet, statt mit jedem einen einzelnen Film zu machen. Vielleicht war das auch ganz gut so;)
Das hier ist doch ein sehr überkandideltes Spektakel, dass mich mehr genervt als unterhalten hat. Besonders Jim Carrey finde ich ziemlich anstrengend mit seiner Standardmasche, und TLJ eifert ihm auch noch eifrig nach.
Dazu ist für meinen Geschmack die Kamera meistens viel zu nah dran am Geschehen, was das Ganze noch hektischer macht. 
Ne, der hat mir nicht gefallen. 2,1 Sterne.

Dem Elvis kann man einfach nicht böse sein, auch wenn er frech vor den Augen seiner Freundin fremdknutscht.
Und da musste er noch nichtmal ein Liedchen trällern…
Das tut er ansonsten aber ausgiebig. Alles schnilliges Geschmalze. Einer seiner Hits ist nicht dabei. Die Handlung ist völlig unbedeutend. Hier ist nur wichtig Elvis zu präsentieren, wie er entweder trällert, oder amouröse Verstrickungen mit zahlreichen weiblichen Verehrerinnen entheddern muss. Das hat zwar ein ganz lustiges Zeitkolorit, aber das reicht nicht für mehr als 2,2 Sterne.
Elvis Fans sehen das sicher anders;)

Wie es die Kritiken hier zeigen, scheint der Film zu polarisieren. Tatsächlich liegt der im Asylum Mülleimer vergleichsweise oben auf. Die Splatterscenen sind zwar schlecht, aber ein Fitzelchen besser, als was uns sonst in dieser Liga geboten wird. Das scheint einigen für eine gute Bewertung zu reichen. Mir nicht. 1,5 Sterne.

Tja… Der Titel ist ja ein schlimmer Spoiler. Das ist wirklich ziemlich blöd. Aber daran sind die deutschen Verleihtitelverzapfer Schuld und nicht der Originalfilm.
Mir hat es das Gucken jedenfalls zu einem gewissen Grad versaut. Ist schon ziemlich langweilig, wenn man weiß, wie’s ausgeht.
Aber ich glaube auch ohne den Spoiler würde man dem Film schnell auf die Schliche kommen. Insofern…
2,2 Sterne.

Mockbuster zu „The Exorcism of Emily Rose“. Und zuverlässig schlecht und unnötig wie alles von Asylum (Na über den ersten Haiewürbelsturm kann man noch diskutieren…). Hier kann man durch einfaches Weglassen sein Leben bereichern.

Ja, der ist schlecht. Was für eine Überraschung;) Wo Asylum drauf steht, ist eben auch Asylum drin. Da könnte man sagen, die Erwartungen werden erfüllt. Das klingt aber viel zu positiv für diesen Dreck.

Oh ohh, da hatte die am Anfang wohl einen Teufelsbraten im Ofen… 
Und ist die Frau dann explodiert, weil der vom Leibhaftigen auf dem Klo besessene Gabriel ihr an den Mops gegrabscht und ins Gesicht gebissen hat?
In dieser verrückten Welt muss sich nun der suizidale Arnie behaupten und die Welt retten. So ganz auf der Höhe ist er ja wohl nicht. Da vergisst er glatt seine polizeilichen Pflichten, als er ein paar Priester sieht, die eine Frau auf einem Bett foltern…
Arnie war ja für eine gewisse Zeit ein Garant für überdurchschnittliche Actionfilme. Das war spätestens mit diesem hier vorbei. Das religiöse Geschwurbel gibt hier noch mal extra Abzug. 2,1 Sterne.