Hab den Film nur so halb geschaut. Immer mal wieder was anderes gemacht.
Was will man von einem Film erwarten, bei dem Kad Merad mitspielt?
Witz, französische Leichtigkeit, lustige Sprüche.
Die deutsche Lippensynchro ist nicht sooo super.
Kad Merad hat dicke Backen bekommen. Ja, er ist der Regisseur für ein Theaterstück im Knast,
weit weg vom Witz von den Schti's und keine Ausfälle wie Superhypochonder, auch
nicht ein Storyplot wie "plötzlich wieder jung".
Da man weiß, man schaut einen Film wundert man sich nicht, dass die Knastjungs ja
wirklich Schauspieler sind. Also alles sehr auf Hochglanz.
NIcht wirklich mitreissend. Theater in den Wintermonaten ja.
Aber dieser Film ist nur so ein "Lückenfüller".
Nicht ganz schlecht, aber man muss Theater mögen und wissen,
dass man sich da 103min drauf einlässt. Kein A-Team Geballer.
Keine Deep Water Horizon.
Etwas mager das Thema.

Ganz netter Film. Die Philippinen (teils) als Rebellenstaat.
Synchronstimmen wie immer top, auch wenn Gerard Butler
etwas angestrengt immer klingt.
Der Kapitän rettet die Passagiere. Das ist seine Mission.
Das Flugzeug wird keine neueste Maschine sein.
Die Action ist vor allem im ersten Kampf von Gerard etwas "naja".
So gestellt....aber er gibt ordentlich Stoff.
Außer, dass er Kapitän ist, erfährt man nicht viel. Wenn, dann passt es
in den Film als Erlärung.
Die Schurken sind asiatisch durchgeknallte Rebellen, die
nicht zimperlich sind. Rein von der Optik will man denen nicht in
der westlichen Welt begegnen.
14 Passagiere sind es am Anfang und es würde den Film irgendwie
überfrachten, wenn man sich jetzt um 200 kümmern müsste.
Mike Colter stiehlt Gerard etwas die Show mit seinen Muskeln.
Positiv, dass er einen so gutmütigen Charakter hat.
Mal eben so zum Schauen ganz ok. Aber wenig Anspruch.
Wenig ausgearbeteitete Charaktere.
Freu mich schon auf den neuen Mssion Impossible.

Abi 2018 und eine Reise durch Australien.
Was man da alles erleben kann, wie man sein Leben finanziert, Probleme, Erlebnisse und
einen kleinen Einblick ins Leben.
Influencer? Generation ich poste einfach mal.

Die Stimme des Erzählers, bzw. Filmemachers, ist sehr ruhig und angenehm.
Er hat schon etwas als Filmemacher und DJ gearbeitet und finanziert sich so eine
"ich muss mal raus" Reise.

Als nächstes wollte ich "5 Jahre Weltreise - Der Film" schauen. Den gibt's in 4K.

Das hier als Einstieg.... wer sich traut, das Know How hat und "machen" kann,
sollst tun.

Ganz nette Doku. Coole Leistung.
Gewöhnlich plus. 2,9 bis 3,0 Sterne.

Familientheather. Alles ohne Gott. Chaotische Wendungen am laufenden Band.
Von einem Problemfettnäpchen ins andere. Die Sprüche über Familie
und wer was nicht macht und seine Aufgabe nicht erfüllt entspricht so etwa
den Scheidungsgründen in D würde ich schätzen.
Die Schauspieler an sich spielen aber alle sehr passabel. C.M. Herbst ist eine Klasse für sich.
2 Sterne. Therapiebedürftiges Verwirrspiel mit humoristischen Ansätzen..

FSK 18. Soso. Als ich den Trailer schaute, den es auch bei youtube gibt, dachte ich, so viel Blut und nicht zensiert. Soso2.
Der Text, dass es ein Crowd Funding Film ist, kommt gleich am Anfang des Filmes.
Was heisst das nun? Positiv oder negativ?

Das Bild an sich ist im Dunkeln recht körnig. Schade.
Die Synchro passt endlich mal zu den Lippen. Sehr gut.
Die Schnitte sind manchmal derb (ok, minimal) daneben. Manchmal um eine neue Kamerarperspektive zu bringen,
dann aber auch teils mit Schauspielern, die minimal anders stehen. Einmal auch, weil der Fokus der Kamera auf dem Stuhl liegt und nicht auf der Person, das wird da korrigiert.

Zu den Schauspielern. Heidi und der Grossvater. Leider nicht bei den Eltern. Tja, Scheidungskind?
Heidi ist wirklich hübsch. Gut ausgesucht. Keine Lara Croft mit dicken Lippen und keine Milla Jovovich mit Katzenaugen.
Ihr Geisenpeter, der hingerichtet wird, ein Schwarzer. Klischee Nummer eins. Leider zu schnell tot.
Der Kommandat, ihm fehlt ein Zahn. Nicht wirklich durchsetzungsfähig.
Der Käse Führer, dachte erst, es ist Christian Tramitz, war es aber nicht, zu wenig Bösewicht.
Die Bodybuilderdamen stämmig.

Die Story ist platt. Hier und da etwas Action. Bin manchmal raus aus dem Zimmer, zu wenig los.
Alles bleibt Käse und vll. muss der Film auch etwas Käse sein, um zu gefallen.
Wer mehr Action will schaue The Hunt (2020), orangefarbenes Cover. Krassere Action FSK18 Blutszenen und amüsanter als Heidi aber auch 7x mehr Budget.

Maue 2,5 Sterne.

Ein 1 Stunde 54 Minuten Film. Geht doch.
Die Tonfilm München Synchro durfte ran und wer
den ganzen Film die deutsche Stimme von Barney Stinson
alias Nathan (Cary Elwes) alias Philip Moog aushält, der ist mit dem Film
ganz gut bedient. Mir ist die Stimme zu prägnant belangslos.
Und irgendwie kann ich der Stimme nicht ernst zuhören, seit ich weiß dass
er vom anderen Ufer ist.

Der Film selber ist wie der Buchstabe V. Am Anfang beginnt es mit guter Action.
Läßt dann nach und geht am Schluss wieder steil nach oben.

Die Handlung ist interessant gemacht, mit manch guten Wendungen. Viel Gewalt,
vor allem mit Fäusten+toll gespieltem Bösewicht.

Vegleiche kamen mir mit dem Film Uncharted und einem Film der Oceans-Reihe, vll. Oceans 13.
Es gibt Action, es wurde einiges an Geld in die Hand genommen. Es kommen ironische+teils komische Szenen vor, aber am Kinoplakat oder dem Cover des Films sieht man mal wieder schon den Stil.

Das Cover erinnert mich sehr an Bullet Train. Statt Brad Pitt vorn, steht hier eben Jason Statham hinten.
Die Farben sind auf d. Cover auch sehr überzeichnet. Wahrscheinlich um die Kauflust der Interessenten positiv zu beeinflussen. Hochwertiges Produkt, akkurate Klamotten.

Die Musik ist meist passend. Alles in allem ein solider "Schnelle Schnitte" Film mit kleinen sich selbst feiernden, extrovertierten Massive Talent Anklängen.

Wer nur Action mag, sehe sich Clean an.
Der Film ist wie Schiesspulver Milk Shake im Kopf, vom Stil her bitte nicht so oft.
3,8 Sterne

Hab mir den Film im Kino angeschaut.
Dass Lenny Kravitz mitspielt, hab ich vorher gar nicht gewusst.
Die Gags sind ganz gut, der Trailer verrät nicht alles, aber vieles.
Im Film sinkt dann die Schnelligkeit der Aneinanderreihung der Gags - Die Gags sind oft vorhersehbar,
manchmal überraschend.
Insgesamt ist es ein Patchwork Film. Sei es die Location, die vielen Charaktere, die Ethnien, es wird
so ziemlich alles reingepackt, um für die nächsten fünf Minuten wieder einen Witz zu haben.
Bei "Out of sight" mit George Clooney war noch nicht so viel Klamauk.
Es lief ruhiger ab. Kein Dummchen, keine schrägen Verwandten, keine skurilen Bösewichte.
Was natürlich dann fehlt sind Action Szenen. Es ist kein Mission Impossible.
Wer "Da muss man(n) durch " kennt, dort ist es zwar etwas derber der Wortwitz, aber der Spielbogen
ist besser. ("Man(n) tut was Man(n) kann" war noch besser aber nicht ähnlich mit diesem Film hier)
Alles in allem nett gemacht, so verdient Frau Lopez auch wieder etwas Geld.
Chaos Wedding aus der Sparte "White (wegen wedding) light (leichte) Action"-Movie.
Ihr Ehemann im Film spielt sehr gut, und macht so ziemlich das Standing vom Film aus.
Frau Lopez ist eben die Popprinzessin, sie liefert solide ab im Film, wie Helene auf der Bühne, gekonnt.
3 gute Sterne. Mal zwischendurch.

Die Story ist relativ kurz und hat wenige Marker an denen sie aufgehängt ist.
Wilderer, ein Tigerbaby, ein Junge, ein Waisenhaus, das Himalaya mit dem
Tigernest, einem Platz wo Tiger wohnen können.

Die Musik macht wenig Sprünge und ist erkennbar gleich im Hintergrund gehalten.
Action gibt es kaum bis wenig. Spannung zum Teil.

Die Schauspieler, oft in Nahaufnahme. Weiße Zähne, dunklere Hautfarbe.
Der Schurke ist natürlich kein Inder. Die Waisenhausmutter ist weiß.

Nichts, was einen vom Hocker reißt. Die Entwicklung des Tigers oder
das spannende, ja wie filmt man denn in echt einen Tiger ist wenig spektakulär.
Meist als kleineres Babytigerlein und wenn es größer wird, weiss man nicht so recht,
ist jetzt schon Kindesalter angesagt? Wo steht der Film gerade. Wirkt der Tiger nur größer,
weil die Kamera von unten filmt?

2 Sterne. Nichts außergewöhnliches. Landschaftsbilder können da nicht viel beschönigen. Hat man schon fast alles mal gesehen. Als Familien oder Kinderfilm 3 Sterne, aber ob der Anspruch für Kinder reicht. Fraglich. Serien im Mittagsprogramm haben mehr Action.

Hot Seat - heisser Sitz. Der Film hat Unterhaltungswert. Er ist spannend.
Neben Drama bietet er auch Nervenkitzel, Aufregung über unfähige Beamte
und den Glauben an geläuterte Straftäter.

Mel Gibson hat im Grunde eine Nebenrolle, aber sie ist ganz gut verpackt
mit Schachzügen, die die Welt retten sollen.

Erinnert mich etwas an ein Theaterstück, bei dem nicht viele Akteuere dabei sind,
und doch einiges mehr zusammenhängt, als man am Anfang vermutet hat.

Musik ist ganz ok. Special effects, ja, man sieht sie.
Schauspieler eher B-Movie.
Handlung C-plus. 90 Minuten kann man aushalten, nur Lernen tut man jetzt nicht die Welt.
Brille auf, Code schreiben, Firewall ausschalten.

Man muss sich immer wieder klar machen. Es ist eine Film-industrie.
Da kommt auch manchmal Schrott um die Ecke.
Geld verdienen kann man auch mit Filmen, die einen Filmoldie als Goldie dazuholen.
2,5 Sterne maximal.

Oh, cooler Film. Spielt da Jackie Chan mit? Nein, es ist Ke Huy Quan.
James Hong bleibt zum Glück nicht immer im Rentner-Rollstuhl.
Michelle Yeoh ist eine solide Hauptdarstellerin.

Der Filmanfang erinnert an "Beyond the Infinite Two Minutes". Farben driften sehr ins Hollywood grün.
Man fühlt sich nicht in Japan aber etwas Asiatisch, ist aber in den USA gedreht.
Einige Untertitel Einblendungen und keine Deutschen Dialoge... es wird geswitched.

Kaya Yanar erdete die deutschen Erwartungen mal in der XXL Comey Nacht 2018 Köln (ab etwa 14min00s) mit:
...und dann sitzt Du zu Hause und kuckst Dir die ganzen Hollywood Filme an,
die 100Mio Dollar Produktionen, wo tausende von Menschen jahrelang dran gearbeitet haben,
damit Du auf der Couch sitzen kannst und sagen kannst: Mhh-nah, geht so...

Der Film behandelt drei Themen, was ich so mitbekommen habe.
Akzeptanz der Andersartigkeit der Kinder, die Vorstellung dass man Dinge in der realen Welt
trotz hoher Widerstände lösen kann (wie auch immer), die Mutter Tochter Beziehung.

Die Kampfszenen sind ganz lustig. Durch die Luft Gewirbel, Drehungen, Rotationen...
Die Geschichte an sich ist etwas mau, aufgehübscht durch Bildeffekte. Etwas gruselig zum Teil,
andererseits aber auch wieder kitschig, kindisch.

Lebensweisheiten und Sprüche sind ganz ok.
Sehr ruhig gehalten auch der Abspann.

Alles in allem etwa 2,5 Sterne. Wie in der Musikindustrie werden Preise auch mal für etwas weniger vergeben.
Universelles Leben mit Erdungseffekt.

Der Trailer macht Hoffnung auf einen schlüssigen Handlungsstrang, der so im Film aber nicht vorkommt.
Viele Einschübe von Szenen, die man nicht richtig zuzuordnen weiss. (Tiberius Style?)

Der Hauptdarsteller Jordan, der den öminösen Brief bekommt, wirkt etwas wie Jim Carrey (Jordan heisst im echten Leben auch Jim). Etwas durchgeknallt. Schräg. Ein gut gestylter Anzugtyp mit einem klitzekleinen Geheimnis.

So recht weiss man nicht knackt er nun den Fall, und löst sich auf, wer jetzt die Briefe geschickt hat, wer die Unbekannte war?
Ich hab den Film nicht ganz kapiert. Kann aber die Versuchung, die einem schmackhaft gemacht wird verstehen.
Nur, wenn es zu schön ist, um wahr zu sein, dann ist es entweder eine Falle, ein Traum, oder ein Film.

Nicht packend. Eher langweilig.
2,1 Sterne. (3 Sterne für Anzugtypen, 1,2 Sterne für die Handlung)

Waldo Film Productions prääääsentiert: Waldo, den Fahrrad fahrenden Detektiv. So geht das ungefähr 83min und ausser, dass Waldo immer mal eine reingehauen bekommt, meist gegen den Kopf, passiert nicht wirklich viel.
Ach ja, er steht noch auf eine attraktive und schlanke Kindergärtnerin.
Ansonsten Langeweile, und auch Philipp Moogs Stimme für Sikorsky, àla Ewan Mc Gregor reisst nicht wirklich was.
Filmmusik, spartanisch. Kulisse? Ach ja, komplett in Hollywood gedreht.
Nicht anschauen. Es lohnt nicht. Nebenbei Handy spielen oder was erledigen ist effektiver.
Hab mich über das Dahinplätschern geärgert. Keine filmische Leistung.
Selbst der Inuit ist nur ein Joke am Rande. Vll das einzig witzige neben den Fahrradgepäckträgern an diversen Fortbewegungsmitteln oder der kurze Weg zum Wohnmobil Trailer von Mel Gibson. Das gab's aber schon mal in "Superheld wider Willen".
2 Sterne. Glanzlos.

Chase mit Gerald Butler.
Da wäre zuerst die Story, dann die Charaktere und dann die Umsetzung.
Zur Story: Ein Pärchen fährt zu ihren Eltern, sie verschwindet an einer Tankstelle und danach beginnt er die Suche.
Die Charaktere: Gerald Butler spielt gekonnt den Könner. Seine Frau kommt etwas blass rüber. Ihre Eltern sind die halbperfekten Schwiegereltern, die sich Sorgen machen. Die Polizei wird vertreten von einem dunkelhäutigen Detective, der seine Sache gut macht. Die sonstigen Charaktere gehören ins Milieu keine oder eine feste Arbeit, aber auf dem Weg ins Fantasyland.
Die Umsetzung: Man wird etwas hingehalten, aber der schlagkräftige Gerald kann sich aus dem meisten rausboxen und planiert alles platt wir eine Planierraupe. Manchmal etwas zu viel Dusel bis zum spannenden Ende, wo die Frage gelöst wird, schafft ers, oder schafft ers nicht.
Das wars auch schon. Nichts spannendes ansich.
Musik nicht übertrieben. Kamera oft in Nahaufnahme.
Klamotten und Kampfspuren am Körper und Kleidung realistisch.
Ein zwei Schläge waren etwas plump, man hat gemerkt, dass es Kinofaustschläge in die Luft waren.
Ansonsten 2-3 Sterne.
Natürlich brauch man viele Leute, um einen Film zu drehen. Geht nicht so einfach am Mobiltelefon.
Gekonnt gemacht, nicht so schlimm wie mancher Rentnerfilm von Bruce Willis.

Interessante Fortsetzung des interkulturellen Familienlebens mit allen Wirren, allem Wahnsinn und einigen Witzen darüber.
Es steht der 40. Hochzeitstag an und die Reibereien unter den Großeltern und unter den Schwiegersöhnen hören nicht wirklich auf. Die Eltern der Schwiegersöhne werden eingeladen und eine kleine Techtelmechtelei wird noch eingebaut und ein zufälliger Junggesellenabschied, aber ansonsten bleibt man beim Verfilmen von lustigen Klischees und dem Dialogisieren von Unterschieden, die den Witz des Films ausmachen.
Auf Französisch der Titel hiess: Was haben wir alle mit dem lieben Gott gemacht?
Ein Song aus dem Film: Jenseits unserer Unterschiede, wildem Geschrei und Wutausbrüchen, schwiegen wir (silence); Nun stehen wir uns gegenüber uns sind uns total ähnlich...
Irgendwie die Botschaft für die EU und alle nicht so glatt laufenden Dingen in der Unterschiedlichkeit.
Wobei man auch unterschiedlich sein und dass auch feststellen darf. Ist eben so. Die Spannung muss man manchmal aushalten. Als Beispiel sei genannt: Jesus ist nicht weiss (das andere Wort schreib ich hier mal nicht in 2023). Ist so. Augenzwinker.

Der Film war unterhaltsam.

Zuerst das Witzige:
Kennt jemand noch Iron Man 3? Den Fake Mandarin?Ben Kingsley taucht hier wieder auf!

Das Coole:
Dann gibt es einen super Kampf in einem Gelenkbus. Das ist mal was. Nicht wie nobody mit Knochenbrüchen, aber super action. Auch der Hochhauskampf auf einem Bambusgerüst ist toll choreografiert bzw. am Computer erstellt. In den Extras der Bluray sieht man teils wie es gemacht wurde. Top.

Die Story:
Die Story ist schnell erzählt. Sie lebt von Familienrückblenden+wer wann wie Macht genutzt+missbraucht hat.
Der Vater des jungen Shang-Chi hat zehn Ringe oder Armreifen, die dem Besitzer Kraft bzw. Macht verleihen.
Die tote Mutter des Shang-Chi und Rache dafür spinnt die Geschichte weiter...
Stellenweise wie Wonderwoman (abgeschottet) oder wie Aquaman mit separat lebendem Volksstamm oder Dr. Strange Wirbeln.

Das Uncoole:
Es ist mal wieder ein Film mit Fabelwesen. Ja nicht schlimm, aber wo Jungle Cruise noch mit Schlangen arbeitet+Halbtoten minimal wie Fluch der Karibik wird hier neben lieben großen+kleinen Figuren+einem Glücksdrachen wie(!)in der unendlichen Geschichte auch mit Horrorflugtieren gearbeitet, dass es einen nur so schaudert. Ein Bösewicht+Kämpfe mit diesem àla Spiderman wären doch krass genug. Aber das sind Marvel+Disney.

Musik+Bild sind durchaus gefällig. Spezialeffekte knallen gut rein. Gute Dialoge. Gute Darsteller.
1,5 Sterne wg. dem Horror. Ohne Horror 4 Sterne aufwärts.
Im Schnitt also 3,5 Sterne. Fortsetzung folgt.

So, das ist er also, der Davis Entertainment Company Film und für 2023 ist sogar schon ein Sequel geplant.
Ja, im Abspann steht nicht viel von Disney.

Schade. Da freut man sich auf einen schönen (?) Film+wird überrascht:
1) Die 3D Landschaften sind im ersten Drittel einfach mies. Auch die Papageien und der Leopard.
Das ist kein Dwayne Johnson, das ist ein Disney-Kinderabklatsch ohne Kinder.
Laut Extras der Bluray wurde die Stadt extra gebaut. Kein CGI. Drumherum aber schlechter als Emmerichs "2012".
2) Es gibt Anklänge an Feminismus am Ende+LGBT. Brauch es das? Nein.
3a) Nicht Lone Ranger oder die Mumie (2017) aber ein paar Anklänge sind schon da.
Was etwas abgespaced ist, sind die Charaktere, die den Film für Kinder nicht ohne Albtraum sein lassen.
Sonic the Hedgehog macht das besser aber da spielt ja Sonic die Hauptrolle.
3b) Seine Rolle macht sich Frank durch seine Witze selbst zunichte. Laut Extras soll die Jungel Fahrt eine homage an das erste Disney Park Fahrgeschäft sein. Kleine Lichtblicke sind, wenn man in die Gedanken von Frank sich reinversetzen kann.

Emily Blunt spielt ganz gut, nur erinnert sie mich stellenweise positiv an eine Politikerin namens AW.
Eine Rolle wie in Sicario steht ihr besser. Ihr Charakter wird auch etwas vorhersehbar kompromittiert.
Schlösser knacken und Dinge stehlen aber wasserscheu?

Optik auf Bluray ist manchmal verwaschen.
10 min Abspann sind 5 zuviel gemalt. Gute Info: Drehorte: Hawai und Austalien
3 Sterne. Maximal 4. Einmal reicht.

Da ist er also, der neue Eberhofer!
Was man am Ende auf jeden Fall verstanden hat, sind die Familienverhältnisse.
Für alle, denen das aus den bisherigen Folgen nicht so klar geworden ist.

Der Film besticht durch (überzogene) Ironie, coole Sprüche, eine tolle Handlung, weniger Schlüpfrigem als K.schmarndrama + einem, nein sogar zwei sagenhaften Rap- bzw. Songeinlagen, die echt mitgrooven lassen.
Flötzinger at it's best.

Es gibt wieder Partystimmung (egal ob bei der Polizei oder in der Kneipe(n)), Spaß (Max), eine schnellere Handlung als in den Vorgänger Filmen, fiese Sprüche der Susi + Familiendrama.

Als Start kommen relativ am Anfang (wieder) ein Anschlag auf einen Schreibwarenladen + eine Tote
als Grund für das Ermitteln des Dream Teams Rudi & Eberhofer vor.
Es werden Neuigkeiten eingebaut + der Zuschauer, der die vorherigen Teile gesehen hat, weiß,
hier wird ein Familiendrama weitergesponnen.

Dass es im hinteren Teil actiongeladener wird ist eine Neuerung, die etwas verwundert, aber auch gut tut.
Schießwütig ist ja in der Filmreihe bisher nie jemand gewesen. Der Witz muss passen war das Motto.
Der Name Gugelhupf kommt besser weg als beim K.schmarrndrama. Man sieht ihn. Und man
kann was damit anfangen.

Kamera gewohnte Nahaufnahmen + Fischaugeneffekt.
Sprache deutsch + daher auch passende Mundbewegungen.
Musik grandios untermalt + unterhalten.
Filmszenen: gute Abwechslungen mit zwei Ausflügen

Alles in allem sehr sehenswert, unterhaltsam + top abgeschmeckt.
4,05 Sterne.

Ein einfacher und steckenweise spannender Krimi im Late night Talkformat.
Am Anfang werden mehrere Frauen getötet. Insofern ein typischer Filmstart.
Danach beginnt die Suche nach dem/den Mörder(n).

Devon Sawa (Jimmy) steht unter Hauptverdacht und muss schauen, wie er
aus der Sache rauskommt, falls er es nicht war. So richtig
weiss der Zuschauer nämlich erst ab 2/3 des Films,
wer jetzt gut oder wirklich böse ist. Und da verlässt dann auch schon die Spannung den Film.

Detective Vargas (Luke Wilson) nervt von Anfang an. Entweder liegt es an seinen
Dialogen oder Sprüchen, die witzig sein wollen, ich dachte: warum so aufgedreht? Vielleicht aber auch an der Synchronstimme Markus Pfeiffer. (Tom Cruise in MI – Phantom Protokoll)

Devon Sawa (Jimmy) ist eine coole Socke. Er kann gut Auto fahren, trotz kaputter Kupplung(?), er schiesst, ohne Rücksicht auf seine Deckung.
Größter Negativpunkt ist wirklich die ständige Kippe im Mund.
Leider schreckt er auch nicht vor Selbstjustiz zurück.

Detective Freeman (Bruce Willis) der Boss von Vargas kommt nicht so richtig
in Erscheinung.

Eine Kampfszene im ganzen Film ist etwas mager.
Bildqualität und Musik im rockigen Countrystil sind in Ordnung.
Der Film hangelt sich von einem zum Nächsten Verdächtigen, was mit der Zeit etwas anstrengend ist.

Wenigstens erhält man eine Antwort auf die Frage:
Das Ego eines Mannes mit drei Worten zerstören?

2,2 Sterne für den Film; 2,9 weil Bruce mitspielt.
Nicht zu viel erwarten.

"The Killer" hat mir ziemlich gut gefallen.
Die Farben sind auf hohem Niveau. Nichts auszusetzen.
Die Story ist flüssig, wenn auch nicht ganz so verschachtelt wie ein James Bond.
Nach der Hälfte der Story nimmt die Originalität etwas ab, aber verglichen mit Gunpowder Milkshake (auch FSK18)
wird der Südkoreanische Film nie hysterisch.
Jackie Chan ist gegen diesen Film sogar hektisch und versucht witzig zu sein.
Hier wird nicht versucht witzig zu sein, sondern es wird einfach nur eine gute flüssige Action Story geliefert.
Kampf an Kampf. Man muss zugegeben sehr gut choreografiert. Schnitte und Übergänge unauffällig gekonnt!
Bei John Wick leidet man mit, wenn John vor sich hin humpelt und alle über ihn herfallen.-
Hier freut man sich über die Coolness des kaffeschlürfenden Helden (von Rache wenig zu sehen), der sich geschickt
durch einen Haufen Martial Arts Feinde schiesst, sticht und haut.
Man hat nie den Eindruck, man müsste mitleiden oder hoffen, dass ihm nichts passiert. Man weiss, er hat einen Trick auf Lager.
Die Gegner sind meist jünger, manchmal ebenbürtig. Aber oft weniger geschickt. Er -the killer- ist einfach besser.
Die Musikuntermalung im Heavy Metal Stil wirkt nicht aufgezwungen, sondern locker und flockig.
Die Themen gehen von Koruption bei Beamten jeglichen Ranges und aller Richtungen bis zu Missbrauch von jungen Mädchen. Die outtakes bzw das kleine making of im Nachspann ist interessant und hier ist auch ein wenig Witz angesagt.
Insgesamt: Sehenswert, 4 Sterne

So, da ist er wieder, der ewige Kampf um die Stellung als Quotenfrau oder Göttin. Black Panther mit mädellastigem Thema.

Die Hauptdarstellerin Vivian 'V' Lee mit philippinischen Wurzeln, spielt die ESports Blondine mit ordentlichen Argumenten, und wirkt sehr symphatisch. Ähnlich aufgebaut wie Pitch Perfect, ist sie hier die Teamleaderin.

Die Besetzung der Rolle der Dozentin Parker (sowohl weibl. als auch männl.Nachname im Französischen) mit Ruby Rose passt zum Filmimage. Es ist ihr zweiter Film aus 2022 (der andere ist The Yacht). Sie bezeichnet sich im Film als rückfällige Feministin (32min50s).
Liest man den wiki Eintrag, ist "ihr androgynes Aussehen+zahlreiche Tattoos [...ihr] Markenzeichen".
Bipolaren Störung, Depressionen, Mißbrauch (lt. wiki)merkt man ihr in der Rolle natürlich nicht an, ihre langärmlige Kleidung verdeckt die nicht abgeschminkten Tattoos. Finde sie als Person und Typ attraktiv, aber das Frauenbild, das d.Rolle vermittelt nicht gerade als Vorbild.

Zum Film: Der Film ist nicht so derb wie bad teacher. Sieht man mal vom outtake ab.
Ob es das Videospiel "knights of the elder orb" (13min18s) wirklich gibt,weiss ich nicht. Denke nicht.
Manche E-Kämpfe werden etwas schnell abgehandelt. Die Musik im Abspann rockt.
Der Film ist kurzweilig, ja, jedoch darf man Erfolgssuche, Geschlechterrollenspiele und Anerkennung auch über materielles nicht sein Leben bestimmen lassen.

Filmtip Alternative: Offline - Das Leben ist kein Bonuslevel (2016)
2,55 Sterne von mir

Da gibt es doch tatsächlich zwei Filme mit dem Titel Stowaway.
"Blinder Passagier"
Der eine spielt im Weltraum, mit Anna Kendrick. Dort ist der blinde Passagier ein männlicher Teilnehmer.
Hier nun die Variante in "The Yacht". Geht natürlich nicht auf deutsch.
Und der blinde Passagier ist eine Frau. Die Hauptdarstellerin Bella. (Ruby Rose, auch in 1UP)
Kurz zusammengefasst die Kritikpunkte:
Die Schnitte im Film sind schlecht. Manchmal denkt man, die Kamera setzt neu an, wenn die Kamera aus dem Bild fährt.
Die Musik mit dem Synthesizer macht nur zum Schluss einmal Spass, ansonsten eher Mittelmaß.
Es ist auch schwer eine gute Musik zu machen.
Zum Film an sich:
Auch wenn der Platz zum Filmen auf einer Yacht begrenzt ist, glänzt der Film jetzt nicht wirklich.
All is lost mit Robert Redford hat mir mehr Spaß gemacht.
Bei der Halskette hatte ich erst vermutet, dass sie noch eine Rolle spielt im Film. Wurde finde ich zu wenig ausgebaut.
Schade. So eine kleine Schatzkarte einbauen, wäre noch interessanter gewesen.
Bullet Train spielt ja auch im Zug, nutzt dabei aber mehr Raum. Der Platz auf der Yacht ist wie oben erwähnt sehr begrenzt.
Low budget also.
Frank Grillo mit seinen dicken Halsschlagadern könnte mehr Geschichte bekommen. War aber nicht so. Er ist so der Bradley Cooper Typ in Ohne Limit, aber es wird kein Register gezogen hier. Es gibt kaum schauspielerisch was abzuliefern.
Das spannendste ist der Trailer. Für eine Hand voll Tote und eine schwaches cgi Feuer: drei Sterne.

Der Film ist seeehr auf Frauenaction aus. Die einzige witzige Kampfszene ist schon so krotesk, dass sie schon wieder lustig ist. Im Rollstuhl die Bösen und mit halb gelähmten Arm die Gute. Aber lustig.
Ansonsten: Es spielt Paul Giamatti mit, den ich das erste mal in Shoot ’Em Up gesehen habe. Dort als Bösewicht. Hier als eine Art Supervisor für drei Engel für Charlie. Die Hauptdarstellerin erinnert ein wenig von der Rolle her an Colombiana oder an Mathilda in Leon der Profi. Aber dafür reichen die Ambitionen des Films nicht. Es bleibt auf FSK18 und milkshake Niveau. Sicario hatte mehr Spannung und Action. Hier eher Jahrmarktgeballer. Gegen Ende kommt etwas John Wick Mentalität hinein in den Film, aber es ist nicht Oscarreif. Eher schon wie bei the hunt die Mimik von Betty Gilpin. Gunpowder ist dann auch die Zutat, die eher symbolisch gemeint ist. Mal ein Studiofilm für Zwischendurch. Noch akzeptabel. Wenig Tiefgang.

hab lange aufs streaming gewartet...bis ich den film dann auf bluray gekauft habe.
lief leider nicht in meinem alten bluray player und am notebook, aber am pc. evtl. kopierschutzprobleme.
das ist das Los derer, die ein Original erwerben. Sich mit digitalem Müll rumschlagen, bis man zum Ziel kommt.

Ryan Reynolds, unser Adam Sandler mit dem deadpool anhanftenden image, mimt in einer digital lustig und cool animierten Welt mit Liebesgeschichte den Unwissenden... Die Story ist eine coole Verknüpfung von real life und action in und mit virtueller Welt. Nicht ganz ready player one, der ist um Welten nuancierter und vielschichtiger. Auch nicht Alita, die ja in die reale Welt kommt. Vielleicht eher wie ralph - chaos im netz. (les grad, dass das Wernerbros oben auch so sieht, cool)

manchmal zieht sich die story, aber im grossen und ganzen ist es flüssig.
netter unterhaltungsabend. manchmal etwas vorhersehbar.
wenn man so die negativen kritiken hier liest, ja es ist ein Film zum Geld verdienen.
Ob das allen gefällt ist den Machern egal. Es geht nur um Kohle. Stimmt die Kasse, wird es gemacht.
[Der Angestelle im Zitat unten heisst Mouser]

Projekt Gemini. Projekt Zwilling.
Der Film beginnt mit der Botschaft, dass der O2 Gehalt sinkt auf d.Erde. Diese erste Botschaft sitzt. So krass hätte ich mir das nicht vorgestellt, dass man neben den aktuellen Krisen sich gleich noch eine andere ausmalen könnte. Neben persönl. Krisen psychlogisch, Krankheiten physisch oder durch versch. äußere Einwirkungen, Kriegsszenarien, der Vogelgrippe+Tierseuchen nun also noch ein Problem.
Sehr spannend die ersten fünf Minuten.
Danach wird eine Urlebensform eingeführt+das Weltraumabenteuer mit warp Antrieb beginnt. Im Weltraum blinken lustig wie am Flugzeug aussen zwei Lichter oben am Raumschiff. Wer sollte das da sehen?
Dann wird der Trojaner eingeführt, von der man aber nicht viel sieht (siehe Cover). Mit dem muss sich die Crew nun beschäfigen, ob sie will oder nicht. Denn hier wird sich entscheiden, ob die Erde noch zu retten ist bei der Mission in fernen Welten.
Der Film hat einige Blenden, die ins Schwarze gehen. Das stört manchmal etwas.
Das Raumschiff haut einen nicht um. Es gibt keine Schwerelosigkeit. Die Waffen sind einfach, simpel, erinnern an KIN. Das Labor an Bord überschaubar. Es wird auch nichts erklärt.Die Charaktere etwas viel an Bord.Die Action geht so. Die cgi ist ordentlich. Es ist kein richtiger Alien Sabber Film, aber ein gut konstruierter Welten(erde)retterfilm. D/EN Synchro ist ok. Solider russischer Film, Anklang an Moonfall und Psalm 119,64ff, mit viel Streichermusik.
Die letzten Minuten wieder ein Highlight.