Der Film war ok, hat mich nicht gefesselt und war schon oft sehr vorhersehbar. Was ich mich frage ist was es für einen Sinn hat in dieser Wassertiefe zu bohren und wonach? Zu Forschungszwecken? Die Story war sehr oberflächlich und ich habe nicht so sehr den Draht zu den Figuren bekommen, weshalb ich auch nicht so mitfiebern konnte. Deswegen sehr geringer Spannungsbogen. Die Monster waren gut animiert, da kann man nicht meckern. Mehr als drei wohlwollende Sterne kann ich hier aber nicht vergeben.

Ein sehr schöner Abenteuerfilm für die ganze Familie. Die Geschichte ist sehr schön erzählt und nimmt den Zuschauer mit auf eine sehr emotionale Reise. Es gibt wirklich wundervolle Landschaftsaufnahmen. Die Tiere sind alle komplett animiert und das auch richtig gut. Einzig die Hauptperson Buck ist mir in vielen Szenen zu "übertrieben unecht" und zu menschlich dargestellt. Ich habe nur darauf gewartet dass er anfängt zu sprechen. Das ist aber auch das einzige was mir nicht so gut gefallen hat.

Um eine Kritik zu schreiben muss man sich zuerst mal von der Logik der Realität verabschieden und das Genre an sich annehmen. Aus dieser Sicht bewerte ich den Film mit ganz anderen Gesichtspunkten. Ich fand die Kombination aus versunkener Stadt,enge dunkle Gänge und Höhlen, begrenzter Sauerstoffvorrat und gefährlichen Monstern sehr gelungen. Die Atmosphäre war sehr spannend und beklemmend und ich habe durchaus mitgefiebert. Klar gab es viele Logikfehler, die ich hier nicht näher beschreibe, die ich sehr schade fand aber in dieser Art Film einfach auch erwarte. Zur Haianimation: Ich habe schon viel schlechtere gesehen, aber eben auch bessere. Die Darsteller und die Story rundherum fand ich passend und gut. Dennoch war der Verlauf schon recht vorhersehbar...wer überlebt und wer nicht. Der Schluss war sehr überraschend und rundete die Story unheimlich gut ab. Unterhaltsame 3 Sterne ist mir der Film wert.

Wenn diese Filme ein Prequel zu den bisher dagewesenen Filmen sein sollen...wieso wurden dann die Handlungsstränge so dermaßen verändert? Figuren sterben im Prequel und sind in den ursprünglichen Filmen, die in der Zukunft spielen, wieder dabei. Charaktere die eigentlich noch gar nicht dabei sein sollten oder ihre Fähigkeiten noch nicht kannten sind jetzt bereits voll dabei. Gerade Jean Grey entdeckte diese Kräfte laut der ersten Filme erst viel später. Ich mag diese vielen gewollten oder ungewollten Logikfehler so gar nicht und wenn es so geplant ist darf man es nicht prequel nennen.

Oh Hölle was war denn das? An diesem Film sah ich wirklich nichts gelungenes. Die Masken und Kostümen wirkten wie aus billigen Serien. Die Sprache in den zeitlichen Rückblicken war grausig. Wer benutzte denn in den 40er Jahren das Wort Spacko? Die Story:grausig! Hellboy selbst:eine Witzfigur und für seine Umwelt völlig normal anzuschauen. Viel splatter, wenig Sinn. Gezwungene Gags die nicht mal witzig waren. Dieser Film hat absolut nichts von dem Charme der früheren Hellboy Filme. David Harbour ist ein guter Darsteller, aber für die Rolle als Hellboy nicht der richtige.

Ein ganz und gar wundervoller Film mit unglaublich guten Hauptdarstellern. Zurecht für Oscar und Golden Globe nominiert und ausgezeichnet. Der Film hat von allem etwas: Witz, Charme, Emotionen, viele nachdenkliche und auch traurige Momente. Die zwei Stunden wurden niemals lang und konnten stets gut unterhalten.

Gelungener, spannender und kurzweiliger Film. Nicht künstlich in die Länge gezogen. Gute und glaubwürdige Darsteller. Hat mich positiv überrascht.

Eine völlig sinnfreie Story und mir fehlte von Anfang an irgendwie die Bindung zum Film und den Charakteren. Grausig schlechte Dialoge und die Handlungen der Charaktere sind oft nicht nachvollziehbar. Nach einer halben Stunde hatte ich genug davon und schaltete aus. In dieser Zeit tauchte Sylvester Stallone in einer einzigen Szene auf. Von Dave Bautista war bis dahin gar nichts zu sehen. Nicht mit Teil 1 zu vergleichen, einfach grottig schlecht.

Erfrischender und spannender Film aus Deutschland mit bisher recht unbekannten aber überzeugenden Darstellern. Deutschland hat also zum Glück noch mehr zu bieten als Schweighöfer, Schweiger und Co, die man sonst in fast jeder deutschen Produktion findet. Die Story war gut, nicht übertrieben und plausibel. Hat mich gut unterhalten.

Sehr viel Action...sehr wenig Handlung. Ich war nach dem großen Hype um John Wick ehrlich enttäuscht. Neben der Story fehlte mir außerdem die Spannung, die für mich zu keiner Zeit vorhanden war. John Wick wird überfallen und der Rest des Filmes besteht daraus möglichst viele Typen aus dem Weg zu räumen um sich an einem zu rächen. That´s it ! Die Action Szenen sind ok. Die Fortsetzungen werde ich mir nicht anschauen.

Der Film könnte auch heißen "Ein kurzer Ausschnitt aus dem Leben eines unzufriedenen Teenagers". Wer selbst Kinder hat wird vieles davon vielleicht wieder erkennen. Das war es aber auch schon was ich zu diesem Film sagen kann. Schauspielerisch solide wobei die Story und die Rollen nicht allzu anspruchsvoll waren. Nach 90 Minuten Film dachte ich mir dann...ok das wars jetzt ? hm....wieso wurde der jetzt für Oscar und Golden Globe nominiert? Ist mir etwas wertvolles entgangen?. Nein ich denke nicht. Wer Saoirse Ronan mag kann sich den Film anschauen. Ansonsten kann ich ihn nicht weiter empfehlen da er ziemlich langweilig ist.

Der Film heisst "It comes at night"....ich hab ihn gesehen aber da kam nichts in der Nacht. Hm ! Und falls doch was gekommen wäre, wieso wird die rote Tür nur mit einem kleinen schwachen Riegel gesichert und nicht gleich mit mehreren? Woher kommt die Krankheit? Wovor haben die Menschen Angst des Nachts und wieso nicht tagsüber? Alles Fragen die der Film nicht beantwortet. Zudem würde ich ihn weder in das Genre Horror noch Thriller einordnen. Eher als Familiendrama. Kurz gesagt es gibt keinerlei Spannung, sehr wenig Handlung und am Ende ist man genauso schlau als wie zuvor. Kann ich nicht weiter empfehlen.